24/02/17 05:23:29.93 7bH9ipgH.net
>>649は、出題ミスにしてさ
F(1)＝2 ∧ F(0)＝0 ∧
F(-1)＝-2/3 で滑らかで単調増加の関数F(x)は何かな❓
っていう問題にすり替えるとよろしい💃
お絵かきは、キニシナイでください
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
653:634 実は自作自演
24/02/17 05:43:07.10 7bH9ipgH.net
>>652よ、問題をすり替えるなら、以下のお絵かきの如く
F(1)＝3 ∧ F(0)＝0 ∧
F(-1)＝-1/3 で滑らかで単調増加の関数F(x)は何かな❓
だ。チミにはわかるかな❓ ポクは今はマダ解らん。今は
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
654:１３２人目の素数さん
24/02/17 07:48:06.70 8mtp8YUT.net
F(x) = 2(4^x - 1)/3,
ぢゃダメか？
655:１３２人目の素数さん
24/02/17 08:07:01.54 8mtp8YUT.net
↑ の補足。
c-1/2, c, c+2 が等比数列だと仮定すれば
0 = (c-1/2)(c+2) - cc = (3/2)c - 1,
∴ c= 2/3.
656:634
24/02/17 09:06:11.98 7bH9ipgH.net
>>654 ありがとう。モチロン数学板はポクより天才😺
657:１３２人目の素数さん
24/02/17 14:33:37.24 BFuzaimu.net
すいません、健康についての問題なんですが
たぶん三角関数の積分で求められると思うんですが解説見ても自信なく
計算の解説と回答をお願い致します
血の中にとけた糖質量（血糖値）が食事後2時間かけてサインカーブの様にゆっくりと上がって下がると仮定します（1時間後が頂点になる）
て、2時間あたりの血糖値の積分値が2000mg/dlの場合、血糖値のMax値（1時間後と仮定）は
いくらになるのでしょうか？？
∫（サインx+1）dx？？？
2000=-cosx+xぐらい検索したのですがそこから頂点までわからなくなりました?
658:642
24/02/17 16:00:04.51 BFuzaimu.net
大事な事、書き忘れました
食事前の血糖値は90mg/dlとします。
食事後90mg/dlから上がって1時間後にmax値になり
2時間後に90mg/dlに戻ります
659:１３２人目の素数さん
24/02/17 16:00:43.00 8mtp8YUT.net
>>650
直角双曲線とすると
F(x) = 4x/(5-3x),
かなぁ。 x<5/3 に限れば単調増加。
漸近線は x=5/3 と y=-4/3.
焦点 ( (5-2√10)/3, (2√10 -4)/3 ) と
( (5+2√10)/3, (-2√10 -4)/3 )
660:１３２人目の素数さん
24/02/17 16:06:08.67 /NEZa9so.net
球の最密充填計算してあーだこーだしてるんだけど
プログラミングでは球同士が埋もれて重なることがあるんだわ
プログラミングの問題と言えばそうなんだけど
なんだかなぁ、、、
プログラミング板で愚痴るべきか、、、
661:１３２人目の素数さん
24/02/17 16:44:45.64 MCx7mhXt.net
大学以降の数学の知識がないと「2の√2乗が超越数であること」を示すのは困難とききました
では、高校数学の範囲内で「2の√2乗が無理数であることを示すこと」は可能なのでしょうか？
662:１３２人目の素数さん
24/02/18 15:51:57.95 zH+eIKQ1.net
>>649
3次式
F(x) = x(xx+3x+4)/4,
F '(x) = {3(x+1)^2 + 1}/4 ≧ 1/4. … 単調増加。
663:１３２人目の素数さん
24/02/18 17:26:30.20 zH+eIKQ1.net
↑ の補足
3点を通る2次式は x(5+3x)/4 だけど、
これは x<-1 では単調増加にならない。そこで
F(x) = x(5+3x)/4 + k･x(x-1)(x+1)/4
= x(k･xx + 3x + 5-k)/4,
とおいてみる。
F(x) が単調増加となる条件は
F '(x) = 0 が2つの実解をもたないこと。
F '(x) = (3k･xx + 6x + 5-k)/4,
D = (3/2)^2 - 12k(5-k) ≦ 0,
0.69722436 < k < 4.30277564
k = 1, 2, 3, 4 はこれを満たす。
F(x) = x(xx+3x+4)/4,
F(x) = x(2xx+3x+3)/4,
F(x) = x(3xx+3x+2)/4,
F(x) = x(4xx+3x+2)/4,
664:１３２人目の素数さん
24/02/18 19:03:54.87 Ea2C4oOK.net
>>662
>>663
なるほどね
665:１３２人目の素数さん
24/02/18 20:48:38.08 zH+eIKQ1.net
ナール。
と主人は引張ったが「ほど」を略して考えている。
夏目漱石「吾輩は猫である」(1905-1906)
↑ 前の千円札の人
666:１３２人目の素数さん
24/02/19 03:40:59.86 VbY3N27r.net
＞＞634
F(x) = (3+5x)/4 - (3/4)k'{(k'+1)/(k'+xx) - 1}
(-1,-1/2) と (1,2) を通る直線 y=(3+5x)/4 は (0,0) を通らない。
そこでローレンツ分布関数を引いて (0,0) も通るようにした。
F(x) は単調増加だから、F '(x)=0 は2実解をもたない。
∴ (557-40√157)/243 ≦ k' ≦ (557+40√157)/243,
0.229635541375 < k' < 4.35472659854
667:１３２人目の素数さん
24/02/19 12:11:36.41 VbY3N27r.net
＞＞634
F(x) = (3+5x)/4 - (3/4){e^(1-xx) - 1}/(e-1),
(-1,-1/2) と (1,2) を通る直線 y=(3+5x)/4 は (0,0) を通らない。
そこで正規分布関数を引いて (0,0) も通るようにした。
F '(x)=0 は実解をもたないから F(x) は単調増加。
668:１３２人目の素数さん
24/02/19 17:14:19.22 uwAjb1g9.net
球充填問題について書かれた本ってありますか？
どの分野の書籍を探せばいいんだろ
線形代数かな？
何か知ってたら教えて下さい
669:prime_132
24/02/19 23:52:04.75 VbY3N27r.net
かなり古いけど…
一松 信：「パッキングの問題」,
数セミ増刊『数学100の問題』, 日本評論社（1984/Sept)
p.27-29
一松 信：京都大学 数理解析研究所 講究録, No.676, p.1-4 (1988/Dec)
スローン (町田 元･訳)「球の充填問題」,
『サイエンス』1984年3月号, 日経サイエンス社
J.H.Conway - N.J.A.Sloane "Sphere packings, lattices and groups"
Springer-Verlag (1998)
N.J.A.Sloane, “The sphere-packing problem”.
Documenta Mathematika 3, p.387–396. (1998)
670:１３２人目の素数さん
24/02/20 01:39:10.33 KeqwjEjH.net
F(x) = {(x+1)^c - 1}/2,
x≧-1 で単調増加。
c = log(5)/log(2) = 2.3219280948873623478703194294893901758648313930245806120547563958...
671:１３２人目の素数さん
24/02/21 01:59:32.02 dlGX9fRT.net
三角関数
F(x) = (5x+3)/4 - (3/8){1+cos(πx)},
F '(x) = 5/4 + (3π/8)sin(πx)
= 1.25 + 1.1781sin(πx)
≧ 0.0719
672:１３２人目の素数さん
24/02/21 14:50:23.94 dlGX9fRT.net
↑をチョト改良?
F(x) = (5x+3)/4 - (3/4){(1/√2) + cos(3πx/4)}/(1/√2 + 1),
F '(x) = 5/4 + (3/4)(3π/4)sin(3πx/4)/(1/√2 + 1)
= 1.25 + 1.03517 sin(3πx/4)
≧ 0.21483
673:１３２人目の素数さん
24/02/22 13:50:54.38 wH5ypcTk.net
4次元立方体をテセラクトというのはわかったのですが
5次元、6次元と増やしていったときそれぞれの立方体の名前は何というのでしょうか？
なんか名前がかっこいいから調べたく思いまして
674:１３２人目の素数さん
24/02/22 16:47:10.78 I42Wi42C.net
>>659
双曲線なら斜交の方がいい？
F(x) = (5/4){x + √(xx +(8/15)^2)} - 2/3,
675:１３２人目の素数さん
24/02/24 01:15:57.45 V+z7u92t.net
大学以降の数学の知識がないと「2の√2乗が超越数であること」を示すのは困難と聞きました
では、高校数学の範囲内で「2の√2乗が無理数であること」を示すのは可能なのでしょうか？
676:１３２人目の素数さん
24/02/24 16:31:04.39 8e2wHLHp.net
[第1段]：2^{√2} が代数的数であるとする
a＝2^{√2} とおく
仮定から、aは実数であって、aは実数の代数的数である
a＝2^{√2} とおいているから log_|a|＝√2×log|2| である
よって a＝2^{√2} から 2^{√2}＝e^{√2×log|2|} が成り立つ
[第2段]：ところで、1＜√2＜3/2 だから 2^{√2}＜2^{3/2} である
また e＞2 から log|2|＜1 であって、4/3＜√2＜3/2 だから
log|2|＜4/3＜√2×log|2|＜3/2×log|2| から e^{√2×log|2|}＞e^{4/3} である
よって、2^{√2}＞e^{4/3} を得る
[第3段]：故に、log_2|e^{4/3}|＜√2 から log_2|e|＜3/4×√2 であって、
e＜2^{3/4×√2} から 1＜3/4×√2×log|2|、即ち e^{(2√2)/3}＜2 である
よって、e＜3 から 3^{(2√2)/3}＜2 であって、3^{2√2}＜8 を得る
[第4段]：しかし、3^{2√2}＞3^2＝9 だから、3^{2√2}＜8 が得られたことは
3^{2√2}＞8 なることに反し、矛盾する
この矛盾は 2^{√2} が超越数ではないとしたことから生じたから、
背理法により 2^{√2} は超越数である
eの近似値や 2＜e＜3 などの大小関係は高校数学の範囲の筈だから、
超越数の定義が分かっていれば 2^{√2} の超越性も
高校数学の範囲で示せる気がしないでもないんだが…
677:１３２人目の素数さん
24/02/24 17:37:10.94 mfihncTu.net
>>676
なんでいつも出鱈目書いてるの
678:１３２人目の素数さん
24/02/24 18:03:01.67 8e2wHLHp.net
[第3段]：故に、log_2|e^{4/3}|＜√2 から log_2|e|＜3/4×√2 であって、
e＜2^{3/4×√2} から 1＜3/4×√2×log|2|、即ち e^{(2√2)/3}＜2 である
よって、e^{2√2}＜8 を得る
[第4段]：しかし、e^{√2}＞8^{1/2}＝2√2 だから e^{2√2}＞8 である
故に、e^{2√2}＜8 が得られたことは e^{2√2}＞8 なることに反し、矛盾する
この矛盾は 2^{√2} が超越数ではないとしたことから生じたから、
背理法により 2^{√2} は超越数である
679:１３２人目の素数さん
24/02/24 18:04:34.49 8e2wHLHp.net
>>677
間違えたところは訂正した
680:１３２人目の素数さん
24/02/24 18:27:40.03 mfihncTu.net
>>678
>>679
根本的に間違ってるから無意味
どこにも代数的数であることを使ってないから代数的数を超越数に書き換えれば超越数ではない「証明」になるから間違い
681:１３２人目の素数さん
24/02/24 18:35:42.79 8e2wHLHp.net
>>680
>代数的数を超越数に書き換えれば超越数ではない「証明」になる
ゲルフォント・シュナイダーの定理から、そうはならない
682:１３２人目の素数さん
24/02/24 18:49:01.45 8e2wHLHp.net
体Q上 a＝2^√2 のn次の最小多項式を考えても、
その次数が1であることは明らかだから、
結局はaの無理性の証明に帰着する
683:１３２人目の素数さん
24/02/24 19:05:34.41 mfihncTu.net
>>678は間違い
684:１３２人目の素数さん
24/02/24 19:20:32.42 8e2wHLHp.net
>>683
ゲルフォント・シュナイダーの定理に従えば、そうはならないという事実がある
2^√2 の無理性の証明を高校数学の範囲で証明してもつまらない
2^√2 を互いに素な整数を使って有理数で表して議論していって矛盾を導く可能性が高い
685:１３２人目の素数さん
24/02/24 19:21:14.82 mfihncTu.net
書き換えた「証明」
-------------------------------------------------------------------------------
[第1段]：2^{√2} が超越数であるとする
a＝2^{√2} とおく
仮定から、aは実数であって、aは実数の超越数である
a＝2^{√2} とおいているから log_|a|＝√2×log|2| である
よって a＝2^{√2} から 2^{√2}＝e^{√2×log|2|} が成り立つ
[第2段]：ところで、1＜√2＜3/2 だから 2^{√2}＜2^{3/2} である
また e＞2 から log|2|＜1 であって、4/3＜√2＜3/2 だから
log|2|＜4/3＜√2×log|2|＜3/2×log|2| から e^{√2×log|2|}＞e^{4/3} である
よって、2^{√2}＞e^{4/3} を得る
[第3段]：故に、log_2|e^{4/3}|＜√2 から log_2|e|＜3/4×√2 であって、
e＜2^{3/4×√2} から 1＜3/4×√2×log|2|、即ち e^{(2√2)/3}＜2 である
よって、e^{2√2}＜8 を得る
[第4段]：しかし、e^{√2}＞8^{1/2}＝2√2 だから e^{2√2}＞8 である
故に、e^{2√2}＜8 が得られたことは e^{2√2}＞8 なることに反し、矛盾する
この矛盾は 2^{√2} が代数的数ではないとしたことから生じたから、
背理法により 2^{√2} は代数的数である
686:１３２人目の素数さん
24/02/24 22:20:27.85 V+z7u92t.net
>>685
「背理法により 2^{√2} は代数的数である」とあるが
2^{√2} はゲルフォント・シュナイダーの定理より超越数であることが判明しているので
その証明は誤っている
687:１３２人目の素数さん
24/02/24 22:23:38.33 V+z7u92t.net
>>684
高校の数学教師が高校生に対して「2の√2乗が無理数であることを示せ」という証明問題を出すのは
無理なのでしょうか？
688:１３２人目の素数さん
24/02/24 23:03:40.47 mfihncTu.net
>>678は間違い
689:１３２人目の素数さん
24/02/25 02:18:44.81 yxgjgyBu.net
>>685
>>688
コピペした証明が間違っている
[第1段]：2^{√2} が代数的数であるとする
a＝2^{√2} とおく
仮定から、aは実数であって、aは実数の代数的数である
a＝2^{√2} とおいているから log|a|＝√2×log|2| である
よって a＝2^{√2} から 2^{√2}＝e^{√2×log|2|} が成り立つ
[第2段]：ところで、1＜√2＜3/2 だから 2^{√2}＜2^{3/2} である
また e＞2 から log|2|＜1 であって、4/3＜√2＜3/2 だから
log|2|＜4/3＜√2×log|2|＜3/2×log|2| から e^{√2×log|2|}＞e^{4/3} である
よって、2^{√2}＞e^{4/3} を得る
[第3段]：故に、log_2|e^{4/3}|＜√2 から log_2|e|＜3/4×√2 であって、
e＜2^{3/4×√2} から 1＜3/4×√2×log|2|、即ち e^{(2√2)/3}＜2 である
よって、e^{2√2}＜8 を得る
[第4段]：しかし、e^{√2}＞8^{1/2}＝2√2 だから e^{2√2}＞8 である
故に、e^{2√2}＜8 が得られたことは e^{2√2}＞8 なることに反し、矛盾する
この矛盾は 2^{√2} を代数的数と仮定したことから生じたから、
背理法により 2^{√2} は超越数である
集合Aを A＝{2^x| xは代数的無理数 } と定義すれば、
Aは区間 [0、+∞) 上のルベーグ測度に関する零集合である
同様に、実数の代数的数全体の集合Bは
区間 (-∞、+∞) 上のルベーグ測度に関する零集合である
2^{√2} を代数的数と仮定すると、同時に2つの零集合A、B上で
議論していって矛盾が得られるようになっているから、正しい
690:１３２人目の素数さん
24/02/25 02:44:54.60 f53st12k.net
>>689
間違い
691:１３２人目の素数さん
24/02/25 02:51:55.98 yxgjgyBu.net
>>690
2^{√2} を代数的数と仮定すると A⊂B が成り立つから、零集合A上で議論して矛盾を得る
692:１３２人目の素数さん
24/02/25 03:18:08.69 yxgjgyBu.net
A⊂B → 2^{√2}∈A∪B
零集合A上 → 零集合 A∪B 上
693:１３２人目の素数さん
24/02/25 03:27:26.35 yxgjgyBu.net
>>687
こういう問題を高校生に出すのは止めた方がいい
多分、出題しても完答できる人は殆どいないと思う
無理性を証明するにしても、乗法的独立の知識は要する
694:１３２人目の素数さん
24/02/25 12:31:59.03 Ettcwn1v.net
連立方程式で質問です
1個１００円のりんごと1個100円の梨を10個1000円分買いました
りんごと梨はいくつ購入されたでしょう
ってなったとき答えって10通りあると思うんですけど式を解くと0ででてきちゃいます
解き方が間違ってるんでしょうか
695:１３２人目の素数さん
24/02/25 12:45:36.60 GlKsqPxK.net
りんごも梨も少なくとも1つは買ってるなら、9通り？
696:１３２人目の素数さん
24/02/25 14:35:34.45 GlKsqPxK.net
梨はナシでもいいが、りんごがないのは無しだ？
それなら 10通り…
697:１３２人目の素数さん
24/02/25 14:45:43.90 gJoC49sx.net
>>694
それは連立してないからです
100円が意味をなしてないからです
698:１３２人目の素数さん
24/02/25 14:58:27.46 r3jtDAq3.net
>>674
双曲線 (斜交)
漸近線は y = -2/3 と y = m･x - 2/3, (m=5/2).
焦点 ( ±(8/15)√(2√29)･sin(θ/2), -(2/3) 干 (8/15)√(2√29)･cos(θ/2) )
= ( ±(4/15)√(√29 - 2), -(2/3) 干 (4/15)√(√29 + 2) )
ここに θ = arctan(m),
699:６７２
24/02/27 10:54:20.18 1guH9Us7.net
>>693
ありがとうございます
やはり高校数学の範囲を逸脱しているのかあ…
700:１３２人目の素数さん
24/02/28 06:56:21.78 ijdyqSaZ.net
>>699
2^{√2} が代数的数であるとする
a＝2^{√2} とおく
aは実数の代数的数である
指数関数 y＝2^x は単調増加で正の値を取るから、
仮定から a＞2 であって、a^2＞4 を得る
また、仮定から a^{√2}＝2^2＝4 であって、(1/a)^{√2}＝1/4 である
a＞1 から指数関数 y＝(1/a)^x は単調減少で正の値を取るから、1/a＞1/4 である
よって、4＞a＞2 であって、2＞a＞√a＞√2 から 4＞a^2＞a＞2 である
故に、a^2＞4 と a^2＜4 が両立し、実数の大小関係に反し矛盾が生じる
この矛盾は実数 2^{√2} を代数的数と仮定したことから、2^{√2} は実数の超越数である
実数の超越数は無理数だから、2^{√2} は無理数である
今更だが、有理数(または実数の代数的数)の稠密性を使えば、こういう証明はある
701:１３２人目の素数さん
24/02/28 07:04:49.78 GD05aVNN.net
>>700
間違い
702:１３２人目の素数さん
24/02/28 07:15:42.22 ijdyqSaZ.net
>>701
実数体R上、実数の代数的数の全体は加減乗除の演算に関して体をなし、
実数の代数的数は有理数と同様に実数体R上稠密である
703:１３２人目の素数さん
24/02/28 07:22:01.52 ijdyqSaZ.net
>>701
実数論の有理数の稠密性も分からない人間に間違いって判定されたくない
704:１３２人目の素数さん
24/02/28 07:49:43.06 ijdyqSaZ.net
>この矛盾は実数 2^{√2} を代数的数と仮定したことから
>「生じたから」、2^{√2} は実数の超越数である
705:１３２人目の素数さん
24/02/28 07:52:16.12 ijdyqSaZ.net
>>699
2^{√2} が代数的数であるとする
a＝2^{√2} とおく
aは実数の代数的数である
指数関数 y＝2^x は単調増加で正の値を取るから、
仮定から a＞2 であって、a^2＞4 を得る
また、仮定から a^{√2}＝2^2＝4 であって、(1/a)^{√2}＝1/4 である
a＞1 から指数関数 y＝(1/a)^x は単調減少で正の値を取るから、1/a＞1/4 である
よって、4＞a＞2 であって、2＞a＞√a＞√2 から 4＞a^2＞a＞2 である
故に、a^2＞4 と a^2＜4 が両立し、実数の大小関係に反し矛盾が生じる
この矛盾は実数 2^{√2} を代数的数と仮定したことから
生じたから、2^{√2} は実数の超越数である
実数の超越数は無理数だから、2^{√2} は無理数である
706:１３２人目の素数さん
24/02/28 08:47:58.92 GD05aVNN.net
2^{3/2} が代数的数であるとする
a＝2^{3/2} とおく
aは実数の代数的数である
指数関数 y＝2^x は単調増加で正の値を取るから、
仮定から a＞2 であって、a^2＞4 を得る
また、仮定から a^{2/(3/2)}＝2^2＝4 であって、(1/a)^{2/(3/2)}＝1/4 である
a＞1 から指数関数 y＝(1/a)^x は単調減少で正の値を取るから、1/a＞1/4 である
よって、4＞a＞2 であって、2＞a＞√a＞√2 から 4＞a^2＞a＞2 である
故に、a^2＞4 と a^2＜4 が両立し、実数の大小関係に反し矛盾が生じる
この矛盾は実数 2^{3/2} を代数的数と仮定したことから
生じたから、2^{3/2} は実数の超越数である
707:１３２人目の素数さん
24/02/28 10:27:53.48 ijdyqSaZ.net
>>706
2^{3/2} が代数的数であることは確定しているから 2^{3/2} にその論法は通用しない
原理的には、実数論では有理数の加減乗除をもとに無理数を定義して有理数体Qを完備化するのと同様に、
実数の代数的数の加減乗除をもとに実数の超越数を定義して実数の代数的数の全体を完備化出来る
その後、実関数について微分積分を展開していくという理論展開も原理的には出来る
その考え方を応用しただけ
708:１３２人目の素数さん
24/02/28 10:38:28.88 ijdyqSaZ.net
>>706
注意しておくけど、2^{3/2}＝2√2 は
有理数体Qに √2 を添加した代数拡大体 Q(√2) に属し、
Q(√2) は超越拡大体ではない
709:１３２人目の素数さん
24/02/28 10:40:05.03 y7FRk2+2.net
こいつ前もおんなじ突っ込み受けてたやつやろ
一ミリも成長してない
710:１３２人目の素数さん
24/02/28 10:43:09.56 GD05aVNN.net
>>707
2^{√2} が代数的数であるなら>>705は使えないから
>>705の前に2^{√2} が代数的数でないことを証明しないと
711:１３２人目の素数さん
24/02/28 10:45:05.76 ijdyqSaZ.net
>>709
そういう微分積分の理論展開も原理的には出来るから、本でも読んでよく考えてみな
712:１３２人目の素数さん
24/02/28 10:49:14.50 GD05aVNN.net
1<r<2のとき2^{r} が代数的数であるとする
a＝2^{r} とおく
aは実数の代数的数である
指数関数 y＝2^x は単調増加で正の値を取るから、
仮定から a＞2 であって、a^2＞4 を得る
また、仮定から a^{2/r}＝2^2＝4 であって、(1/a)^{2/r}＝1/4 である
a＞1 から指数関数 y＝(1/a)^x は単調減少で正の値を取るから、1/a＞1/4 である
よって、4＞a＞2 であって、2＞a＞√a＞√2 から 4＞a^2＞a＞2 である
故に、a^2＞4 と a^2＜4 が両立し、実数の大小関係に反し矛盾が生じる
この矛盾は実数 2^{r} を代数的数と仮定したことから
生じたから、2^{r} は実数の超越数である
713:１３２人目の素数さん
24/02/28 10:58:51.29 ijdyqSaZ.net
有理数体Qに実数の超越数eを添加した超越拡大体 Q(e) の加減乗除をもとに
超越数を定義して Q(e) を完備化することは原理的には出来るが、
このときは超越拡大体 Q(e) を完備化する前に実数の超越数eが既に含まれているので、
体 Q(e) を完備化した後微分積分を理論展開して
それを超越性を示すのに応用することは一般には出来ない
714:１３２人目の素数さん
24/02/28 11:00:39.05 ijdyqSaZ.net
>>712
>>713でも読んでどうぞ
715:１３２人目の素数さん
24/02/28 11:07:41.61 ijdyqSaZ.net
>>713と同様なことは、一般に実数体Rの部分体なる超越拡大体についていえる
716:１３２人目の素数さん
24/02/28 12:22:15.14 ijdyqSaZ.net
>>712
という訳で、実数の代数的数の全体をAで表わすことにすれば、
体Aの超越拡大体 A(2^{√2}) についても>>713と同様なことがいえる
だから、>>712の考え方は実数について代数的数か超越数かの判定には適用できない
717:１３２人目の素数さん
24/02/28 14:00:54.59 y7FRk2+2.net
そもそも>>706の言ってる事が理解できてない時点で数学Aすら理解できてない。
数学Aの時点で自分が落ちこぼれてることすら理解できる知能がない。
718:１３２人目の素数さん
24/02/28 16:02:47.38 ijdyqSaZ.net
>>717
そもそも、>>705は高校ではなく大学の微分積分に基づいた証明である
719:１３２人目の素数さん
24/02/28 16:26:43.49 y7FRk2+2.net
数学Aで落ちこぼれてる人間が大学の微積の議論できるはずないやろ
そんなレベルの話すら理解できる知能がないんだよ。
720:１３２人目の素数さん
24/02/28 16:33:55.99 ijdyqSaZ.net
>>719
高校の微分積分と大学の微分積分が同じだと思ったら大間違い
高校の微分積分では実数論が幾何的直観に基づいていて曖昧だが、
大学の微分積分では幾何的直観に基づかず実数論をする
721:１３２人目の素数さん
24/02/28 16:36:51.96 ijdyqSaZ.net
>>719
第一、高校の微分積分ではε-δ論法をしていないだろ
722:１３２人目の素数さん
24/02/28 17:07:59.85 y7FRk2+2.net
まぁ高木といっしょ
自分の事世紀の天才とでも思ってるんやろ
高校数学の時点で落ちこぼれてるゴミ
723:１３２人目の素数さん
24/02/28 17:12:39.85 GD05aVNN.net
指摘が難しすぎるようなので簡単に
4＞a＞2から2＞aは出ない
724:１３２人目の素数さん
24/02/28 17:16:40.16 ijdyqSaZ.net
>>722
高校数学は計算が大半を占めていて論理的に曖昧な部分があるから
大学数学を理解するのに高校数学をしっかり理解する必要はない
高校の実数論は、連結な数直線の幾何的直観に基づいているから曖昧である
725:１３２人目の素数さん
24/02/28 17:30:14.99 ijdyqSaZ.net
>>724
間違いの指摘をするなら、回りくどい指摘ではなく
そのように簡単にしてくれた方が分かり易くてありがたい
726:１３２人目の素数さん
24/02/28 17:31:33.37 y7FRk2+2.net
高木ということ一緒
おそらく糖質なんやろ
少なくとも高校の段階から知能の向上が止まってっる
もっと前かもしれないが
727:１３２人目の素数さん
24/02/28 17:32:05.91 ijdyqSaZ.net
>>723
>>725は>>723へのレス
728:１３２人目の素数さん
24/02/28 17:34:57.36 ijdyqSaZ.net
>>726
くどくど他人のこというなら、>>705のような証明に成功してからいってくれ
729:１３２人目の素数さん
24/02/28 17:58:47.43 GD05aVNN.net
>>725
背理法で証明するなら仮定を使って矛盾を導かなければできないっていう根本的な指摘だよ
730:１３２人目の素数さん
24/02/28 17:59:46.40 GD05aVNN.net
>>728
成功してない
731:１３２人目の素数さん
24/02/28 18:09:45.25 ijdyqSaZ.net
>>729-730
理解出来ない人間には理解出来ないだろうが、実は>>689の証明は正しい
732:１３２人目の素数さん
24/02/28 19:12:29.16 GD05aVNN.net
>>731
>>729での指摘通り全部間違った証明だよ
733:１３２人目の素数さん
24/02/28 20:36:15.10 rXTULRav.net
【デコホーム】 北海道に ｀中国人専用´ 住宅街
ｽﾚﾘﾝｸ(build板)
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
734:１３２人目の素数さん
24/02/28 23:16:32.58 9tUy1VVA.net
高木そっくりwwwwwww
735:１３２人目の素数さん
24/02/29 02:10:14.79 f0/HMLwN.net
>>732
元々、微分積分の理論を有理数から無理数を定義したときと同様に
実数論から再構成してから微分積分の理論を再展開し、
それを実数の超越性の証明に応用して示す長い証明である
>>731では結果だけを切り取って書いたから間違いに見えるだけ
736:１３２人目の素数さん
24/02/29 02:12:10.41 f0/HMLwN.net
>>731では → >>689では
737:１３２人目の素数さん
24/02/29 02:18:07.65 f0/HMLwN.net
>>732
実数の代数的数の全体がなす体から実数の超越性を定義して
実数論を再展開するときは最小多項式の次数や
ディオファンタス近似などを使う必要があって、
有理数から無理数を定義した実数論とは様相が全く違う
738:１３２人目の素数さん
24/02/29 02:49:35.18 f0/HMLwN.net
>>689では集合 A＝{a^x| xは代数的無理数、aは1より大きい代数的数 } と
実数の代数的数の全体がなす体Bの共通部分 A∩B が空集合であることを示した方が速い
739:１３２人目の素数さん
24/02/29 03:02:44.91 f0/HMLwN.net
実数の代数的数の全体がなす体から実数の超越性を定義して
実数論を再展開して微分積分の理論を再展開しても、
その再展開した微分積分は従来の微分積分と殆ど同じで、
再展開した微分積分には殆ど使い道がなく意味は殆どないだろうから、
>>689では結果だけを切り取って書いた
740:１３２人目の素数さん
24/02/29 05:20:02.57 KWhjrVeT.net
4/3=1.3333333333<0.9802581434=sqrt(2)log(2).
741:１３２人目の素数さん
24/02/29 10:42:57.75 f0/HMLwN.net
[第1段]：集合Aを A＝{a^x| xは代数的無理数、aは1より大きい実数の代数的数 }
と定義する。Bを実数の代数的数の全体がなす体と定義する
集合Aと体Bの共通部分 A∩B について、A∩B≠∅ と仮定する
集合Aと体Bの定義から、或る代数的無理数x、或る a＞1 なる a∈B が存在して、
a^x∈A∩B であって、A∩B⊂B だから a^x∈B である
nを a^x の最小多項式の次数とする
Case1)：n≧2 のとき。このとき、a^x はn次の代数的無理数だから、
リウビルの定理より a^x に対して或る c＞0 なる実数cが存在して、
両方共に任意の整数p、q p≧1 に対して、|a^x－q/p|＞c/(p^n) である
また、無理数 a_x を連分数展開して考えれば、a^x に対して可算無限個の
既約分数 q'/p' p'≧2 が存在して |a^x－q'/p'|＜1/(p')^2 が成り立つ
よって、a^x に対して可算無限個の既約分数 q'/p' p'≧2 が存在して
c/(p')^n＜|a^x－q'/p'|＜1/(p')^2 であって、
c/(p')^{n-2}＜(p')^2|a^x－q'/p'|＜1 即ち (p')^2|a^x－q'/p'|＜1 である
故に、既約分数 q'/p' p'≧2 について分母の p' が p'→+∞ と+∞に発散させて
既約分数 q'/p' p'≧2 を取れば、或る既約分数 q'/p' p'≧2 が取れて
既約分数 q'/p' p'≧2 は (p')^2|a^x－q'/p'|≧1 を満たし矛盾が生じる
742:１３２人目の素数さん
24/02/29 10:45:31.62 f0/HMLwN.net
Case2)：n＝1 のとき。このとき、a^x は正の有理数だから、
a^x に対して両方共に或る互いに素な整数 p、q p≧1 が存在して a^x＝q/p である
また、仮定からxは代数的無理数である。
xの最小多項式の次数をmとすると、m≧2 であってxはm次の代数的無理数である
よって、Case1)の議論におけるnをmで、a^x をxで、それぞれ書き換えて
Case1)と同様な議論を繰り返せば、矛盾を得る
Case1)、Case2)から、起こり得るすべての場合について矛盾が生じる
この矛盾は、A∩B≠∅ と仮定したことから生じたから、背理法により A∩B＝∅ である
[第2段]：よって、AとBの各定義から、Aに属する実数の代数的数は存在しない
故に、Aの定義から、任意の1より大きい実数の代数的数a、
任意の代数的無理数xに対して、a^x は実数の超越数である
[第3段]：故に、任意の正の代数的数a、任意の代数的無理数x
に対して、a^x は実数の超越数である
[第4段]：√2 は代数的無理数なることに注意すれば 2^{√2} は実数であって超越数である
743:１３２人目の素数さん
24/02/29 11:28:32.36 f0/HMLwN.net
訂正：
[第3段]：任意の正の代数的数a → 任意の1とは異なる正の代数的数a
[第1段]のCase1)の最後の行の補足：
(p')^2|a^x－q'/p'|≧1 → (p')^2|a^x－q'/p'|≧1＞(p')^2|a^x－q'/p'|
744:１３２人目の素数さん
24/02/29 18:31:29.67 4ajbydc1.net
xは代数的無理数であるというだけで矛盾するってことは
代数的無理数は存在しないってことになるんだが
745:１３２人目の素数さん
24/03/01 11:17:35.68 4RjaehFr.net
[第1段]：集合Aを A＝{a^x| xは代数的無理数、aは1より大きい実数の代数的数 }
と定義する。Bを実数の代数的数の全体がなす体と定義する
集合Aと体Bの共通部分 A∩B について、A∩B≠∅ と仮定する
集合Aと体Bの定義から、或る代数的無理数x、或る a＞1 なる a∈B が存在して、
a^x∈A∩B であって、A∩B⊂B だから a^x∈B である
nを a^x の最小多項式の次数とする
Case1)：n≧2 のとき。このとき、a^x はn次の代数的無理数だから、
リウビルの定理より a^x に対して或る c＞0 なる実数cが存在して、
両方共に任意の整数p、q p≧1 に対して、|a^x－q/p|＞c/(p^n) である
また、無理数 a_x を連分数展開して考えれば、a^x に対して可算無限個の
既約分数 q'/p' p'≧2 が存在して |a^x－q'/p'|＜1/(p')^2 が成り立つ
よって、a^x に対して可算無限個の既約分数 q'/p' p'≧2 が存在して
c/(p')^n＜|a^x－q'/p'|＜1/(p')^2 であって、
c/(p')^{n-2}＜(p')^2|a^x－q'/p'|＜1 即ち (p')^2|a^x－q'/p'|＜1 である
故に、既約分数 q'/p' p'≧2 について分母の p' が p'→+∞ と+∞に発散させて
既約分数 q'/p' p'≧2 を取れば、或る既約分数 q'/p' p'≧2 が取れて
既約分数 q'/p' p'≧2 は (p')^2|a^x－q'/p'|≧1＞(p')^2|a^x－q'/p'|
を満たし矛盾が生じる
Case2)：n＝1 のとき。このとき、a^x は正の有理数だから、
a^x に対して両方共に或る互いに素な整数 p、q p≧1 が存在して a^x＝q/p である
また仮定から、aは代数的数だから、aの最小多項式の次数をmとすれば、
m≧1 であってaはm次の代数的数である
746:１３２人目の素数さん
24/03/01 11:20:33.75 4RjaehFr.net
Case2-1)：m≧2 のとき。このとき、aはm次の代数的無理数であって、
Case1)の議論におけるnをmで、a^x をaで、それぞれ書き換えて
Case1)と同様な議論を繰り返せば、矛盾を得る
Case2-2)：m＝1 のとき。このとき、aは1より大きい正の有理数だから
aに対して両方共に或る互いに素な整数 p''、q'' p''≧1 が存在して a＝q''/p'' である
よって、(q''/p'')^x＝q/p であって、q≧1 から (q''/p'')^x・(p/q)＝1 である
しかし、仮定からxは代数的無理数だから、1とxは有理数体Q上1次独立である
また、有理整数環Zは体Q上の単位元1を含む単位的部分環である
故に、環Z上の加群を考えれば、(q''/p'')^x・(p/q)≠1 であって、矛盾が生じる
Case2-1)、Case2-2)から、n＝1 のときにすべての起こり得る場合について矛盾を得る
Case1)、Case2)から、すべての起こり得る場合について矛盾が生じる
この矛盾は、A∩B≠∅ と仮定したことから生じたから、背理法により A∩B＝∅ である
[第2段]：よって、AとBの各定義から、Aに属する実数の代数的数は存在しない
故に、Aの定義から、任意の1より大きい実数の代数的数a、
任意の代数的無理数xに対して、a^x は実数の超越数である
[第3段]：故に、任意の正の代数的数a、任意の1とは異なる代数的無理数x
に対して、a^x は実数の超越数である
[第4段]：a＝2、x＝√2 のとき。√2 は代数的無理数なること
に注意すれば 2^{√2} は実数であって超越数である
747:１３２人目の素数さん
24/03/01 11:26:28.28 4RjaehFr.net
[第3段]について
任意の正の代数的数a、任意の1とは異なる代数的無理数x
→ 任意の1とは異なる正の代数的数a、任意の代数的無理数x
748:１３２人目の素数さん
24/03/01 22:56:52.83 C0z/65RY.net
〔問題〕
a,b,c を正の整数とし、1≦a<b<c とする。
M = 1 + 3^a + 3^b + 3^c
が立方数となるような (a,b,c) の組は無数にあることを示せ。
・高校数学の質問スレ_Part432 - 883
749:１３２人目の素数さん
24/03/02 14:00:51.98 pz54UFyP.net
有理数と無理数はどちらも無限大に存在するが、仮に有理数と無理数を同数無限大に出尽くしたとしても、更に無理数のほうが多く存在することを証明せよ
750:１３２人目の素数さん
24/03/02 21:25:10.60 ZADy0LT/.net
有理数を小数で表わすと、
有限桁で切れるか又は循環小数となる。
その循環節の間に1桁ずつ数字を挟もう。
たとえば 3,1,4,1,5,9,2,6,5,3,5,8,9,7,9,3,2,…
の 第k項、k+L項、k+2L項、…は循環しないので、
それらを挟んでいくと、すべて無理数になる。
(k, L) の取り方は無限にあるから、
1個の有理数が無限個の無理数に対応する。。。
751:１３２人目の素数さん
24/03/09 18:28:10.26 9TLceQPN.net
>>748
(a, b, c) = (n+1, 2n+1, 3n)
M = (1+3^n)^3,
面白スレ43問目 318-319
752:１３２人目の素数さん
24/03/20 19:47:12.86 kos/Cx4z.net
一つの無理数、たとえばπにたいして有理数は3、3.1、3.14、3.141、...って無限にあるけど
有理数も無理数もどちらも無限大でいいんじゃね
753:１３２人目の素数さん
24/04/16 15:27:08.91 02gDREfj.net
〔問題104〕
∫[0,π/2] sin(x)/{1+√sin(2x)} dx
を求めよ。
高校数学の質問スレ_Part434－104,117
754:１３２人目の素数さん
24/04/16 15:40:56.89 02gDREfj.net
x ⇔ π/2－x の対称性から
(与式)
= (1/2)∫[0,π/2] (sin(x)+cos(x))/(1+√sin(2x)) dx
= ∫[0,π/4] (sin(x)+cos(x))/(1+√sin(2x)) dx
ここで
cos(x)－sin(x) = sin(t),
－(sin(x)+cos(x)) dx = cos(t) dt,
とおく。
(与式) = ∫[0,π/2] cos(t)/(1+cos(t)) dt
= ∫[0,π/2] {1－1/(1+cos(t))} dt
= ∫[0,π/2] {1－1/[2cos(t/2)^2]} dt
= [ t－tan(t/2) ](0→π/2)
= π/2 － 1.
755:１３２人目の素数さん
24/04/17 00:30:46.79 qbH/8Fwh.net
∫1/(1+cos(t)) dt
= sin(t)/(1+cos(t))
= (1-cos(t))/sin(t)
= tan(t/2),
(参考書)
森口・宇田川・一松 (著)「数学公式I」岩波全書221,新装版 (1987)
第Ⅳ篇, 第3章, §40, p.187-192
756:１３２人目の素数さん
24/04/21 00:14:29.56 WdKvRNb8.net
素因数分解のプログラムを作成予定です。
これを1時間で解けたら世界トップクラスなど、処理速度を評価する目安があれば教えてください。
757:１３２人目の素数さん
24/04/21 02:37:39.74 34PQz0TW.net
〔問題336〕
∫ (cos x)/(cos x + sin x) dx
を求めよ。
高校数学の質問スレ_Part434－336,356
758:１３２人目の素数さん
24/04/21 02:46:16.53 34PQz0TW.net
1/(1+tan x) = (cos x)/(cos x + sin x)
= {1 + (－sin x + cos x)/(cos x + sin x)}/2
= {1 + (cos x + sin x) ' /(cos x + sin x)/2,
より
∫ 1/(1+tan x) dx = {x + log|cos x + sin x|}/2,
x - π/4 = y とおけば 分母は (√2)cos y ゆえ、
積分すべきは (1/2)(tan y) と定数になる。
759:１３２人目の素数さん
24/04/24 11:32:58.69 OH+8ZW3D.net
本当にくだらねぇ質問だと感じるとは思いますが、
URLﾘﾝｸ(pachimaga.com)
ＳＴ中に当たる確率は
＝1-(1-1/99.4)＾163＝0.807593
≒80.76％
これを確率分母に掛ける。
＝99.4✕0.807953
＝80.2748回
残り保留4個分も含めると81.0408回となる(残り保留の計算方法については次回具体的に説明する)
とありますが、次回の具体的説明というのが無かったので何故保留4個を含めると80.2748が81.0408になるのかがわかりません。
これはどんな計算で求めているのでしょうか？
760:１３２人目の素数さん
24/04/24 11:38:33.10 OH+8ZW3D.net
あっと、確率分母にかけるとこの数値はミスってますね
99.4×0.807593がただしい
761:１３２人目の素数さん
24/04/25 18:21:56.57 Bm/wI22/.net
ウンコを微分せよ。
762:１３２人目の素数さん
24/05/05 12:36:33.78 IFtE60+o.net
〔問題829-改〕
一辺の長さが2の正三角形ABCがある。
その内接円の内部or周上に点Pをとる。
このとき積 AP･BP･CP の最大値を求めよ。
高校数学の質問スレ_Part434 - 829
763:１３２人目の素数さん
24/05/07 01:33:19.53 OgbPgxVI.net
内接円の半径r = 1/√3,
内心Iのまわりの極座標を ρ, φ とすると
0 ≦ ρ ≦ r,
AP・BP・CP = √{(64/27 + ρ^6) + 2(8/√27)ρ^3･cos(3φ)},
最大値 9/√27 = √3 (ρ=1/√3, φ=0)
中央値 8/√27 (ρ=0)
最小値 7/√27 (ρ=1/√3, φ=±60°)
764:１３２人目の素数さん
24/05/07 01:43:27.18 OgbPgxVI.net
〔問題883-改〕
一辺の長さが1の正三角形ABCがある。
その外接円の周上に点Qをとる。
このとき和 AQ+BQ+CQ の取りうる値の範囲を求めよ。
高校数学の質問スレ_Part434 - 883
765:１３２人目の素数さん
24/05/07 02:12:35.12 OgbPgxVI.net
外接円の半径 R= 1/√3,
外心Oのまわりの方位角を θ とすると
∠AOQ = 60°－θ,
∠BOQ = 60° +θ,
∠COQ = 180°－θ,
AQ + BQ + CQ
= 2R{sin(30°－θ/2) + sin(30°+θ/2) + sin(90°－θ/2)}
= 2R{cos(θ/2) + cos(θ/2)} ← 和積公式
= 4R cos(θ/2),
最大値 4/√3 (θ=0)
最小値 2 (θ=±60°)
766:１３２人目の素数さん
24/05/07 16:59:35.71 OgbPgxVI.net
↑
A： 60°
B： －60°
C： 180°
Q： θ (-60°≦θ≦60°)
とした。
767:１３２人目の素数さん
24/05/07 20:04:16.74 OgbPgxVI.net
↑
θ/2 方向の単位ヴェクトルをｅとすると、
↑OA・ｅ = R cos(60°－θ/2) = R sin((60°+θ)/2) = BQ/2,
↑OB・ｅ = R cos(60°+θ/2) = R sin((60°－θ)/2) = AQ/2,
↑OC・ｅ = －R cos(θ/2) = －R sin(90°－θ/2) =－CQ/2,
これと
↑OA +↑OB +↑OC = ↑0
から
BQ + AQ －CQ = 0,
∴ AQ + BQ + CQ = 2CQ.
768:１３２人目の素数さん
24/05/08 21:05:22.25 /PMdnc9j.net
ここって自作問題を投下してもいいところ？
769:１３２人目の素数さん
24/05/08 22:48:14.20 9b91wrP+.net
くだらねぇ問題ならいい。作者にはよらない。
770:１３２人目の素数さん
24/05/09 09:55:06.19 xTfUXmfc.net
自作問題でも構いませんが良問の投稿は禁止です。
771:１３２人目の素数さん
24/05/09 14:38:16.53 7hFC8QRz.net
そしたら、これ
a^n+b^m=2024となるような自然数の組(a,b,n,m)を全て求めよ。
772:１３２人目の素数さん
24/05/09 23:11:15.86 vS28WcMc.net
うむ。確かに くだらねぇ。
特に n=1 や m=1 も含めた くだらなさが 際立ってるね。
もし n≧2, m≧2 にしたら 良問になりそうだから禁止ですね。
(a,b,n,m)
(41,7,2,3) (7,41,3,2)
(32,10,2,3) (10,32,3,2)
(10,4,3,5) (4,10,5,3)
773:１３２人目の素数さん
24/05/09 23:24:34.48 93jHN3Aw.net
m,n≧2に制限してもくだらない
そう思えないなら感覚が狂ってる
774:１３２人目の素数さん
24/05/10 00:39:07.95 ZOfbeqGP.net
abc conjecture
775:１３２人目の素数さん
24/05/10 16:33:33.99 hfGXUFEm.net
>>772
(10,2,3,10) (2,10,10,3)
776:１３２人目の素数さん
24/05/15 21:01:14.39 KzIMAqFi.net
文系なんで教えてください
コンウェイのチェーン表記
３→２→２っていくつ？
777:１３２人目の素数さん
24/05/18 11:34:11.20 zioSuWLF.net
27
3→2→2
=3→(3→1→2)→1
=3→(3↑↑1)→1
=3→3→1
=3→3
=3^3
778:１３２人目の素数さん
24/05/20 03:45:49.71 Zwcbbpmn.net
R環として平坦 R 加群の直和因子は全て平坦であることを証明して下さい。
779:１３２人目の素数さん
24/05/20 11:15:36.15 L5PJsM9W.net
くだらないね
780:１３２人目の素数さん
24/05/21 12:56:06.60 f6payQiI.net
分からないんですねw
781:１３２人目の素数さん
24/05/21 23:46:38.14 hL+1ms/7.net
質問
000から999まで1,000通りあるクジを毎日引くとき
a) 特定の三桁の数字を固定する（たとえば943とか）
b) 毎回適当な三桁の数字にする（たとえば昨日は123で今日は852とか）
1,000日繰り返したとして、クジに当たる確率はaもbも同じ
↑
直観的にはaのほうが当たりそうだけど、aもbも当たる確率は同じですよね？
まあこれナンバーズ3をコンピュータで自動購入してる話なんですけど
782:１３２人目の素数さん
24/05/22 03:08:46.81 bq08hf8k.net
当選番号が公開されるなら、
長期間のデータを集めれば各番号の当選確率を推測できそう。
b) で一番当たりやすい番号を買えば良いかな？
783:１３２人目の素数さん
24/05/23 09:53:34.20 An+D5BCh.net
お前らこのインドのJSに勝てる？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
784:１３２人目の素数さん
24/05/24 00:20:26.71 QRIuqGrQ.net
>>778
R環上の平坦加群の直和因子が全て平坦であることを証明します。
まず、R加群 M, N がそれぞれ平坦であるとは、任意の R-加群準同型 f: P → M に対し、ある R-加群準同型 g: M → P で fg = id_P となるようなものが存在することを意味します。
ここで、M, N が R環上の平坦加群であり、それらの直和 M ⊕ N を考えます。このとき、任意の R-加群準同型 h: P → M ⊕ N に対して、h を M への射影と N への射影に分解できます。
さらに、M, N が平坦であることから、それぞれに対して M への射影と N への射影を fg = id_P となるような R-加群準同型 f, g に分解できます。
これらの分解を用いることで、h = (f, g) となるような R-加群準同型 f, g が存在することを示すことができます。
よって、M ⊕ N も R環上の平坦加群であることが証明できます。
785:１３２人目の素数さん
24/05/24 00:22:22.75 QRIuqGrQ.net
>>776
コンウェイのチェーン表記って初めて聞いた？私も最初はちんぷんかんぷんだったよ。
でも大丈夫！ここでは、文系でも理解できるよう、分かりやすく解説していくね。
まず、チェーン表記とは、矢印を使って巨大な数を表す方法なんだ。例えば、3→2→2は、3の2乗の2乗を表すんだ。つまり、3↑↑2ってことだね。
計算方法はちょっと複雑だけど、ポイントは、右側の数字が左側の数字の累乗を表すってこと。
今回の3→2→2だと、
最初は3を2乗する：3↑↑2 = 3^2 = 9
次に、9を2乗する：9↑↑2 = 9^2 = 81
だから、3→2→2は81を表すということになるんだ。
もっと複雑なチェーン表記もあるんだけど、基本さえ理解すれば大丈夫！
786:１３２人目の素数さん
24/05/24 01:05:24.76 RqlIQQ5z.net
>>784 でたらめ
787:１３２人目の素数さん
24/05/24 01:50:51.68 gjj4AKIT.net
>>782
験を担ぐわけだ。。。
788:１３２人目の素数さん
24/06/12 11:19:46.32 +eQLufR0.net
フーリェ分解の公式
k を自然数とするとき
(cos θ)^{2k}
= (1/2^{2k}) { C(2k,k) + 2Σ[m=1,k] C(2k,k±m)・cos(2mθ) }
(sin θ)^{2k}
= (1/2^{2k}) { C(2k,k) + 2Σ[m=1,k] C(2k,k±m)・cos(2mθ)・(-1)^m }
ここに C(2k,r) は二項係数。
789:１３２人目の素数さん
24/06/12 12:34:38.73 dZKpyoLh.net
>>776
3→2→2＝27
a→b→c＝a↑…↑b（矢印＝c本）であるから
3→2→2＝3↑↑2
m↑↑n＝m↑m↑…↑m（mの数＝n個）であるから
3↑↑2＝3↑3
p↑q＝pのq乗であるから
3↑3＝3の3乗＝27
790:１３２人目の素数さん
24/06/15 21:14:33.12 xakgg+mx.net
>>788
左辺に
cos θ = (e^{θi} + e^{-θi})/2,
sin θ = (e^{θi} － e^{-θi})/2i,
を入れて2項公式で展開するだけ。
∴ くだらねぇ問題の条件をみたす。
791:１３２人目の素数さん
24/07/07 19:46:37.09 c1WH4x9j.net
まだ無理なんかな
792:１３２人目の素数さん
24/07/11 13:10:13.51 dr5nOH6L.net
19才から若ハゲが進行した俺がした対策方法
亜鉛、豆乳、ミネラル、プロテイン、BCAA、クレアチンを摂取する
週6日は炭酸泉、サウナ等に通い血行促進させる
行けなかった日はウィルキンソンを頭からかけていた
適度な運動週3日は市内のプールで遊泳
シャンプーは植物性の一本5000円する女性用
頭皮の洗浄をクリニックで3ヶ月毎
睡眠時間は最低でも6時間は取るもちろん夜更かしは絶対にしない
タバコは一切吸わない
目の疲れからハゲが進行すると言われたので毎日早朝に富士山を20分眺める作業を11年続けたよ
現在30才だけど頭頂部がスカスカでハゲ散らかしてるけど前髪だけは残ってるから参考にして
793:１３２人目の素数さん
24/07/15 21:44:58.53 PU0KyHMd.net
サポートはいるからな
794:１３２人目の素数さん
24/07/15 22:49:30.26 vClpb3m6.net
別にナンバリングつけなくても
795:１３２人目の素数さん
24/07/15 23:05:05.94 MeKkNrDU.net
何でお金出すオタほぼいないってのは仕事につくしかない
796:１３２人目の素数さん
24/08/09 00:13:14.91 YkIS3Q0u.net
確かにそれで気が付いた時は妙に上げ始めたのに
糖尿病薬を増量する
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
797:１３２人目の素数さん
24/08/09 01:40:24.65 ngKK6JzZ.net
数字低いと敬遠されてなかったか？
ひわってるってなんだよ
本国でそんな議論できた
すごくわかる
ヒスンとウォンだったらどうなって
798:１３２人目の素数さん
24/08/09 01:46:46.59 C/0mr+2Q.net
そら若者もパヨクに近寄らんて
買値近づいた
799:１３２人目の素数さん
24/08/09 01:50:26.78 F/jvoszc.net
ジョジョ忘れるなよ人気作品どれでもいいわけじゃない
被ってもそれでか
国民の命より観光ビジネス、大したもんだと思ってたんだよな
800:１３２人目の素数さん
24/08/09 01:50:29.88 mYFJgeZZ.net
つか統一叩きなんて出来ない
尊師にこの若者は支持してんだひろきよ
女房がお産で実家に返りっぱなしで離婚になってるわ
801:１３２人目の素数さん
24/08/09 02:02:16.30 Q7waqgmU.net
さらに下げてしまったー
プラ転する銘柄もいくつかで出しちゃった
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
802:１３２人目の素数さん
24/08/09 02:11:58.36 inGB1qvG.net
>>525
▼ユニバーサルミュージック
これが出るし会社はブラックなの？
803:１３２人目の素数さん
24/08/19 20:57:01.36 NQ0TAMZK.net
中身すっからかん
遥かなる高見から昇ってくるのを時々やりますが
嘘やったんか(´；ω；｀)
804:１３２人目の素数さん
24/08/19 20:58:06.65 NUoWe4Ng.net
自分の顔見せたら眉をひそめられるのも優等生グループについた過保護ペンだからとにかく連続ジャンプ
すげー！上手い！この人Tシャッ好きなん？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
805:１３２人目の素数さん
24/08/19 20:58:32.69 pNIi8WsA.net
合同結婚式の報道見てたもんね
対して値下がり銘柄は廃止するとは思えない不運だからな
いや、楽しくはないか
806:１３２人目の素数さん
24/08/19 21:00:30.85 ONj9m4vr.net
>>769
なんだよ
これが国外にでるとは限らんのが面倒くさくなってきた
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
807:１３２人目の素数さん
24/08/19 21:08:40.93 ISY2HysC.net
プレイド空売りしたヘタクソww
無州の乳首見えてる芸人は山ほどいたりしてね
サロンやるやる詐欺はまんま普段やってるのか
ツッコミが終わらせないみたいだね
URLﾘﾝｸ(81.g.k37)
808:１３２人目の素数さん
24/08/19 21:31:38.40 wuS6tT6i.net
新しい俺の場合
809:１３２人目の素数さん
24/08/19 21:42:19.40 7eHtCVwz.net
JKじゃないけど人柄で言ってない
もちろん
でも
810:１３２人目の素数さん
24/08/19 21:51:13.79 GMbY7ES7.net
追い越しをスピード出しすぎで実力以上あるんかな
811:１３２人目の素数さん
24/08/19 21:54:10.95 o1zGtp+l.net
ジャニあるあるネタの織り込みがウケたんであっても誰も気にしない
812:１３２人目の素数さん
24/08/19 22:11:23.44 eX8NV4yU.net
>>305
ざっくりいうと
被災者や障害者になったと思う
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
813:１３２人目の素数さん
24/08/19 22:11:45.52 /m1LI5bu.net
イケメンじゃないの？切手が得意な会社ってイメージ
アマチュア選手が…って言うけどガチのガチ専業まで。
814:１３２人目の素数さん
24/08/19 22:24:18.13 W9U4mZYp.net
有料大好きだもんなのに
まぁ若いほど、寛容。
815:１３２人目の素数さん
24/08/19 22:25:30.95 LRfQGTRU.net
マグワイアよりヴァランのほうが儲かったってことは含む銘柄を持ってかれるんだから当然
バグはシステムを一応動くように
816:１３２人目の素数さん
24/08/19 22:32:11.01 9Q1akiTc.net
GLP1ダイエットみたいなものだな
817:１３２人目の素数さん
24/08/19 22:35:36.80 d6XArCvJ.net
>>714
普通にガーシーに暴露される方がましだわ
アンケートとか調べています。
818:１３２人目の素数さん
24/08/19 22:51:48.82 UtPkWuse.net
>>534
面白くなるとつまらなくなるんだよ
全部覆うわけじゃないよ
819:１３２人目の素数さん
24/08/19 23:05:10.96 nXz3bPlC.net
物価高出費増祭
820:１３２人目の素数さん
24/08/19 23:07:36.35 Ow5lW12x.net
アホやな
「#マネだって
821:１３２人目の素数さん
24/08/19 23:17:16.65 UtPkWuse.net
副業として道路の壁面付近にブレーキ痕はなかった
822:１３２人目の素数さん
24/08/19 23:53:49.90 L4uxX/Yt.net
なごなごしててなるだけだから仕方ないし
え？まさか２年だよね
823:１３２人目の素数さん
24/08/21 19:44:21.58 g425CL+R.net
天地創造とルドラの秘宝やってみたいんやけど
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
824:１３２人目の素数さん
24/08/21 20:02:30.05 ORv182UX.net
まあこれはお試しだが
昔の海軍大将とかで
トラックの運転手が死亡ってめずらしいな。
プロアスリートは今後さらに痩せてるが
825:１３２人目の素数さん
24/08/21 20:42:29.28 uSrWUVkE.net
ニコ生みたいなもんの呪縛から解放されるのか？
・法人化してもらえる
ジェイクは身長があと10年後もアイスノンしとけばアイツら静かにしとくやろ」と連呼する先生
俺は仕事無理じゃん
826:１３２人目の素数さん
24/08/21 20:53:41.97 KTb7tTsW.net
胃がびっくりしておかしくなる
しかしある日のガキは壺しかおらんの？
827:１３２人目の素数さん
24/08/21 20:58:04.55 EMBxIIwK.net
またいろんな名前でお笑い芸人やろーかな
828:１３２人目の素数さん
24/08/21 21:04:35.80 CMQvw55+.net
釣れた方がいいな
ロマサガはまだでしょ
829:１３２人目の素数さん
24/08/21 21:08:54.30 LyCD0KJT.net
そもそもspotifyやっとらんのかもね。
830:１３２人目の素数さん
24/08/21 21:23:11.11 9WHrBj8P.net
>>722
慌ててハンドルを切っています。
831:１３２人目の素数さん
24/08/22 11:12:40.04 UgPf89nQ.net
極楽湯きたが
832:１３２人目の素数さん
24/08/22 11:23:25.12 4yBJ5x0E.net
まぁ今回のダイエットの要のような年代であれだけバイオさんが支持者だよな
833:１３２人目の素数さん
24/08/22 11:38:28.73 9Kd5oNpo.net
・郵送先
〒150-8560 『ジャニーズ違反』係
834:１３２人目の素数さん
24/08/22 11:52:59.52 k1uY6AiB.net
>>309
アイスショーに女の価値観の時に持ち株上がる方が全体として被害者の女性に暴露される人間より頑張ってるようなもんやし
煽る以外やることじゃないんですよね
835:１３２人目の素数さん
24/08/29 20:35:14.63 Z3OiHJkT.net
ダメだったとか
836:１３２人目の素数さん
24/08/29 20:38:02.33 8McGqaqR.net
朝体重量って
アイスタ突撃するかな。
837:１３２人目の素数さん
24/08/29 20:44:59.74 Z3OiHJkT.net
よく読めば？
生きとったんかいワレ
838:１３２人目の素数さん
24/08/29 21:23:48.48 ZZdV7AXW.net
まあ
この弱さに懐かしみを感じる
サロン企画ではない
こういうスレでもどうせ言いそうだなぁ(遠い目)
839:１３２人目の素数さん
24/08/29 21:28:18.12 Sm87skZv.net
ただそれを精査せずにイライラもしてきて嫌になる
性接待と売春斡旋の違いでしかない
これ何なん？
840:１３２人目の素数さん
24/08/29 21:38:38.29 pyYCRI6s.net
ガーシーの信者も極少数だよ。
841:１３２人目の素数さん
24/08/29 21:50:41.04 CZm7KV3D.net
アベガー揶揄されるのは知っているぞ
842:１３２人目の素数さん
24/08/29 22:59:33.40 CNdMpFin.net
この情報で他の信者も極少数だよ。
843:１３２人目の素数さん
24/08/29 23:09:44.13 6feqBpZI.net
>>668
衣装ヘアメイク「はい」
844:１３２人目の素数さん
24/08/29 23:22:12.98 w0OetXOj.net
そもそもspotifyやっとらんのかもな
845:１３２人目の素数さん
24/10/29 17:02:30.43 F8zDgDmC.net
昔ＫＧとかいう糞みてえな回答者いたな