21/09/22 08:44:31.25 MF5D+Spg.net
>>155
高2が最初に悩むとこやな
整式の除法と割り算は別物
整式の除法的変形って言えば分かるかな
161:１３２人目の素数さん
21/10/02 17:27:32.16 aB76ilCq.net
>>150
↑
バカｗ
162:１３２人目の素数さん
21/10/11 02:51:41.88 lI2XiTm8.net
>>158
あれからもうれつに勉強した結果0÷0=1だとわかりました
163:１３２人目の素数さん
21/10/11 11:27:40.59 yUnE/eNM.net
>>159
まだそんな事を言ってるのか？
0÷0は2でも有り得るし1/3でも有り得るし√5でも有り得るしπでも有り得るだろ｡
何故なら被除数の0は1倍とは限らないし除数の0も1倍とは限らない｡
0/0だって2も1/3も√5もπも出て来るだろ､
何故なら分子の0は1倍とは限らないし分母の0も1倍とは限らない｡
猛烈に勉強したって言うなら勉強先を出せよ。書籍なりネットサイトURLなりをよ｡
164:１３２人目の素数さん
21/10/11 13:16:13.75 8R2CuynU.net
>>159
進歩したね
165:１３２人目の素数さん
21/10/11 23:32:12.36 KNh6DLNj.net
0の(積の)逆元って認めていいのか？
幾何的性質バグるやろ。逆に、バグらん空間何があるんやろ。
多少のゆらぎを認めるとか？でも一意じゃないもんな・・・
適当な変数としておいて、0掛けたときだけ0に戻りそれ以外�
166:ﾍ扱えないR上の元か。 実数→複素数→無限数みたいな新たな空間として捉えるべきかもしれない。
167:１３２人目の素数さん
21/10/14 10:25:09.21 p6L/3Kwy.net
>>155,>>157 関連
数を代入することを意図していない多項式はただの式っていうか
「多項式環の元としては零元じゃない」
で説明が済ませればどんなに楽か
168:１３２人目の素数さん
21/11/15 11:57:47.74 2w2Fxxz9.net
>>160
勉強先
ゼロ除算で加減乗除が定義できた
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
169:１３２人目の素数さん
21/11/15 12:11:00.24 dIXvDQDl.net
>>162
ブラックホールの特異点が蒸発してハッピーですね判ります
170:１３２人目の素数さん
21/11/15 16:14:51.76 GaYVh5++.net
>>164
何だ、冗談を常とするアンサイクロペディア人か
>>165
特異点は
∞-∞ , 0･∞ , 0/0 , ∞/∞ , 0^0 , ∞^0 , 1^∞
等の不定形ではなく
1/0 , ∞ , 1+2+3+…
等の不能形だろ
いい大人が二人も揃って何をいつまでトンデモ発言してるんだよ？
いい加減に出鱈目を出任せで言うのをやめろや
171:１３２人目の素数さん
21/11/15 16:34:14.66 1nrg16iv.net
1/0って言ってないか？
172:１３２人目の素数さん
21/11/15 17:35:39.50 GaYVh5++.net
>>167
だが>>165のレス先>>162は、不能形の採用に附随してしまう不定形の扱い問題を懸念してるだろ｡
除数0(:÷0)や0逆元(:/0)に対する村八分解除は不能形のみとしつつ、不定形に対しては引き続き継続する必要が有る｡
また、村八分解除する除数0や0逆元は、絶対値だけに限られるか、または一点コンパクト化を避けられない。何となれば
∵ 除数0や0逆元は実数直線上に於ける±符合位相が不定であるのみならず複素数平面上に於けるラジアン位相も不定､
四元数、八元数、十六元数といずれも絶対値は∞と定義から自明なものの、位相が依然として不明につき、不定である｡
173:１３２人目の素数さん
21/11/16 13:05:13.23 Ir+l5Q+q.net
不能形を除外し尚且つ、絶対値に限るかまたは一点コンパクト化…
こりゃ初等数学までは除数0や0逆元まるごと禁則封印されるわけだわ
174:１３２人目の素数さん
22/06/10 23:18:46.43 m9iufh1F.net
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
175:１３２人目の素数さん
22/09/02 13:31:57.73 anoItPXY.net
フェルマーの最終定理やピタゴラスの定理に当てはめると1=2であると確信する
1=2とはその定理が成立するか不成立かを判断する基準になる
そもそも数々の正しい証明にゼロのわり算を当てはめると1=2になり証明になる
反対にフェルマーの最終定理では1=4になるなど証明された1=2には当てはまらない
x^nでnが3以上の時は1=2にはならない
1=2に疑問を持つのではなくゼロを使ったわり算で求めた答えが
1=2以外だと定理は間違いということになる
176:１３２人目の素数さん
[ここ壊れてます] .net
1=0
両辺に1を足して2=1
1=2は証明済
これで1=2は正しいと証明された
177:１３２人目の素数さん
22/09/13 22:29:39.68 C+pPFqyr.net
フォンノイマン代数（フォンノイマンアルジェブラ）で、既に解決済みだよ。
178:１３２人目の素数さん
22/09/14 01:24:10.10 YHYq3ABW.net
>>141 で十分だろ
179:１３２人目の素数さん
22/12/22 00:22:41.42 zwQNq/Yd.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
180:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています