数学の洋書vol.2at MATH数学の洋書vol.2 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト250:132人目の素数さん 16/02/22 19:11:05.13 ymmcYBIY.net いやいや>>244は知ったかで LangのAlgebraは知名度というか「悪名高い」が正しいよ 演習問題に「参考文献○○の何章の命題をすべて証明せよ」とかいうのがあったりする カバーする内容は多いけど… 扱い方も現代的というわけでもないしメインの教科書として使うのはこだわりが無い限りやめるべきかな 251:244 16/02/26 17:33:09.15 BTXZAqw1.net "Take any book on homological algebra, and prove all the theorems..."って練習問題が 以前の版にあったらしいですね。 ほかにJacobson, Rotman, Hungerford, Grillet, Aluffi, MacLane & Birkhoff, Dummit & Footeの サンプル頁類を見けど結局、なんでも書いてある系⇔とにかく自分で考えろ系、どっちかですね。 尼の票も甲乙バラバラ。証明の質の良し悪しとか、特に語られてないし。 自習するなら2冊以上持っといて詰まったらもう片方見よってアドバイスも結構見かけました。 252:132人目の素数さん 16/02/26 17:43:31.40 oBC/mfE3.net >Langでは自分で考えるべき事が全部書いてある事が多いから、それが不評なのかな? 考えるべきことが全部は書いてないなあどの分野に行きたいかにもよるし 前にも書いたけどとにかく現代的ではないよLangはせいぜいリファレンスかな 「抽象代数を自習したくて」なんて目的には全く向かないね >自習するなら2冊以上持っといて詰まったらもう片方見よってアドバイスも結構見かけました。 まあそれは数学書一般に言えると思う 一冊を死ぬほど丁寧に読むことが大事だって人もいるけど俺はそんなに一冊熟読するほどいい本は本当に少ないと思うな でも別に軽いの一冊読めば他を流し読みできるようになってるはずだからそれでいいと思う 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch