14/03/01 17:27:15.63 .net
ここにも、哲学系が来てやがる。
173:１３２人目の素数さん
14/03/03 08:12:25.32 .net
哲学系のどうしょうもないところは
自然科学の基礎を学んだことのある人間なら直ちに嘘だと気付く事を
全く無視して妄想の世界を突っ走ることだ
それは哲学系以外の人間にとっては目を覆いたくなるような稚拙なものだが
当の哲学厨は気づいてもいない
174:１３２人目の素数さん
14/03/20 18:30:55.51 .net
文学的な屁理屈を捏ねていないで具体的に誤りである部分を指摘して批判をしなさい。
175:１３２人目の素数さん
14/03/21 10:18:09.63 .net
>>170
つ>>167
176:169=171
14/03/31 19:27:01.83 .net
>>170
何か文句はありますかｗ？
177:１３２人目の素数さん
14/04/24 20:01:32.34 .net
170は167に宛てたレスだろ
「文学的」と表現してるのだから
178:１３２人目の素数さん
14/05/11 01:30:07.57 .net
数学とは～予想っていう問題をとくものなのか？
それとも～予想を発見するものなのか？
どっちが天才なんだ
なんであんなものを予想したんだ？予想できたんだ？
179:１３２人目の素数さん
14/05/28 20:31:55.97 .net
数学は人間の発展
言葉では解決できない問題を扱える
言葉では答えは出ない
数学の感性でしか答えは出ない
180:tai
14/06/03 07:45:57.01 .net
URLﾘﾝｸ(taibuturi.fuma-kotaro.com)
にて
リーマン予想
を解いた…思う
181:１３２人目の素数さん
14/06/03 08:26:58.38 .net
>>176
そんなに自信があるなら、専門雑誌に投稿してごらん。
インターネット上に置いただけではだれも査読も評価もして貰えないよ。
182:１３２人目の素数さん
14/06/03 13:51:23.21 .net
>>174
今頃…
予想を創るのが数学を創るに決まっとる
「予想を発見」て
183:１３２人目の素数さん
14/06/03 14:21:00.47 .net
>>176
専門雑誌でなくてもいいけど、投稿はやめておいた方がいい。
ざっと見てみたが、間違いなく恥かく内容になっている。
リーマン予想は簡単に出来る代物ではない。
184:tai
14/06/04 17:33:45.42 .net
>>179
メルテンス予想
が偽であった話か？
あ
arxiv.org
のリーマン予想の論文はすべて読み
論破済み
知らんかもしれんが
185: Vixra.org内のリーマン予想 論文もすべて論破済み
186:１３２人目の素数さん
14/06/07 17:19:30.31 .net
>>180
当然arxivの原稿の間違いも全て見つけたんだろうな
arxivは論文じゃない、原稿だ
正式に出版された論文は一つも読んでないのか？
187:tai
14/06/08 13:57:24.69 .net
aexiv全部なんて読むわけがない
正式出版された論文
はちゃんとえらい先生たちがチェックしてるでしょう？
話がずれてるよ
188:tai
14/06/08 14:11:43.18 .net
出来れば
私の「間違いなく恥かく論文」
を論破
間違いを指摘してくれませんか？
３ページだし
ここまでお付き合いする時間があるならば
読んでもらったほうが早いので
189:tai
14/06/08 14:35:21.39 .net
ちょっと血迷った
読まなくていいです
２つほどの論文誌に投稿
不採用だった
上に
2chで散々やっては
直しやっては直しを
やったあとのものです
このままでいい
190:１３２人目の素数さん
14/06/09 01:07:44.41 .net
数学とは、数に関する森羅万象の研究である。
191:１３２人目の素数さん
14/06/15 00:45:41.35 .net
なわけあるか
192:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています