代数学・幾何学・解析学スレッドat MATH代数学・幾何学・解析学スレッド - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1012:１３２人目の素数さん 16/12/14 14:55:26.96 Y4hALjBW.net 一階微分が定義されるとき二階の微分を考えるんだろう、数学に向いてなさげ 1013:１３２人目の素数さん 16/12/14 14:57:32.91 8w7LjWrM.net >>982 君も早とちりを治した方がいい 1014:１３２人目の素数さん 16/12/14 15:07:41.47 Y4hALjBW.net >>983 なぜ 1015:１３２人目の素数さん 16/12/14 15:09:35.24 8w7LjWrM.net >>984 fxx, fxy, fyx, fyy がすべて存在して連続であれば、fx, fyは当然存在しますし、 ★★★fx, fyが連続であることも導かれる★★★ ように思います。ですので、定義に無駄が あるように思います。 1016:１３２人目の素数さん 16/12/14 15:16:58.12 Y4hALjBW.net >>985 だからfxyが存在して連続であるの定義を述べてみろよ 1017:１３２人目の素数さん 16/12/14 15:21:15.44 Y4hALjBW.net >>983 自己紹介か、納得 1018:１３２人目の素数さん 16/12/14 15:21:55.32 8w7LjWrM.net >>986 もしかして、fxやfyが2変数関数でることを見落として、1変数関数の場合と同じように fxの導関数が存在するならfxは連続である と勘違いしてないか？ fx, fyが連続であるとは、（一方の変数を固定するのではなく）2変数関数として連続という意味だぞ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch