16/12/14 14:57:32.91 8w7LjWrM.net
>>982
君も早とちりを治した方がいい
1009:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:07:41.47 Y4hALjBW.net
>>983
なぜ
1010:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:09:35.24 8w7LjWrM.net
>>984
fxx, fxy, fyx, fyy がすべて存在して連続であれば、fx, fyは当然存在しますし、
★★★fx, fyが連続であることも導かれる★★★
ように思います。ですので、定義に無駄が
あるように思います。
1011:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:16:58.12 Y4hALjBW.net
>>985
だからfxyが存在して連続であるの定義を述べてみろよ
1012:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:21:15.44 Y4hALjBW.net
>>983
自己紹介か、納得
1013:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:21:55.32 8w7LjWrM.net
>>986
もしかして、fxやfyが2変数関数でることを見落として、1変数関数の場合と同じように
fxの導関数が存在するならfxは連続である
と勘違いしてないか？
fx, fyが連続であるとは、（一方の
1014:変数を固定するのではなく）2変数関数として連続という意味だぞ
1015:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:22:27.31 Y4hALjBW.net
定義もろくに分からんやつが定義に拘る、アホだろ
1016:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:23:22.43 Y4hALjBW.net
>>988
なんでもいいから定義を述べてみろよ馬鹿
1017:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:24:10.59 8w7LjWrM.net
ま、結果的に定義には無駄があるんだけどな
「一階微分が定義されるとき二階の微分を考えるので暗黙の内に存在を仮定している」というのは完全な誤解
1018:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:26:14.62 Y4hALjBW.net
定義がわからなのになぜ定義に拘る、日本語から勉強しなおせアホ、脳みそ空か
1019:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:27:24.66 Y4hALjBW.net
微分の定義がわかりませーん（笑）
1020:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:29:44.03 Y4hALjBW.net
それは微分できることです（笑笑笑）
1021:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:29:56.41 8w7LjWrM.net
わかってないのは君の方だよ
「一方の変数を固定する」の意味はわかるか？
偏導関数は一方の変数を固定したときの話
連続かどうかは2変数関数と見たときの話
これで定義は明確だろう
君はこれがわかっていなくて、「偏導関数の存在を仮定するなら当然、元の関数は連続だ」と信じているんだよ
1022:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:30:22.54 Y4hALjBW.net
微分の定義がわかりませーん（笑）
1023:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:31:36.11 8w7LjWrM.net
ちなみに
「偏導関数の存在を仮定するなら当然、元の関数は連続だ」
には反例がある
ググればすぐ見つかるだろう
1024:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:32:12.20 Y4hALjBW.net
微分の定義が分からないのに二階微分を考えるのでしょうか、アホだからです
1025:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:34:11.39 Y4hALjBW.net
それ君はアホだよ アホを治したまえ（笑）
1026:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:35:05.38 Y4hALjBW.net
さらばアホよ
1027:１３２人目の素数さん
16/12/14 15:36:39.32 8w7LjWrM.net
この遣り取り、コピペにするね
1028:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています