18/12/13 21:54:50.12 Hgo12OrO.net
152 名前：>>877(本スレ用ﾘﾝｸ)[sage] 投稿日：2018/12/13(木) 21:45:49 ID:iC9M0klA0 [2/2]
（･∀･）ウソだった
「核燃料、９５％リサイクル」 実際はわずか１％ 原発環境整備機構('12.10.10 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
>高ﾚﾍﾞﾙ放射性廃棄物の最終処分場の選定を担う原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）が、二〇一〇年に全国規模でｱﾝｹｰﾄをした際、
>あたかも使用済み核燃料のほとんどが再利用でき、核のごみはわずかであるかのような説明をし、回答を求めていたことが分かった。
(中略)
>なぜ不正確なｱﾝｹｰﾄの設問をつくったのか、機構に問い合わせたが、「当時の経緯は分からないが、誤った情報を出すはずがない」（広報担当者）と繰り返すのみ。
> ９５％再利用の部分も「間違っていない」と繰り返すだけで、是正する考えはない。
｢もんじゅは危なすぎる､廃炉するしかない｣ 伴英幸･原子力資料情報室共同代表に聞く('16.5.26 東洋経済ｵﾝﾗｲﾝ)
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
>高速増殖炉をやめることになると、再処理そのものが必要なくなる。
>現在、再処理は軽水炉を利用したﾌﾟﾙｻｰﾏﾙ発電のために進められているが、高速増殖炉で将来使うことを前提にして初めて、ﾌﾟﾙｻｰﾏﾙ発電に意味があると言われている。
>その流れが断ち切られた場合、ｺｽﾄが高く非効率なﾌﾟﾙｻｰﾏﾙ発電のために再処理を続けることになり、経済的に見ても成り立たないことが明らかになる。
>そうなると困るので、もんじゅを続けているふりをしているのが現状の政策だ。
虚構の環:第１部・再処理撤退阻む壁／３ プラントを分割発注、弱点に('13.2.5 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
> ０４年４月２７日、経産省職員２人は意を決して自民党商工族で大臣経験もある重鎮に接触した。
(中略)
>重鎮は黙ったまま聞き、説明が終わるとこう言った。
>「君らの主張は分かる。でもね。ｻｲｸﾙは神話なんだ。神話がなくなると、核のごみの問題が噴き出し、原発そのものが動かなくなる。
>六ケ所は確かになかなか動かないだろう。でもずっと試験中でいいんだ。『あそこが壊れた、そこが壊れた、今直しています』でいい。これはﾓﾗﾄﾘｱﾑなんだ」
「ウラン節約」ウソだった 再処理「原発維持のため」('12.9.5 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
>原子力委員会が原発推進側を集め昨年十一月に開いた秘密勉強会の場で、電力各社でつくる電気事業連合会（電事連）の幹部が、使用済み核燃料の再処理事業は、原発に使用済み核燃料がたまって稼働できなくなるのを防ぐため、と明言していた。
>国も電力会社も、再処理はｳﾗﾝ資源を節約し、ｴﾈﾙｷﾞｰ面の安全保障のためだと再三強調してきたが、虚偽の説明だったことになる。