18/04/05 22:05:46.71 p2Y/FuIX.net
>>801
スレ立ておつであります(ﾋﾞｼｯ
玄海蒸気漏れ配管「寿命47年」、11年前評価 九電、点検方法に課題(佐賀新聞)
URLﾘﾝｸ(www.saga-s.co.jp)
>「寿命」を３６年残してのﾄﾗﾌﾞﾙ発生とあって、長期停止後の点検や評価のあり方が問われそうだ。
(中略)
>九電によると、穴が空いた「脱気器空気抜き管」は１９９４年の運転開始から使用している。
>負担が大きい曲がった部分は第１０回定検で調べた。配管の厚さを確認して耐用年数に当たる「余寿命」を評価し、４７年と計算した。
(中略)
>外観を見る巡視点検は、蒸気漏れ発生の３日前にも実施したが、外装板のさびが目立っていたにもかかわらず、異常を見抜けなかった。
>九電は「余寿命評価は曲がった配管の内側の影響を測るもの。今回は直線部の外側からの腐食で、直接的な関係はない」とする。
「年１回でも運転していれば乾いていた」規制委員長 保温材による腐食が原因 玄海原発蒸気漏れ(4月4日 産経ﾆｭｰｽ)
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
>更田（ふけた）豊志委員長は４日の定例会見で、九州電力玄海原発３号機（佐賀県玄海町）で起きた配管蒸気漏れが、雨水を吸った保温材による腐食が原因とみられることについて
>「年１回でも運転していれば、暖まって乾いていた。７年間にわたって冷たい状態にあり、連続してぬれているのは設計者の想定を超えていたのではないか」と述べ、長期間の運転停止がﾄﾗﾌﾞﾙの遠因となったとの見方を示した。
(中略)
>「個人的には、このﾄﾗﾌﾞﾙは予想しがたいという感想は持っている」と更田氏。
国を滅ぼしかねない発電設備ですお、「設計者の想定を超えていた(ｷﾘｯ」でいいんですかお？
( ＾ω＾)
玄海３号機蒸気漏れ 配管に直径１センチの穴 点検で確認(4月2日 佐賀新聞)
URLﾘﾝｸ(www.saga-s.co.jp)
>元東芝・原子炉格納容器設計者の後藤政志氏の話 ２次系のﾄﾗﾌﾞﾙなのでそれだけを捉えて危ないと言うのは妥当ではない。
(中略)
>今回２次系だったのは単なる偶然で、安全上重要な設備で起こってもおかしくない。電力会社はﾘｽｸを理解すべきだ。