18/04/05 20:13:30.57 p2Y/FuIX.net
北海道経産局幹部 原発記述の修正要求 ニセコ高の講演に(毎日新聞)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
>北海道ﾆｾｺ町立ﾆｾｺ高で昨年１０月、公益財団法人・日本科学技術振興財団の事業で北海道大の助教がｴﾈﾙｷﾞｰ問題の講演をした際(以下略)。
(中略)
>経産局は「原子力を含めた各ｴﾈﾙｷﾞｰのﾒﾘｯﾄとﾃﾞﾒﾘｯﾄの両面が幅広く伝わるようにするのが目的だった」と反論している。
(中略)
>原子力の発電ｺｽﾄや事故発生時の危険性を指摘した記述と写真について「特定の見方だ」「（福島第１原発の水素爆発時の写真掲載は）印象操作だ」として変更を求めた。
「水素爆発とかの写真を載せない」「廃棄物の少なさを誇張する」のはいいんですかお
あのような大事故の後で「原発のﾘｽｸやｺｽﾄについて説明しない」のは、情報の伝え方としてむしろ不自然じゃないですかお
( ＾ω＾)
印象操作 読み方：いんしょうそうさ
URLﾘﾝｸ(www.weblio.jp)
>相手に与える情報を取捨選択したり、恣意的な伝え方をしたりして、相手が受け取る印象を制御しようとすること。
>ﾏｽﾒﾃﾞｨｱが都合のいい部分だけ断片的に報道して世論を誘導しようとする（という見解）は、目的としては印象操作、手段としては偏向報道と呼ばれる。
３号機○爆発
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「核燃料、９５％リサイクル」 実際はわずか１％ 原発環境整備機構('12.10.10 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
>ｱﾝｹｰﾄは、最初の設問で「使用済み核燃料の９５％がﾘｻｲｸﾙできます。どうしてもﾘｻｲｸﾙできない約５％が高ﾚﾍﾞﾙ放射性廃棄物として残ることを知っていますか