18/10/24 20:05:38.70 fklFWBZ3.net
>>493
> 治療中と把握された患者の数は29倍なのは見ての通り。
「治療中と把握された患者の数」ではなくて「医事会計システムに登録された数」です。
この数は、病院が患者の死亡、転院、完治を確認できない限りは経年で増え続ける
ほぼ来院者累計に近いものです。
> 「この解釈は間違っている可能性が高い」とか言うならまだわかる。
> 解釈が間違っている可能性が高いとしても患者が増えてない証拠にはならない。
> なぜ完全否定のデマ扱いなのかが理解できない。
毎年1人来院する病気ホゲがあったとして、ホゲの登録者累計は開院10年後に10人になりますが
普通はこの数字を見て「ホゲの患者が10倍増加した」とは言いません。
もしそんなことを言う人がいたら、「いやそれ解釈間違ってます。その数字は累計ですよ。」となりますが、
指摘を受けてもなお、最初の言説「ホゲの患者が10倍増加した」を撤回しないばかりか、
開き直って「いや累計が増えているのだから、ホゲが増えているのは間違いない」とか
「放射能の影響でホゲが増えた」などと主張するのなら、それはもはやデマと言っていいでしょう。
>>496
> これはデマですか？
「これ」が何を指すのかわかりませんが、たぶん（山勘で）デマではないと思います。