17/04/11 22:15:48.70 6XyNsAeZ.net
>>444
うーん、ちょっと精査する余裕がないので曖昧な感想になってしまいますが
逆に言うと、治療においては
かなりの量を照射しても甲状腺癌は増えない、という知見自体があるのは
かなりの合意を得ていることなんですよね？
治療の現場では、事故被曝以上に線量を管理して
より正確な追跡データもとっていると思うんですが
ここに何らかの謎がある以上、
（たとえばチェルノにおける推計値の方に誤差があるとか）
芽なんとか説がそれを論拠にしていること自体はトンデモではないと思いますがね
まあ実際に鈴木眞一が公式に取り上げたり、
Togetterで危険派系の人が疑念を抱きつつも全否定はしていない時点で
一応視野に入れておくべき意見かという感想です