17/03/19 01:35:30.25 ol0g2wu1.net
ちなみに>>47の考え方は罹患者数を罹患率と置き換えても成立します。
岡山大の津田先生は「１回検査をすれば２回以降は発見数は０にならなければならない」
という趣旨の発言をしていましたが、これは「甲状腺癌の罹患率が経年で増えていく」という事実を無視したことによる
誤った考えです。
さらに津田先生が分析に用いた「有病率≒発生率×有病期間」の式…（A）が成立するのは
①の場合であり、②の場合では成立しません。
②のケースにむりやり（A）式を適用すると３．５倍（１４人÷１人÷４年）の多発であるという誤った結論が導き出されます
津田先生の論文にある２０～５０倍という数字は
・潜伏期間を４年と決め打ちしたこと（実際はもっと長い可能性がある）
・癌罹患者数の年齢依存性（年齢とともに増加）を無視しし、「有病率≒発生率×有病期間」の式を適用したこと
これら間違った前提の元で導き出されたものであり、なんら意味のある数字ではありません
ましてそれを被曝のせいであると主張するのはもはや暴論と言えるでしょう。
津田敏秀の大学教授、疫学者としての資質の無さはこちらも合わせてお読みください。
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:97-99番)