17/03/25 14:15:45.80 OEC1YRVZ.net
>>141
> LNT仮説をICRPが大人数の事故に使うべきではないと言っている理由は個人差が
> 分からないからだと理解しております。
LNT仮説での予想を上回る被害がでる可能性が大いにあるからです。
原発事故での被曝要因は外部被曝、経口の内部被曝、吸引の内部被曝がありますので、
単に外部被曝のみを想定した被害で済むはずがありません。
3月11日で臨界が止まったと仮定するなら短命核種の影響は少ないでしょうが、
制御不能の原子炉で臨界が止まっていたのでしょうか。
ヨウ素131以外にも短命核種のヨウ素132、133、135が観測されています。
特にヨウ素135はとてつもない量が観測されています。計測ミスとされていますのが。
3.11で臨界が止まったと仮定してもウラン燃料の収率から推測すると
確実にヨウ素135は放出されています。
事故当時の報道によると圧力容器内の温度はヨウ素の沸点を超えていました。
ヨウ素の放出量が全燃料の１％程度であったとの予想には疑問を感じております。
LNTによる推測だけでは不十分だと思っております。