17/02/03 05:31:20.01 zOz41LQL.net
「サルでもわかるスクリーニング効果」（麻原）の問題点（控えめに言っています）をまとめておきましょう。
①「４年後に臨床化する癌をそれ以前に検査で予め刈り取っている」という見解だと、福島で発見されている癌はすべて将来の臨床癌の先取りとなる（微小癌、もしくは潜伏癌）。
しかし、福島では全くそうなっていない（微小癌は全体の３割程度、７５％はリンパ転移し、４割は被膜浸潤、遠隔転移も続発し、再発症例までも報告されている）
②「将来の癌先取り説」は麻原君の以前の主張（元からあった癌＝ストックを刈り取っている）と激しく矛盾する。
見解のブレでは済みません。以前の自分の主張を全面否定しています。
③「癌が４年間潜伏している」という仮定も麻原くんの持論（西尾理論）と激しく矛盾します。
西尾理論にそって「サルでもわかるスクリーニング効果」をやり直す必要がありますね。
④最後に、福島は通常と比べて４００倍の多発です。麻原君の「４年後の臨床癌を先取りしている」では全くと言っていいほど足りていません。
皮肉なことに麻原くんのモデルでは福島はスクリーニング効果説では全く説明できない『過剰多発』という結論が導かれます。