16/02/25 23:32:13.40 yZ63C1m7.net
>>81
>安全対策にお墨付きを与えたにもかかわらず、時間切れで廃炉になる現行の仕組みに問題があるのは明らかだ。
そういうことは賠償・廃炉・除染など自前でやり切ってから言って欲しいですお
( ＾ω＾)
原発寿命「最大６０年」
規制法改正案('12.1.18 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
>法案を担当する原子力安全庁（仮称、四月に発足予定）の準備室によると(以下略)。
(中略)
>例外を設けざるを得ない理由を、準備室担当者は「一律に廃炉とは決められない。電力会社の財産権の侵害という問題がある」と訴訟回避の側面があることを明かした。
>電力会社が「運転できる原発を危険だと決め付けられ、資産価値を無にされた」として国に損害賠償を求めた場合、極めて難しい訴訟となる可能性があるからだという。
九電玄海原発、試験片を廃棄か
原子炉劣化の目安('12.1.24 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
>運転開始から３６年３カ月たつ玄海１号機では、原子炉圧力容器の劣化の目安になる「脆性（ぜいせい）遷移温度」の急上昇が２００９年に発覚。
(中略)
>九電の担当者は、電子顕微鏡などを使った原子ﾚﾍﾞﾙの分析や不純物の組成ﾃﾞｰﾀなどを示し、「１９９３年と２００９年に取り出した試験片を詳しく調べたが特別な異常はなかった」とした。
>だが、専門家から「もっと詳しいﾃﾞｰﾀを出してほしい」「本当に適切で公平な判断がされているのか」と追