16/02/03 13:15:41.02 x3tnXoTd.net
>>363
情報、ありがとうございます。福島医大が患者を恫喝している話、
こちらも複数の人から漏れ聞いています。
367:地震雷火事名無し(地震なし)
16/02/03 17:25:41.40 WQNhR1pU.net
１年以上投下してなかったよ
ただちにから5年ほど・・・御用発表でもこんなに甲状腺がん増えたのか・・・
2015年12月5日 「甲状腺ガン」＋「ガンの疑い」は 152人
■福島県 子どもの甲状腺がん115人 がん疑い37人、 2015.12.05 Saturday23:58
URLﾘﾝｸ(kodomodatu.jugem.jp)
===以前のテンプレ===
■福島県の県民健康調査＞甲状腺検査（先行調査＝１巡目）【但し御用発表】
子どもたちの健康を長期的に見守ることを目的として、
平成23年3月11日時点で概ね18歳以下の福島県民を対象に甲状腺検査を実施
2008年 (参考)福島県の24歳以下で新たに甲状腺ガンと診断された人数は0人←★
2012年. 9月11日. 1人が「甲状腺ガン」と判明
2013年. 2月14日. 2人増え. 3人が「甲状腺ガン」＋「ガンの疑い」は. 7人
2013年. 6月. 5日. 9人増え12人が「甲状腺ガン」＋「ガンの疑い」は15人
2013年. 8月20日. 6人増え18人が「甲状腺ガン」＋「ガンの疑い」は25人
2013年11月12日. 8人増え26人が「甲状腺ガン」＋「ガンの疑い」は32人
2014年. 2月. 7日. 7人増え33人が「甲状腺ガン」＋「ガンの疑い」は41人
2014年. 3月31日17人増え50人が「甲状腺ガン」＋「ガンの疑い」は39人
2014年. 6月30日. 7人増え57人が「甲状腺ガン」＋「ガンの疑い」は46人
甲状腺ガン＝手術を終え甲状腺がんと確定
ガンの疑い＝手術待ち
※条件１：手術不要の甲状腺ガンはカウントされない(隠蔽：詳しく調査公表されない)
※条件２：福島県の県民健康調査以外で見つかった甲状腺ガン患者数は除外される
※条件３：特に年齢の低い対象者の甲状腺ガンは0人設定？(工作員ザビが必死に熱弁)
■第１６回福島県「県民健康調査」検討委員会 資料の掲載について（平成２６年８月２４日開催）
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
■チェルノブイリも福島も、事故の翌年から甲状腺ガンが増加
URLﾘﾝｸ(www.windfarm.co.jp)
■【緊急特集】最新の福島県小児甲状腺がん患者数×山下俊一の原罪、2014年06月08日
URLﾘﾝｸ(www.sting-wl.com)
368:地震雷火事名無し(WiMAX)
16/02/04 05:57:20.42 tKSiqpkn.net
さほど危険厨でもない若い子にこのスレを見せるのが最近面白い
安全厨寄りだとしても麻原君がボコボコにされてるのはちゃんと理解できるからねｗ
それに麻原の負け方が本当にいい感じ、福島原発事故の危険性を理解するのに都合がよい流れになってる
いい仕事するよこのスレは、千葉さんどうもありがとうございます
369:地震雷火事名無し(チベット自治区)
16/02/04 11:43:15.26 DtEwbwlJ.net
>>367
被曝→発症→10ミリ成長の最短潜在2年を引いて3年で152人ということは、年50人、平均月に4人です。
福島までは月に4人くらいのペースで発症していて、それがいつ検査にひっかかったかということでしょう。
被曝由来の癌が晩発性で進行が速いことと前提にすると
原発事故を起点とした1巡目と、1巡目を起点とした2巡目では期間的条件は変わりますが発症ペースはあまりかわらないでしょう。
（期間的条件で1巡目が4分の3から3分の2程度になる）
これから実年齢の上昇によってこの月4人のペースがアップするのか、低年齢化の傾向がみられるのかが今後の焦点になります。
370:地震雷火事名無し(チベット自治区)
16/02/04 11:46:59.88 DtEwbwlJ.net
×（期間的条件で1巡目が4分の3から3分の2程度になる）
○（期間的条件で2巡目が1巡目の4分の3から3分の2程度になる）
371:地震雷火事名無し(地震なし)
16/02/04 17:05:56.63 ihIaqVvl.net
子供のガンはかわいそう
372:地震雷火事名無し(チベット自治区)
16/02/04 18:39:13.47 DtEwbwlJ.net
単純な発想だけど、今の一律の判定基準だと甲状腺の小さい実年齢10歳以下（甲状腺の体積が半分以下）の子どもは判定にひっかかりにくいのではないか。
甲状腺体積計算法と小児の正常値について
URLﾘﾝｸ(rokushin.blog.so-net.ne.jp)
乳幼児から青年期における甲状腺の大きさについて～福島県県民健康調査～
URLﾘﾝｸ(fukushima-mimamori.jp)
373:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/05 21:07:28.31 zvj2pSZd.net
Epidemiology誌に掲載された岡山大津田氏論文に対するレターについて
ハードボイルドチェロ弾きさんの一連のツイート
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
Epidemiology誌、Tomohiro ENDOさんの仰るように”Letter”が3通ともう1通、”Letter to the Editor"に掲載されている。
まず、最初のレター
URLﾘﾝｸ(journals.lww.com)
”It is hard to see any association of thyroid cancer prevalence with radiation contamination.”と記載。
これは有病率に地域差がないから、という理由。更に、チェルノブイリ事故後の甲状腺癌患者の増加パターンを
考えても2011～14の間で増加したというのは考えられない、という結論を出している。
チェルノブイリでの発生の時系列トレンドを比較対象にするのは微妙な気はするけど。
次は10名の連名によるLetter（２通目）
URLﾘﾝｸ(journals.lww.com)
Jacobもこの中に加わっている
ここでは”we have serious concerns over this interpretation of Tsuda et al..”と。
理由は韓国でのスクリーニング検査導入による有病率の急激な増加と、福島での有病率に地域差がないこと。
更に、罹患率の統計と大規模スクリーニングで得られた有病率を比較するのはおかしい、ということ。
加えて、チェルノブイリの事故当時17歳以下のウクライナの住民を1998～2000年にスクリーニングした結果から
推定される福島でのバックグラウンドの発生者数の推定値は105人で、実測値の112人とよく一致している、
ということが理由として挙げられている。で、このレターは最後に過剰診断の懸念を表明して締めくくられている。
374:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/05 21:09:15.30 zvj2pSZd.net
3通目
URLﾘﾝｸ(journals.lww.com)
ここではのっけからかなり厳しいトーンで「生態学研究としての体をなしていない」と批判。
典型的な「生態学的誤謬（Ecological fallacy）」であると。
更に、この研究はデザイン的に生態学的研究であるのに、その要件すら満たしていないと指摘。
相対リスクとかオッズ比は個人のリスク因子の曝露量がわかっている条件で実施される症例対照研究や
コホート研究で用いられるものであるのに、指標を誤用していると。
4通目
URLﾘﾝｸ(journals.lww.com)
ここでは、まずTable2を導出するに用いられた有病率≒“incidence rate” דlatent duration of disease”という
関係式が検証されていない、と指摘。
なお、この式はRothmanの疫学の教科書を根拠にしているのだろうが、ここでは2つの定式化が行われている
(1)リスク＝発生率 × 観察時間 と (2)有病率(値が小さい場合)≒発生率×平均有病期間
しかし、この論文では(1)と(2)を混同して有病率＝発生率×潜伏期間という形にしていると
(coinは作り出すという意味だが、文脈上捏造といってもよいだろう）。
しかも、以前は(2)の式を用いて発表していたのに、それを放棄してしれっとすり替えていると指摘。
(これは(2)は有病率に年齢依存性がある場合には適用してはいけないという記載に気がついたのか)
更に、文献31を挙げて”US Centers for Disease Control and Prevention”の主張としているが、
この文献は“World Trade Center (WTC) Health Program Administrator”のものであると。
“WTC Health Program Administrator”は政策を作る組織で研究機関ではない。
で、これを引用して潜伏期間が1年以下とすることを正当化している、と指摘。
結局、4通のレターいずれも津田氏の主張に些かの妥当性も認めていない、ということ。
以上
375:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/05 21:43:08.44 zvj2pSZd.net
こちらは福島医大による津田氏論文への反論レター
放射線医学県民健康管理センター
津田敏秀博士らの論文の方法の誤りを指摘したLetterが「Epidemiology」誌電子版に掲載されました
URLﾘﾝｸ(fukushima-mimamori.jp)
Serious error in "Thyroid Cancer Detection by Ultrasound Among Residents
Ages 18 Years and Younger in Fukushima, Japan: 2011 to 2014"
URLﾘﾝｸ(journals.lww.com)
376:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 00:33:09.74 HUHPHX1V.net
津田論文に対する反論がすべて「レター」形式とは恐れ入ります。
学術研究で引用されるのは「論文」（letter）です。レターはあくまでも投稿であり、二次資料にすぎず、学術的なインパクトファクターは
格段に低くくなります。一次研究や先行研究で重視されるのは、あくまでも「論文」です。
なぜ彼らは「論文」でしっかりと津田論文を否定しないのでしょうか？
「レター」では否定したことにならないことは、学術の世界では常識です。
377:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 00:38:27.38 HUHPHX1V.net
ということで、麻原君、「論文」を貼ってください
「レター」をペタペタ貼っても、お話になりません
ナルトン氏も『ネイチャー』や『BJM』の「レター」（たった１頁の草稿であり、データの記載さえないレター）を
根拠に韓国の成人甲状腺癌「過剰診断論」を展開して、サイボーグ氏に恥をかかされた経歴があります。
レターのインパクトファクターは論文には太刀打ちできません。
幼稚園生が千代の富士に相撲を挑むようなものです。
もう一度言いますが、麻原君、しっかり津田論文を否定する「論文」（article）を早く貼りましょう
楽しみにしていますよ
378:地震雷火事名無し(賢都大図書館)
16/02/06 00:38:44.79 tETiu13i.net
津田論文にたいして、学者としての資質に言及しないのは
いかがなものかｗ
379:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 00:51:48.88 HUHPHX1V.net
まあ、津田論文を葬り去りたい日本政府や関係者が手をまわして、レターを書かせているのは
間違いないでしょうね。自然科学系ではよくあることです。業界や利害関係者が研究資金などで誘導し、
都合の悪い論文に集中砲火的な批判を行わせる。福島の甲状腺癌については、
JacobやD. Williamsらも動員されているようです。
ただし、「論文」では後々の業績に傷が残るので、
「レター」形式で行う。「レター」であれば、逃げ道を用意できます。
380:地震雷火事名無し(千葉県【緊急地震:八丈島東方沖M4.1最大震度2】)
16/02/06 01:04:54.83 HUHPHX1V.net
またまた麻原に宿題ができましたね。
２月１５日の２２回検討委員会の発表もあるし、麻原くん、本当に大変だと思います。
土下座謝罪することも公約してますし、彼はこのままでは発狂してしまうんじゃないかな？
381:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/06 01:07:31.03 EV4FPYQm.net
千代の富士って、やっぱおっさんやんｗ
細胞愚君も「レター」形式で反論してみたら？論文形式でもいいよ
382:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 01:10:09.91 HUHPHX1V.net
津田氏は原著論文を書いています。
あなたがペタペタ貼ったのは、この原著論文に対する「レター」に過ぎません。
はやく「論文」（research article）を貼りましょうね
もしかして・・ないのかな・・・？まさか・・
383:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/06 01:14:05.59 EV4FPYQm.net
私からすれば論文だろうがレターだろうが情報価値としては等価です
しきりに論文を貼れとという要求がありますが、そんなものないと思いますよ
384:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 01:14:43.07 HUHPHX1V.net
ちなみに、あなたの貼った津田批判のレターについてマスコミ報道があるはずです。それもお願いします。
津田論文は世界的に脚光を浴びましたよね。ちょっと検索しただけで、これだけ報道されています。
ニューヨーク・タイムズ
Researcher: Children's Cancer Linked to Fukushima Radiation
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
ジャパン・タイムズ
New report links thyroid cancer rise to Fukushima nuclear crisis
URLﾘﾝｸ(www.japantimes.co.jp)
AP通信
URLﾘﾝｸ(bigstory.ap.org)
フォックス・ニュース
URLﾘﾝｸ(www.fox10tv.com)
ＡＢＣニュース
URLﾘﾝｸ(abcnews.go.com)
ワシントン・タイムズ
URLﾘﾝｸ(www.washingtontimes.com)
385:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 01:17:16.89 HUHPHX1V.net
津田論文の発表は、ニューヨークタイムズからＡＢＣニュースまで報道してますね。
麻原くんが貼ってくれた津田論文批判の「レター」、これも世界中で大々的に報道されているに違いありません。
いま、麻原君がペタペタ貼ってくれるので、楽しみに待ちましょう。
386:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/06 01:20:30.69 EV4FPYQm.net
論文になったから真実、報道されたから事実
細胞愚君は権威主義に毒され過ぎではないでしょうか？
387:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 01:20:33.24 HUHPHX1V.net
あれ？
おかしいな・・あれだけ素早くペタペタ工作用ソースを貼ってくれる麻原君が
いやけに時間かかってますね・・
どうしちゃったのかな？
388:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 01:21:46.55 HUHPHX1V.net
>>386
レターのインパクトファクターが低いこと、分かったかな？
389:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 01:23:36.39 HUHPHX1V.net
津田論文に関する報道（一部だけです。調べれば数倍あります）。それに対して、津田批判のレターの報道は・・・・・ゼロ・・・・・・麻原、涙目ｗｗｗｗ
ニューヨーク・タイムズ
Researcher: Children's Cancer Linked to Fukushima Radiation
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
ジャパン・タイムズ
New report links thyroid cancer rise to Fukushima nuclear crisis
URLﾘﾝｸ(www.japantimes.co.jp)
AP通信
URLﾘﾝｸ(bigstory.ap.org)
フォックス・ニュース
URLﾘﾝｸ(www.fox10tv.com)
ＡＢＣニュース
URLﾘﾝｸ(abcnews.go.com)
ワシントン・タイムズ
URLﾘﾝｸ(www.washingtontimes.com)
390:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/06 01:23:39.44 EV4FPYQm.net
>>388
インパクトファクターって何？
391:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 01:24:57.41 HUHPHX1V.net
これ、笑えますね
381 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2016/02/06(土) 01:14:05.59 ID:EV4FPYQm
私からすれば論文だろうがレターだろうが情報価値としては等価です
392:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/06 01:35:49.58 EV4FPYQm.net
インパクトファクター、衝撃度？
よくわかりません(>_<)
393:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 01:39:46.95 HUHPHX1V.net
ちなみにね、津田論文が少し弱い点があるのは、スレの情報として明確にしておくべきでしょう。
２点あります。
①福島甲状腺癌の臨床状態に関する分析がほとんどない。疫学論文なので仕方がないが、
福島で一番注目すべきは転移率が９２％、浸潤率が４５％という驚くべき結果です。これはチェルノブイリのケースを遥かに超えています。
②地域差について、会津地域を一くくりにして比較している点。これは福島医大自身が福島の行政区域を採用しているので
仕方がないのだが、会津地域でも西会津からは（手術適応の）癌は一例も発生していません。会津で癌患者がでているのは、
中通りに近接した東側の地域のみです。
この二点を集中的に考察していれば、御用学者はグーの音もでないはずです。
というか、この二点がすべての肝になります。津田論文はこの二点をほぼスルーしているので、「批判者」には突っ込みやすい
構成になってしまっている。
少し残念です。
394:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/06 01:44:02.90 EV4FPYQm.net
津田先生の資質に難ありだと思いますけどｗ
395:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 01:48:04.95 HUHPHX1V.net
要するに、福島の甲状腺癌については「批判しやすい論点」と「批判不可能な決定的論点」の二つが混在している。
○ ○ ○ ● ● ● ●
白＝前者
黒＝後者
御用学者は白（批判しやすい論点）だけを集中砲火します。「多発か否か」という論点がこれです。
彼らはこのためには
剖検例
韓国の成人甲状腺癌
などとにかく何でも動員して否定し続けようとします（議論が正しいかどうかは彼らにとってはどうでもよい）。
興味深いことに、彼らは黒の論点（批判不可能な論点）を全面的にスルーします。これには
転移
浸潤率
低分化癌の異常多発
西会津での癌発生数がゼロ
などが含まれる。津田論文は白の部分で勝負しようとしている。しかし、一番決定的な黒の論点です。
むろん、津田氏は疫学者であり、臨床医ではないので、仕方がないのだが、
この点で津田論文は残念ながら決定版ではありません。
396:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 01:53:09.32 HUHPHX1V.net
ちなみに、これは津田論文に対するEpidemiology雑誌のレター（御用学者レター）はむろん、
西尾正道のような「自分の臨床経験だけで物を語る直感派の医師」にも同様に当てはまります。西尾氏が最近発表した論考は
以下です。
北海道がんセンター名誉院長 西尾 正道
『原発事故による甲状腺がんの問題についての考察（２）』
URLﾘﾝｸ(www.com-info.org)
西尾はまったく同じことをやっています。白の論点（批判しやすい論点）、つまり「多発か否か」のみを
議論し、強引にスクリーニング説に持っていこうとしています。
しかし、彼は黒の論点（批判不可能な論点）は今になってもスルーし続けている。強い言葉になって申し訳ないが、
この人は完全に「老害」です。
というより、はっきり言いましょう。この男は、買収されているか、転向したか、
いずれかでしょう。西尾氏については、それ以外には考えにくい状況です。
397:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 02:11:29.10 HUHPHX1V.net
ちなみに、西尾は転移については若干考察しているが、彼が取り上げているのは「リンパ転移」だけです。
それも他症例との比較では「傍リンパ転移」しか取り上げていない。しかし、
①福島で問題となっているのは、Ｄ２・Ｄ３リンパ覚醒が必要な進行リンパ転移がかなりの割合に上る点
②浸潤率が４５％にも上り、生命予後に明確に否定的な影響を与える患者が半数に上る点
③肺転移まで進行している患者までいる点
④（古い坂本分類での予後のよい低分化癌＝充実性乳頭癌ではなく）最新のトリノ・ベゼスタ分類の「予後不良の低分化癌」が３例も出ている点
これらが福島では問題になる。西尾はこれを全部スルーして、傍リンパ転移だけ挙げて、
「転移が非常に多いとは言えない」と乱暴に結論づけている。
これでは彼の真剣さには大きな疑問符が付きます。
彼がやっていることは麻原とほとんど変わりません。
398:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 02:23:45.78 HUHPHX1V.net
西尾氏の論考については以下にさらに誤りを指摘しておきましょう
（西尾氏）
＞＞現在まで福島での検診の結果、３例の低分化がんが含まれているが、
＞＞これはおそらく乳頭がんの低分化がんと考えられる。
違います。福島の「低分化癌」は乳頭がん充実タイプではありません。１９８０年代～９０年代の
坂本分類に基づく古い分類です。さらに、福島医大は「充実タイプの乳頭がんはゼロ」と公表しています。
つまり、福島医大自身が西尾氏の「思われる」を完全否定しています。
399:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 02:37:43.26 HUHPHX1V.net
（西尾氏）
＞＞小児甲状腺がんは100万人に2～3人程とされているが、このデータは不完全な日本のがん登録によるものである。これはがん治療を行なった中の一部の症例が登録され、
＞＞その登録された患者数をその年齢層の全人口で割ったものである。子どもと言えども、甲状腺がんがこの程度の数字とは考えにくい。
これも誤りです。小児甲状腺癌が100万人に1～3人というのは、日本だけでなく、世界中の（がん登録制度のある）すべての地域で
確認されていることです。西尾氏は国立がん研究センターの登録が「不完全」なため過小申告されたものと決めつけているが、
世界中の知見として100万人に1～3人です。多く見積もっても100万対5人程度です。
400:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 02:43:14.58 HUHPHX1V.net
たとえば、アメリカSEERの最新統計でも、20歳未満の小児甲状腺癌は100万人対5人くらいです。
Also the latest records of SEER cohort (Surveillance, Epidemiology and End Results) from a group of 1753 patients aged less than 20 years confirm the greater incidence in girls
(0.89 cases/100,000 for girls versus 0.2 cases/100,000 for boys)
URLﾘﾝｸ(www.hindawi.com)
SEERの小児甲状腺癌発生率（10万人対）
女子＝10万人対0.89人
男子＝10万人対0.2人
100万人で直せば女子が9人、男子が2人です。それもこれは20歳未満なので、
18才未満、もしくは15歳未満でいえば、もっと少なくなります。
「小児甲状腺癌が100万人に2～3人というのは、データが不完全な日本のがん登録によるもの」
というのは、西尾の誤りです。米国SEERだけでなく、ヨーロッパでも100万人に2～3人です。
チェルノブイリ事故前のベラルーシでも同様とされています。
401:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 02:52:35.47 HUHPHX1V.net
西尾氏
＞＞チェルノブイリでは4～5年目に甲状腺がんの多発が認められたが、その年齢層を資料27に示すが、事故時に0～6歳児に多く発生している。1年目から数人の甲状腺がんが発見されているが、
＞＞これは自然発生していた若年者であると考えられる。
これもデータをしっかり見ない西尾氏に特有の「乱暴な議論」です。チェルノブイリ事故後１～４年後の癌は、
「自然発症のものであり、被曝起因のものではない」と勝手に推測しています。
事故後１～４年（1986～1990年の）ベラルーシの甲状腺癌は、ゴメリ州で最も多発し（２７例）、次にミンスク州で多発しています（１２例）。
被曝量がもっとも低いブテブスク州やモギレフ州がもっとも低い発生率になっている。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
こうしたデータを知らないのか？知っていて意図的に無視しているのか？
西尾氏は本当にいろいろ困った人です。
402:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 03:00:46.46 HUHPHX1V.net
（西尾氏）
＞＞甲状腺がんの進行速度については、2巡目の子どもたちの場合、わずか2～3年で0.5cm～1.7cmの甲状腺がんが発見されているが、
＞＞この問題も検査の限界や誤判断の問題などを含め症例毎の慎重な検討が必要である。
困った人です・・頭を抱えてしまいます・・
第２１回の発表で、本格検査（２巡目検査）で３０．１ミリの患者が発表されているでしょ？
自分のダブリング理論を完全否定する重要なデータだから都合が悪い、だから無視したいんだろうけど、
この悪い癖、いい加減、直した方がいいですよ・・西尾先生
403:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 03:03:05.78 HUHPHX1V.net
このように、西尾氏は本当に困った人なんだけど、いくつか参考になるものもあります。以下に提示していきます。
（西尾氏）
＞＞2014年3月にチェルノブイリを訪れた時、ベラルーシ放射線生物医学研究所のヴィクトル・アヴェリン所長は『セシウムも甲状腺の発がんに10～15%は関係している』と言っていたことは未だに頭に残っている。
＞＞これはセシウムの深部率曲線を見ると肯ける。
これは重要な指摘です。
このスレにとっても貴重な情報でしょう。
404:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 03:09:03.48 HUHPHX1V.net
この指摘もかなりまっとうなものです（少し甘いですが）。これを指摘しているのに・・それ以外の議論については残念としか言いようがありません。
（西尾氏）
＞＞過剰診断・過剰治療という批判もあるようであるが、行われている検査は明らかにハイリスク群の検査であり、過剰診断とは言えないものである。
＞＞ちなみに一般的な手術適応として言われていることは、①リンパ節転移や遠隔転移の明らかな症例、②反回神経に浸潤してすでに声帯麻痺がある症例、
＞＞③細胞診上で異型性が強い症例(低分化型)、④がんが気管に接していたり、反回神経の走行経路にある症例、⑤経過観察中にサイズの増大を認めたり、
＞＞リンパ節転移が出現した症例では微小がんのハイリスク群として手術すべきとされている。こうした適応を考えれば、現在福島県で手術された症例は結果として
＞＞数例の過剰治療例が含まれていたかもしれないが、全体として過剰治療と言えるものではない。
405:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 03:18:14.73 HUHPHX1V.net
結論としていえば、西尾氏の議論はざっくり７割がダメ、３割は参考になります（甲状腺癌とセシウム被曝との関連>>403の情報はとても貴重）。
テクニカルな点（たとえば分類に変遷がある低分化癌問題）で誤っているのは仕方ないとも言えるが、
それでも少し西尾氏は勉強不足です。さらに、自分の「ダブリング理論」が何よりも重要な人なので、
偏見とバイアス（長年の臨床経験）が邪魔をして、客観的・科学的に分析できていないと言えるでしょう。
この人、チェルノブイリ関連の論文は、基礎文献を含めて、ほとんど全部読んでないですね。
>>396で少し言葉きつく罵倒していますが、西尾氏というのは本当に困った人です。
ただし、買収されたとか、転向したというのは言い過ぎでした。失礼いたしました。
西尾論文、結論は誤っていますが、勉強になる点もあるので、目を通すことをお勧めします。
それでは
406:地震雷火事名無し(千葉県【緊急地震:宮城県沖M3.5最大震度2】)
16/02/06 08:18:56.24 HUHPHX1V.net
東電に賠償増要求 福島・浪江町民 和解前に死亡２３８人
2014年12月25日東京新聞
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp) …
↓
申し立てをした約15000人のうち440人がすでに亡くなってる…
407:地震雷火事名無し(庭)
16/02/06 08:31:29.24 w8g9Hirt.net
トリノ・ベゼスタw
408:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
16/02/06 08:53:00.98 SuslfMgX.net
>>406
避難生活に伴うストレスのせいです（震え声
409:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/06 09:12:31.40 EV4FPYQm.net
>>393
質問です。
> 福島で一番注目すべきは転移率が９２％、浸潤率が４５％という驚くべき結果です。
転移率が９２％、浸潤率が４５％というのは、どこからの数字ですか？
手術の適応症例について 2015年8月31日
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
だと、
>全症例９６例のうち軽度甲状腺外浸潤pEX1は３８例（３９％）に認め、リンパ節転移は７２例（７４％）が陽性であった。
となってますが…？？
410:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/06 11:17:42.96 EV4FPYQm.net
>>374続き
Epidemiology誌に掲載された岡山大津田氏論文に対するレターについて
ハードボイルドチェロ弾きさんの一連のツイート
ハードボイルドチェロ弾きさん
お、いつの間にか残りのレターが閲覧可能になっている。津田氏の反論(らしきもの)も掲載されている。ということで、読んでみた。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
まずは、これ
URLﾘﾝｸ(journals.lww.com)
福島での発生頻度は百万人当たり605人。
これに対して他県で同一プロトコールで実施したスクリーニング検査では甲状腺癌が1例見つかり頻度は
230人/百万人。そのほか日本で実施された甲状腺の超音波スクリーニングの結果では300～1300人/百万人
とばらついている(岡山大、慶応女子高などの調査)。また、事故直後に0～14歳の小児の甲状腺の被曝線量
を測定した結果、99％は15mSv未満、最高でも35mSv(等価線量と思われ)。
なお、チェルノブイリの事故後高濃度に汚染されたミルクにより被曝当時乳幼児であった10歳未満の患者が多く発生した。
一方、福島では10歳未満の患者はほとんどいない。いずれにしても拙速な結論を出すべきではないと結論付けている。
次は、これ
URLﾘﾝｸ(journals.lww.com)
ここでは計算の方法論上の間違いをまず指摘。
”Regrettably, their analysis has a serious methodological error regarding the prevalence pool with the 4-year duration."と。
津田らは潜伏期間の(独自)定義に基づき、有病率が期間を通じて一定であると前提している
(すなわち全症例が事故後にスクリーニングで検出される大きさになり、4年以内に臨床的に検出される大きさまで
成長したという仮説になる)が、これは不合理であると指摘。
そもそもいつ「スクリーニング可能な大きさになった」かは不明であるし、甲状腺癌は成長が遅いことから
大多数は潜在的なままとどまっている可能性があるから、というのが理由。
従って、従来の罹患率を分母として発生率比(IRR)を出すと大幅な過大評価になると。
いずれにしてもデータは福島県立医大により公開されており、研究デザイン固有の限界をよく理解して解析すべきと指摘。
411:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/06 11:19:04.08 EV4FPYQm.net
で、最後に津田氏自身による反論レター
URLﾘﾝｸ(journals.lww.com)
私のブラウザに問題があるのかどうかわからないけど、Appendixに記載されているはずの式が見えないorz
なので、そこに関わる部分の検証は残念ながら無理であった。第1の点は最小潜伏期間についてということだが、
チェルノブイリで事故直後10歳未満の患者が多かったということはなく、大半はティーンエージャーであったと主張しているが、
これ明らかに事実誤認。例えば、この今中氏の資料を参照すれば
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
大半が10歳未満であったことが容易に推測される。
2点目はスクリーニング効果について言及しているが、式についての検証は見えないのでできないが、
感度解析とかやった結果潜伏期間を20年にしても過剰発生だと主張しているのだが、これはそもそも
有病率が期間を通じて一定であるという前提が成立しない蓋然性が極めて高いので、反論としては的外れ。
そもそも集団の最高年齢＜潜伏期間、って全く無意味な仮定。
更にはリンパ節転移がない症例が8例(8％)しかないのでスクリーニング効果ではない、と主張しているのだけど、
これも主張としては同等のスクリーニングで見つかった例では転移がない症例の比率が高かったというデータがないので弱い。
第3のポイントは線量応答性が見られないということについて。これは、スクリーニング年度が原発からの距離によって
異なる(近いほど早く行われている)から逆にリスクの過小評価になっているともともと指摘していると主張。
感度解析の結果線量応答があると主張しているのだが、何をやったのか記載がないので検証のしようがない。
これを根拠にするなら少なくとも統計解析ソフトのスクリプトくらい出す必要があるのでは？
地域をそのまま線量区分にしていることについても、むしろ過小評価につながっていると主張しているけれど、
ここは正直意味がわからない。
412:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/06 11:20:11.86 EV4FPYQm.net
4点目は、他のレターの引例についての批判。年齢構成が異なったり、背景条件が異なるデータを根拠にされても
そんなの根拠にならんだろ、ということを列挙しているが、それ単体で読んだら首肯するかもしれないが、
そもそも津田氏が自ら比較できないものを対照に比較しているので、という感じ。
なお、Jacobのやった推定と実測値が「よく一致した」というのは偶々であろうと俺も思っている。
そもそも推定値の幅は30～300人くらいで桁で異なるし。ただし、点推定値の一致自体はあまり重要なポイントではない
としても、実際やってみれば不確実性はあるとしてもこれくらいの幅の数で甲状腺癌が見つかってしまうであろうという知見は
重要であるにもかかわらず、津田氏はそこの部分についてはスルーしているように見える。
Jacobの試算の根拠が「高度に汚染された地域でのロジスティック回帰モデルによる試算」で、
低汚染地域との比較でないからおかしいと反論しているが（そこでは患者が発生していないと）、
それ言ったらロジスティック回帰によるリスク推定という疫学の方法論自体の全否定になってしまう。
そもそも低汚染地域で患者が発生していないのか、低汚染地域であるから高汚染地域の様な密な
スクリーニングを行う必要がないので患者が見つかっていないのか、その違いは大きいのだけど、そこを無視している。
以上
413:地震雷火事名無し(北海道)
16/02/06 18:32:21.44 24VlT76g.net
テスト
414:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 22:19:24.16 HUHPHX1V.net
＜福島第一原発事故＞糖尿病リスクが拡大 東大など研究発表（毎日新聞、2016年2月6日）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
東京電力福島第１原発の事故後、福島県南相馬市と相馬市の住民が糖尿病を発症するリスクは、事故前より最大６割も増えたとする研究結果を、
英インペリアル・カレッジ・ロンドン公衆衛生大学院や東京大などのチームが英医学誌に発表した。原発事故に伴う生活習慣や職場など生活環境の変化が
影響したとみられる。被災住民の生活習慣病の長期リスクが確認されたのは初めて。
調査は、南相馬、相馬両市の住民延べ約２万人が対象。採血や問診などの健診データを使い、原発事故が起きた２０１１年から１４年までの年ごとに、
生活習慣病の糖尿病や高脂血症、高血圧を発症した患者の割合が、事故前の０８～１０年の３年間と比較してどう変化したか解析した。
その結果、原発事故に伴い仮設住宅などに避難した住民が糖尿病を発症する割合は、事故前より１３年は５５％、１４年は６０％それぞれ増加。
避難していない住民でも１３年は３３％、１４年は２７％増えていた。
高脂血症の発症割合についても、避難住民は１３年３０％、１４年２０％それぞれ増加。避難していない住民も１３年は１２％、１４年は１４％増えていた。
高血圧患者の割合は事故前後で大きな変化はなかった。
調査した東大の坪倉正治医師は「脳卒中や心筋梗塞（こうそく）、がんの発症につながる糖尿病が増えているのは大きな問題。
生活環境が変化し、糖尿病など生活習慣病になりやすい住民への対策が急務だ」と指摘する。
415:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 22:24:41.12 HUHPHX1V.net
とくに以下は重要
＞＞避難していない住民でも１３年は３３％、１４年は２７％増えていた。
避難ストレス説でゴリ押しするのは不可能ですね。
麻原くん、困りましたね
416:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 22:54:15.28 HUHPHX1V.net
玄妙やハードボイルドチェロ引き（笑）のツイッターを見てもダメだと思うよ。都合の悪いデータは全部無視する人たちなのよくご存知でしょ？
417:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 22:58:46.58 HUHPHX1V.net
ヤフーのコメント欄 麻原くんはこっちの火消しに動員されたのかな？
・原発事故が起因だろうけどさ、この表題は被害者ビジネスに毎日も参戦？。
・被曝との関連性もあると思うが、インペリアル・カレッジ・ロンドンのジェリー ・トーマス教授からはそう習わなかったのかな？
・放射性物質、放射線は万病の元。JCOで何人か亡くなってるのに福島事故で0な訳ない。新聞に２号機のある部分7万2000ミリシーベルトって書いてあった。
72シーベルト。JCOで浴びたとされる放射線量の約10倍。
・なんだかんだ言っても、既に糖尿病と放射能との関連についてはローレンス・バークレイ研究所の1963年の内部レポートで報告されている
418:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 23:02:50.18 HUHPHX1V.net
『ネイチャー』の論文です
Internal structure of cesium-bearing radioactive microparticles released from Fukushima nuclear power plant（Nature, 2016）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com) …
専門性が高く斜め読みだが、
① セシウム粒子の分析から、炉心がコンクリートに到達し溶融させた、
② セシウム微粒子の放射線濃度は極めて高く、体内への人体影響が問題となる、
としっかり明記されている。①は東電は認めてないんじゃない？②はセシウム粒子の内部被ばく被害を『ネイチャー』掲載の論文が
指摘している点でとても重要です。
419:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 23:08:10.56 HUHPHX1V.net
（訳）
（セシウム粒子の成分分析から）高温度の溶融した原子炉燃料がコンクリートに接触し、コンクリートを溶融させた可能性が考えられる。
It is probable that the high-temperature melt-down fuel from the reactor came into contact with and melted the concrete
（訳）
セシウム粒子の空間線量に対する寄与は恐らく著しいものではない。しかしながら、セシウム粒子の放射線濃度は極めて高く（very high）、
それが吸引もしくは摂取された場合、人間を含めた生体に対する健康影響は特別に問題となるだろう。
On the other hand, contribution of the microparticles to the air radiation is most likely not significant, but their radiation density is very high,
which is particularly problematic for organisms including humans if the microparticles are inhaled or ingested.
420:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 23:12:32.46 HUHPHX1V.net
>>419はセシウム粒子（いわゆるホット・パーティクル）の体内被曝の害を『ネイチャー』掲載の論文が認めた点で、
とても重要なものです。
ここに来て、早野・坪倉の東大とジェリー・トーマスのインペリアル・カレッジ・ロンドン公衆衛生大学院が相馬市・南相馬市の
糖尿病などの増加を認める論文を発表するなど、「あっち側の人間」がちょっと予想外の動きをしていますね。
まあ、うがった見方をすれば、御用学者の保身本能が働いたと考えることが出来ます。
「安心、安全」と言い続けた場合の責任問題を彼らも恐れだしたのでしょう。
それだけ、隠せない健康被害が顕在化していることの傍証かもしれません。
421:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 23:22:36.75 HUHPHX1V.net
くどいが、ネイチャー論文、セシウム粒子の人間を含めた体内的な生体影響について「特別に問題」（particularly problematic）と
断言しています。「粒子の放射能濃度は極めて高い」（radiation density is very high）とはっきり言っています。
そして、早野・坪倉・ジェリー・トーマスの予想外の論文・・
東京GIGO氏がつとに指摘していたが、御用学者というのは寝返るもんなんですよ
その点で、逃げ道も用意せずに、愚かな自信だけ肥大化した麻原くんが彼らからボロクズのように捨てられ日も近いでしょう。
バカな奴です
422:地震雷火事名無し(庭)
16/02/06 23:34:12.14 CjZU1O/n.net
高濃度ならWBCで確認可能だねw
423:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/06 23:35:20.64 HUHPHX1V.net
福島ザビさん、お久しぶりです
424:地震雷火事名無し(栃木県)
16/02/07 00:01:05.98 c1m4eSRw.net
このホットパーティクル（セシウムボール）、人体からは見つかってないというが、
放医研が前に公表した事故当時の原発作業員の体内セシウム量が減るペースかなんかの記事で、
合計10万ベクレル程度の吸引摂取したセシウムのうち残り800ベクレルくらいからほとんど減らなくなったといってたっけな
それがセシウムを含む非水溶性のホットパーティクルってことでいいんだな
425:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 00:11:43.68 0AhlSMYC.net
>>424
仰るとおり、ネイチャー論文にあるセシウム粒子というのは、NHKが報道した「セシウムボール」のことですよね。
NHKの報道では、これは不溶性度が極めて高く、人体への影響リスクが高いと指摘されていました。
つまり、水に溶けないので、肺などの臓器に入った場合、尿によって対外に排出されずに、ずっと体内に留まる可能性があると
いう内容です。
シリーズ 原発事故(13) 謎の放射性粒子を追え！（2014年12月21日 放送）
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
福島第一原発の事故で大量に放出された放射性物質・セシウム。放射線量などをもとにその汚染状況が調査されてきたが、実際の化学的形態はよく分かっていなかった。
しかし、電子顕微鏡を用いた巧みな調査で、不溶性の球形粒子として存在するものも多いことが明らかになった。従来想定されていた水溶性粒子とは体内や環境中でのふるまいが異なるため、
健康影響の推定などにも違う考え方が必要だ。
426:地震雷火事名無し(栃木県)
16/02/07 00:16:10.19 c1m4eSRw.net
大気中に放出されたセシウムやウランがすべてホットパーティクル状ではないという話だが、その割合と飛散ルートは番組では未解明だとされていたね
これ肺がんに関わるのでヨウ素同様、初期被曝関係の話では特別重要だと前から思ってる
427:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 00:16:18.72 0AhlSMYC.net
ちなみに、ネイチャー論文でも、セシウム粒子の水溶性度がどの程度であるかは、健康影響を測るうえで重要であり、
この点の研究が急がれると警告を発しています。
（訳）
セシウム粒子の空間線量に対する寄与は恐らく著しいものではない。しかしながら、セシウム粒子の放射線濃度は極めて高く（very high）、
それが吸引もしくは摂取された場合、人間を含めた生体に対する健康影響は特別に問題となるだろう。 マイクロ微粒子に含まれる放射性セシウムのplant availabilityは
その水溶性度（solubility）に依存している。したがって、この物質に関するさらなる研究は
出来る限り早く行われる必要がある。
On the other hand, contribution of the microparticles to the air radiation is most likely not significant, but their radiation density is very high,
which is particularly problematic for organisms including humans if the microparticles are inhaled or ingested. The plant availability of radiocesium
in the microparticles should depend on its solubility. Consequently, further research on this material should be carried out as soon as possible.
428:地震雷火事名無し(東京都)
16/02/07 00:19:03.12 izhsuo73.net
細かいことだけど、しょうもないツッコミどころは残すべきではないので、極めて高い→非常に高いにしておいたほうがいいですね。
veryもhighもやや弱い単語なので
429:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 00:19:59.56 0AhlSMYC.net
森口 祐一氏(東京大学 教授)は、セシウム粒子は水溶性度が低く、人体影響リスクが高いと警鐘を発しています。
NHKの番組の監修者も森口教授ですね。ネイチャー論文は、
「セシウム粒子の水溶性度は体内被曝リスクを測るうえで重要なので、研究が急がれる」
と言っていますが、これ森口氏がすでに答えを出しています。
430:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 00:23:03.23 0AhlSMYC.net
>>428
「極めて高い」と訳されたくない方のようですね。それでは「ひどく高い」とでも訳しますか？
very
[原級の形容詞・副詞の程度を強めて] 非常に，大いに，大変，ひどく
URLﾘﾝｸ(ejje.weblio.jp)
431:地震雷火事名無し(栃木県)
16/02/07 00:23:36.49 c1m4eSRw.net
この教授、ツイッターでも結構丁寧に答えてたようだが、嫌がらせされてなければいいんだが
政府にとっちゃ結構際どいところ研究してるように見えるし
432:地震雷火事名無し(栃木県)
16/02/07 00:26:30.58 c1m4eSRw.net
セシウムボールの番組では水溶性だった場合の70倍、子供だと180倍の被曝量となってたが、これはめちゃくちゃデカイな
吸い込んだ粒の数次第ではあるが、論文の言う重大な問題って要は肺がんや白血病のことだよね
433:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 00:30:51.57 0AhlSMYC.net
「セシウム粒子の人体への吸引・摂取はない（キリッ）」とか御用学者は言い出すかもしれないですね。ムリですよ、ムリ。極めて強い状況証拠があるんだから
福島、東京、シアトルのカーフィルターに含まれる放射性微粒子比較
URLﾘﾝｸ(radioactivetokyo.up.n.seesaa.net)
434:地震雷火事名無し(東京都)
16/02/07 00:31:50.63 izhsuo73.net
>>430
あのさ、しょうもないツッコミところを残すべきでない
と書いてるでしょ。個人的な訳なら極めてだろうが超だろうが構わんけど、論点としてあげるなら逐語訳のほうが無難ですよ。
435:地震雷火事名無し(東京都)
16/02/07 00:34:42.12 9rlM4oPW.net
津田先生への反論レターを、バンバン投稿するというのは、後日の集団訴訟の法廷で、
『当時は、専門家の間でも、意見が２つに分かれていた』
『むしろ多発否定派の方が、人数的には多かった』
『なので、当時ノーガードで、将来の患者数増加に備えてやるべきことをやらず』
『そのような不作為により徒に被害を拡大させたことに関して』
『行政の責任は、一切ありませーーーーん！』
『残念でした！べろべろばー！行政＆東電大勝利！！！ガーーッツ！！！』
これをやるためのエビデンス作りなんだと思う。
裁判官としては、学者の人数や、論文等の数で判断するだろうから。
とは言え、昭和の大昔の、ド田舎ローカルの公害病と違って、
今回は首都圏の巨大人口が、がっつり被害範囲に入っているから、
こんなことをやって、色々な意味で、
（あなたがた、まさかそれで最後まで、頑張れると思ってるの？）と指摘したい。
436:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 00:36:25.61 0AhlSMYC.net
森口氏の研究は貴重です。ネイチャー論文と組み合わせれば、かなりの立証能力をもっています。
すでに、早野・坪倉・ジェリー・トーマスらも糖尿病の増加は（半ば）認めざるをえない状況なので、
原発事故による健康影響、とりわけ体内被曝について間接立証する文献の一つになりそうです。
437:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 00:45:09.94 0AhlSMYC.net
レターは所詮レターにすぎません。論文ではありません。
それも、これはレヴュー・レターなので、「こういう反論もありますが、学術的に反論の正しさが示されたものではない」
くらいのものです。あくまでも主論文だけが科学的に残ります。
もし、津田論文に対して本気で科学的に挑戦したいのであれば、
「論文」で挑戦する必要がある。それをせずにレター形式で批判を重ねるのは、科学ではなく
別の力学が動いている証拠です。
438:地震雷火事名無し(茸)
16/02/07 01:17:40.65 Idax0vlu.net
柔道で有効をいくつ重ねても一本にならないように、レターはいくつあっても一本の論文には及ばない。
論文には是非論文で、妥当性を検証していただきたいね！
439:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 01:21:58.98 qqsdo9ok.net
糖尿病やセシウムぼーるで盛り上がってるところ悪いけど
細胞愚君、>>409には答えてくれんのか？
440:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 01:26:42.00 qqsdo9ok.net
>>438
わざわざ反論のためだけに論文書くひまな研究者はいないと思うよ
しかも論評にも値しないといわれてる津田センセの論文に対して
441:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 01:45:14.42 0AhlSMYC.net
逃げ続けていた麻原君、そっと顔を出しましたね
福島県立医科大Hp 甲状腺内分泌外科部長 鈴木眞一「手術の適応症例」 104 例内92％リンパ節転移、甲状腺外浸潤、遠隔転移等
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp) …
442:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 02:53:04.22 qqsdo9ok.net
>>441
どこにも書いてないよ
> リンパ節転移、甲状腺外浸潤、遠隔転移のないもの（pT1a pN0 M0）は8例（8％）であった。
とは書いてあるけど…
T1aだからこれは１０ミリ以下についての話だからね
443:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 03:20:51.86 0AhlSMYC.net
TNMさえ理解していないとはね・・・
pT１＝１センチ未満の微小癌
pNo＝リンパ転移なし
Mo＝遠隔転移なし
つまり、９７症例中、「１センチ未満、リンパ転移なし、遠隔転移なしは８％だけ」ということです。
逆に言えば、
「９２％は１センチ以上、リンパ転移あり、遠隔転移ありの症例で占められている」ということ。ちなみに、これには被膜浸潤（２０１４年は４４％→２０１５年は３９％ ウソっぽいですがね）
は含まれていません。
カスの質問にこれだけ答えたんだから、次はお前だ
444:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 03:22:26.29 0AhlSMYC.net
>>341
>>345
>>347
引用まだかな？このまま逃げ切れるとでも思ってるのか？
ゴミが
445:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 03:24:14.73 0AhlSMYC.net
>>438
うまい喩えですね
446:地震雷火事名無し(福岡県)
16/02/07 05:17:07.01 glNFjrRd.net
もういい加減解答時間制限切れで八浪改め今年で荒らし九浪予備校生の負けで
またも千葉氏の完勝だろう。
後｢福島第１原発事故 被災者糖尿病リスク 事故後、６割増 南相馬・相馬｣
〇URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
って記事が出たけど、東大も共同の発表だからもう｢東大じゃない｣とかの
否認のための言い訳するなよ低脳荒らし予備校工作員。
447:地震雷火事名無し(東京都)
16/02/07 07:35:20.94 3aTd6LRZ.net
>>440
津田先生以前に、津田先生の論文を反証するためのレターを書いた先生方に失礼だろ。
448:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 08:18:32.37 qqsdo9ok.net
>>443
なんで後出しじゃんけんみたいに「１センチ以上」という条件を付けくわえてるの？
「１センチ以上、リンパ転移あり、遠隔転移あり」という条件なら９２％は正しいけれど、
総数の９２％が転移しているという解釈は明らかに間違いです
それから、T1 は甲状腺取扱い規約によれば２センチ以下の腫瘍です
その下に細分があって、T1a は１センチ以下、T1b は１センチ超２センチ以下です。
URLﾘﾝｸ(ganjoho.jp)
の３ページを見てください
ちなみに頭についてる p は、術後病理診断（手術によって取られた腫瘍やリンパ節を病理医が顕微鏡等で見て調べる診断）
であることを意味します。
449:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 08:24:41.31 qqsdo9ok.net
こういうツイートは訂正するか削除したほうがいいと思います
これだとまるで現在癌が見つかっている１５２人の子供たちのうち９２％がリンパ節転移している
というような誤解を招きかねませんので
↓
cyborg001さん
スクリーニング効果 →２巡目でも癌が多発しており、前提が破綻 過剰診断 →患者の９２％が転移し、
肺転移や低分化癌も多発。完全にアウト 「被曝による過剰発生を」否定する論拠はすべて破綻しています。
今でも環境省は福島以外での検査は不要との見解ですが、厳しく責任が問われますよ。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
450:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 08:44:33.15 qqsdo9ok.net
>>444
Childhood and Adolescent Thyroid Cancer in Fukushima after the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Accident: 5 Years On
URLﾘﾝｸ(www.clinicaloncologyonline.net)(16)00002-9/fulltext
Discussion の下から２番目のパラグラフ
If, however, the thyroid cancers detected are not the result of radiation exposure,
we should be concerned about the effects of overdiagnosis as a result of the screening programme.
In some countries, particularly in the USA and Korea, the rate of thyroid cancer has been shown to be increasing since 2000 .
しかしながら、もし甲状腺がんが被曝の影響ではないのであれば、スクリーニングプログラムによる過剰診断の可能性も
憂慮しなければならない。いくつかの国、特にアメリカと韓国では２０００年以降甲状腺の発見率が上昇している。
でいいかな？
451:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 08:59:12.11 qqsdo9ok.net
>>310の続き
【ゆがみの構図－４】漁協に一方的な中傷 現状を伝え続ける
URLﾘﾝｸ(www.minyu-net.com)
【ゆがみの構図－５】象徴化される避難者 生活再建が一番大切
URLﾘﾝｸ(www.minyu-net.com)
【復興の道標・ゆがみの構図】福島をおとしめるな 努力続ける福島県民（最終回）
URLﾘﾝｸ(www.minyu-net.com)
452:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 12:13:40.96 0AhlSMYC.net
バカが自分の勝手な妄想で「９２％が転移は間違いだ！！」と繰り返していますが、もはや頭が腐りきっているとしか
思えません。いい加減現実に向き合ったらどうですかね？ちなみに、昔、あなた「肺転移がいるなんてデマだ！！」と言っていたでしょ？みんなの失笑買ってますよ
657 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/06/10(火) 23:24:39.48 ID:i/mqUkSI0
肺転移患者がいるってのはどこで言ってます？
671 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/06/11(水) 00:09:44.06 ID:OAi3Xn6e0
何度聞いても肺転移とは言ってない
651 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/06/10(火) 22:58:58.51 ID:i/mqUkSI0
ほとんどがリンパ転移してたとは言ってないんじゃない？
744 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2014/06/11(水) 18:15:46.94 ID:XeONvmcK0
「肺転移」は言ってないよね。
ソース捏造じゃないのコレ？
745 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/06/11(水) 18:21:50.57 ID:OAi3Xn6e0
アワプロの記事に書いてあるから鵜呑みにしたんだと思います。
情報は正確に伝えてもらいたいものです
761 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/06/11(水) 22:14:11.50 ID:OAi3Xn6e0
アワプラもメディアを自認するんであれば正確に情報を伝えてほしい。
>>665のビデオを精査したが
「肺転移」という言葉は誰の口からも発せられていない。
また、癌確定の５１のすべてに転移があったとする印象報道も極めて問題
453:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 12:14:33.89 0AhlSMYC.net
>>444に答えてよ。自分の義務をしっかり果たしましょうね 麻原さん
454:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 12:17:28.95 0AhlSMYC.net
ちなみに、７４％がリンパ節転移しているというのは、「ほんとんがリンパ転移している」とういこと。少しは反省されたらいかがですかね？
651 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/06/10(火) 22:58:58.51 ID:i/mqUkSI0
ほとんどがリンパ転移してたとは言ってないんじゃない？
455:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 12:24:09.78 0AhlSMYC.net
まあ、反省というのはホモサピエンスのみの特性です。麻原に期待してもムダだね
ゴキブリに「お前、清潔にしろよ！」と頼むようなものです
456:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 12:31:19.99 0AhlSMYC.net
ちなみに、津田論文に難癖付けているレター、かなり粗雑ですね
＞＞いくつかの国、特にアメリカと韓国では２０００年以降甲状腺の発見率が上昇している。
アメリカでは１９６０年代以降から甲状腺癌は増加しています。以下図は１９８０年からだが、一貫して増加している。
２０００年以降ではない。こういう「印象操作」して何がしたいんですか？この御用学者たちは
URLﾘﾝｸ(www.hindawi.com)
457:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 12:35:14.34 rUCq9/UO.net
>>451
この期に及んで 早く逃げなさい
458:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 12:37:31.66 0AhlSMYC.net
以下の図は１９７３年からのアメリカの甲状腺癌の増加を示している。
URLﾘﾝｸ(jama.jamanetwork.com)
＞＞いくつかの国、特にアメリカと韓国では２０００年以降甲状腺の発見率が上昇している。
２０００年年代以降？バカも休み休み言うべきです。
誰でもネットでThe United States, thyroid cancer, incidence rateと入れれば５分で検索できることが、
津田批判のレターを書いた御用学者は知らないようです
この人たち、津田氏を批判できる資格はないですね 恥ずかしミスですよ
459:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 12:43:03.83 0AhlSMYC.net
彼らが「論文」で津田氏を批判できないわけです。こんな初歩的なミスをしているようではね
ぜひ>>456>>458の点について、麻原さんのご意見を伺いたいですね。
460:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 12:59:48.92 0AhlSMYC.net
論文の題名がそのまま「アメリカにおける甲状腺癌発生率の増加―１９７３年から２００２年」とは笑えますね。麻原くん
Louise Davies et al. "Increasing Incidence of Thyroid Cancer in the United States, 1973-2002",
URLﾘﾝｸ(jama.jamanetwork.com)
Incidence Trends, 1973-2002
As shown in Figure 1, the incidence of thyroid cancer increased from 3.6 per 100 000 in 1973 to 8.7 per 100 000 in 2002—a 2.4-fold increase
(95% CI, 2.2-2.6; P<.001 for trend). This 5.1 per 100 000 increase in the incidence of thyroid cancer is virtually entirely due to an increase
in papillary cancer, which increased by 5 per 100 000, from 2.7 to 7.7 per 100 000—a 2.9-fold increase (95% CI, 2.6-3.2; P<.001 for trend).
461:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 13:47:55.52 qqsdo9ok.net
もうわけわからんｗ細胞愚君落ち着きましょう
>>450は津田批判のレターじゃなく、鈴木眞一氏の論文ですよ
過剰診断に言及してる箇所を引用しました。>>444並びに>>342に対する返答です
それと>>448>>449は納得していただけましたか？
462:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 13:57:49.85 0AhlSMYC.net
あなた、引用個所の次を意図的に省いてますよね
463:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:01:23.32 0AhlSMYC.net
>>461
これですよ これ。鈴木真一は福島の癌患者を過剰診断とは言ってないこと、分かりますよね。それとも英語の読解を間違っちゃったのかな？
If, however, the thyroid cancers detected are not the result of radiation exposure, we should be concerned about the effects of overdiagnosis as a result of the screening programme.
In some countries, particularly in the USA and Korea, the rate of thyroid cancer has been shown to be increasing since 2000 [[30], [31]]. Some of this increase is due to better diagnosis,
as evidenced by the numbers of micro-PTC. We have therefore been careful in the TUE to recommend that tumours below 5 mm diameter should not proceed directly to surgery,
in accordance with local guidance in Japan from JABTS, JSUM, JSTS, Japan Thyroid Association and JAES [32
464:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:03:33.78 0AhlSMYC.net
>>461
あなた、こういう誤魔化しをやって恥ずかしくないんですか？
465:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 14:05:42.00 qqsdo9ok.net
書き込もうとしたらエラーが出てしまったんで割愛しました
細胞愚君の英語力なら十分だと思いましたので
Some of this increase is due to better diagnosis, as evidenced by the numbers of micro-PTC.
We have therefore been careful in the TUE to recommend that tumours below 5 mm diameter
should not proceed directly to surgery, in accordance with local guidance in Japan from JABTS,
JSUM, JSTS, Japan Thyroid Association and JAES
この上昇の一部は微小癌の数が示す通りより質の高い診断によるものである。したがって、我々は甲状腺エコー検診
において、日本独自の治療ガイダンスに従い、径５ミリ以下の癌は手術しないよう注意深く対処している。
466:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:09:48.39 0AhlSMYC.net
＞＞したがって、我々は甲状腺エコー検診 において、日本独自の治療ガイダンスに従い、径５ミリ以下の癌は手術しないよう注意深く対処している。
「注意深く過剰診断を避けるように検査をしている」ので、福島で手術している患者は「過剰診断ではない」と鈴木真一は
言っているの、お分かりですよね
467:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:11:53.89 0AhlSMYC.net
逃げたいでしょうが、ムリですよ。あなた、鈴木真一の論文を過剰診断論の根拠にしようとしてましたよね。
彼が一貫してそれを否定していることは周知のことです。論文でも同じスタンスをとっている。
印象操作をするなら、もう少しうまくやったら如何ですか？
こんなのでは幼稚園生も騙せませんよ
麻原dionさん
468:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 14:13:55.97 qqsdo9ok.net
過剰診断の可能性があるかもしれないと鈴木氏が言っていると私は理解しましたが…
If, however, the thyroid cancers detected are not the result of radiation exposure,
we should be concerned about the effects of overdiagnosis as a result of the screening programme.
しかしながら、もし甲状腺がんが被曝の影響ではないのであれば、スクリーニングプログラムによる過剰診断の可能性も
憂慮しなければならない。
469:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:14:15.53 0AhlSMYC.net
また、書き込めなくなったですか？あなた、性格が本当劣悪ですね。平気でウソをつきます。
463 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2016/02/07(日) 14:05:42.00 ID:qqsdo9ok
書き込もうとしたらエラーが出てしまったんで割愛しました
470:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 14:14:57.89 qqsdo9ok.net
で、>>448>>449は納得していただけましたか？
471:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:15:34.61 0AhlSMYC.net
>>468
あなた死んだほうがいいよ
472:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:16:29.44 0AhlSMYC.net
>>470
これ、かなり悪質な情報操作ですよね。謝罪すべきでしょ。
あなた、スレで意図的なウソをついてます
473:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 14:17:49.10 qqsdo9ok.net
>>472
どう悪質なんですか？
474:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:18:24.85 0AhlSMYC.net
分かってるよね むろん
475:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 14:19:14.43 qqsdo9ok.net
いや、わかりません
476:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:20:48.70 0AhlSMYC.net
鈴木真一が過剰診断を否定している箇所、それもあなたが引用したすぐ後の文章を意図的にネグってますよね。あなたとても悪質な人間ですよね
We have therefore been careful in the TUE to recommend that tumours below 5 mm diameter should not proceed directly to surgery,
in accordance with local guidance in Japan from JABTS, JSUM, JSTS, Japan Thyroid Association and JAES [32
477:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 14:22:27.47 qqsdo9ok.net
やめますね、無駄にレス番号消費するだけなんで、バイバイ
478:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:24:18.35 0AhlSMYC.net
>>477
意図的なウソをついたことに対して、あなた謝罪すべきでしょう。
少なくとも、訂正してからスレから逃げてくださいね
どうぞ
479:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:28:48.29 0AhlSMYC.net
ちなみに、あなた逃げても、このやり取りは永遠に残るんですよ
あなたの卑劣さは２ｃｈでも有名ですが、意図的にウソをつき、それをバラサレ、恥をかき、逃亡した
事実は消えることはない このスレは貴様のような薄汚い連中の記録をつける意味もあるんですよ
麻原dionさん
480:地震雷火事名無し(栃木県)
16/02/07 14:29:23.06 c1m4eSRw.net
完全に分が悪くなって逃亡
いつもの麻原dionでした
アウワープラネットで中継されてた去年秋ごろの県立医大の会見でも清水って医者が深刻そうな顔で過剰医療では決してないと言ってたのが記憶に残ってるなぁ
481:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:42:10.04 0AhlSMYC.net
鈴木真一は一貫して過剰診断を否定しています。検討委員会でも内分泌学会でも同様です。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
最新の論文でも同様です。麻原が意図的に省略した部分を含めて、僕が改めて訳をしておきましょう。
（訳）
しかしながら、かりに発見された甲状腺癌が放射線被ばくの結果でないとすれば、
スクリーニングを実施したことによる過剰診断の効果に我々は慎重に対処しなければならない。
幾つかの国々、とりわけアメリカや韓国では、２０００年以降、甲状腺癌の発症率が増加している。微小癌の数によって明らかなとおり、
増加の一部は優れた検査によって増加したものであることが示されている。したがって、我々は甲状腺超音波検査において
５ミリ未満の癌については、日本甲状腺学会等のガイドラインに従って、すぐに手術を行わないように推奨している。
If, however, the thyroid cancers detected are not the result of radiation exposure, we should be concerned about the effects of overdiagnosis as a result of the screening programme.
In some countries, particularly in the USA and Korea, the rate of thyroid cancer has been shown to be increasing since 2000 [[30], [31]]. Some of this increase is due to better diagnosis,
as evidenced by the numbers of micro-PTC. We have therefore been careful in the TUE to recommend that tumours below 5 mm diameter should not proceed directly to surgery,
in accordance with local guidance in Japan from JABTS, JSUM, JSTS, Japan Thyroid Association and JAES [32
482:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:45:38.17 0AhlSMYC.net
ちなみにね、>>481はけっこう重要なことを言っています。
① ５ミリ未満の癌も発見されていること（患者数としては公表されていない）。
② ５ミリ未満の癌はすぐに手術を行わないようにしている（つまり経過観察にしている）
分かりますか？現在まで１５３人の癌患者が発表されているが、この中には５ミリ未満の癌は含まれていません。
つまり、経過観察中の癌患者は１５３人には含まれていないということです。
これを含めれば、さらに患者数は多いことになります。
483:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 14:51:42.93 0AhlSMYC.net
いままで、５ミリ未満の癌はあるのかないのか？ずっと伏せられてきました。
あの界隈を含めて、「あるわけがない！」との論調が強かった。必ずあると確信していたが、
やはりありました。むろん、小さな癌は数はとても多いはずです。
鈴木の最新論文は、この点をゲロってますね
484:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 15:30:58.89 0AhlSMYC.net
>>482>>483のまとめです。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
485:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 16:47:05.49 qqsdo9ok.net
５ミリ未満の癌そりゃあるでしょ、いきなり５ミリ径で癌が出現するわけじゃないですから
でも５ミリ以下だと超音波をもってしても検出できない場合があるようです。
The results from the PBLS show that 25 participants with malignancy or suspected malignancy
were categorised as A1 (10), A2 (13), and B (2). Among 25 cases, 23 cases (92%) were A1/A2 in the PBLS.
This shows that most of these 25 subjects were detected for the first time in the FSS by ultrasonography
Although ultrasound examination can easily detect even a 1 mm cyst,
malignant solid tumour without a cystic component might be unable to be detected within 5 mm
by ultrasound. Therefore TUE should be carried out repeatedly every 2 years.
甲状腺癌およびその疑いの２５人は先行調査ではそれぞれ、Ａ１が１０人、Ａ２が１３人、Ｂが２人でした。
２５人中２３人（９２％）が先行検査ではＡ１ないしＡ２であったということです。
このことは、これら２５個の癌のほとんどが本格検査における超音波診断で初めて検知されたことを意味します。
超音波検査ではわずか１ミリサイズののう胞まで簡単に見つけることができますが、
嚢胞性成分を含まない悪性の固形腫瘍は、5ミリ以下だと超音波で検知できない可能性があります。
よって甲状腺検査は２年ごとに繰り返して行う必要があります。
486:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 17:12:56.42 qqsdo9ok.net
>>448の９２％についてはこの人たちも間違えて解釈してるな
↓
sivadさん
絶対的手術適応基準に達し、病理診断で９２％に転移や浸潤があるような小児甲状腺がんを放置した場合の
予後についてぜひ御説伺いたいですね。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
戸谷真理子さん
手術した小児甲状腺がんの方のうち、９２％が、リンパ節転移、甲状腺外浸潤、遠隔転移等で手術が
必要だったわけで、医学的に必要な手術について、転移等を放置すべきといっているのだろうか
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
津田センセも間違えてるし…
>>411
> リンパ節転移（や浸潤、遠隔転移）がない症例が８例（８％）しかないのでスクリーニング効果ではない
誰かブレーンがいるんだろうか
親ガメが間違うと子ガメもみんな間違っちゃうみたいな
487:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 17:17:19.70 0AhlSMYC.net
バカが耐えられずに、恥を忍んでスレにエントリー、さっそく火消しとは恐れ入ります。
We have therefore been careful in the TUE to recommend that tumours below 5 mm diameter should not proceed directly to surgery,
in accordance with local guidance in Japan from JABTS, JSUM, JSTS, Japan Thyroid Association and JAES
しっかり、「５ミリ未満の癌はすぐに手術しない」と書いています。つまり、経過観察にしているということです。
おそらく、３か月に一度、もしくは半年に一度は検査を受けているのでしょう。
これ、しっかり実数を公表させる必要がありますね。
これをカウントすれば、患者数は２００人ではきかないでしょう。
488:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 17:22:41.84 0AhlSMYC.net
ちなみに、麻原の引用した文章>>485、「のう胞性の要素がない場合、５ミリ以上ではエコーでは検出しにくい」
とあるが、これでは火消しはムリでしょうね。なぜなら、本格検査の２５人のうち、前回は
A１＝１０人、
A２＝１３人、
B＝２人
です。A2が一番多く、その大部分は嚢胞です。さらに言えば、そもそも嚢胞保有者は子どもの６割に上ります。
こんな言い訳が通用する道理がありません。バカすぎます。
The results from the PBLS show that 25 participants with malignancy or suspected malignancy
were categorised as A1 (10), A2 (13), and B (2)
489:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 17:25:42.42 0AhlSMYC.net
さらに、麻原の引用した文章、
malignant solid tumour without a cystic component might be unable to be detected within 5 mm
by ultrasound.
mightを使用していますね。仮定法表現です。「ありえないことだけど、のう胞の構成部分がない５ミリ未満の癌の場合、
もしかしたら、発見できないこともなくはない」といった意味です。
これで火消しとは、恐れ入ります
490:地震雷火事名無し(茸)
16/02/07 17:34:05.86 Idax0vlu.net
JAPANとFUKUSHIMAの違いも分からなかった麻原が、頑張って英語を読んでるんだな。努力は認めよう。
ただ、結果はお粗末なものだが。悲しいけど、努力が必ずしも報われるものではないということを体現しているな。
491:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 17:35:01.78 qqsdo9ok.net
火消ししてるつもりないんだけどなｗ
ま、やめときます
492:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 17:37:16.06 0AhlSMYC.net
>>491
＞＞誰かブレーンがいるんだろうか
麻原こそそ、ブレーンがいるでしょ。英語できないのに、ペタペタ工作用の英文を貼っている麻原君は、
誰から訳をもらっているのかな？
もし「オレは誰にも雇われていない！」と言うなら、以下の文章を５分以内に理路整然とした日本語に訳して見てください。
China has already expressed anger this past year at the establishment of a new permanent military base in Australia,
and America's recent push to strengthen military relationships with a number of South East Asian countries. China wrote these moves off as military encirclement,
and Obama seemed to confirm that this was the case.
493:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 17:39:16.26 0AhlSMYC.net
５分は甘々かな？３分以内が当然だろうけど、まあいいでしょう。17時44分までにお願いしますね
494:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 17:40:24.67 qqsdo9ok.net
中国はオーストラリアの新しい永久の軍事基地の設立で怒りこの年をすでに表しました、そ
して、アメリカはいくつかの南東アジアの国との軍の関係を強化する最近のプッシュです。
中国はこれらの動きを軍の包囲として不適切とみました、そして、オバマはこれが本当だったことを確認するようでした。
495:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 17:43:53.64 0AhlSMYC.net
>>494
酷い訳ですね。まんま自動翻訳機です。
あなた英語全くできないでしょ
496:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 17:46:54.17 qqsdo9ok.net
ワータシーエイゴデキマセ－ン
497:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 17:47:18.19 0AhlSMYC.net
あなた誰から英語の和訳文をもらってるの？
麻原さん
498:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 17:48:45.04 qqsdo9ok.net
シャッチョサンイイオトコネー
499:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 17:50:21.06 0AhlSMYC.net
この文章も訳してみ。５分あげるから。17時55分までにどうぞ
The reality of the matter is that the debate over capitalism is a false dichotomy. If you truly want to remove state coercion from the picture
society will need to be organized into very small, highly autonomous units of sovereignty.
500:地震雷火事名無し(茸)
16/02/07 17:52:12.85 Idax0vlu.net
>>494
こんな訳（プッシュですってw）書き込むくらいなら、見てなかった振りして、訳してもらったのを後で書き込めば良かったのに。
で、また課題が提示されるのに備えて、訳せる人をそばに待機させれば良かった。
その程度の判断も出来ないんだな。
さっきの書き込みは撤回だ。申し訳ない。
501:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 17:52:20.54 qqsdo9ok.net
問題の現実は、資本主義についての議論が間違った二分であるということです。
あなたが本当に絵から州の強制を取り除きたいならば、協会は、主権の非常に小さな、非常に自治単位に組織される必要があります。
502:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 17:55:45.11 0AhlSMYC.net
麻原さん 高校２年生くらいの英語文法の問題です。あなた高度な医学論文を自分で訳せるんだったら、
これ解けますよね。以下のカッコにはいる単語で、誤っているのを一つ選んでください
They ( ) a good idea.
彼らは名案を思い付いた
選択肢 hit on occurred to came up with invented
503:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 17:57:07.75 0AhlSMYC.net
分かりずらいので、もう一度
They ( ) a good idea.
彼らは名案を思い付いた
選択肢 hit on, occurred to, came up with, invented
これ簡単だよね。１分以内にどうぞ
504:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 17:57:49.81 qqsdo9ok.net
with
505:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:00:33.92 0AhlSMYC.net
>>504
これ高校２年生の英語だぜ。センター試験よりも簡単な問題
あなた、これすらも出来ないのに、なんで鈴木真一の医学論文を訳せるのかな？
おかしいですね
506:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 18:01:56.83 qqsdo9ok.net
良い考えに追いついた…意味は通るなあ
507:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:05:19.26 0AhlSMYC.net
ちなみに、誤りはoccurred to です。意味は「思いつく」だが、用法としては
A good idea occurred to them.
になります。主語が They なので、
hit on,
came up with,
invented
のどれでもOKです。すべて「思いつく」という意味です。
これ出来ないというのは、英語能力では英検３級も難しいかもしれません。
麻原が鈴木真一の論文を読むことはムリです。まして、和訳はまず不可能です。
508:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 18:05:58.83 qqsdo9ok.net
マジレスすると日本人が書いた英文だからですよ。背景もわかってるし
アブストラクトの最後の部分
The thyroid cancers identified in this survey so far are unlikely to be due to radiation exposure,
and are more likely to be the result of screening using highly sophisticated ultrasound techniques.
However, it would be advisable to continue long-term screening to determine
whether the risk of childhood and adolescent thyroid cancer due to radiation exposure increases or not.
これまでの調査で確認された甲状腺癌は、放射線被曝によるものではなく、高精細な超音波技術を用いて
スクリーニングをした結果である可能性が高いようである。 しかし、被曝による子供と思春期の甲状腺がんリスクが
増加するかどうかを確かめるためには長期的にスクリーニングを継続することが推奨される。
509:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:07:33.34 0AhlSMYC.net
>>506
おまえ、誰から英文和訳の文章をもらってるの？
510:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:09:57.75 0AhlSMYC.net
>>508
それ、僕がこのスレで訳してる部分でしょ
あなたの英語能力ではムリですよ
誰から工作用の和訳分もらってるの？
511:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 18:11:18.02 qqsdo9ok.net
小さなよう精さんがいて耳元でささやいてくれます
（そんなに俺の和訳上手かね？）
512:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:14:12.74 0AhlSMYC.net
>>511
＞＞マジレスすると日本人が書いた英文だからですよ。背景もわかってるし
じゃあ、鈴木真一の別の論文から抜粋した英文、これ５分以内に訳をどうぞ。タイムリミットは１８時１９分ですね
In Figure 1, we plotted the distribution of thyroid cancer patients aged up to 18 years at accident by their age
at exposure diagnosed in Ukraine during the period of latency and first years after it, and of those diagnosed in Fukushima.
There is a striking similarity between the profiles of patients diagnosed during the period of latency
after Chernobyl in Ukraine and currently in Fukushima. In contrast, patients diagnosed in Ukraine after the period of latency, when radiation-induced tumors started to manifest,
display principally a different age pattern.
513:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:21:34.19 0AhlSMYC.net
僕の訳です。少し意訳しているが、こんな感じになります
（訳）
図１で、我々は事故年齢で１８才までの甲状腺癌患者の年齢分布を、ウクライナおよび福島について
プロットしている。原発事故後のウクライナおよび福島で潜伏期間内に診断された患者のプロファイルには
極めて顕著な類似性が存在する。これに対して、潜伏期間後のウクライナの患者では、放射線誘因癌が現れ始めた時期であり、
本質的に異なった年齢パターンを示している。
514:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:23:38.68 0AhlSMYC.net
まあ、少し訳しにくいんで、麻原君にはあと５分あげましょう
というか、おそらくこのバカ、逃げたのでしょう
515:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 18:25:11.87 qqsdo9ok.net
やーだよ
516:地震雷火事名無し(大阪府)
16/02/07 18:28:49.99 xSZovzbd.net
＞やーだよ
ぷぎゃーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
517:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:29:16.73 0AhlSMYC.net
鈴木真一の最新論文って、日本語訳はまだないんだよね。むろん、ネット上にもない。
お前、どこから訳を渡されてるわけ？
もしかして、お前、福島医大から派遣されてこのスレに来てない？
518:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 18:31:39.04 qqsdo9ok.net
だから小さなよう精さんですよ
（派遣業務の経験はあるけど医大はまだないなあ）
519:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:33:32.75 0AhlSMYC.net
>>518
なるほど、派遣業務の経験があると
お前のペタペタ貼っている鈴木の英語論文の和訳、派遣元がお前に渡しているわけね
520:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 18:35:55.58 qqsdo9ok.net
あ、小さなおっさんだった
（重要と思う部分だけ訳してるんだけどなあ）
521:地震雷火事名無し(栃木県)
16/02/07 18:37:02.04 c1m4eSRw.net
日常的に曲がりなりにも論文だなんだって持ってくるんだからもしかして県立医大に籍を置く人間だったりしてな
522:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:37:37.00 0AhlSMYC.net
>>520
自称福島県民だったよな ４年間、ずっとウソついてきたわけね
それで、派遣元は何てとこかな？
523:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 18:42:07.34 qqsdo9ok.net
ときどきおっさんに変わるんだよな、いつもは美人ちゃんなのに
（派遣社員という意味だけどなあ、事務関係）
524:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:44:32.00 0AhlSMYC.net
>>523
お前、身元バレてんだよ
525:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 18:46:37.98 qqsdo9ok.net
あ、よう精さんいなくなった、また明日もよろしくね～
（え、ばれてんの、これはやばい、汗汗）
526:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:46:54.14 0AhlSMYC.net
４年間ずっとお前を見てきたが、お前英語は全くできないよな。英語論文の訳（ネット上で未公開の訳）
をペタペタ貼ったのを見たのは、今回が初めて。
基礎的な英語能力も君にはないことが分かっている。
誰の命令でここに来てるわけ？
527:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 18:50:39.13 qqsdo9ok.net
というわけでよう精さん消えてしまったんで英文は訳せなくなってしまいました
（しいて言えば風評被害に苦しむ福島県民かなあ）
528:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:52:29.56 0AhlSMYC.net
>>527
苦し紛れにナンセンスなレスを繰り返しても、動揺は隠せないよ 誰が見ても分かります
529:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 18:54:39.88 qqsdo9ok.net
ボケたりネタ考えたりするの結構大変なんだよ
（やべー、この人俺の正体見抜いてる、どうしよう）
530:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:55:27.80 0AhlSMYC.net
ちなみに、お前、昔は「ブルーカラー」の職業って言ってたよね。
いつから事務の仕事に変わったのかな？
531:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 18:57:42.91 qqsdo9ok.net
いつも憂鬱なんでブルーカラー、なんちゃって
532:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 18:58:54.50 0AhlSMYC.net
>>531
ずーっと茶化しているよね
何か後ろめたいことがあるようですね
533:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 19:04:16.62 qqsdo9ok.net
しかし前スレで津田さんにメールしないでよかった
バックはこんな連中ばかりなんだろう、パヨパヨチーンみたいな人たち
住所まで突き止められ嫌がらせされ人生終わったかもしれない
534:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 19:04:37.53 0AhlSMYC.net
ブーメランが深々と刺さってますね
945 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2015/11/02(月) 20:58:54.63 ID:dBouo9sT0
情報の捏造とか
おまえがこのスレでやってきたことはいったい何なんだ、このキチガイ
535:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 19:05:58.74 0AhlSMYC.net
>>533
そろそろ吐いた方がいいですよ。あなた誰から和訳をもらってるの？
つまり、誰の命令でこのスレに毎日来ているわけ？
536:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 19:07:37.48 0AhlSMYC.net
大丈夫。２ｃｈの工作員なんてみんなお前のように人生終わってるから。派遣されてるお前が一番よく分かってるだろ
531 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2016/02/07(日) 19:04:16.62 ID:qqsdo9ok
人生終わったかもしれない
537:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 19:10:38.23 qqsdo9ok.net
科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 ( 生物学 ) - ブログ版ききみみずきん - Yahoo!ブログ
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
ケーシー西尾先生も大変だ>>286
> 脱原発・反原発をともに目指してきた人達から、
> 議論する姿勢ではなく、個人的な<誹謗・中傷>的なクレームや<偏執狂>的な批判・非難も寄せられている。
自分と相いれない考えを持つ人間をどんどん御用呼ばわりして切り捨てていくわけだ
もともと俺は左系だけど、反原発界隈（一部だと思う）がこんなに馬鹿な集団だとは思わなんだ
538:地震雷火事名無し(茸)
16/02/07 19:12:39.10 Idax0vlu.net
>>533
前スレで津田先生にメールした者ですが、住所を突き止められたり嫌がらせの類は一切ありません。
ただ、あなたが津田先生にメールしなくてよかったのは間違いないでしょうね。直接恥を書かなくて済んだのですから。
でも、JAPANとFUKUSHIMAの違いも分からなかった事を、メールだけのやりとりで指摘された方が、2ちゃんで衆人の目に晒されるよりまだマシだったかもしれませんね。
539:地震雷火事名無し(栃木県)
16/02/07 19:13:01.91 c1m4eSRw.net
いまだに放射脳とか頭悪い工作員用語使ってて笑える
低能過ぎて場違いにもほどがある
540:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 19:13:38.00 0AhlSMYC.net
>>537
話題そらしても無駄だよ
僕はね、貴様だけは絶対に許すつもりはないんでね。地獄の果てまで付き合ってもらいます。
そろそろ吐こうね。どこの派遣元から指令されてきてるのかな？
まあ、「もともとオレは左系」とウソを言っているところを見ると、自民の息のかかった会社かな
541:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 19:22:14.29 qqsdo9ok.net
こわいね～
私は誰からも支持を受けていません、まるっきりボランティアです
542:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 19:22:26.31 0AhlSMYC.net
ちなみに、鈴木真一の英語論文、あれは鈴木自身が英語で書いているわけではありません。
民間の翻訳会社に委託して、日本語で書いた文章を金を払って英訳にしているだけです。
海外ジャーナルの投稿の場合、英訳は民間委託するのが通常です
つまり、元の日本語の論文がある訳です。
福島医大から業務委託を受けた派遣会社がその文章をこのカスに渡して、２ｃｈで工作させているのでしょう。
543:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 19:23:34.35 qqsdo9ok.net
正義感が暴走するとこんな言葉まではいてしまう
214 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) [] 2014/11/11(火) 20:09:08.51 ID:xpKaDVY10
目の前にいたらザビは殺しているでしょうね
君もそうならないように気を付けてください
地獄まで追いつめるというのはマジですんで
300 地震雷火事名無し(千葉県) [] 2015/06/27(土) 00:58:34.58 ID:qYM/JQz50
おまえが目の前にいたら、３年前くらいに殺されてるだろうね
よかったなネットでな
544:地震雷火事名無し(千葉県【緊急地震:茨城県南部M4.8最大震度4】)
16/02/07 19:28:27.65 0AhlSMYC.net
暴走できる正義感の欠片もない君にはとても敵いませんね
274 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2015/09/29(火) 21:21:45.22 ID:BnNH1rPE0
上祐みたいになれますかね
545:地震雷火事名無し(dion軍【緊急地震:茨城県南部M4.8最大震度4】)
16/02/07 19:31:47.75 qqsdo9ok.net
こんなところで工作しても何の影響もないでしょうが
Ｔｗｉｔｔｅｒで嘲笑の的になってる細胞愚君を見ると哀れに思います
すべてを敵と思い込みみずから断絶を作る、相互理解で知識を共有しようともしない
自分は常に正しいと思いこみ、意見を異にする相手に暴言恫喝を行う。
あなたのどうしようもない欠点だと思うよ
546:地震雷火事名無し(千葉県【19:27 震度3】)
16/02/07 19:35:18.07 0AhlSMYC.net
>>545
自己紹介、おつｗｗｗ
547:地震雷火事名無し(千葉県【19:27 震度3】)
16/02/07 19:36:25.68 0AhlSMYC.net
>>545
ちなみに、これ１００回見た方がいいよ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
まあ、>>545は麻原工作員の自己紹介なんで、どうでもいい論点でしょうが
548:地震雷火事名無し(千葉県【19:27 震度3】)
16/02/07 19:41:21.42 0AhlSMYC.net
自己紹介ならもっと分かりやすく書くべきでしょう。たとばこんな風にね。
543 ：地震雷火事名無し(dion軍【緊急地震:茨城県南部M4.8最大震度4】)：2016/02/07(日) 19:31:47.75 ID:qqsdo9ok
僕という正義感の欠片もないゴミクズは、すべてを敵と思い込みみずから断絶を作る、相互理解で知識を共有しようともしない
自分は常に正しいと思いこみ、意見を異にする相手に暴言恫喝を行う。
自分の持って生まれたどうしようもない欠点だと思います。
ついでに、息を吐くようにウソと誤魔化しをやるのに、
心が全く痛みません。怪物のような人間だと自分でも思います
549:地震雷火事名無し(千葉県【19:27 震度3】)
16/02/07 19:45:57.63 0AhlSMYC.net
>>548
よく自分のことが分かってますね。仰る通り、あなたは醜悪な怪物のような人間です
「ような」は余分ですね。そんままです
550:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 19:49:10.50 0AhlSMYC.net
くやしさで顔が真っ赤になってるぞ バカが
551:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 19:52:02.28 0AhlSMYC.net
結論もでたので、息を吐くようにウソと誤魔化しをやるのに心が全く痛まないという怪物くんの
相手は終わりにしましょう。福島医大と業務委託している工作会社から派遣されていることもおよそ明らかになり、
この醜悪な存在も終わりでしょう。
このバカがいなくなれば、本当の意味で甲状腺癌の情報スレになるでしょう。
そうなることを祈って、ここで抜けます。それでは
552:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/07 19:52:26.50 qqsdo9ok.net
twitterでの発言と２ｃｈでの発言のギャップがすごいよね、細胞愚君は
ここでは暴言し放題、くだらないAA貼りまくり、いきり立って連投
twitterでは猫かぶってお澄まし屋さん
日本人の二面性本音と建て前の好サンプルです
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これなんてほかの人から馬鹿にされてちゃかし質問されてるのあなたわかってるのかね
553:地震雷火事名無し(東京都)
16/02/07 19:53:05.03 3aTd6LRZ.net
>>550
いや、真っ青かもしれないよ。
ブルーカラーだけにね。
554:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 20:02:44.01 0AhlSMYC.net
ブルーカラーのサイコパスですか
かっこわりー
555:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 20:18:04.58 0AhlSMYC.net
ブルーカラーのサイコパスの相手で埋もれてしまった重要情報を、貼っておきましょう。
＜福島第一原発事故＞糖尿病リスクが拡大 東大など研究発表（毎日新聞、2016年2月6日）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
東京電力福島第１原発の事故後、福島県南相馬市と相馬市の住民が糖尿病を発症するリスクは、事故前より最大６割も増えたとする研究結果を、
英インペリアル・カレッジ・ロンドン公衆衛生大学院や東京大などのチームが英医学誌に発表した。原発事故に伴う生活習慣や職場など生活環境の変化が
影響したとみられる。被災住民の生活習慣病の長期リスクが確認されたのは初めて。
調査は、南相馬、相馬両市の住民延べ約２万人が対象。採血や問診などの健診データを使い、原発事故が起きた２０１１年から１４年までの年ごとに、
生活習慣病の糖尿病や高脂血症、高血圧を発症した患者の割合が、事故前の０８～１０年の３年間と比較してどう変化したか解析した。
その結果、原発事故に伴い仮設住宅などに避難した住民が糖尿病を発症する割合は、事故前より１３年は５５％、１４年は６０％それぞれ増加。
避難していない住民でも１３年は３３％、１４年は２７％増えていた。
高脂血症の発症割合についても、避難住民は１３年３０％、１４年２０％それぞれ増加。避難していない住民も１３年は１２％、１４年は１４％増えていた。
高血圧患者の割合は事故前後で大きな変化はなかった。
調査した東大の坪倉正治医師は「脳卒中や心筋梗塞（こうそく）、がんの発症につながる糖尿病が増えているのは大きな問題。
生活環境が変化し、糖尿病など生活習慣病になりやすい住民への対策が急務だ」と指摘する。
556:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 20:20:09.07 0AhlSMYC.net
『ネイチャー』の論文（2016年）
Internal structure of cesium-bearing radioactive microparticles released from Fukushima nuclear power plant（Nature, 2016）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com) …
（訳）
（セシウム粒子の成分分析から）高温度の溶融した原子炉燃料がコンクリートに接触し、コンクリートを溶融させた可能性が考えられる。
It is probable that the high-temperature melt-down fuel from the reactor came into contact with and melted the concrete
（訳）
セシウム粒子の空間線量に対する寄与は恐らく著しいものではない。しかしながら、セシウム粒子の放射線濃度は極めて高く（very high）、
それが吸引もしくは摂取された場合、人間を含めた生体に対する健康影響は特別に問題となるだろう。
On the other hand, contribution of the microparticles to the air radiation is most likely not significant, but their radiation density is very high,
which is particularly problematic for organisms including humans if the microparticles are inhaled or ingested.
557:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 20:21:34.72 0AhlSMYC.net
（西尾正道氏の最新論考からの引用）
2014年3月にチェルノブイリを訪れた時、ベラルーシ放射線生物医学研究所のヴィクトル・アヴェリン所長は
『セシウムも甲状腺の発がんに10～15%は関係している』
と言っていたことは未だに頭に残っている。
これはセシウムの深部率曲線を見ると肯ける。
558:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 20:22:17.24 0AhlSMYC.net
22 ：地震雷火事名無し(栃木県)：2016/02/07(日) 00:01:05.98 ID:c1m4eSRw
このホットパーティクル（セシウムボール）、人体からは見つかってないというが、
放医研が前に公表した事故当時の原発作業員の体内セシウム量が減るペースかなんかの記事で、
合計10万ベクレル程度の吸引摂取したセシウムのうち残り800ベクレルくらいからほとんど減らなくなったといってたっけな
それがセシウムを含む非水溶性のホットパーティクルってことでいいんだな
423 ：地震雷火事名無し(千葉県)：2016/02/07(日) 00:11:43.68 ID:0AhlSMYC
>>424
仰るとおり、ネイチャー論文にあるセシウム粒子というのは、NHKが報道した「セシウムボール」のことですよね。
NHKの報道では、これは不溶性度が極めて高く、人体への影響リスクが高いと指摘されていました。
つまり、水に溶けないので、肺などの臓器に入った場合、尿によって対外に排出されずに、ずっと体内に留まる可能性があると
いう内容です。
シリーズ 原発事故(13) 謎の放射性粒子を追え！（2014年12月21日 放送）
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
559:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 20:23:10.21 0AhlSMYC.net
424 ：地震雷火事名無し(栃木県)：2016/02/07(日) 00:16:10.19 ID:c1m4eSRw
大気中に放出されたセシウムやウランがすべてホットパーティクル状ではないという話だが、その割合と飛散ルートは番組では未解明だとされていたね
これ肺がんに関わるのでヨウ素同様、初期被曝関係の話では特別重要だと前から思ってる
425 ：地震雷火事名無し(千葉県)：2016/02/07(日) 00:16:18.72 ID:0AhlSMYC
ちなみに、ネイチャー論文でも、セシウム粒子の水溶性度がどの程度であるかは、健康影響を測るうえで重要であり、
この点の研究が急がれると警告を発しています。
（訳）
セシウム粒子の空間線量に対する寄与は恐らく著しいものではない。しかしながら、セシウム粒子の放射線濃度は極めて高く（very high）、
それが吸引もしくは摂取された場合、人間を含めた生体に対する健康影響は特別に問題となるだろう。 マイクロ微粒子に含まれる放射性セシウムのplant availabilityは
その水溶性度（solubility）に依存している。したがって、この物質に関するさらなる研究は
出来る限り早く行われる必要がある。
On the other hand, contribution of the microparticles to the air radiation is most likely not significant, but their radiation density is very high,
which is particularly problematic for organisms including humans if the microparticles are inhaled or ingested. The plant availability of radiocesium
in the microparticles should depend on its solubility. Consequently, further research on this material should be carried out as soon as possible.
560:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 20:24:31.55 0AhlSMYC.net
430 ：地震雷火事名無し(栃木県)：2016/02/07(日) 00:26:30.58 ID:c1m4eSRw
セシウムボールの番組では水溶性だった場合の70倍、子供だと180倍の被曝量となってたが、これはめちゃくちゃデカイな
吸い込んだ粒の数次第ではあるが、論文の言う重大な問題って要は肺がんや白血病のことだよね
431 ：地震雷火事名無し(千葉県)：2016/02/07(日) 00:30:51.57 ID:0AhlSMYC
「セシウム粒子の人体への吸引・摂取はない」とか御用学者は言い出すかもしれないですね。ムリですよ、ムリ。極めて強い状況証拠があるんだから
福島、東京、シアトルのカーフィルターに含まれる放射性微粒子比較
URLﾘﾝｸ(radioactivetokyo.up.n.seesaa.net)
561:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 20:28:11.28 0AhlSMYC.net
最後に、ブルーカラー・サイコパスの麻原に対する極めて正鵠を得た指摘で締めたいと思います。それでは
536 ：地震雷火事名無し(茸)：2016/02/07(日) 19:12:39.10 ID:Idax0vlu
前スレで津田先生にメールした者ですが、住所を突き止められたり嫌がらせの類は一切ありません。
ただ、あなたが津田先生にメールしなくてよかったのは間違いないでしょうね。直接恥を書かなくて済んだのですから。
でも、JAPANとFUKUSHIMAの違いも分からなかった事を、メールだけのやりとりで指摘された方が、2ちゃんで衆人の目に晒されるよりまだマシだったかもしれませんね。
562:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/07 21:13:03.41 0AhlSMYC.net
牛に経口投与された放射性テルルが、どの組織よりも甲状腺に多く蓄積したと報告されている。
これらの結果は、ヨウ素131と同じくテルル132も甲状腺への健康被害リスクの評価で考慮されるべきだと言う事を示唆する
URLﾘﾝｸ(fukushimavoice2.blogspot.jp) …
URLﾘﾝｸ(twitter.com) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:9b3be141257d3beb4854c03913e5606e)
563:地震雷火事名無し(北海道)
16/02/08 19:36:10.39 JCnIMU5i.net
>>560
シアトルとぜんぜん違うね
日本は相当に空気が汚染している
564:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/08 21:42:35.13 IUyhmLof.net
東京新聞:福島の高校生が被ばく調査 「客観事実で判断を」:社会(TOKYO Web)
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
東京電力福島第１原発事故の経験を踏まえ、国内外の高校生の被ばく線量を調査した福
島県立福島高校の生徒らが８日、日本外国特派員協会（東京都千代田区）で記者会見した。
調査結果によると、福島とそれ以外の地域で被ばく線量に大きな違いはなく、
同高３年の小野寺悠さん（１８）は「客観的な事実を基に（安全かどうかを）判断する姿勢が重要だ」と訴えた。
調査は同高スーパーサイエンス部の活動の一環で、２０１４年６月～１２月に実施。福島高校のほか、
神奈川、岐阜、奈良など国内１２校の生徒に加え、フランス、ポーランド、ベラルーシから計２００人以上の高校生と教員が協力した。
565:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/08 22:49:38.40 xZ+A+7nd.net
>>564
人間をミンチに居たのだろうか♪
566:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/09 07:11:57.61 QpkExxgX.net
>>564
これは去年、既に出ていたのだ♪
567:地震雷火事名無し(大阪府)
16/02/09 10:58:28.59 QoGKnwkp.net
>>564
嘘つきの片棒を担ぐとは。福島県立福島高校の小野寺悠（18）か。はよう氏ねばいい。
「避難したいのに日本政府はさせてくれません。世界の皆さん、私たちを遠くに避難させて下さい」と
訴えるのが筋だろうに。
568:地震雷火事名無し(沖縄県)
16/02/09 11:22:54.18 EN8827At.net
スーパーサイエンス部とかいうのにどこが活動資金出してるかだろうなあ
まあ多分お決まりの電力会社とか行政とかの系統
569:地震雷火事名無し(沖縄県)
16/02/09 11:27:41.61 EN8827At.net
子供に嘘を吐かせるとは…とも思ったけど高校生ならもう立派に自己判断が出来る年だね
うん、嘘つきの片棒担ぎとして市ねばいいね
570:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/09 11:50:43.68 wFhAjsAe.net
何処にでも居るんだよな。一人いい子になろうと言う馬鹿が(^^♪
571:地震雷火事名無し(dion軍)
16/02/09 11:52:35.83 wFhAjsAe.net
俺は引導渡してやる。福島の１８歳子供はうめん
572:地震雷火事名無し(庭)
16/02/09 15:46:00.91 j3JGIyK9.net
福島高校は文科省指定SSHだからそこからお金が出てるんじゃないかな
573:地震雷火事名無し(千葉県)
16/02/09 16:06:02.48 IcwaTMhS.net
高校生くらいだと汚い大人にいいように利用されるんだよね
特攻隊も１８～１９歳のウブで純粋な若者を利用した狡猾なシステム
とはいえ、この福島の高校生、子どもとはいえ、少し知恵がないね。事故時にどんだけのホット・パーティクルを肺に吸い込んだか、
この恐ろしい写真をみれば、大人に利用されることもないのに・・
URLﾘﾝｸ(radioactivetokyo.up.n.seesaa.net)
574:地震雷火事名無し(栃木県)
16/02/09 17:26:07.13 KqdJufix.net
しかしバンダジェフスキー博士の解剖によると、汚染地域でも吸い込んだホットパーティクルには結構個人差があるようだね
数百個から数万個と開きがある
ガス状のヨウ素と違い、屋内にこもっていた場合と外にいた場合ではかなり差が出るのだろうか