15/11/03 21:27:14.84 dXZ1dC080.net
>>34の続き
山下先生がアメリカでの講演スライドに用いたグラフというのがこれですが↓
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-58.fc2.com)
津田先生はグラフの棒の高さのみに注目して
「天井突き抜けてる」
「一生分、二生分のがんを見つけている」
とか言っちゃってますが、これは明らかに間違いです
結論を言うと、これは高さでなく面積で比較しなければいけないものです。
グラフの棒部分の面積（高さ×幅）が１０万人の集団において将来発生する罹患者数に相当します
２０歳以降の棒は５年階層ですので、将来見込まれる罹患者は
５年×棒の高さ（その年齢階層の平均罹患率）の各階層を加算していったもの・・・・①
となります。
一方、福島の癌発見数は
１年×棒の高さ（福島の癌発見数を罹患率に換算したもの）・・・・②
ですから、本来比較すべきは①と②のはずです
津田さんは高さだけで比較してしまっているので、
将来発生する罹患者数を５分の１過小評価していることになります
このようなことは高等教育を受けた人、特に理系の方なら、グラフを見た瞬間気付くことだと思います
この当時の津田先生は気付いていません（今も気付いてるかどうか怪しい）
私は、この一点だけでも津田さんは大学教授、疫学者としての能力、資質に欠ける人なのではないかと疑っています。