15/10/31 23:52:00.17 ytwUBsMHO.net
あーいいか
『百万人に一人と言われていた』子供の甲状腺癌がチェルノブイリの事故当時『今と同じような年齢分布だった』とか『増えた』とかいう話が上でも書かれてるようにあったんだよな？
それに対して『スクリーニング効果なんじゃないか』とか言われててその後『違った』と言う話で終わったんだよね
スクリーニング効果なんじゃないかとか言う話が普通に消えて『百万人に一人』とか言うのは普通に覆らなかったんだよな？
その時に『男女比も違ってたよー』とか言うのも普通に考察されたんだよな？
『乳幼児が出てない』とかいう君の主張は当時同じような年齢分布だったとか言う話で終わってるよね？
『百万人に一人』と言われていたのも覆らなかったんだよな？
何で『男女比も違って』て『年齢分布も妥当』で『乳幼児の率は多少減る筈』の福島の極々妥当な話でおかしな結論になってるの？