15/10/31 17:58:23.71 lfQM3kpR0.net
>>29-30
そりゃ反論くらいするでしょｗ
あの小保方さんですら反論してたのですからｗ
問題なのは発表直後にこれだけ学会から反発を受けている事でしょう
このへんも小保方さんと被りますよねｗ
しかもこのセンセー、先に結論ありきの典型的な放射脳学者じゃないですか
アナタよく言ってましたよね「よくこんな御用学者を引用出来るな！」的なレッテル貼り
この言葉そのままお返ししましょうか？ｗ
>>30
あれ？
「すぐ人格攻撃する！」的な事も良く言ってましたよね？
これって人格攻撃じゃないのですか？
それともお得意の自分チートってやつですか？ｗ
>>31
矛盾？
呼気被曝は当然あるでしょうが、最もガン化し易い新生児が影響を受けていない以上
極僅かな被曝量だと考えてます。
で、アナタは何割なんですか？
その割合とは何を基に割り出した物なのですか？
お答え願います。
「ちゃんと答えてる！」的な事を仰ってましたよね？ｗ