14/06/15 02:01:36.47 e11Vy2E8i.net
鈴木氏
「摘出例の中には転移やかすれ声の患者がいる。」
「だから過剰診療ではない」
渋谷氏
「それって、摘出例のほとんどなの？」
鈴木氏
「5に近いほど多く、10に近いほどなくなる」
「詳しくは言えない」
これ、普通に「過剰診療」批判から逃れるための言い訳ととりうるよね？
全員ではない。でもいることはいる。割合は言えない。とにかく、いるんだから過剰診療じゃない。
↑説明になってないよ、これ。
従来の知見からしたって、そりゃいるでしょうね、としか。割合言わなきゃ！
「悪さする恐れが低いのまで、ガン確定のために取っちゃつてます」
などとと認めて、医療過誤の訴訟リスクを背負うのは鈴木氏。
事故由来悪性ガンの増加が露呈しても、困るのは東電や国、自治体。鈴木氏自身や医科大の責任とはならない。
鈴木氏が隠蔽を図ってるとして、守りたいのは自身の方だろう。
対する渋谷氏は（ウイグルさんによると原発ムラだそうだが）
仮に悪さガンが増えてるとして、
転移などの割合を追求して、細かいデータ出されて、リスク背負うのは渋谷氏自身のはず。
それを何でワザワザ自分からヤバイ質問振るの？何でリスクのない鈴木氏がごまかすの？
ワルモノ論にしても筋がとおらないんだが。