15/08/20 21:44:53.50 .net
小保方さんって小林・益川先生みたいｗ
４０年前の理論が正解でまさかのノーベル賞ｗ
3:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 21:45:48.92 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
4:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 21:54:10.78 .net
>>3
■STAP事件の現状まとめ(番外編)■
●【練習問題】難易度：易
【遺書リーク元】の可能性は、遺族、小保方、ないしそれらの代理人たる弁護士、警察です。
・遺族は発表してない。
・弁護士は発表してない。
・警察は発表してない。
さて、上記の状況のなか、いち早く新聞に公開された遺書の、
不明の【遺書リーク元】はどこでしょう？
(ヒント)
新聞社は最終小保方に確認しなければ確実に載せません。
記事には少なくとも都合のいい恣意的な遺書の切り貼り引用があります。
しかも、弁護士は遺書が渡ってない状態だといいます。
【遺書の元】がないのなら、切り貼り以上のことをしていることになります。
さあ、【遺書リーク元】が、そろそろわかってきましたか？
●回答欄
【遺書リーク元】は［ ］である。
5:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 21:55:21.73 .net
わん
／|(●●)(●●)ミ
／ |ミ(●●)(●●)ミ
| | ミ (●●)(●●) ﾓﾘｯ
＼ |(●●)(●●) ﾌﾞﾘｯﾌﾞﾘｯ
＼|(●●)(●●)
::|LL/ |__LﾊL |
::| （・ヽ /・） Ｖ
ｶﾞﾗｯ ::|⌒ (●●)⌒ ） ＜ ここからの工作は
::| _＿ ﾉ 汚墓方鼻穴コンツェルンの総力を結集してお送りします。 ブヒッ
::| ヽ_ノ ／ﾉ
::|＼＿＿ﾉ |
::|| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
::|三＿＿| |
6:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 21:58:57.13 .net
小保方博士は３０年間全く日の目をみなかった小林・益川先生みたいねｗ
7:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 22:02:11.54 .net
>>6
一生日の目をみないだろうな。鼻穴は見るかもしれないけどなｗ
じめじめしたところが好きなんだろう。
8:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 22:03:55.70 .net
３０年後ｗ
捏造報道にも負けなかった小保方先生ｗ
生物教科書に載る美談ｗ
9:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 22:08:14.85 .net
30年後、「嫁入り前なのできれいに撮ってください」と妖怪のような姿で登場。
10:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 22:14:21.43 .net
クオーク理論は３０年後正解だと解ったｗ
スタップ理論も３０年後正解たった予定ｗ
11:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 22:15:37.25 .net
侘びしい脳内エア予定
12:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 22:27:02.12 .net
あの当時小林先生、益川先生の理論は世界の３０年先を行っていたｗ
小保方先生の理論も世界の３０年先を行っているかもよｗ
13:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 22:29:39.10 .net
３０年前を先取りして糞ババアｗ
14:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 22:36:07.99 .net
世界がまだオボちゃんに追いついていないんだねｗ
しょうがないよｗ
15:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 22:37:40.19 .net
光速で拡大する鼻穴に追いつけず
16:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 23:09:17.39 .net
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
小保方氏の弁護士「NHKの人権感覚の鈍麻に驚く」 BPO審理入りのNスペを猛批判
17:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 23:11:59.94 .net
小保方さんは小林先生、益川先生のように
我慢強く朗報を待つしかないねｗ
18:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 23:13:07.36 .net
自分のやったこと人が死ぬ豚の人権感覚って何？
19:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 23:20:15.79 .net
「小保方先生」てw、まさか捏造技術の先生w
ついでに「佐野先生」も仲間に入れとけやw
20:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 23:43:59.47 .net
できないことをできると言いくるめる技術って、新興宗教と一緒だよな。
なにかそういう環境なのだろうか。
21:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 23:50:58.61 .net
小保方が30年先を行っているという方
取り下げねばならぬような信頼性の欠けた論文ではなく
また他人の追試に耐える論文で発表していれば
世界が称賛と歓喜と拍手で迎え入れたでしょう。
残念な事に小保方は捏造を持って望む結果へ結び付けました。
22:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 23:56:18.23 .net
>>4
少しもSTAPの現状まとめになっていない
その事に対して、事実のみを書くとこう
警察からは警察のリークではないと発表
理研からは、理研及び小保方からのリークではないと発表
三木は小保方がわからのリークを否定
遺族は何も言っていない
23:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 23:57:47.86 .net
★ ★ ★ 荒らしは無視&放置してください ★ ★ ★
90 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/02(金) 20:23:28.46
他人に成りすましてレスして喧嘩を誘発
売り言葉に買い言葉
コピペの山
しまいには自分自身を叩いて喧嘩を自演
荒らしや煽りはムキにならずに放置
デマを流していてもいちいち訂正せずに放置
むしろ荒らしを生温かい目で見守るくらいの余裕が必要
104 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/02(金) 20:33:52.66
まとめも何も今までの情報は手元にあるはずだから各自それを見ればいい
まとめが捏造かどうかなんて言いはじめたら何時まで経っても訂正合戦が続く
荒らしか愉快犯の偽にひっかかる人は所詮その程度なのだろう
24:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 23:58:35.23 .net
>>21続き
それを詐欺といいます。
科学ではありません。
再現出来ぬ空想なら誰でも何でも言えるのです。
それを信じる事を妄信・盲信といいます。
それは信仰であり科学ではありません。理解しましょう。
25:名無しゲノムのクローンさん
15/08/20 23:59:19.12 .net
★ ★ ★ 荒らしや煽りに返事をしないで下さい ★ ★ ★
137 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/02(金) 20:56:53.65
また訂正合戦か
訂正しても泥仕合になるだけ>>104
ここは専門板だから誤りがあると訂正したくなるがそれは荒らしや工作員の思う壷
時々ならいいと思うが毎回訂正していたのでは荒らしと同じでスレを流す事にしかならない
198 名前：137 投稿日：2015/01/02(金) 21:29:32.15
あと言葉遣いが異常(罵倒や煽り)なのも放置した方がいい
荒らしか煽りだと思う
ここ2chは匿名性が高いしかもここはIDが出ない
だから荒らしや煽りが跋扈するがその反面おもしろい見方やリークがある
荒らしと戦おうとか荒らしを追い出そうとするのは仕組み上無理
あまりにも荒らしが酷いときはレスせずしばらく書き込みを控えた方がいい
不愉快な書き込みが続くがいちいち反論していてはキリが無い
26:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:00:06.52 .net
★ ★ ★ 喧嘩腰のレスは荒らしと見なして放置して下さい ★ ★ ★
荒らしから離れよう
荒らしに返事をしたら負け
話題が無いのなら無理にレスをせず見守る事も「行動」の一つ
喧嘩腰
罵倒
喚くだけ
レスを見れ荒らしかどうかの判断はつく
残念ながら2chの特性上荒らしは無くすことは無理
でも抑制することは出来る
そのためには荒らしを相手にしない事
27:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:00:55.65 .net
★ ★ ★ 荒らしの本音が529に出ました ★ ★ ★
528 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/02/15(日) 08:18:31.35
完全に会話が成立していないレスは工作員でいいんだろうな
目的は類推するしかないけれど
529 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/02/15(日) 08:21:49.57
>>528
別におかめ豚を苛めたいだけの精神病だけ居る訳じゃないよ
面白くてキチガイじみたスレが楽しいのもいるんだよ？
28:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:01:33.36 .net
>>3
小保方擁護の偏向まとめ
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
例えば
＞１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
はおかしい
小保方検証実験の目的はSTAP細胞（現象）の再現（出来るかどうかの）
でありSTAP様細胞塊の作成はそのごく一部の過程にすぎません
それをあたかも小保方検証実験の目的のように書くのはおかしなことです
＞２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
＞→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明
これらのESは小保方研究室の小保方のフリーザーから見つかっている
＞３．小保方によるテラトーマ形成の実験
＞→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり
STAP／FI幹細胞由来ではなくES細胞由来です、桂調査委員会もそう言っています
＞また一部画像は正常組織だとされる
テラトーマとして論文に載せていたけれども実はその分はテラトーマでなく正常細胞だったと言いう落ちです
29:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:01:55.22 .net
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
85 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/03/12(木) 20:23:05.43
小保方擁護にある特徴
402 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/22(火) 12:00:41.88
クロネコ山門とひょっこりひょうたん小島を守るガチョウ工作隊員の特徴
・わざとズレた話題を持ち出して引っ張る
・わざと研究用語・法律用語を多用して煙にまく
・わざと稚拙な推理や陰謀説を唱えて脇道へ誘導する
・わざと若山ガーと叫ぶ
・一日中、ガーガー騒がしい
30:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:02:26.06 .net
>>28の続き
＞４．若山によるキメラ作成の実験
＞→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない
残存試料の遺伝子解析からはSTAP／FI幹細胞由来ではなく
ES細胞由来の可能性が高いと判定されています
＞６．論文作成
＞→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている
一番の責任は第一著者 でありSTAP細胞作成者小保方
研究不正認定されているのも小保方一人です
全体として小保方擁護の偏向まとめになっており
もちろんスレ住民からは正しいまとめとしては認められておりません
31:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:04:19.75 .net
理研と早稲田、東京女子医科が誇るコピペ博士小保方
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(up.gc-img.net)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-70-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(up.gc-img.net)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-70.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-65.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(i.huffpost.com)
URLﾘﾝｸ(i.ytimg.com)
32:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:05:00.38 .net
URLﾘﾝｸ(livetests.info)
URLﾘﾝｸ(livetests.info)
URLﾘﾝｸ(livetests.info)
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
★ ★ ★ 理研に不満のある人はここから文句を言おう！！ ★ ★ ★
URLﾘﾝｸ(krs.bz)
33:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:06:06.90 .net
>>31
小保方博士号問題をいまだにコピペ問題のように言っているのは小保方派
工作員
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
なぜかと言えば早稲田が論文書き直しというめちゃくちゃな事を認めてしまったから
ただしその代り、論文の書きなおし再提出、再審査が条件になっている
出し直しされる論文にはコピペはないから、もうコピペ問題にはなり得ない
しかし、研究の主たる部分の実験結果が理研の外部調査委員会で
実質的に否定されたのも同様で、博士論文を書き直したとしても、重要な実験部分に大き
な疑惑があるためこれを認めるわけにはいかないだろう
当然ながら博士号剥奪だ
コピペ問題抜きにしても小保方は処分となる
博士論文出し直しても早稲田としては通すわけにかないな
博士論文の骨子でもあるキメラマウスもテラトーマも実はでき
ていない事がばれてる
犯罪者レベルの捏造者に再授与する博士号はいくら早稲田といえどもないはず
34:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:07:08.20 .net
>>32
小保方博士論文は一年間かけて論文の買書き直し、および小保方本人の
大学での再教育を行う、基本的には取り消しだが、一年間の間に博士論文
の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
しかし、STAP研究の前身が博士論文研究なので博士論文もSTAP論文も
同一テーマの研究 であり、その内容の虚構性は理研の調査でも明らかに
なっている通り
論文が再提出されたとしても小保方が科学者失格であることは明白なので
いくら早稲田でもこれに博士号を認めるという事は考えられない
35:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:11:22.70 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
36:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:13:01.45 .net
>>35
■STAP事件の現状まとめ(番外編)■
●【練習問題】難易度：易
【遺書リーク元】の可能性は、遺族、小保方、ないしそれらの代理人たる弁護士、警察です。
・遺族は発表してない。
・弁護士は発表してない。
・警察は発表してない。
さて、上記の状況のなか、いち早く新聞に公開された遺書の、
不明の【遺書リーク元】はどこでしょう？
(ヒント)
新聞社は最終小保方に確認しなければ確実に載せません。
記事には少なくとも都合のいい恣意的な遺書の切り貼り引用があります。
しかも、弁護士は遺書が渡ってない状態だといいます。
【遺書の元】がないのなら、切り貼り以上のことをしていることになります。
さあ、【遺書リーク元】が、そろそろわかってきましたか？
●回答欄
【遺書リーク元】は［ ］である。
37:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:13:40.06 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
38:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:13:41.65 .net
>>35
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>30>>33参照
39:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:14:04.89 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
40:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:14:14.17 .net
>>36
少しもSTAPの現状まとめになっていない
その事に対して、事実のみを書くとこう
警察からは警察のリークではないと発表
理研からは、理研及び小保方からのリークではないと発表
三木は小保方がわからのリークを否定
遺族は何も言っていない
41:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:15:13.16 .net
>>37
笹井さんの遺,書はガチで捏造
15 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/07(木) 14:30:18.96
京大秀才といっても おつむの中がこの程度とわかったことは
興味深かったわ
（実務能力がすぐれているのは 否定しませんがね）
411 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/12/22(月) 20:44:13.52
「笹井遺,書」とされるモノ。
「限界を超えた。精神的に疲れました」
「もう心身とも疲れ、一線を越えてしまいました」」
「小保方さんをおいてすべてを投げ出すことを許してください」
「こんな形になって本当に残念。小保方さんのせいではない」
「私が先立つのは、私の弱さと甘さのせいです。あなたのせいではありません」
「自分をそのことで責めないでください」
「絶対にＳＴＡＰ細胞を再現してください」
「実験を成功させ、それが済んだら新しい人生を一歩ずつ歩みなおしてください。きっと きっと 笹井芳樹
どう考えてもこの演歌チックな雰囲気は小保方ポエムの文体やろ。
42:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:15:20.78 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
43:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:15:27.14 .net
>>39
935 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/07/12(日) 16:13:12.71
当日の遺.書スレの書き込み
644: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/06(水) 22:15:54.14 ID:oIxtmfAn0.net
遺.書受け取ってないのに
内容だけは速攻で公表したってこと？
捏ぞ……
878 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/07/12(日) 15:30:12.71
>>875
あの時リアルに見ていたからね。時系列が誤魔化されてるのだよ。
遺.書内容流出
小保方側が遺.書に反応コメント←
三木が貰っていないと抗議←
警察が流出を否定
後日、警察以外リークは無いとマスコミが定義
小保方の捏造は明らか
44:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:15:45.53 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
45:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:15:56.07 .net
>>42
■STAP事件の現状まとめ(番外編)■
●【練習問題】難易度：易
【遺書リーク元】の可能性は、遺族、小保方、ないしそれらの代理人たる弁護士、警察です。
・遺族は発表してない。
・弁護士は発表してない。
・警察は発表してない。
さて、上記の状況のなか、いち早く新聞に公開された遺書の、
不明の【遺書リーク元】はどこでしょう？
(ヒント)
新聞社は最終小保方に確認しなければ確実に載せません。
記事には少なくとも都合のいい恣意的な遺書の切り貼り引用があります。
しかも、弁護士は遺書が渡ってない状態だといいます。
【遺書の元】がないのなら、切り貼り以上のことをしていることになります。
さあ、【遺書リーク元】が、そろそろわかってきましたか？
●回答欄
【遺書リーク元】は［ ］である。
46:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:16:25.66 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできな
47:い [4] → 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10] → 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11] ５．小保方による図表の捏造 → 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12] → 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12] → 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12] → 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
48:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:17:00.23 .net
>>41
小保方ポエムって言うけど、小保方の大人になってからの文章ってそんなに読んだことあるの？
まさか「魂の限界」ってあれだけじゃないだろうな
実際に笹井の文章も小保方の文章もそれほど読んでるわけじゃ
ないだろ、お前も
笹井の小保方あてのメールの一部分
「小保方さん 本日なのですが、東京は雪で、寒々しております」
「小保方さんとこうして論文準備が出来るのを、とても嬉しく楽し
く思っており、感謝しています」
部下に対する連絡メールにしてはずいぶん丁寧で、優しげな
感じがするね
遺書の文体とも似ていると言える
後、「僕のシンデレラ」「ケビンコスナーだから」などのインテリらしからぬ通俗的な発言もあったという話も聞く
また小保方さん宛て以外の別の遺書には「今日、あの世に旅立ちます」と書かれていたという
一方、笹井の遺書が小保方の捏造であると決めつけられるだけの根拠はない
もういい加減変な決めつけはやめたら
49:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:17:46.20 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
50:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:18:12.97 .net
_, -￢ | |.| .| .＿＿＿_
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, _( ＼
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ /./_＿／＼＿＿ヽ
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ / / 丿￣￣ ＼ ヽ
_.,_| | ／ ／ | 丿 # ＼_ |
__,,-''"´ .,;; く., ／ | | /二ヽ ll/二ヽ | |
| _,,-'' ＾ ^" （Ｖ-[ノ・八・ヽ]--Ｖ） 遺書まで捏造すんなー！
|,,-''"´ 、、 | ⌒(＿）⌒ u |
|. ヽヽ ∧ ＿＿ ヽ ﾉー- 、
|i ヽヽ ／ ヽ >+++> / ＼
.| ! , ／ ＼ 二二_／ ＼
.! .{ ノ| / | ヽ
i ヽ--''" | { ., | i
ﾉ ｀<__,／/ 亅 | ｜
わん 。 / ＼ | ＿|
＝ 、 ゝ. ヽ | ,√,/ ,>、
／|(●●)(●●) ヽ､ ＼、 |｛r,/_/_/冫
／ |ミ(●●)(●| || , ､＝- ＼、 ＼ヾ匕/」
| | ミ (●●)(●● ／ |＼. ＼、 ヽ
＼ |(●●)(●●) | > | ＼ ＼ ヽ
＼|(●●)(●●) ＼ ヽ ヽ､ ｀丶、..,,,,_ ヽ
::|LL/ |__LﾊL |ﾌﾞﾘｯﾌﾞﾘｯｗ | 冫 ヽ、 ｀ヽ i
::| （・ヽ /・） Ｖ ／ ｀ ｰ .,,, ,） 、
::|⌒ (●●)⌒ / ￣ゝ＿、ノ ヽ
::| _＿ ﾉ ｰ┴---.,,,,,＿＿＿ ／ヽ、 ヽ
::| ヽ_ノ ／ﾉ ｀￣￣ ｀ー―---- .,,,,,＿_
::|＼＿＿ﾉ |
51:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:18:16.26 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
52:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:18:33.20 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
53:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:18:47.76 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
54:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:19:03.78 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
55:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:19:22.19 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
56:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:19:38.15 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
57:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:19:55.85 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
58:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:20:19.62 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
59:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:20:34.40 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
60:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:20:51.59 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
61:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:22:26.40 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
62:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:23:10.24 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
63:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:25:08.39 .net
おいおい
なんだよこのコピペ連投爆弾ｗｗｗｗｗｗ
いくらなんでもやりすぎ
まとめてNGワードあぼーんされておわりだぞｗｗ
64:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:40:02.21 .net
第２の小林・益川？
突拍子もない理論は世界が追いつくのに時間が掛かるｗ
65:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:45:28.04 .net
>>1
>荒らし通報先
>新こらこら団のスレ42
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
66:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:57:34.54 .net
>>62
絶対コピペをやめないのが、おかめ豚クオリティｗ
67:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 00:59:36.45 .net
>>65
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
/ノ / / / ヽ
| / | | __ /| | |__ | |
/| / | | __ /| | |__ | |
/ | / | | __ /| | |__ | |
/ | | クソクソLL/豚_LﾊLクソクソL | ヽ
/ /＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ヽ
/ .| |/ /｀￣￣￣´ヽ /￣￣￣´ヽ | | | |
/ ヽ| （.● ⌒ ●.） .|ﾉ
し ＼ ::鼻穴:治療不可 ／
し |＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
し |. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ 糞まとめを貼っている意味わかるかな？
し ＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
＿＿＿／|.＼＿＿＿＿＿_／|＼＿＿＿
／;;;;;;;;;;;;;;; ＼＼ Ｖ Ｙ Ｖ| ／／;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
68:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:04:52.61 .net
豚糞まとめ貼られても誰も読んでないよね
69:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:05:12.27 .net
理研とヘリオスが縋るiPS移植再生医療
長期培養で染色体数が乱れて46本でなくなっている化け物細胞の患者への移植は危険で禁忌だが
上場と理研と山仲の宣伝のために単なる安全試験のiPS移植を実行した
しかも中大動物実験成績公表せずに人体実験している
滲出型加齢黄斑変性(AMD)は網膜と色素上皮層の間に滲出液がたまって
網膜と色素上皮層が離れることにより網膜が変性する病気
間のスペースに病的に血管新生することもあり 色素上皮層自体の異常仮説もあるが病気との厳密な因果関係は不明
色素上皮層のiPS上皮シート置換の治療効果は予測不能
iPS上皮シートは捏造犯些細の方法で分化誘導した細胞群 正常な色素上皮層ができた証拠は未提示
腫瘍化の種になる細胞の除去程度も不明
AMDは多因子疾患なので病因は滲出液の漏出やくみ出しや血管新生に関与する分子の異常が複数あり 一部は色素上皮細胞に分布する
そのようなタイプの症例には色素上皮移植に限定的意義はあるが
患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に同じ異常があるので 健常人細胞より病気再発可能性が高い
再発は必然で AMDに限らずiPS移植全体の克服困難な限界である
これと長期培養によるカリオタイプ崩壊の克服に希望がないのでiPS移植再生医療は虚構である
黄斑があるのはヒトとサルのみ 滲出型加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
基礎研究して疾患モデル作成につなげるのが医学の王道であるがマサヨは無視
網膜神経節細胞から第2番脳神経・視神経に情報が伝わる経路と色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しなければ「治療成功」はあり得ない 単なる安全試験
臨床試験の効果判定では寄与要因を区別する努力が鉄則だが 血管除去効果とiPSシート移植効果を故意にまぜて語ったマサヨの医学は杜撰
手術では大切な網膜に穴をあけるばかりか穴の辺縁から網膜剥離が懸念される
置換しなくていい色素上皮を置換するために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式
iPS人体実験を可能にした山仲と西iiiと女子以下丘野らによるヘルシンキ宣言と薬事法を無視する規制緩和の検証が必要
70:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:07:42.05 .net
>>68
残念だがそれも読まなさそうだ
71:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:09:19.60 .net
900スレ以上費やして最初からわかってる結論
【他人が悪いんじゃなくて、汚墓方貼子が悪い】
72:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:11:42.24 .net
もうひとつ、単純な事実。
汚墓方擁護から汚墓方否定になった人はいるが、
汚墓方否定から汚墓方擁護になった人はいない。
かつ汚墓方の工作に説得されて擁護になる人も当然いない。
73:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:14:09.56 .net
また、汚墓方擁護は科学的な真実に興味があるひとが全くいない。
大部分は汚墓方が悪いのがよくわかってさえいる。
汚墓方を擁護するのに「小保方擁護ではないが」という枕詞をよく使用する。
74:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:14:46.34 .net
単なる暗示に騙された馬鹿が多いということだろ。
客観的に物事を見れる人は、最初から暗示トリックには引っかからない。
75:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:15:26.49 .net
>>70
変な書き方だな
「私が悪いんじゃない、他人が悪い」って書けばいいよw
所詮、自分の視点からしか物事が見れないようだから
76:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:18:04.41 .net
最初にあんな形で各メディアを騙しておいて
都合の悪いことを放送されたらマスゴミに
八つ当たりするってどんな神経よ
77:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:21:10.08 .net
/´:::::::::投薬治療中::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ
／::::::::::::::不眠::::無職:::::::::::::::::::::::::::::::::＼
（:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
（:::::::::::/ ＼:::::::::::::）
（::::::::::/ ＼:::::::::::）
（::::::::::/ ヽ::::::::）
|:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;,
78: ,,;;;;;;;;;;;;;;, |:::::::::| |:::::┏━━━━┓ ┏━━━━┓:::::| |::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=・=- ﾛ=::| /|:::/ヽ /ﾉ ヽ / ヽ|ヽ .| |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣´ | | ヽ| （. o⌒o .） .|ﾉ ＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／ |＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ 独り言ずっと書いてる意味わかるかな？ ＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＼ ´￣￣￣｀ .／ ＼ ／ ＿＿＿／|.＼＿＿＿＿＿_／|＼＿＿＿ ／;;;;;;;;;;;;;;; ＼＼ ／／;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
79:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:21:14.37 .net
嘘つきまくって公金騙し盗って、人の命まで奪って
「人権侵害」と騒ぐのって一体どんな気分？w
悪徳の限りを尽くしたのはテメエだろう
80:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:21:17.35 .net
／￣￣￣＼
ノ 〇 ヽ
/ o |
| ./二ヽ /二ヽ |
(Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヽ]--Ｖ)
| ⌒(＿)⌒ ! おばちゃーん
ヽ lｰｰ-ー--! ﾉ 愛しのケビンくんだよぉーん ♥
＼＼,,‐‐、/ /
＼`二' ／ 税金の不正使用と持ち逃げは
／ | L|Eヽ､| |＼ ぜったい あきまへんでぇ
/ ヽ ／_ヲトj|＼ヾ､|
| ' フ' !Oj ヾ_)) i､ 僕が殺されたのをこれ幸いにと
`i" ﾉ:::::::::::::::::::Å | ３億円ぐらい血税をネコババしたやろ
レ' |:::::: 和::::::::| i|Ｊ 来月の月命日の「御花料」めいいっぱいはずんでや！
| |::::::: 尚::::::::川
|. |:::::::::::::::::::::::| |
| ￣ ヽ＼ ￣ ,|
| 、丶 |
< |
ヽ ＼ |
ｋ―t-､..,,＿_,!
〉 |i | |
（之ﾉ | ,!､
81:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:22:43.51 .net
笹井の人権は？
笹井の遺族の人権は？
82:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:24:46.85 .net
テメエの身勝手な嘘に殺された笹井の人権はどうなる？
83:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:26:02.41 .net
/´:::::::::投薬治療中::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ
／::::::::::::::不眠::::無職:::::::::::::::::::::::::::::::::＼
（:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
（:::::::::::/ ＼:::::::::::::）
（::::::::::/ ＼:::::::::::）
（::::::::::/ ヽ::::::::）
|:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;, ,,;;;;;;;;;;;;;;, |:::::::::|
|:::::┏━━┓ ┏━━┓:::::|
|::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=・=- ﾛ=::|
/|:::/ヽ /ﾉ ヽ / ヽ|ヽ
.| |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣´ | |
ヽ| （. o⌒o .） .|ﾉ
＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／
|＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ 俺、対人恐怖症だけどここでは偉そうにできるから
＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
＼ ／
＿＿＿／|.＼＿＿＿＿＿_／|＼＿＿＿
／;;;;;;;;;;;;;;; ＼＼ ／／;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
84:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:26:53.38 .net
>>76
>>65
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
/ノ / / / ヽ
| / | | __ /| | |__ | |
/| / | | __ /| | |__ | |
/ | / | | __ /| | |__ | |
/ | | クソクソLL/豚_LﾊLクソクソL | ヽ
/ /＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ヽ
/ .| |/ /｀￣￣￣´ヽ /￣￣￣´ヽ | | | |
/ ヽ| （.● ⌒ ●.） .|ﾉ
し ＼ ::鼻穴:治療不可 ／
し |＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
し |. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ 糞AAを貼っている意味わかるかな？
し ＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
＿＿＿／|.＼＿＿＿＿＿_／|＼＿＿＿
／;;;;;;;;;;;;;;; ＼＼ Ｖ Ｙ Ｖ| ／／;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
85:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:27:37.20 .net
いつまでもふざけてられると思うなよ
笹井の死亡の件に警察介入させてやるから
お前のやったことは絶対に許さん
86:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:27:52.17 .net
>>76
>>65
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
/ノ / / / ヽ
| / | | __ /| | |__ | |
/| / | | __ /| | |__ | |
/ | / | | __ /| | |__ | |
/ | | クソクソLL/豚_LﾊLクソクソL | ヽ
/ /＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ヽ
/ .| |/ /｀￣￣￣´ヽ /￣￣￣´ヽ | | | |
/ ヽ| （.● ⌒ ●.） .|ﾉ
し ＼ ::鼻穴:治療不可 ／
し |＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
し |. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ 「俺」、鼻穴ブスだけどここでは偉そうにできるから
し ＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
＿＿＿／|.＼＿＿＿＿＿_／|＼＿＿＿
／;;;;;;;;;;;;;;; ＼＼ Ｖ Ｙ Ｖ| ／／;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
87:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:28:32.87 .net
何度でも介入させてやる
88:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:28:33.90 .net
>>83
笹井の死にはとっくに警察介入してるよ
89:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:29:09.71 .net
ES細胞がなくなってる．．．．（盗まれたとは言ってない。盗まれたと考えて発言したらお前の責任）。
90:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:29:41.07 .net
何度でも再捜査させてやるよ
91:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:30:20.17 .net
やってみろよ、ばーか
92:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:31:07.27 .net
STAP細胞の懐疑点PART930(c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
こっちのスレを先に消費しようぜ
93:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:31:53.32 .net
やってやるよ
94:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:35:33.28 .net
/´:::::::::投薬治療中::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ
／::::::::::::::不眠::::無職:::::::::::::::::::::::::::::::::＼
（:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
（:::::::::::/ ＼:::::::::::::）
（::::::::::/ ＼:::::::::::）
（::::::::::/ ヽ::::::::）
|:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;, ,,;;;;;;;;;;;;;;, |:::::::::|
|:::::┏━━┓ ┏━━┓:::::|
|::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=・=- ﾛ=::|
/|:::/ヽ /ﾉ ヽ / ヽ|ヽ
.| |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣´ | |
ヽ| （. o⌒o .） .|ﾉ
＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／
|＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ >>81 過剰反応してるぞこいつ
＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
＼ ／
＿＿＿／|.＼＿＿＿＿＿_／|＼＿＿＿
／;;;;;;;;;;;;;;; ＼＼ ／／;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
95:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 01:36:38.28 .net
／三彡ﾐミﾐ ミ彡
／ 彡リ￣￣ソ￣ミリ
| | 《リ人 し ヾリ
川川ﾘ 三、 三 、 リ/⌒) こっ、これは>>1乙じゃなくて
彡ﾞ ┥,=(ﾟ)>H<(ﾟ) ┝ | |
. し/⌒) . .八∵￣ |り
96:/ 紙がついてるだけなんだから / / ノ ＾＾ ﾉ / .（ ヽ。 ' |∪| ノ ／ 変な勘違いしないでほしい！ グヘグヘグヘグヘ ＼ ＼、 ヽノ／ ／ / ￣￣ ノ , -､──丶 / / ( ヽ､ 丶～´￣`ヽ .| 。 人 。 / ＼ `～～～´￣`ヽ丶| / ＼ ＼ ヽ.| x / |ヽ ヽ ＼ .| 彡つﾐ / ヽ_＼_＿＿＿＼ ＼ | /UJ＼ ＼ 丶 ￣ヽ ） ......| / ) ) ￣￣￣`､＿ノ＿__ノ ...| / （ ＼ UU ＼＿)
97:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 02:05:23.52 .net
iPS人体実験問題の本質はiPS長期培養で染色体数が４６本から必然的にずれる危険と
STAP不正の些細らと山仲によるFDAも驚くヘルシンキ宣言と薬事法精神無視の規制緩和
不透明な影響力で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験なのに病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした山仲 丘野らの検証を
染色体数の乱れと 患者本人の細胞からのiPS細胞移植では同じ遺伝子変異があって再発する宿命を知っていた山仲が
「サルの代わりにヒトで安全試験」を支持したのは逆噴射
凹 些細 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
凹とミッキーは自分が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO2000事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造疑惑
KOマウスの確認実験は数時間でできる簡単な実験で マウスがいれば世代ごとに確認するので自然に写真はたまっていく
なのに手間をかけて画像上にバンドを出現させて熱ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
調査能力も権限もないEMBOから無罪の手紙を貰おうが5箱出そうが該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査をやったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO J. 2000; 19, 5533の2疑惑以外にも光山-キムとの共著論文が２件不正認定されている
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 一月ほど後の会見では自分が助かるために
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」
と日本捏造天国化新ルールを作った ノート紛失19疑惑を白判定した阪大の恩人
98:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 03:25:41.05 .net
第321回国試B問題 （W田卒に受験資格なし 女子以下は資格剥奪へ）
CDS脱走者が増えている。無責任な無能者達のめきき面接時正しい方針を選べ。
a. 故博士の金遣いや、温厚篤実な善人達を驚愕させる程にお好きだった嗜好を明示させる。
b. 日本医学の「仁」の常識を問うため、サルでの論文未発表のまま 染色体が４６本でなくなっった危険なiPS細胞シート移植臨床試験を強行する妥当性を訊く。
c. STAPの2論文のような画像不正疑惑発覚の凹、戦艦、T田、丘野の4名が著者のNature Protoc2011とJ B MRes2008論文を根拠にした飯台心外と眼科の細胞シート移植手術は妥当かを訊く。
d. 飢田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を訊く。
e. ヘリ押す上場日まで6人全員のiPS細胞に異常があったことを隠蔽し、翌日に5例の異常のみ発表する妥当性を訊く。
f. 外国にiPS細胞移植再生医療で先行するためにサルの代わりにヒトで安全試験が可能とする画期的新ルールは正義かどうかを訊く。
g. aからfのすべて。
正解； g
解説；a. 故博士の金銭授受が事件全体像解明への急所。預けやセル椎土株や家など複雑な懐疑点なのはさすが。利研は必死に隠蔽。
b. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識を欠く者達の暗躍で適切な法であった薬事法の一部を規制緩和した異常事態の検証が必要。
STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く治療効果が無くても人体実験可能でヘルシンキ宣言の違反ルールに変えた。
カリオタイプが崩れた細胞でサルの代わりに患者で安全試験。これは驚くべきこと。
c.シートが厚くなって臓器にはならない。1層から多層に盛り上がればそれは腫瘍。基礎医学でたたき込まれる大原則。効果があるように語られたらそれは怪奇現象。
図の捏造手口は初歩的で初心者にも容易なので確認しておこう。
d. 超高価な家具だと開示請求で確定。
e. 再生医療都市の進行中の土建計画はネットで確認しておこう。根拠学術消滅で計画絶望の責任に怯える理事長と倫理責任者は逃亡した。
f. 医学倫理を持たない丘野や戦艦の超柔軟思考に、仁術への理解が浅い元整形外科医や眼科医が乗った。
99:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 04:20:57.40 .net
荒らしは連投規制に引っ掛かったのかな？
100:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 06:30:51.74 .net
小保方氏の弁護士「NHKの人権感覚の鈍麻に驚く」
BPO審理入りのNスペを猛批判
小保方氏の代理人弁護士は「人権感覚の鈍麻には驚く限りだ」と、
NHKの姿勢を厳しく批判している。
弁護士ドットコムニュースは小保方氏の代理人をつとめる三木秀夫弁護士にメールで質問を送り、
約2700字に及ぶ回答を得た。
―今回の決定について、小保方さんは何と言っていますか？
また、彼女の現在の状況について教えてください。
「申し訳ありませんが、回答を控えさせてください」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
101:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 06:37:55.69 .net
小保方
102:博士の不正報道を追及する有志の会 私たちは小保方博士への人権を無視した科学的根拠に基づかない不当な報道に抗議する、 有志の会です。 小保方博士への不当な報道について抗議、糾弾するとともに、 その背景、責任を追及して行こうと行動を起こしました。 2015年08月20日 「人権侵害の限りを尽くした」 小保方博士がBPO人権委にNHKスペシャルの報道被害を申し立て。 BPO人権委が審理入りしました。 『STAP細胞不正の深層』は小保方博士を窃盗の犯罪者に陥れる為に作られたと言っても過言ではないと思います。 このように偏向し、事実をねつ造し、科学と正義が欠け落ちた番組がBPOによって厳しく検証される事を有志の会では望みます。 小保方博士の不正な報道を追及する有志の会 一同 http://blog.livedoor.jp/obokata_file-stap/archives/1037561216.html
103:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 06:45:33.08 .net
大手報道諸機関 2015年06月17日 ヘリオスIPO（上場）の翌日
理研チーム、ｉＰＳ手術２例目見送り…変異発見
高橋リーダーは「危険性は非常に小さいとみているが、外部から 『危険ではないか』との指摘があり、
完全な安全を求められる中で手術に踏み切れなかった」と語った
昨年９月に初めて実施した１例目の患者の経過は順調という
104:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 07:20:35.29 .net
医療職=まろん
バレバレ
105:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 07:24:54.21 .net
稔子 期待してるでぇ
早く発表してや
小保方晴子理化学研究所懲戒解雇認定記念出版
「魂の限界 201回目の慟哭 ～我が娘 晴子の鼻穴を弄った科学者達～」
帝京平成大学 臨床心理学科 学科長兼教授 小保方稔子著
106:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 07:47:06.63 .net
三木弁護士、訴えるんだ、週刊新潮＆文春を。
佐野研二郎を「第２の小保方」と呼ぶのは、
小保方さんへのはなはだしい名誉棄損です！
107:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 08:58:06.08 .net
>>102
佐野への名誉毀損だろ
108:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 09:26:23.93 .net
>>103
そのとおり。
パクリの年季ではこっちが上や
109:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 09:53:28.99 .net
>>102
''';;';'';';''';;'';;;,., ザッ
ザッ ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
,.～＾,.～＾,.～＾..～＾ ザッ
⌒vv⌒yv⌒vv⌒yv⌒vv、
, '´￣｀ヽ －＾, '´￣｀ヽ －＾, '´￣｀ヽ
ザッ ,‐ '´￣｀ヽ ,‐ '´￣｀ヽ ,‐ '´￣｀ヽ ,‐ '´￣｀ヽ
,‐ '´￣￣｀ヽ＿＿‐ '´￣￣｀ヽ ＿‐ '´￣￣｀ヽ ザッ
／￣￣￣＼ ／￣￣￣＼ ／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ /ノ ／￣￣￣＼ /ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ /ノ / / ヽ ./ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ | | / | __ /| | |__ | .| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | | | LL/ |__LﾊL | | | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒（●●）⌒） ./（ﾘ ⌒（●●）⌒ ） /（ﾘ ⌒（●●）⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ | 0| _＿ ﾉ | 0| _＿ ﾉ 第二第三のボコ！
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ .| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ （（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ （（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| | ）ﾉ | |＿＿＿| | ）ﾉ | |＿＿＿| |
110:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 10:29:43.65 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
111:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 11:11:09.20 .net
>>106
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
/ノ / / / ヽ
| / | | __ /| | |__ | |
/| / | | __ /| | |__ | |
/ | / | | __ /| | |__ | |
/ | | クソクソLL/豚_LﾊLクソクソL | ヽ
/ /＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ヽ
/ .| |/ /｀￣￣￣´ヽ /￣￣￣´ヽ | | | |
/ ヽ| （.● ⌒ ●.） .|ﾉ
し ＼ ::鼻穴:治療不可 ／
し |＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
し |. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ 糞まとめを貼っている意味わかるかな？
し ＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
＿＿＿／|.＼＿＿＿＿＿_／|＼＿＿＿
／;;;;;;;;;;;;;;; ＼＼ Ｖ Ｙ Ｖ| ／／;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
112:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 11:40:10.06 .net
「第二の小保方」
パクリの事実があったとしても、佐野がかわいそうだな
佐野の事務所にオボが入り込んだんじゃないかwww
画像の加工はあいつ大好きだろ
113:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 11:58:32.05 .net
【重要】
小保方晴子は昨年３月、理研調査委員会の報告で
研究不正とされた直後から
自分の実験室にあった細胞サンプルを
人目を避けて破棄しています。
その姿を目撃した理研の研究者たちが
「何かの証拠を隠滅しようとしているのではないか」と疑い
結果、実験室の鍵がつけかえられ
小保方晴子立ち会いのもとで
小保方の実験室のフリーザーを調べたところ
若山研究室から消えた８０本のＥＳ細胞が発見されました。
このときのフリーザーの中身はリスト化され
小保方晴子自身が問題の８０本のチューブも含めて
自分の持ち物だと認めて署名しています。
告発状は県警が地検などと協議して
受理するかどうかを決めます。
社会的に影響が大きい事案ほど、不起訴を恐れて
捜査機関は受理に慎重になる。
今回、兵庫県警が受理を決めたのは
理研の関係者から事情を聴取するなど
十分な内偵調査をしたうえで
「窃盗事件」として立件できる見込みがあると
判断したからにほかなりません。
今後、小保方晴子は警察の詳しい取調を受けることになります。
【６／３ 猛者情報】
実はさっき神戸水上暑に小保方の逮捕が遅れてるから電話したんだ。
そしたら「今県警で捜査中で容疑が固まり次第逮捕されます。」だって。
114:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 12:13:09.05 .net
/´:::::::::投薬治療中::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ
／::::::::::::::不眠::::無職:::::::::::::::::::::::::::::::::＼
（:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
（:::::::::::/ ＼:::::::::::::）
（::::::::::/ ＼:::::::::::）
（::::::::::/ ヽ::::::::）
|:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;, ,,;;;;;;;;;;;;;;, |:::::::::|
|:::::┏━━┓ ┏━━┓:::::|
|::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=・=- ﾛ=::|
/|:::/ヽ /ﾉ ヽ / ヽ|ヽ
.| |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣´ | |
ヽ| （. o⌒o .） .|ﾉ
＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／
|＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ 俺 ひとりでさみしい誰か相手してよ
＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
＼ ／
＿＿＿／|.＼＿＿＿＿＿_／|＼＿＿＿
／;;;;;;;;;;;;;;; ＼＼ ／／;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
115:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 12:25:03.90 .net
>>41
「限界を超えた。精神的に疲れました」
『限界』 っていう言葉が大好きな女いるよねｗ
『一線』 っていうのも好きそうな感じだ
誰が書いたかって？ あの人だろ
116:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 12:27:19.33 .net
217 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/08/19(水) 22:48:00.62
STAP細胞の小保方さん生存！ 「NHKの番組は人権侵害の限りを尽くした、謝罪を要求する」 [転載禁止]c2ch.n
小保方の主張内容
＞（1）科学的説明がないまま「7割以上の不正があった」というイメージを視聴者に与える
構成によって意図的に断罪している、
文句あるなら科学的に反論しろよ・・・
＞（2）実験ノートの無断放送は著作権侵害、
一般公開したのお前の弁護士だろ・・・
＞（3）笹井氏とのメールの内容を無断で公開したことはプライバシー侵害、
業務連絡でプライベートメールじゃないだろ・・・
＞（4）NHK取材班の「暴力取材」により負傷した、
診断書出せよ・・・
117:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 12:32:34.77 .net
まだまだ夏休み？！ どいて！
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
118:名無しゲノムのクローンさん
15/08/21 12:34:57.28 .net
調査報告 STAP細胞 不正の深層／NHKスペシャル
URLﾘﾝｸ(www.at-douga.com)
119:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています