15/08/14 12:50:52.63 .net
議論の元ネタが別の話題で流されそうなので再掲
>>429
＞またデマとばしてますね
＞一教育者のブログのブログ主は否定なんかしてないですよ
しかしながら教育者ブログでは木星通信の内容を否定しています
一研究者・教育者の意見
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
コメント欄 管理人コメントより
1317. ブログ管理人 2015年08月13日 01:04
-----------略--------------
ちなみに「木星通信」さんの「遠藤論文は誤っている」（アクロシン入りのESだったはずのFI幹細胞が、
遠藤氏の解析だとOct4入りとなっている）という批判ですが、細胞を誤って解析したのは小保方氏で、
「Oct4入りES」という遠藤氏の結論は正しいです。
桂委員会の報告書の16ページ下から17ページにも「Oct4入りES」と書いてあります。
小保方氏がFI幹細胞（アクロシン入りESを同定）として使ったサンプルはGLS（Oct4入りES）だったということです。
遠藤氏の名誉のためにもこの点は言及しておきます。