15/08/06 10:25:21.93 .net
>>32
あんたアホじゃないの
すり替えて共同実験者が気付いたらそこでアウトなんだから。
そのためにすり替えやるなら共同実験者は要らないと言ってるんだよ
初めから全行程一人でやればいい
44:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:25:38.29 .net
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
但しこの点に関しても：
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
という考え方をするのが妥当。
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
２．その結果としての効果や見返りは何か。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
極めて困難であろう。
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
■
45:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:26:29.51 .net
>>34
小保方擁護の偏向まとめ
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
例えば
＞１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
はおかしい
小保方検証実験の目的はSTAP細胞（現象）の再現（出来るかどうかの）
でありSTAP様細胞塊の作成はそのごく一部の過程にすぎません
それをあたかも小保方検証実験の目的のように書くのはおかしなことです
＞２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
＞→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明
これらのESは小保方のフリーザーから見つかっている
＞３．小保方によるテラトーマ形成の実験
＞→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり
ES細胞由来です、桂調査委員会もそう言っています
＞また一部画像は正常組織だとされる [8]
テラトーマとして論文に載せていたけれども実はその分はテラトーマでなく正常細胞だったと言いう落ちです
46:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:26:53.26 .net
>>43の続き
＞４．若山によるキメラ作成の実験
＞→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない
残存試料の遺伝子解析からは
ES細胞由来の可能性が高いと判定されています
＞６．論文作成
＞→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている
一番の責任は第一著者 でありSTAP細胞作成者小保方
不正認定されているのも小保方一人です
全体として小保方擁護の偏向まとめになっており
もちろんスレ住民からは正しいまとめとしては認められておりません
47:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:26:54.44 .net
＞また一部画像は正常組織だとされる [8]
＞３．小保方によるテラトーマ形成の実験
ES細胞由来です、桂調査委員会もそう言っています
これらのESは小保方のフリーザーから見つかっている
小保方擁護の偏向まとめ
＞→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明
＞１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
＞→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり
＞２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
小保方検証実験の目的はSTAP細胞（現象）の再現（出来るかどうかの）
テラトーマとして論文に載せていたけれども実はその分はテラトーマでなく正常細胞だったと言いう落ちです
それをあたかも小保方検証実験の目的のように書くのはおかしなことです
はおかしい
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
でありSTAP様細胞塊の作成はそのごく一部の過程にすぎません
例えば
>>34
48:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:27:15.49 .net
>>37
あんたアホじゃないの
すり替えて共同実験者が気付いたらそこでアウトなんだから。
そのためにすり替えやるなら共同実験者は要らない
初めから全行程一人でやればいいと言ってるんだよ
49:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:27:19.45 .net
残存試料の遺伝子解析からは
＞→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている
＞４．若山によるキメラ作成の実験
＞→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない
>>43の続き
ES細胞由来の可能性が高いと判定されています
もちろんスレ住民からは正しいまとめとしては認められておりません
＞６．論文作成
一番の責任は第一著者 でありSTAP細胞作成者小保方
不正認定されているのも小保方一人です
全体として小保方擁護の偏向まとめになっており
50:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:27:58.59 .net
( ／ / ／
／￣￣￣＼
,ｒ'ミ , ﾉ
| / | __ /| | |__ |
| ﾚ'"￣ ￣"`―ｭ＿_)
| 〈_
（ ヽｰ''"´
＼L／ （＞ 癶 Ｖ
. / Y ヽ ﾌﾟﾘｯ
n／⌒￣ ⌒ヽ
| / _∠_ ｆ￣ﾞー-､
.l ﾉ /
/ノ ／￣￣￣＼
| | LL/ |__LﾊL |
| 〈 _,,-‐''"´￣
/ノ / / ヽ
/√ｆコ
〉 ` ｀ヽ、
| _ノ､_ }
/（ﾘ """。。""" ） いやん！バカンティ～♪
ｒ''＿_/__ｌ
| 0| _＿ ﾉ
ﾞーヘ { （_
ｌ /
ヽ }
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
51:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:28:28.53 .net
>>39
あんたアホじゃないの
すり替えて共同実験者が気付いたらそこでアウトなんだから。
そのためにすり替えやるなら共同実験者は要らないと言ってるんだよ
初めから全行程一人でやればいい
52:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:28:29.78 .net
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
STAP事件の現状まとめ
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
６．論文作成
５．小保方による図表の捏造
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
53:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:30:21.19 .net
>>32
>>37
>>39
あんたアホじゃないの
すり替えて共同実験者が気付いたらそこでアウトなんだから。
そのためにすり替えやるなら共同実験者は要らないと言ってるんだよ
初めから全行程一人でやればいい
54:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:30:25.64 .net
>>41
どっちにしても若山の手はキメラマウスつくりに必要だったわけだし
それまでの若山の甘さから見て、みつからないという自信があったのだろう
実際見つかっていないしね
もし、小保方一人でやってたらそんなふうに他人のせいには
出来ないし、今回でも混入犯として小保方と確定する事が
出来たはず
そういう面で言えば若山に幹細胞の樹立をやらせて、STAP
細胞の現物は極力残さない、残ったものでESとか発見されても
実行犯の特定が出来ないため突き詰めての断罪はなされない
よく考えられているストーリーだよ、まったく
55:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:30:49.12 .net
51 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:30:21.19
>>39
もし、小保方一人でやってたらそんなふうに他人のせいには
実際見つかっていないしね
52 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:30:25.64
>>32
>>41
初めから全行程一人でやればいい
細胞の現物は極力残さない、残ったものでESとか発見されても
実行犯の特定が出来ないため突き詰めての断罪はなされない
出来ないし、今回でも混入犯として小保方と確定する事が
出来たはず
それまでの若山の甘さから見て、みつからないという自信があったのだろう
>>37
そのためにすり替えやるなら共同実験者は要らないと言ってるんだよ
よく考えられているストーリーだよ、まったく
あんたアホじゃないの
すり替えて共同実験者が気付いたらそこでアウトなんだから。
どっちにしても若山の手はキメラマウスつくりに必要だったわけだし
そういう面で言えば若山に幹細胞の樹立をやらせて、STAP
56:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:31:11.45 .net
>>51
>>52
57:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:31:14.61 .net
>>52
あんたアホじゃないの
すり替えて共同実験者が気付いたらそこでアウトなんだから。
そのためにすり替えやるなら共同実験者は要らないと言ってるんだよ
初めから全行程一人でやればいい
58:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:31:56.57 .net
>>53
どっちにしても若山の手はキメラマウスつくりに必要だったわけだし
それまでの若山の甘さから見て、みつからないという自信があったのだろう
実際見つかっていないしね
もし、小保方一人でやってたらそんなふうに他人のせいには
出来ないし、今回でも混入犯として小保方と確定する事が
出来たはず
そういう面で言えば若山に幹細胞の樹立をやらせて、STAP
細胞の現物は極力残さない、残ったものでESとか発見されても
実行犯の特定が出来ないため突き詰めての断罪はなされない
よく考えられているストーリーだよ、まったく
59:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:32:39.69 .net
>>55
どっちにしても若山の手はキメラマウスつくりに必要だったわけだし
それまでの若山の甘さから見て、みつからないという自信があったのだろう
実際見つかっていないしね
60:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:32:55.86 .net
それまでの若山の甘さから見て、みつからないという自信があったのだろう
あんたアホじゃないの
54 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:31:11.45
>>53
56 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:31:56.57
出来ないし、今回でも混入犯として小保方と確定する事が
>>51
そういう面で言えば若山に幹細胞の樹立をやらせて、STAP
>>52
初めから全行程一人でやればいい
出来たはず
>>52
すり替えて共同実験者が気付いたらそこでアウトなんだから。
55 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:31:14.61
そのためにすり替えやるなら共同実験者は要らないと言ってるんだよ
どっちにしても若山の手はキメラマウスつくりに必要だったわけだし
実際見つかっていないしね
細胞の現物は極力残さない、残ったものでESとか発見されても
もし、小保方一人でやってたらそんなふうに他人のせいには
よく考えられているストーリーだよ、まったく
実行犯の特定が出来ないため突き詰めての断罪はなされない
61:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:34:09.66 .net
>>52
>よく考えられているストーリーだよ、まったく
おまえの脳内で勝手につくったストーリーだろ バカじゃないのww
62:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:34:24.46 .net
■文字列を行単位にシャッフルします
つまり行単位でバラバラに並べ替えます、SQLのテストデータ作成時に必要になり作りました
※空行は削除してます
処理前
処理後
戻る
63:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:34:27.25 .net
おはよー
早稲田コピペ軍団だ
鎌田薫総長閣下の指揮下
今日も頑張っちゃうぞ
━早稲田コピペ軍団━
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
64:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:34:27.84 .net
小保方晴子は、自分でやったことも他人のせいなのか
65:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:34:57.92 .net
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
━早稲田コピペ軍団━
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
鎌田薫総長閣下の指揮下
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
今日も頑張っちゃうぞ
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
おはよー
早稲田コピペ軍団だ
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
66:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:35:36.54 .net
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
■
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
２．その結果としての効果や見返りは何か。
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
但しこの点に関しても：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
という考え方をするのが妥当。
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
67:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:35:58.68 .net
>>57
>実際見つかっていないしね
若山が自分ですり替えれば見つかるわけないわなwww
68:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:37:00.19 .net
>>55
STAP幹細胞を若山担当とすることにより、より深く若山を
この研究に引き込み、見方として深く引き込むという面もあっただろう
そもそも幹細胞化に特別な手技的なテクニックはないはずなので
作り方を習えば後は小保方が作ってもいいはずだが、そうはしていない
うまく若山に責任を負わせるやり方だ
69:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:37:21.39 .net
>>62
当たり前だろ
若山が樹立したものは若山のせいだよ
古今東西決まってることだよ
70:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:38:51.37 .net
>>61
小保方博士号問題をいまだにコピペ問題のように言っているのは小保方派
工作員
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
なぜかと言えば早稲田が論文出し直しというめちゃくちゃな事を
認めてしまったから
ただしその代り、論文の書きなおし再提出、再審査が条件になっている
出し直しされる論文にはコピペはないから、もうコピペ問題にはなり得ない
しかし、研究の主たる部分の実験結果が理研の外部調査委員会で
実質的に否定されたのも同様で、博士論文を書き直したとしても、重要な実験部分に大き
な疑惑があるためこれを認めるわけにはいかないだろう
当然ながら博士号剥奪だ
コピペ問題抜きにしても小保方は処分となる
博士論文出し直しても早稲田としては通すわけにかないな
博士論文の骨子でもあるキメラマウスもテラトーマも実はでき
ていない事がばれてる
犯罪者レベルの捏造者に再授与する博士号はいくら早稲田といえどもないはず
71:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:39:26.81 .net
>>63
早稲田の小保方処分は博士号は取り消しであるが、一年間の間に
博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格
に基づいて審査を行い博士号の再授与をするかどうかを決める
しかし、STAP研究の前身が博士論文研究なので博士論文もSTAP論文も同一テーマの研究
論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され
研究内容そのものの虚構性が暴かれている
つまり、同一テーマで同様実験によるところの博士
論文も内容的には否定されたに等しい
小保方氏が博士号を与えられるに足るだけの研究者でない事は明白
これに博士号を再授与するとか、あり得ない
72:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:40:19.95 .net
>>66
あんた底なしに頭悪いな
捏造するなら共同実験者要らない、一人でやる方がリスクない
古今東西決まってることだよ
73:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:41:15.13 .net
>>67
それじゃ、小保方の作ったテラトーマは小保方が責任を持つことになるね
そうすると、テラトーマは小保方一人のやった事だから、小保方がES混入犯と
特定されるという論理になるが
74:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:43:29.95 .net
>>71
いいえ混入犯は誰かは特定できません、仮にSTAPがESだとしても
75:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:43:43.71 .net
>>70
それをやったら今回のようにばれた時に、完全にその一人（小保方）
がアウトになるだろ
共同実験者に作らせることで責任の所在を分散させて、もしばれた時でも
実行犯として自分が特定されないようにする
実にずるがしこいやり方だよ
76:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:44:12.11 .net
あんた底なしに頭悪いな
つまり、同一テーマで同様実験によるところの博士
研究内容そのものの虚構性が暴かれている
つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格
論文も内容的には否定されたに等しい
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
しかし、STAP研究の前身が博士論文研究なので博士論文もSTAP論文も同一テーマの研究
博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ
実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され
>>63
これに博士号を再授与するとか、あり得ない
捏造するなら共同実験者要らない、一人でやる方がリスクない
小保方氏が博士号を与えられるに足るだけの研究者でない事は明白
>>66
早稲田の小保方処分は博士号は取り消しであるが、一年間の間に
に基づいて審査を行い博士号の再授与をするかどうかを決める
古今東西決まってることだよ
77:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:44:48.25 .net
に基づいて審査を行い博士号の再授与をするかどうかを決める
コピペ問題抜きにしても小保方は処分となる
しかし、STAP研究の前身が博士論文研究なので博士論文もSTAP論文も同一テーマの研究
研究内容そのものの虚構性が暴かれている
しかし、研究の主たる部分の実験結果が理研の外部調査委員会で
博士論文出し直しても早稲田としては通すわけにかないな
早稲田の小保方処分は博士号は取り消しであるが、一年間の間に
認めてしまったから
論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ
な疑惑があるためこれを認めるわけにはいかないだろう
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
ただしその代り、論文の書きなおし再提出、再審査が条件になっている
つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格
博士論文の骨子でもあるキメラマウスもテラトーマも実はでき
博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
出し直しされる論文にはコピペはないから、もうコピペ問題にはなり得ない
ていない事がばれてる
犯罪者レベルの捏造者に再授与する博士号はいくら早稲田といえどもないはず
なぜかと言えば早稲田が論文出し直しというめちゃくちゃな事を
実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
実質的に否定されたのも同様で、博士論文を書き直したとしても、重要な実験部分に大き
>>63
当然ながら博士号剥奪だ
78:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:44:51.14 .net
小保方の主張は嘘を嘘で接いだものだから、
「キメラがキメラが」と言っていると自分でやったテラトーマが怪しくなる。
どちらにしても、小保方晴子の捏造であったと断定されている事件ではあるのだが。
79:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:44:56.96 .net
>>72
いや、もしも若山が樹立したので若山の責任だという論理が成立するなら
小保方テラトーマにも同じ論理が成立するはずだよ
80:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:46:10.71 .net
>>75
コピペ荒らし、うざい
81:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:46:26.02 .net
なぜかと言えば早稲田が論文出し直しというめちゃくちゃな事を
小保方テラトーマにも同じ論理が成立するはずだよ
出し直しされる論文にはコピペはないから、もうコピペ問題にはなり得ない
実質的に否定されたのも同様で、博士論文を書き直したとしても、重要な実験部分に大き
博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
ただしその代り、論文の書きなおし再提出、再審査が条件になっている
>>63
博士論文の骨子でもあるキメラマウスもテラトーマも実はでき
犯罪者レベルの捏造者に再授与する博士号はいくら早稲田といえどもないはず
論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ
小保方の主張は嘘を嘘で接いだものだから、
いや、もしも若山が樹立したので若山の責任だという論理が成立するなら
実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
どちらにしても、小保方晴子の捏造であったと断定されている事件ではあるのだが。
>>72
当然ながら博士号剥奪だ
ていない事がばれてる
「キメラがキメラが」と言っいると自分でやったテラトーマが怪しくなる。
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
な疑惑があるためこれを認めるわけにはいかないだろう
つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格
82:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:46:26.78 .net
>>73
あんたの考えで行くなら
共同実験者は全員で共謀しないと捏造できない
83:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:47:14.19 .net
STAP幹細胞を若山担当とすることにより、より深く若山を
この研究に引き込み、見方として深く引き込むという面もあっただろう
そもそも幹細胞化に特別な手技的なテクニックはないはずなので
作り方を習えば後は小保方が作ってもいいはずだが、そうはしていない
うまく若山に責任を負わせるやり方だ
84:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:47:23.39 .net
博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
早稲田の小保方処分は博士号は取り消しであるが、一年間の間に
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
85: 小保方氏が博士号を与えられるに足るだけの研究者でない事は明白 >>63 論文も内容的には否定されたに等しい に基づいて審査を行い博士号の再授与をするかどうかを決める つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格 研究内容そのものの虚構性が暴かれている しかし、STAP研究の前身が博士論文研究なので博士論文もSTAP論文も同一テーマの研究 これに博士号を再授与するとか、あり得ない 論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ 実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され つまり、同一テーマで同様実験によるところの博士
86:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:48:05.09 .net
ていない事がばれてる
な疑惑があるためこれを認めるわけにはいかないだろう
>>73
作り方を習えば後は小保方が作ってもいいはずだが、そうはしていない
あんたの考えで行くなら
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
そもそも幹細胞化に特別な手技的なテクニックはないはずなので
当然ながら博士号剥奪だ
>>72
博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
この研究に引き込み、見方として深く引き込むという面もあっただろう
うまく若山に責任を負わせるやり方だ
どちらにしても、小保方晴子の捏造であったと断定されている事件ではあるのだが。
STAP幹細胞を若山担当とすることにより、より深く若山を
つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
早稲田の小保方処分は博士号は取り消しであるが、一年間の間に
「キメラがキメラが」と言っいると自分でやったテラトーマが怪しくなる。
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
共同実験者は全員で共謀しないと捏造できない
87:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:48:14.80 .net
>>80
全然違う
的外れ
今回だって別に若山が共謀したわけじゃないのに
ESによる捏造がなされてるだろ
88:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:48:42.77 .net
それまでの若山の甘さから見て、みつからないという自信があったのだろう
あんたアホじゃないの
54 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:31:11.45
>>53
56 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:31:56.57
出来ないし、今回でも混入犯として小保方と確定する事が
>>51
そういう面で言えば若山に幹細胞の樹立をやらせて、STAP
>>52
初めから全行程一人でやればいい
出来たはず
>>52
すり替えて共同実験者が気付いたらそこでアウトなんだから。
55 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:31:14.61
そのためにすり替えやるなら共同実験者は要らないと言ってるんだよ
どっちにしても若山の手はキメラマウスつくりに必要だったわけだし
実際見つかっていないしね
細胞の現物は極力残さない、残ったものでESとか発見されても
もし、小保方一人でやってたらそんなふうに他人のせいには
よく考えられているストーリーだよ、まったく
実行犯の特定が出来ないため突き詰めての断罪はなされない
89:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:48:43.61 .net
>>83
変なコピペ荒らし、うざい
90:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:48:54.07 .net
>>80
実際は小保方晴子一人が特定の局面で他人を排除し携わった場合でないと
不可思議な事象は生じていない。
91:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:49:39.94 .net
ただしその代り、論文の書きなおし再提出、再審査が条件になっている
小保方の主張は嘘を嘘で接いだものだから、
つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格
実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され
>>72
>>63
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
どちらにしても、小保方晴子の捏造であったと断定されている事件ではあるのだが。
論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
実質的に否定されたのも同様で、博士論文を書き直したとしても、重要な実験部分に大き
博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
博士論文の骨子でもあるキメラマウスもテラトーマも実はでき
いや、もしも若山が樹立したので若山の責任だという論理が成立するなら
「キメラがキメラが」と言っいると自分でやったテラトーマが怪しくなる。
小保方テラトーマにも同じ論理が成立するはずだよ
なぜかと言えば早稲田が論文出し直しというめちゃくちゃな事を
な疑惑があるためこれを認めるわけにはいかないだろう
ていない事がばれてる
犯罪者レベルの捏造者に再授与する博士号はいくら早稲田といえどもないはず
当然ながら博士号剥奪だ
出し直しされる論文にはコピペはないから、もうコピペ問題にはなり得ない
92:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:49:53.28 .net
>>81
あんたのやり方が通用するのは若山が無知なアルバイトの場合だけ
93:81
15/08/06 10:50:12.49 .net
>>81訂正
STAP幹細胞を若山担当とすることにより、より深く若山を
この研究に引き込み、味方として深く引き込むという面もあっただろう
そもそも幹細胞化に特別な手技的なテクニックはないはずなので
作り方を習えば後は小保方が作ってもいいはずだが、そうはしていない
うまく若山に責任を負わせるやり方だ
94:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:50:30.26 .net
55 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:31:14.61
実行犯の特定が出来ないため突き詰めての断罪はなされない
54 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:31:11.45
そのためにすり替えやるなら共同実験者は要らないと言ってるんだよ
>>53
実際見つかっていないしね
もし、小保方一人でやってたらそんなふうに他人のせいには
そういう面で言えば若山に幹細胞の樹立をやらせて、STAP
すり替えて共同実験者が気付いたらそこでアウトなんだから。
出来ないし、今回でも混入犯として小保方と確定する事が
>>52
>>52
それまでの若山の甘さから見て、みつからないという自信があったのだろう
細胞の現物は極力残さない、残ったものでESとか発見されても
実際見つかっていないしね
>>51
あんたアホじゃないの
初めから全行程一人でやればいい
すり替えて共同実験者が気付いたらそこでアウトなんだから。
57 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:32:39.69
よく考えられているストーリーだよ、まったく
それまでの若山の甘さから見て、みつからないという自信があったのだろう
56 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:31:56.57
どっちにしても若山の手はキメラマウスつくりに必要だったわけだし
どっちにしても若山の手はキメラマウスつくりに必要だったわけだし
そういう面で言えば若山に幹細胞の樹立をやらせて、STAP
あんたアホじゃないの
>>55
出来たはず
どっちにしても若山の手はキメラマウスつくりに必要だったわけだし
95:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:50:47.00 .net
>>89
現実に若山はそうやって騙されてるじゃないか
96:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:51:11.46 .net
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
97:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:51:16.38 .net
実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され
作り方を習えば後は小保方が作ってもいいはずだが、そうはしていない
いや、もしも若山が樹立したので若山の責任だという論理が成立するなら
どちらにしても、小保方晴子の捏造であったと断定されている事件ではあるのだが。
うまく若山に責任を負わせるやり方だ
早稲田の小保方処分は博士号は取り消しであるが、一年間の間に
>>72
STAP幹細胞を若山担当とすることにより、より深く若山を
つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
あんたの考えで行くなら
「キメラがキメラが」と言っいると自分でやったテラトーマが怪しくなる。
当然ながら博士号剥奪だ
>>73
博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
ていない事がばれてる
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
な疑惑があるためこれを認めるわけにはいかないだろう
そもそも幹細胞化に特別な手技的なテクニックはないはずなので
共同実験者は全員で共謀しないと捏造できない
小保方氏が博士号を与えられるに足るだけの研究者でない事は明白
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
この研究に引き込み、見方として深く引き込むという面もあっただろう
98:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:51:54.05 .net
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
99:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:52:04.87 .net
今回だって別に若山が共謀したわけじゃないのに
54 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:31:11.45
あんたアホじゃないの
>>53
出来たはず
的外れ
実行犯の特定が出来ないため突き詰めての断罪はなされない
どっちにしても若山の手はキメラマウスつくりに必要だったわけだし
85 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:48:42.77
細胞の現物は極力残さない、残ったものでESとか発見されても
それまでの若山の甘さから見て、みつからないという自信があったのだろう
よく考えられているストーリーだよ、まったく
そのためにすり替えやるなら共同実験者は要らないと言ってるんだよ
>>80
全然違う
>>51
そういう面で言えば若山に幹細胞の樹立をやらせて、STAP
もし、小保方一人でやってたらそんなふうに他人のせいには
実際見つかっていないしね
ESによる捏造がなされてるだろ
56 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 10:31:56.57
出来ないし、今回でも混入犯として小保方と確定する事が
>>52
すり替えて共同実験者が気付いたらそこでアウトなんだから。
>>52
初めから全行程一人でやればいい
100:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:52:23.02 .net
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件 👀 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
101:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:53:02.51 .net
早稲田の小保方処分は博士号は取り消しであるが、一年間の間に
これに博士号を再授与するとか、あり得ない
しかし、STAP研究の前身が博士論文研究なので博士論文もSTAP論文も同一テーマの研究
実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され
古今東西決まってることだよ
論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ
>>63
論文も内容的には否定されたに等しい
あんた底なしに頭悪いな
博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
に基づいて審査を行い博士号の再授与をするかどうかを決める
つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格
>>66
小保方氏が博士号を与えられるに足るだけの研究者でない事は明白
つまり、同一テーマで同様実験によるところの博士
捏造するなら共同実験者要らない、一人でやる方がリスクない
研究内容そのものの虚構性が暴かれている
102:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:53:09.61 .net
>>94
コピペ荒らし、うざい
103:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:53:18.87 .net
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件 👀 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
104:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:53:47.07 .net
つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格
小保方の主張は嘘を嘘で接いだものだから、
「キメラがキメラが」と言っいると自分でやったテラトーマが怪しくなる。
実質的に否定されたのも同様で、博士論文を書き直したとしても、重要な実験部分に大き
論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ
実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され
どちらにしても、小保方晴子の捏造であったと断定されている事件ではあるのだが。
出し直しされる論文にはコピペはないから、もうコピペ問題にはなり得ない
当然ながら博士号剥奪だ
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
小保方テラトーマにも同じ論理が成立するはずだよ
博士論文の骨子でもあるキメラマウスもテラトーマも実はでき
犯罪者レベルの捏造者に再授与する博士号はいくら早稲田といえどもないはず
博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
>>63
ていない事がばれてる
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
なぜかと言えば早稲田が論文出し直しというめちゃくちゃな事を
>>72
な疑惑があるためこれを認めるわけにはいかないだろう
ただしその代り、論文の書きなおし再提出、再審査が条件になっている
いや、もしも若山が樹立したので若山の責任だという論理が成立するなら
105:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:53:56.53 .net
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件 👀 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
106:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:54:55.42 .net
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
但しこの点に関しても：
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
極めて困難であろう。
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
という考え方をするのが妥当。
■
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
２．その結果としての効果や見返りは何か。
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
107:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:56:14.18 .net
事実を確かめる限り、小保方晴子以外に犯人はいないんだよ。
実験だけでなく論文作成のデータも小保方一人が保管し、残りの研究者はそれぞれ断片しか持っていない。
小保方晴子は捏造に関して、逃げ隠れしては駄目だ。
108:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:57:15.24 .net
すごくおかしなコピペで荒しまくっているが、これは
小保方擁護にとって、都合の悪い書き込みを
流してしまうためなのか？
109:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:58:24.73 .net
>>92
じゃ若山はアルバイトなのかよ
110:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 10:59:43.87 .net
>>105
おまえがキチガイだということを宣伝するためだよ
111:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:01:44.77 .net
オボボが発狂しながら書き込みを続けている
112:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:03:20.22 .net
キチガイに追い込まれて自殺した笹井な
113:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:03:35.06 .net
なんか擁護の無茶苦茶理論が樽の論拠と同じなんだよな。
114:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:04:07.91 .net
おぼぼが修士に戻るまで何か書き続ければいいんだろ？
115:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:04:22.12 .net
笹井が死んだのは責任を必死に押し付けてくるキチガイのせいである
116:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:05:17.77 .net
>>106
若山をだますために、小保方は毎日ESに細工してそれがESだとばれにくくして
それを若山に渡したのだろう
だます方もそれなりの事はしていると思われる
まともな研究する労力を、だます方に振り向けるのだから
117:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:05:39.51 .net
小保方、樽のところ見て書き込んでるのか？
樽はクラゲ問題で恥ずかしくて来られないだろ。
118:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 11:05:48.63 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
119:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:05:51.67 .net
⊂二二二二⊃
.＿＿＿_
__( ＼
/ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
| | /二ヽ /二ヽi | さあ、逝こうか
(Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヽ]--Ｖ)
（￣￣￣￣￣￣￣￣＼. | ⌒(＿)⌒ ! ／￣￣￣￣￣￣￣￣）
. （／（／／／／／￣＼＼. ヽ l ｰｰ-ー- ! ﾉ ／／￣＼＼＼＼＼）＼）
（／／／／／／／￣＼...＼＼,,‐‐、/ / ／￣＼＼）＼)＼）＼）
. （／／／／／／￣_／ ＼`ー' ／ ＼_￣＼＼＼＼＼＼）
（／（／（／（／（_／. ／ _ ￣_ゝ､_ ＼_） ｒっ＿. ）､）
（／（／ /:￣ ￣ヽ＼..( ｒ- 三)
（/.{::: ﾉ i ヽ }.ﾍ / /￣´
.|: λ_c.＿人＿c_,ｲ } / /
.| | ト - ＾＾ ー- | | / /
i: ;| ト=ﾆ ﾆ= | ヽ＿/
i: i 入 = ／}
|; |〈 ヽ ノ |
|; |〈 (∪)
120:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:06:28.69 .net
STAP幹細胞を若山担当とすることにより、より深く若山を
この研究に引き込み、味方として深く引き込むという面もあっただろう
そもそも幹細胞化に特別な手技的なテクニックはないはずなので
作り方を習えば後は小保方が作ってもいいはずだが、そうはしていない
うまく若山に責任を負わせるやり方だ
121:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:06:31.82 .net
キチガイにつける薬はなさそうだな
徹底的に叩きのめしてやるよ自殺するまで
122:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:07:00.63 .net
キチガイにつける薬はなさそうだな
徹底的に叩きのめしてやるよ自殺するまで
123:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:07:21.77 .net
キチガイにつける薬はなさそうだな
徹底的に叩きのめしてやるよ自殺するまで
124:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:08:30.70 .net
キチガイにつける薬はなさそうだな
徹底的に叩きのめしてやるよ自殺するまで
125:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:08:50.84 .net
キチガイにつける薬はなさそうだな
徹底的に叩きのめしてやるよ自殺するまで
126:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:09:06.49 .net
何が腹立つって小保方人のせいしかいわないところ。
マジ死ぬべきだよ。
127:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:10:06.51 .net
もし、小保方一人でやってたら他人のせいには出来ないし、
今回でも小保方一人でやっていたら混入犯として小保方と確定する事が
出来たはず
そういう面で言えば若山に幹細胞の樹立をやらせて、STAP
細胞の現物は極力残さない、残ったものでESとか発見されても
実行犯の特定が出来ないため突き詰めての断罪はなされない
よく考えられているストーリーだよ、まったく
128:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:10:11.88 .net
>>123
そりゃ若山だろ
トチ狂ってんのかキチガイが
129:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:10:16.63 .net
オボボ、自分が常軌を逸していることに小学生時代から気付いていない
130:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:11:04.31 .net
キチガイどもが
131:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:11:16.29 .net
コイツなんでまだ捕まってないの？
Xデーは今日じゃなかったのか
132:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:13:52.74 .net
小保方犯人と騒ぐのはネット住民だけだよバカタレ
現実社会では小保方派の方が多いんだよ
133:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:17:39.98 .net
>>129
また妄想を言い張る
近所の小保方支持だったおじさんは、涙を流して謝ってたよ
134:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:19:07.84 .net
まずは前スレを使い切れよ
STAP細胞の懐疑点PART922(c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
135:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:19:48.30 .net
>>129
それは何にも知らない人だろ
実際のところ、本人の再現が出来なかったと報道された時点で
世間の評価も決定的になったかと
でもSTAPはあるんでしょ？というのが通用しなくなった
もっともその前の笹井の自殺で「ちょっと画像を間違えたんでしょ」
と言っていた人も考えを変えていたけどね
136:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:20:32.68 .net
ぶっちゃけ小保方、今どう言う状態よ
「外出は控えて自宅で待機してください」
だったら逮捕近いんじゃね
137:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:20:37.92 .net
>>131
そっちは容量満タンで書き込みできない
138:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:21:43.37 .net
君達のスーパースター石川智久を見てみろ
ネット情報を頼りに告発してみたら
現実社会では非難され横浜から逃亡し故郷愛媛に帰ったらそこでも村八分
で完全敗北
139:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:21:52.90 .net
繰り返しはられた偽まとめのせいだな
前スレの容量オーバー
140:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:22:59.30 .net
君達のスーパースター石川智久を見てみろ
ネット情報を頼りに告発してみたら
現実社会では非難され横浜から逃亡し故郷愛媛に帰ったらそこでも村八分
で完全敗北
これが現実社会
141:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:23:32.55 .net
君達のスーパースター石川智久を見てみろ
ネット情報を頼りに告発してみたら
現実社会では非難され横浜から逃亡し故郷愛媛に帰ったらそこでも村八分
で完全敗北
これが現実社会
142:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:23:57.40 .net
>>135
罵倒する人員を雇って送り込んだのがバレたら
それも脅迫罪だけどな
143:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:24:31.80 .net
君達のスーパースター石川智久を見てみろ
ネット情報を頼りに告発してみたら
現実社会では非難され横浜から逃亡し故郷愛媛に帰ったらそこでも村八分
で完全敗北
これが現実社会
144:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:24:56.74 .net
もう小保方支援者によるtwitterでの捏造も、事実が明かされて終焉となった。
145:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:25:32.06 .net
>>140
罵倒する人員を雇って送り込んだのがバレたら
それも脅迫罪だけどな
146:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:27:21.29 .net
>>142
それ妄想の世界でしか生きられないキチガイの発想ね
現実は違うのよ
147:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:29:53.78 .net
寒い書き込みが多いが、今日は暑い。
148:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:30:48.76 .net
>>143
図星指された時の反応乙
STAPに関係した人の中で身の回りに不振なことが起こった人は
書きまとめて兵庫県警にお知らせしておくといいよw
149:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:33:00.43 .net
>>145
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
これは兵庫県警もわかってるから大丈夫だよ
150:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:49:58.28 .net
クズの一人書き込み
ご苦労様です
151:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 11:51:42.10 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
152:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:54:04.28 .net
小保方晴子は他人に押し付けようと必死だが、
捏造は小保方が手を触れた所にばかり起こる。
しかも実験だけでなく論文も小保方の捏造だらけだ。
153:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:56:09.46 .net
このスレも前の方で小保方擁護が繰り返し、他人の発言を
コピペしていたが、あんな調子でコピペされりゃ前スレみたいに
途中で容量オーバーで書き込めなくなるkともあるかもだな
154:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:56:43.38 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） ティータイムにしましょ
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／
ﾉ / ＼＿＿ﾉヽ
／⌒''幵} 幵、
/ .{∬}`''''''ー一´{∬ ヽ
./ ヾ {∬}＝＝===.|｛∬r-‐‐ヾ、
; ﾞ:. V _ｃ},//∠.. Y
｜ :.. | _.. ┴zy('ｰ-＿_ -ｰ')勹
| ,ゝ ｧ^f´ 〈/ ｀ ´ Yﾊ _,,_ _＿＿＿
_ﾉ-‐ｧ'´ ｛ ！ ､｛: : . : : : } { r<'ｰ‐'>、 |｀¨¨¨¨¨¨´|
｛ ／ 八 ﾏ''ヽ._ヽ>ｘ、＿____;_;_;_ノ 〉 r=＝z,＿ ] __￣ { |‐------‐|
} _,,.＞'′ | |.￣￣| | |｀¨¨´ |¨¨´| ｜ | . : |
＼_..=-‐'´ | | _.. |: ポロニウム210: : : ::_| :トリカブト: |: : : | ｜ | 砒素 : . |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｛＜.._jx,_ _,ノ ｀¨'ﾍ,＿_,ﾉ､__,ﾉ¨´_.＞|. : : : : : |
｀ ｰ-￣¨二二二二二二二 -‐ ' ﾍ..＿＿___.ﾉ
155:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:02:30.00 .net
県警の人たちは本星の書き込みを笑いながら見てるだろうなw
156:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:05:17.31 .net
♪♪♪やめろと言われても
／￣￣￣＼ (ﾖｼｷ♡)
ノ 〇 ヽ 今では遅すぎた
/ o | (ﾖｼｷ♡)
| ./二ヽ /二ヽ | 激しい嘘の戯言に
(Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヽ]--Ｖ)
| ⌒(＿)⌒ ! まきこまれたら最後さ
ヽ lｰｰ-ー--! ﾉ
＼＼,,‐‐、/ / やめろと言われても
＼`二' ／ (ﾖｼｷ♡)
／ | L|Eヽ､| |＼ 一度決めた心
/ ヽ ／_ヲトj|＼ヾ､| (ﾖｼｷ♡)
| ' フ' !Oj ヾ_)) i､ この身を引き裂くまで
`i" ﾉ:::::::::::::::::::Å |
レ' |:::::: 和::::::::| i|Ｊ 盛りに盛ってねつ造
| |::::::: 尚::::::::川
|. |:::::::::::::::::::::::| | もしも交尾が叶うならば
| ￣ ヽ＼ ￣ ,|
| 、丶 | どんなことでもするだろう
< |
ヽ ＼ | 僕の人生を 変えてしまうのか
ｋ―t-､..,,＿_,! （アアァ）
〉 |i | | デカいデカいお豆の誘惑♪♪♪
（之ﾉ | ,!､ （アゥッ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
（激しい恋）
157:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:06:43.32 .net
豚はまだ「私、たった一人の責任に・・・」とか言うとるが
ES盗んで、ぶち込んで、周りを騙し続けて、悪事がバレてからも
ゴネてゴネての大活躍ぶりだもんなぁ
残念ながら豚がアピールしたい環境が霞んですべて見えるw
158:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:07:30.79 .net
日本の犯罪史上に残る詐欺師・小保方晴子容疑者
尚、現在のところ指名手配はされてない模様
消えた詐欺師・小保方晴子
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
159:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:19:14.02 .net
>>155
指名手配されるような罪状じゃないし、容疑者として確定もしてないから
160:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:21:02.35 .net
今日、サプライズニュースあるって前のスレで書いてあったけど、まだないぞ。
161:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:26:45.93 .net
早稲田コピペ軍団様だ
鎌田薫総長閣下の指揮下
今日も頑張ってるぞ
━早稲田コピペ軍団━
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラ
162:ボ内コピペ） （計７名） 西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名） 武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名） 逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名） 平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名） 黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
163:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:28:48.59 .net
詐欺犯を隠蔽し証拠を隠滅し法人である理研には多額の損失を与えた
犯人隠避罪・証拠隠滅罪・背任罪の容疑者・川合真紀。
川合真紀容疑者
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
164:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:33:33.24 .net
詐欺犯を隠蔽し証拠を隠滅し法人である理研および日本国に多額の損失を与えた
犯人隠避罪・証拠隠滅罪・背任罪の容疑者・下村博文
下村博文の多彩な顔をご覧あれ
URLﾘﾝｸ(image.search.yahoo.co.jp)
165:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:35:20.02 .net
>>160
次期総理大臣だね
166:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:35:28.78 .net
神戸のアジトに潜伏中か?日本の犯罪史上稀にみる詐欺事件の被疑者
消えた詐欺師・小保方晴子
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
167:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:36:09.64 .net
この顔にピンときたなら・・・STAP細胞詐欺事件の犯人です。
小保方晴子容疑者
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
168:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:37:57.58 .net
詐欺・窃盗・横領・著作権法違反の容疑を否認する小保方晴子容疑者
なぜかこの女だけ体調を考慮され捕まりません。でも他の人は体調など考慮されずに
両手に手錠をかけられ厳しい取り調べを受けます。
我が国の法律が及ばない詐欺犯・小保方晴子。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
169:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:38:27.42 .net
早稲田大学総長 鎌田薫先生様「様々な個性と出会うために」
URLﾘﾝｸ(djweb.jp)
170:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:39:14.93 .net
なぜか身柄の拘束がされない小保方晴子容疑者。だが他の人が同じことをすると
逮捕され起訴され有罪になり刑務所に収監されます。
法の適用を受けない特別扱いの詐欺師・小保方晴子容疑者。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
171:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:39:58.90 .net
この顔にピンときたなら・・・STAP細胞詐欺事件の真犯人です。
URLﾘﾝｸ(image.search.yahoo.co.jp)
172:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:40:25.80 .net
だまし盗った金を全額国に返還するべきだ。なぜなら国民の血税だからだ。
STAP細胞あるある詐欺の小保方晴子被疑者(32)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
173:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 12:43:16.61 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
174:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:43:32.73 .net
>>158
早稲田の小保方処分は博士号は取り消しであるが、一年間の間に
博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格
に基づいて審査を行い博士号の再授与をするかどうかを決める
しかし、STAP研究の前身が博士論文研究なので博士論文もSTAP論文も同一テーマの研究
論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され
研究内容そのものの虚構性が暴かれている
つまり、同一テーマで同様実験によるところの博士
論文も内容的には否定されたに等しい
小保方氏が博士号を与えられるに足るだけの研究者でない事は明白
これに博士号を再授与するとか、あり得ない
175:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:44:59.69 .net
>>156
今日何かある様に言ったのいつも自分の憶測を確定事項のように
決めつけて話をするやつが飛ばしたデマだと思う
176:171
15/08/06 12:46:15.94 .net
×.>>156
○>>157
177:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:47:55.50 .net
きちんと理研理事らの刑事責任・民事責任も追及しろよ。
この詐欺組織過去から現在に至るまでにどれだけの不正をしてどれだけの隠蔽工作をしていたんだよ。
詐欺組織だろ。
詐欺犯を隠蔽し証拠を隠滅し法人である理研には多額の損失を与えた
犯人隠避罪・証拠隠滅罪・背任罪の容疑者・川合真紀。
川合真紀容疑者
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
178:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:51:23.44 .net
法科大学院協会副理事の鎌田薫早稲田総長の御威光のもと
すべての不都合を我ら軍団がはねのける
安心したまえ
刃向かうものに対してはハルマゲドンの戦じゃ
━早稲田コピペ軍団━
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
179:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:52:16.71 .net
>>174
小保方博士号問題をいまだにコピペ問題のように言っているのは小保方派
工作員
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
なぜかと言えば早稲田が論文出し直しというめちゃくちゃな事を
認めてしまったから
ただしその代り、論文の書きなおし再提出、再審査が条件になっている
出し直しされる論文にはコピペはないから、もうコピペ問題にはなり得ない
しかし、研究の主たる部分の実験結果が理研の外部調査委員会で
実質的に否定されたのも同様で、博士論文を書き直したとしても、重要な実験部分に大き
な疑惑があるためこれを認めるわけにはいかないだろう
当然ながら博士号剥奪だ
コピペ問題抜きにしても小保方は処分となる
博士論文出し直しても早稲田としては通すわけにかないな
博士論文の骨子でもあるキメラマウスもテラトーマも実はでき
ていない事がばれてる
犯罪者レベルの捏造者に再授与する博士号はいくら早稲田といえどもないはず
180:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:54:11.81 .net
詐欺組織の真の司令官はこれだ！
URLﾘﾝｸ(image.search.yahoo.co.jp)
181:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:54:27.06 .net
>>173
理研幹部をそれで刑事責任追及なんてとても無理
小保方の刑事責任もあやふやなのに、それを訴えなかった
からと言って刑事責任まで問うのは無理
182:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:58:31.19 .net
理研とヘリオスが縋るiPS移植再生医療
長期培養で染色体数が乱れて46本でなくなっている化け物細胞の患者への移植は危険で禁忌だが
上場と理研と山仲の宣伝のために単なる安全試験のiPS移植を実行した
しかも中大動物実験成績公表せずに人体実験している
滲出型加齢黄斑変性(AMD)は網膜と色素上皮層の間に滲出液がたまって
網膜と色素上皮層が離れることにより網膜が変性する病気
間のスペースに病的に血管新生することもあり 色素上皮層自体の異常仮説もあるが病気との厳密な因果関係は不明
色素上皮層のiPS上皮シート置換の治療効果は予測不能
iPS上皮シートは捏造犯些細の方法で分化誘導した細胞群 正常な色素上皮層ができた証拠は未提示
腫瘍化の種になる細胞の除去程度も不明
AMDは多因子疾患なので病因は滲出液の漏出やくみ出しや血管新生に関与する分子の異常が複数あり 一部は色素上皮細胞に分布する
そのようなタイプの症例には色素上皮移植に限定的意義はあるが
患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に同じ異常があるので 健常人細胞より病気再発可能性が高い
再発は必然で AMDに限らずiPS移植全体の克服困難な限界である
これと長期培養によるカリオタイプ崩壊の克服に希望がないのでiPS移植再生医療は虚構である
黄斑があるのはヒトとサルのみ 滲出型加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
基礎研究して疾患モデル作成につなげるのが医学の王道であるがマサヨは無視
網膜神経節細胞から第2番脳神経・視神経に情報が伝わる経路と色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しなければ「治療成功」はあり得ない 単なる安全試験
臨床試験の効果判定では寄与要因を区別する努力が鉄則だが 血管除去効果とiPSシート移植効果を故意にまぜて語ったマサヨの医学は杜撰
手術では大切な網膜に穴をあけるばかりか穴の辺縁から網膜剥離が懸念される
置換しなくていい色素上皮を置換するために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式
iPS人体実験を可能にした山仲と西iiiと女子以下丘野らによるヘルシンキ宣言と薬事法を無視する規制緩和の検証が必要
183:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:00:05.94 .net
>>177
警察がやらないだけで無理ではない。明らかに証拠隠滅罪・背任罪・犯人隠避罪であり、
逮捕状もとれるし起訴もできる。
184:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:03:01.98 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
185:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 13:03:21.45 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
186:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:03:35.44 .net
>>176
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
187:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:03:38.95 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
188:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:04:06.76 .net
>>176
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
189:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:04:15.20 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
190:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:04:23.94 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
191:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:04:38.72 .net
>>179
警察がそれをやったとしたら明らかにやり過ぎ
といいうか出来ないよ
192:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:05:18.40 .net
>>179
だから、やれるもんならやってみなって
結局訴え返されて豚が捕まるからwww
193:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:05:33.51 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
194:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:05:38.05 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
195:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:14.38 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
196:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:27.10 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
197:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:43.38 .net
もう終わるよ。 どいて！
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
198:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:46.45 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
199:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:55.35 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
200:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:25.03 .net
>>186
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>43 >>44参照
201:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:27.42 .net
>>184
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはななない
202:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:29.07 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
203:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:32.16 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
204:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:40.46 .net
調査報告 STAP細胞 不正の深層／NHKスペシャル
URLﾘﾝｸ(www.at-douga.com)
205:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:57.18 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
206:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:08:00.56 .net
>>184
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはななない
207:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 13:08:02.81 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
208:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:08:13.88 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]