15/08/06 13:03:38.95 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
188:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:04:06.76 .net
>>176
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
189:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:04:15.20 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
190:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:04:23.94 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
191:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:04:38.72 .net
>>179
警察がそれをやったとしたら明らかにやり過ぎ
といいうか出来ないよ
192:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:05:18.40 .net
>>179
だから、やれるもんならやってみなって
結局訴え返されて豚が捕まるからwww
193:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:05:33.51 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
194:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:05:38.05 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
195:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:14.38 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
196:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:27.10 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
197:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:43.38 .net
もう終わるよ。 どいて！
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
198:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:46.45 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
199:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:55.35 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
200:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:25.03 .net
>>186
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>43 >>44参照
201:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:27.42 .net
>>184
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはななない
202:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:29.07 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
203:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:32.16 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
204:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:40.46 .net
調査報告 STAP細胞 不正の深層／NHKスペシャル
URLﾘﾝｸ(www.at-douga.com)
205:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:57.18 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
206:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:08:00.56 .net
>>184
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはななない
207:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 13:08:02.81 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
208:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:08:13.88 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
209:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:08:29.41 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
210:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:08:35.56 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
211:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:09:02.52 .net
またコピペ荒らしか
すぐヒステリーを起こすね
212:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:10:01.47 .net
>>176
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
197 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 13:07:27.42
>>184
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはななない
213:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:10:31.80 .net
>>187
やりすぎなんかではない。困るんだよこういう組織が社会に野放しにされてると。
きちんと摘発しないと。
野依・竹市・川合、これらの者は共謀して理研に多額の損害を与えた背任容疑、証拠隠滅罪・犯人隠避罪の被疑者でもある。
逮捕して取り調べするべきだ。
こいつらまた同じことするぞ。また架空の細胞で研究費をだまし盗る。
214:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:10:38.27 .net
>>176
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
215:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:10:39.81 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
216:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:12:18.81 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） ＜ きもちいいー最高だぜ２ｃｈ・・
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | jﾞ~~| | | |
＿（（／ | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ |_＿| | | |
| | / , |＿＿＿| ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ）| | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ.|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
217:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:13:12.04 .net
＞すぐヒステリーを起こすね
なぜヒステリーを起こすんだろう
いい顔だって誉めてるのに
名誉戦死をなさるだろうと、気高い心を誉めたたえているのに
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
218:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:13:28.75 .net
>>209
無理です
あんたの言ってる罪状もめちゃくちゃだし
219:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:13:51.61 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ , r－､
,r‐-､ ﾉ ﾉ ＼＿＿ﾉ | / ｀､
/ ､ ＼ >‐-ｭr'ニヽ､ / i l､
| '| ＼ _.ｒ'´ノニｰイﾆヽ,＼/ | ｌ
| | ｀</ lｏ ） ⌒q! / .| |
.| | ＼/' _, |/ ﾄ､ !
| | ＼ ⌒,,,⌒ / ﾊ ヽ
.| .|ﾍ ＼ 巛《 / l ） ＼
| .| ヽ 彡ﾟдﾟミ ,' ﾉ ＼
ノ ヽ ヽ ミ《》彡 .ﾉ ゝ､＿＿
／ ヽﾍ､ ﾐ＊ﾐ ／ ｀⌒
＿ノ ｀ｰ ､. _ ,X､.＿,.-‐'´
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
220:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:15:32.85 .net
＞すぐヒステリーを起こすね
なぜヒステリーを起こすんだろう
いい顔だって誉めてるのに
率先して名誉戦死をなさるだろうと、その気高い心を誉めたたえているのに
>>176
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
197 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 13:07:27.42
>>184
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはななない
221:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 13:15:40.40 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
222:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:17:05.01 .net
>>211
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>43 >>44参照
223:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:18:54.35 .net
野依・川合・竹市このあたりの極悪理事らは刑務所にぶちこんどけよ。
どうせまた悪さするんだから。
224:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:19:03.49 .net
＿ ＿
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
iﾐ:::ミＣ＝ ≡..::: ） >>369 ちんこ擁護の偏向まとめ
|:::: ″. ´/
|::::: ヽ / /;|
|::: （ ' （ .::;;;| 意図的にちんこ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなちんこ
|::: | ﾐ .ヽ＼| 内容もちんこが多い
|::: 丶ヽ ..:ヽ ） ちんこによるちんこ擁護の偏向まとめです
|::: .i ! ::;;;;;| ちんぽの責任が全く書かれていないというちんぽこからもわかります
|::: i .ﾉ . ::;;;;;| 具体的な指摘は>>ちんこ >>ちんぽんこ参照
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: （ ヽ ..::;;;;;|
| | （・) （・）|. |
/ ゝ⌒ ●●⌒.） �
225:ﾏっくり♪♪♪ （ しし ノ ＼ﾉゝ ＼ З／ ／ヽ ＿__ ノ ../⌒＼〆⌒ヽ＿＿_／⌒/⌒＼ / ﾉつ＼ ・ ・ /⊂ ＼ o0○ノ / 3 ＼ ∩ / とノ＼ ヽ○0o ( /､＿ﾉ＼ (:::)(:::) / ＼´ )ﾟ ＼＿) ｀ヽ : : : * : : : | (＿ノ ヽ＿＿＿ﾉ､＿＿_ノ
226:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:21:58.10 .net
>>219
そいつらよりも今の理研の理事の有信とかいうやつの方がたちが悪そうだぜ
227:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:22:08.40 .net
いい顔だって誉めてるのに
率先して名誉戦死をなさるだろうと、その気高い心を誉めたたえているのに
URLﾘﾝｸ(image.search.yahoo.co.jp)
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはななない
228:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 13:23:31.04 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
229:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:25:03.44 .net
＿ ＿
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
iﾐ:::ミＣ＝ ≡..::: ） >>369 ちんこ擁護の偏向まとめ
|:::: ″. ´/
|::::: ヽ / /;|
|::: （ ' （ .::;;;| 意図的にちんこ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなちんこ
|::: | ﾐ .ヽ＼| 内容もちんこが多い
|::: 丶ヽ ..:ヽ ） ちんこによるちんこ擁護の偏向まとめです
|::: .i ! ::;;;;;| ちんぽの責任が全く書かれていないというちんぽこからもわかります
|::: i .ﾉ . ::;;;;;| 具体的な指摘は>>ちんこ >>ちんぽんこ参照
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: （ ヽ ..::;;;;;|
| | （・) （・）|. |
/ ゝ⌒ ●●⌒.） ぱっくり♪♪♪
（ しし ノ ＼ﾉゝ
＼ З／
／ヽ ＿__ ノ
../⌒＼〆⌒ヽ＿＿_／⌒/⌒＼
/ ﾉつ＼ ・ ・ /⊂ ＼
o0○ノ / 3 ＼ ∩ / とノ＼ ヽ○0o
( /､＿ﾉ＼ (:::)(:::) / ＼´ )ﾟ
＼＿) ｀ヽ : : : * : : : | (＿ノ
ヽ＿＿＿ﾉ､＿＿_ノ
230:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:25:10.06 .net
なぜヒステリーを起こすんだろう
いい顔だって誉めてるのに
率先して名誉戦死をなさるだろうと、その気高い心を誉めたたえているのに
URLﾘﾝｸ(image.search.yahoo.co.jp)
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはならない
231:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:26:29.53 .net
>>219
お前はだれでも逮捕って言ってるだろ
232:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:43:11.88 .net
>>226
おまえは全部無理だって言ってるだろ
233:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:44:30.97 .net
ひどいことを書く奴がいるもんだね
URLﾘﾝｸ(www.sentaku.co.jp)
234:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:46:13.97 .net
>>227
理研理事の逮捕というのはどう考えても無理です
罪状からしてあり得ない
235:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:47:02.02 .net
>>228
そのまんまじゃねえか、何がひどいんだよ。実態を事実を書いてるだけだろ。
236:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:50:32.39 .net
>>229
理研理事らが共謀して小保方に60万円しか返還請求しないって決めたんだぞ。
背任だろ。差額どうすんだよ?差額は誰が払うんだよ?
237:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 13:54:36.32 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
238:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:57:35.03 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
239:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:57:35.72 .net
>>231
安倍と下村がＯＫしたんだよ
それで文句があれば
安倍と下村に言えや
240:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:58:40.36 .net
588 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/07/20(月) 15:26:11.44
Facebook STAP細胞を語る会 より
越智 武義 Twitterで、Hanamizuki_0114とか、何ですかねぇ。
関学の生徒に何かしてやる？ふざけんなよ。
4月11日 10:25 · いいね！
越智 武義 山田三男、てめぇ、何様だよ。
4月11日 10:26 · いいね！
越智 武義 木星でも、眞葛原でも、警視庁、警察庁に来い。
相手になるぞ。
4月11日 10:27 · いいね！
越智 武義 三木弁護士でもいいよ。事務所宛のメールバラしたり。
4月11日 10:28 · いいね！
越智 武義 眞葛原のあの猫の写真、代官山動物病院の写真だろ。
全部わかってんだよ。
4月11日 10:43 · 編集済み · いいね！
241:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:59:45.13 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
242:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:04:42.77 .net
>>231
金額はもっと多くてもよかったとは思うが、その事で刑事上の罪に問うのは
無理というものだ
理事たちは給料の一部を返納しているし
243:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:08:17.72 .net
>>237
ハァ?一億円以上かかって給料の一部を返納で済むわけねーだろ。
全額返せよ。野依容疑者に伝えとけ。
244:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:11:30.25 .net
>>238
その事で野依を刑事上の罪に問うのは無理
まるきり駄々っ子だわ
お前、小保方は一切実験はした事ないとか
マウスのさばき方も知らないとか、極論ばかり
言ってるやつだろ
245:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 14:20:45.88 .net
ぱぱぱ、ぱぁ～～～かァ板ｗｗｗ
ケケケ■
246:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:24:09.49 .net
>>240
バカしかいないからドンドン埋めちゃって！
247:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:27:05.99 .net
>>171
サプライズニュース５時まで待ってみる。
どうせデマなんだろうけど。
248:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:27:13.94 .net
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーすごいじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
249:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:29:27.55 .net
>>239
>小保方は一切実験はした事ないとか
>マウスのさばき方も知らないとか、
この辺は正しいから大丈夫wwwwww
250:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 14:32:11.52 .net
>>630
あくまでも一般論としてだが、こういう問題が生じた場合には：
★★★『基本的能力が高い者（達）の方が能力が低い者（達）よりも責任が重い。』★★★
と考えるべき。特に『当該論文を纏め直して投稿し、受理させた者』とし
ての責任者は、その重大な責任を負うと考えるのが妥当。ソレを「他人の
実験結果を鵜呑みにしたので詳細は知らなかった」と言い逃れるとすれば、
ソレは無責任かつ卑怯であり、糞父と同じ責任回避と見られて当然。
加えて理研の隠蔽体質も批判されるべき。そもそも『無能と知りつつ採用
してしまった』という問題の責任は理研にこそある。理研や笹井氏は世間
に対して媚を売ったり、或いは「安っぽい宣伝」をするべきではなくて、
『研究結果の質のみにて勝負する国際研究機関』であるべき。従ってその
品質に満たないチンピラ研究者は追放して『エリートだけの集団』に改造
するべき。理研は「国家を代表するエリート研究機関」でなければならな
いし、また世間のチンピラを相手にする場所でもない。
国会議事堂みたいな『馬鹿の集団』であってはならない。
■
> >>629
>
>そりゃあもちろん笹井さんにも責任はある、
>っていうか、むしろ笹井さんこそが、
>まったくモラルの欠如した悪魔主義者だっただろう。
>（ただし、ヴァカンティは、
>ＣＩＡかなにかに関係しているだろう、また別の思惑があるだろう。）
>
>
>笹井さん以外の日本人はみんな、ただ欲目につられ、
>踊らされていただけ。バカばっか。
>
251:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:33:17.07 .net
>>244
ほら、やっぱりそうだ
それは間違いって事はもう結論が出てる
252:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:43:10.51 .net
>>242
うーん今日はどうだかな
緊急じゃなければ警察はなるべく朝に逮捕したいだろう
253:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 14:48:02.39 .net
ココが ほほほ、ほォ～～～んスレｗｗｗでちゅよォ～～～んんんｗｗｗ
ケケケ■
254:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:51:08.77 .net
近日逮捕とか今日逮捕とか
な～んも根拠ない話なのに
255:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:56:21.84 .net
STAP細胞自体がな～んも根拠ない話だったしな
256:242
15/08/06 14:57:41.86 .net
>>247
逮捕なんてありえないでしょ。
もっと違うサプライズを想像してたんだけど。
257:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 14:58:51.61 .net
根拠の無い話で盛り上がるという意味では『無内容な論文を国際権威の雑誌
に出版して業績を水増しする』という発想と全く同じ。群れて馴れ合う馬鹿
日本人の行動としては、その本質は何も変わらない。研究そのものよりも、
自分達を取り巻く組織集団のベネフィットを重視する馬鹿集団。そしてそ
の勢力拡大と予算獲得しか考えない。そしてその目的であれば世間一般をも
巻き込んで論理を無視して大騒ぎをする。
こういう考え方は客観性をこそその基本とするサイエンスの敵でしかない。
■
258:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:11:08.96 .net
完敗したバカが己の存在かけて
無辜の人を落とそうとしたんだよな
業界の宣伝乙
259:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:13:58.16 .net
調査結果に不服申し立てをしなかったのはカメラパクった富田尚弥と同じで何を言っても信じてもらえないことを悟ったからだよ。
十分な聞き取りもしてくれなかったって言ってただろ。
260:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:17:32.06 .net
NHKスペシャル完全版まだー？AVでびゅーとか噂されてるが・・
261:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:21:39.69 .net
まさかAVデビューの噂ばら撒いておいて
注目してもらおうとか思ってたのかw
さすがマジキチのやることは一味違うな…絶句
262:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:23:18.67 .net
カメラパクった
あの・・・聞き取りもなにも、あまりにもそのままなんで
263:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 15:25:25.70 .net
主張の中身はそっちのけで『詭弁を弄して勢力拡大を画策する馬鹿政党』
と何も変わらない。コレは自分達のシマを取り合って暴力沙汰を繰り返す
ヤクザの武力抗争と何も変わらない。大学や研究所の教授会で怒号が飛び
交ったり灰皿を投げて敵を威嚇する予算獲得や人事抗争の馬鹿騒動は今話
題の国会議事堂の馬鹿騒乱と全く同じ。
馬鹿日本人には理性というものが欠如している。
■
264:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:28:06.19 .net
>>254
うん、小保方はカメラをパクった冨田と似てるね
そう言えば冨田の会見の後でJOCの理事が冨田の
会見に対して
「何ら具体的に証拠を示さないで主張だけする、まるで小保方さんの会見のようだった」
と言っていたね
265:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:29:43.13 .net
>>254
小保方は冨田と似ているところがあるのは同意しておくとして
まさか冨田が無実とかって思ってないよね？
266:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:30:17.67 .net
>>258
＞理性というものが欠如している。
ブーメランのAA探すのもめんどいから
これで自分のボブ頭刺しておけw
↓
っへ
わしは昼寝してくるで
267:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:31:46.43 .net
冨田の弁護士、三木を参考にしてそう。
268:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:32:03.74 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
269:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:32:13.57 .net
>>258
狸は自分自身日本人じゃないのか
270:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:32:57.45 .net
>>263
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>43 >>44参照
271:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:34:21.88 .net
STAPまとめ
・小保方自身の手による再現実験においてもSTAP再現に至らなかった
・STAP論文について小保方が行った4点の不正が理研の調査委員会により
認定されて論文は取り下げられている
・残された試料の詳細解析の結果、STAP細胞・幹細胞はES細胞由来であり、
テラトーマ・キメラマウスもES由来の可能性がきわめて高い
・桂勲委員長は「STAP細胞はなかったというのは、科学的検証からほぼ確実だ」と断言した
・野依理事長は会見で「ＳＴＡＰはＥＳ細胞の混入であり、研究全体が虚構であった」と述べた
・小保方擁護として知られるあの下村文科大臣さえ最終的には「STAPはなかったことが確定した」
と公式に発言している
272:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:35:42.74 .net
＿ ＿
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
iﾐ:::ミＣ＝ ≡..::: ） >>369 ちんこ擁護の偏向まとめ
|:::: ″. ´/
|::::: ヽ / /;|
|::: （ ' （ .::;;;| 意図的にちんこ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなちんこ
|::: | ﾐ .ヽ＼| 内容もちんこが多い
|::: 丶ヽ ..:ヽ ） ちんこによるちんこ擁護の偏向まとめです
|::: .i ! ::;;;;;| ちんぽの責任が全く書かれていないというちんぽこからもわかります
|::: i .ﾉ . ::;;;;;| 具体的な指摘は>>ちんこ >>ちんぽんこ参照
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: （ ヽ ..::;;;;;|
| | （・) （・）|. |
/ ゝ⌒ ●●⌒.） ぱっくり♪♪♪
（ しし ノ ＼ﾉゝ
＼ З／
／ヽ ＿__ ノ
../⌒＼〆⌒ヽ＿＿_／⌒/⌒＼
/ ﾉつ＼ ・ ・ /⊂ ＼
o0○ノ / 3 ＼ ∩ / とノ＼ ヽ○0o
( /､＿ﾉ＼ (:::)(:::) / ＼´ )ﾟ
＼＿) ｀ヽ : : : * : : : | (＿ノ
ヽ＿＿＿ﾉ､＿＿_ノ
273:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 15:38:38.88 .net
根拠の無い話で盛り上がるという意味では『無内容な論文を国際権威の雑誌
に出版して業績を水増しする』という発想と全く同じ。群れて馴れ合う馬鹿
日本人の行動としては、その本質は何も変わらない。研究そのものよりも、
自分達を取り巻く組織集団のベネフィットを重視する馬鹿集団。そしてそ
の勢力拡大と予算獲得しか考えない。そしてその目的であれば世間一般をも
巻き込んで論理を無視して大騒ぎをする。
こういう考え方は客観性をこそその基本とするサイエンスの敵でしかない。
主張の中身はそっちのけで『詭弁を弄して勢力拡大を画策する馬鹿政党』
と何も変わらない。コレは自分達のシマを取り合って暴力沙汰を繰り返す
ヤクザの武力抗争と何も変わらない。大学や研究所の教授会で怒号が飛び
交ったり灰皿を投げて敵を威嚇する予算獲得や人事抗争の馬鹿騒動は今話
題の国会議事堂の馬鹿騒乱と全く同じ。
馬鹿日本人には理性というものが欠如している。
■
274:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:40:56.71 .net
馬鹿か
275:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:06:28.03 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
276:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:06:55.05 .net
妄想スレ
277:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:08:08.66 .net
>>270
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>43 >>44参照
278:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:08:10.62 .net
このスレかい?
デマと妄想で有名なスレというのは?w
279:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:10:06.82 .net
>>273
そう印象付けるために意図的に変なデマとか
極論、妄想を繰り返し書き込む工作員がいるからね
280:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:10:41.49 .net
>>264
こんな国で生まれ、そしてこんな国で教育を受けたことを猛烈に不幸だと
思ってるわさ。そして何よりも『あんな低能で保守的な封建的父親』の下
で生活せざるを得なかった状況は余りにも不運だわな。でもこの日本人の
気質が『大間違いである』というのはフランスで暮らすまでは判らなかっ
たしね。だからもう諦めるけどさ。でも今頃になってこの日本人の気質が
大失敗してるのは外交の失敗や政府の無能、そして国会の大混乱からも明
白になったし、また国際社会も日本を無益な国家として馬鹿にし始めてる
しね。『相手から叩かれてもとにかく仲良く』なんてホンマ馬鹿げてるわ。
そして匿名だったら限りなく無責任にナルしね。コレを偽善者と言うのや。
なので大昔からこんな国からは出て行こうとしたんだが、でも大失敗よ。
でももう日本の大学には勤務せんでもエエのは救いだけどな。
儒教思想と村社会の構造こそが諸悪の根源であり、科学的思考の敵なので。
だから日本は『教育システムが大幅に間違ってる』んだよ。だから大学の
内部に居ると物凄く罪悪感を感じるんだわさ。他人の、そして何よりも若
い人達の自主性を奪い去って管理するのが教育と称されてるからね。
ああ、エゲツナイ文化だこと。
■
281:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:14:11.99 .net
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
282:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:16:44.09 .net
1103本領発揮中
283:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:19:36.79 .net
>>276
その方が（既存の秩序を保ったままで）『丸く収まる』という判断がアル
からでしょ。そして「判り易いシンボルは魔女に仕立て上げ易い」という
チンピラ群衆対策もあるだろうしね。
でもソレが日本と言う馬鹿国家の姿。馬鹿はシンボルしか見ない。そして
誰もその理論的構造なんて分析しない。ソレが儒教的日本人というもの。
■
284:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:26:00.29 .net
>>276
ある外国人が書いた文章ですが：
★★★『サルが誰かに棒で殴られたら、その理由や誰かは無視して棒に怒る。』★★★
という話を引き合いに出して日本人の行動パターンを説明してます。
サルは：
１．誰が何の目的で、或いはどういう理由で殴ったかは考えない。
２．目先に簡単に発見できる棒に対して怒るだけ。
という話だそうです。尤も一部のサルは（日本人と一緒にされて）不満か
も知れませんが。
■
285:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:27:24.73 .net
第321回国試B問題 （W田卒に受験資格なし 女子以下は資格剥奪へ）
CDS脱走者が増えている。無責任な無能者達のめきき面接時正しい方針を選べ。
a. 故博士の金遣いや、温厚篤実な善人達を驚愕させる程にお好きだった嗜好を明示させる。
b. 日本医学の「仁」の常識を問うため、サルでの論文未発表のまま 染色体が４６本でなくなっった危険なiPS細胞シート移植臨床試験を強行する妥当性を訊く。
c. STAPの2論文のような画像不正疑惑発覚の凹、戦艦、T田、丘野の4名が著者のNature Protoc2011とJ B MRes2008論文を根拠にした飯台心外と眼科の細胞シート移植手術は妥当かを訊く。
d. 飢田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を訊く。
e. ヘリ押す上場日まで6人全員のiPS細胞に異常があったことを隠蔽し、翌日に5例の異常のみ発表する妥当性を訊く。
f. 外国にiPS細胞移植再生医療で先行するためにサルの代わりにヒトで安全試験が可能とする画期的新ルールは正義かどうかを訊く。
g. aからfのすべて。
正解； g
解説；a. 故博士の金銭授受が事件全体像解明への急所。預けやセル椎土株や家など複雑な懐疑点なのはさすが。利研は必死に隠蔽。
b. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識を欠く者達の暗躍で適切な法であった薬事法の一部を規制緩和した異常事態の検証が必要。
STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く治療効果が無くても人体実験可能でヘルシンキ宣言の違反ルールに変えた。
カリオタイプが崩れた細胞でサルの代わりに患者で安全試験。これは驚くべきこと。
c.シートが厚くなって臓器にはならない。1層から多層に盛り上がればそれは腫瘍。基礎医学でたたき込まれる大原則。効果があるように語られたらそれは怪奇現象。
図の捏造手口は初歩的で初心者にも容易なので確認しておこう。
d. 超高価な家具だと開示請求で確定。
e. 再生医療都市の進行中の土建計画はネットで確認しておこう。根拠学術消滅で計画絶望の責任に怯える理事長と倫理責任者は逃亡した。
f. 医学倫理を持たない丘野や戦艦の超柔軟思考に、仁術への理解が浅い元整形外科医や眼科医が乗った。
286:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:27:36.06 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
287:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:29:34.02 .net
根拠の無い話で盛り上がるという意味では『無内容な論文を国際権威の雑誌
に出版して業績を水増しする』という発想と全く同じ。群れて馴れ合う馬鹿
日本人の行動としては、その本質は何も変わらない。研究そのものよりも、
自分達を取り巻く組織集団のベネフィットを重視する馬鹿集団。そしてそ
の勢力拡大と予算獲得しか考えない。そしてその目的であれば世間一般をも
巻き込んで論理を無視して大騒ぎをする。
こういう考え方は客観性をこそその基本とするサイエンスの敵でしかない。
主張の中身はそっちのけで『詭弁を弄して勢力拡大を画策する馬鹿政党』
と何も変わらない。コレは自分達のシマを取り合って暴力沙汰を繰り返す
ヤクザの武力抗争と何も変わらない。大学や研究所の教授会で怒号が飛び
交ったり灰皿を投げて敵を威嚇する予算獲得や人事抗争の馬鹿騒動は今話
題の国会議事堂の馬鹿騒乱と全く同じ。
馬鹿日本人には理性というものが欠如している。
■
288:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:31:50.32 .net
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーよかったじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
289:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:33:18.33 .net
エンターティナー和歌山ｗ
290:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:35:23.31 .net
テイノ～カキコ～馬鹿板ｗｗ
ケケケ■
291:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:36:59.69 .net
とにかく明るい小保方と1103の役割分担が良く分からんな。
292:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:38:38.83 .net
963 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 17:26:26.01
結局小保方論文にも博士論文にも
落ち度なんて全くないし、捏造もないってことだろ。
当たり前だけど。だからこんなスレで陰口叩いてるしかない。
もし本格的な不備があるなら、実名で告発すればいいじゃん。
そんなことまったくできない連中が嫉妬で騒いでるだけ。
小保方さんとしたら相手にする価値もない。
293:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:40:09.96 .net
>>286
FB語る会から移動した感じ？
294:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:41:51.20 .net
実名で告発して見事に撃沈した石川智久
295:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:44:41.19 .net
陽の当らない人生を送る奴らが陰口を叩くスレ
296:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:45:12.27 .net
>>287
でも「研究者としての品質がなってない人に学位を出した」と言う意味で
は『早稲田の大学院とはそういう場所』という判断を外部の者が勝手にす
るのもまた各人の自由ですわね。
まあ早稲田は詩学だから、なので「大学院を相手にして客商売をしてる」
という判断をされても仕方がないでしょうね。但し部外者は唯単に黙って
るだけですが。
各大学には『大学の自治』というものが当然にあるべきなので。
■
297:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:45:31.39 .net
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーよかったじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
298:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:46:29.22 .net
訂正：
詩学 → 私学
■
299:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:49:34.53 .net
自己紹介ですか？
290 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2015/08/06(木) 16:44:41.19
陽の当らない人生を送る奴らが陰口を叩くスレ
300:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:50:58.96 .net
根拠の無い話で盛り上がるという意味では『無内容な論文を国際権威の雑誌
に出版して業績を水増しする』という発想と全く同じ。群れて馴れ合う馬鹿
日本人の行動としては、その本質は何も変わらない。研究そのものよりも、
自分達を取り巻く組織集団のベネフィットを重視する馬鹿集団。そしてそ
の勢力拡大と予算獲得しか考えない。そしてその目的であれば世間一般をも
巻き込んで論理を無視して大騒ぎをする。
こういう考え方は客観性をこそその基本とするサイエンスの敵でしかない。
主張の中身はそっちのけで『詭弁を弄して勢力拡大を画策する馬鹿政党』
と何も変わらない。コレは自分達のシマを取り合って暴力沙汰を繰り返す
ヤクザの武力抗争と何も変わらない。大学や研究所の教授会で怒号が飛び
交ったり灰皿を投げて敵を威嚇する予算獲得や人事抗争の馬鹿騒動は
301:今話 題の国会議事堂の馬鹿騒乱と全く同じ。 馬鹿日本人には理性というものが欠如している。 ■
302:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:54:25.83 .net
>>294
自己紹介なら奴らとは書かない
日本語が不自由な方ですか?
303:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:55:10.10 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
304:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:55:50.38 .net
灰色決着ｗ
和歌山の笑い声が聞こえるｗ
305:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:58:43.56 .net
>>281 >>297
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>43 >>44参照
306:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:00:04.58 .net
ただ分身すれば良いってもんじゃないし。
307:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:03:39.80 .net
若山が追究されそうになると
必ずキチガイが小保方一人に話を押し戻そうとする
308:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:04:33.99 .net
若山が追究されそうになると
必ずキチガイが小保方一人に話を押し戻そうとする
309:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:04:59.14 .net
若山が追究されそうになると
必ずキチガイが小保方一人に話を押し戻そうとする
310:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:05:44.32 .net
>>301
オボ叩きが異常だよね。
311:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:07:32.08 .net
若山を助けたいなどとキチガイがFRIDAYに登場し
小保方一人を対象に刑事告発して見事に撃沈
312:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:07:49.46 .net
>>301
バカンティ大和岡野西川丹羽小島も叩いてええんやで
313:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:07:56.25 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
314:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:11:59.41 .net
>>301
ひさまつ オオヒナタ
あたりも話題にすると吹っ飛んでくるよw
315:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:22:32.99 .net
誰それ？
316:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:26:07.91 .net
最近は島野とか樽もこのスレに来てるらしいね
あとは幸福の科学の連中
317:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:37:12.43 .net
>>309
小保方の頭んなかの友達
318:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:42:02.61 .net
>>287
早稲田大学調査報告
「本件博士学位論文について複数の不正箇所が存在する」
ネーチャー論文
・STAP論文について小保方が行った4点の不正が理研の調査委員会により
認定されて論文は取り下げられている
・残された試料の詳細解析の結果、STAP細胞・幹細胞はES細胞由来であり、
テラトーマ・キメラマウスもES由来の可能性がきわめて高い
・小保方自身の手による再現実験においてもSTAP再現に至らなかった
・桂勲委員長は「STAP細胞はなかったというのは、科学的検証からほぼ確実だ」と断言した
・野依理事長は会見で「ＳＴＡＰはＥＳ細胞の混入であり、研究全体が虚構であった」と述べた
・小保方擁護として知られるあの下村文科大臣さえ「STAPはなかったことが確定した」
と公式に発言している
319:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:42:17.91 .net
♪♪♪ いまも聞こえるあの稔子の声
あたいに人生を教えてくれたぁあ
大病続きの稔子♪♪♪
「コラッ！ドテチン！
何ば しようとかいな あんた
はようあんた、大学へ行ってこんね
大学へいってあんた はよう捏造という学問ば習ってこんね
毎日 あんたテレッーとして鼻糞ばかり穿っとるから
世間の人からあんた 何て言われよっか わかっとっとね
小保方さんちの３番目の鼻穴の太か子は大噓吐きの
馬鹿娘 馬鹿娘って あんた噂されおっとよ
どうしてまたこげん ぶさいくな 頭の悪か子のできたとかいな
ほんなこと腹立つ
あーもー一夫ちゃんが
あの日に酒さえ飲んで帰ってこんかったら
おまえのごたぁ馬鹿娘はできとらんかったとにね
ほんま腹たつ」♪♪♪
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／'-=・=- -=・=-|
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
ムカつく替歌！
320:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:43:59.12 .net
大日向さんは人生掛かってるもんな。
321:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:46:10.50 .net
>>314
どんな人生？
322:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:46:15.15 .net
サプライズニュースなかったな。
デマだったのか．．．
323:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:49:45.20 .net
>>315
大日向さんは2003年から2010年まで斎藤研でそのあと2013 年まで丹羽研にいて2014年に山梨大学に
324:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:51:02.85 .net
笹井さんは8/6に自殺しても原爆の話題を越えられないと思って8/5に自殺したんだろうね。
そこまで考えられるのに自殺を思い留まる選択は出来なかったんだね。
325:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:51:53.86 .net
>>314
953 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/18(水) 19:53:37.30
ほんとかどうかはともかく、懐疑点スレ48スレ48のリーク？もっかい貼っときます。
「謝辞にものっているO」は凹じゃないんだよね。勘違いしてる人もいるので念のため。
（別に凹を擁護する目的ではなく、単に正確を心がけたいので）
217 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/06(木) 22:40:02.71
N本人は自分で実験するしデータ全面的信頼できる
しかし謝辞にものっているＯやその手下のＵが
来てからラボが機能していないという噂を
中にいた人に聞いた
実験中にサンプルに悪戯されるので研究にならないらしい
今回の件もそれが絡んでいるかも？
242 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/06(木) 22:44:46.94
>>217
凹じゃないＯというと
250 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/06(木) 22:46:22.17
>>217
聞いたわそれw 遠心したら液量増えてたとかw
今後あそこから出てくる論文はNが筆頭じゃないやつは
信じるなって言われたし
326:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:55:35.94 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
327:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:56:45.12 .net
>>320
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>43 >>44参照
328:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:56:47.58 .net
ああ、もしかして豚は大日向って人のせいにするつもりだったのかwww
本当にやることなすことゲスいよな
329:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:57:16.97 .net
デマに決まってるじゃないか
STAP騒動そのものがデマなんだから
330:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:58:18.33 .net
あれ、豚の鳴き声がどこか遠くで…
なんだ雷の音かw
331:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:58:50.80 .net
人に読んで貰おうという配慮のないコピペは荒らし
332:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 17:59:32.13 .net
>>323
STAPまとめ
・小保方自身の手による再現実験においてもSTAP再現に至らなかった
・STAP論文について小保方が行った4点の不正が理研の調査委員会により
認定されて論文は取り下げられている
・残された試料の詳細解析の結果、STAP細胞・幹細胞はES細胞由来であり、
テラトーマ・キメラマウスもES由来の可能性がきわめて高い
・桂勲委員長は「STAP細胞はなかったというのは、科学的検証からほぼ確実だ」と断言した
・野依理事長は会見で「ＳＴＡＰはＥＳ細胞の混入であり、研究全体が虚構であった」と述べた
・小保方擁護として知られるあの下村文科大臣さえ「STAPはなかったことが確定した」
と公式に発言している
333:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:01:06.43 .net
なるほど、他人のせい被害者候補周知であんな古いレス拾って来たのか。
樽が大日向に絡んだ理由がようやくわかった。
334:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:02:51.93 .net
早速キタキタ
335:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:04:44.50 .net
>>328
早いね。
わかりやすいなぁ
336:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:09:08.35 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
337:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:09:25.60 .net
自演ですかw
毎日暑くるしいですねぇ
338:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:09:44.52 .net
>>328
住人みたいな顔すんなよ、樽
339:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:13:49.65 .net
小保方と違って樽って超陰湿だな。
キモいわ
340:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:14:30.92 .net
>>332
瀬戸内海にタコが住んでいるように、樽も小保方もこのスレの住人なんやで
341:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:15:14.29 .net
＞残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない
ここが解明されないとＳＴＡＰ完全否定は出来ないよ！
342:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:16:28.55 .net
私 は こ れ で 詐 欺 に 遭 い ま し た
＿＿＿＿＿
|ハーバード| _,,-ｰ''"￣￣ `ヽ､ ＿＿＿
＿＿￣￣ ￣￣ ,r'" `.ヽ |博士号|
薦状| / .ヽ ￣￣￣
￣￣ |;; ||||||||| ||||||||| ;ヾ ＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿ {l === .} { === l.} |客員研究員|
|客員研究員{| ´ U ﾉ ﾞ、 Ｕ ｀ |j .￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣ .! 0 （＿_） u .l ううっ、恥ずかしい
恥ずかしい ヽ u ＿_＿__、U / .＿＿＿
＿＿＿ ヽ. ´ = ｀ ／ |推薦状|
|博士号| /＞ ＿ ＿ ＜＼ .￣￣￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣ / ｀ｰ ∨ - ´ ＼ |ハーバード|
{ H A W A I' I :} ￣￣￣￣￣
343:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:16:36.65 .net
タコはどこにでも住んでいるんだから、ここに住んでいたって良いじゃないか。
上げる例を間違ったね！
344:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:17:07.78 .net
ヒサマツと樽の戦い？
がんばってwww
345:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:17:21.95 .net
>>334
長く住んでるがそういう認識はない。
樽とか小保方と思しき工作員が荒らしに来ているのは認識している。
346:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:18:12.88 .net
そもそも住人はヒサマツ知らんし
347:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:19:19.90 .net
オチだし
348:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:20:38.57 .net
オチ知らんしwww
349:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:21:19.00 .net
>>340
樽を知っててひさまつを知らないとは。。。
まだまだ住人とは言えん！
350:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:23:33.31 .net
知らぬ名前検索して引っかかるのは樽のバカッターばかりw
351:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 18:24:18.05 .net
根拠の無い話で盛り上がるという意味では『無内容な論文を国際権威の雑誌
に出版して業績を水増しする』という発想と全く同じ。群れて馴れ合う馬鹿
日本人の行動としては、その本質は何も変わらない。研究そのものよりも、
自分達を取り巻く組織集団のベネフィットを重視する馬鹿集団。そしてそ
の勢力拡大と予算獲得しか考えない。そしてその目的であれば世間一般をも
巻き込んで論理を無視して大騒ぎをする。
こういう考え方は客観性をこそその基本とするサイエンスの敵でしかない。
主張の中身はそっちのけで『詭弁を弄して勢力拡大を画策する馬鹿政党』
と何も変わらない。コレは自分達のシマを取り合って暴力沙汰を繰り返す
ヤクザの武力抗争と何も変わらない。大学や研究所の教授会で怒号が飛び
交ったり灰皿を投げて敵を威嚇する予算獲得や人事抗争の馬鹿騒動は今話
題の国会議事堂の馬鹿騒乱と全く同じ。
馬鹿日本人には理性というものが欠如している。
■
352:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:25:23.21 .net
>>343
悪いな900スレ以上ここにいるがな。
353:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:25:51.29 .net
>>344
じゃあ木星通信の1月の記事でも読んでこい
面白いぞ！
354:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 18:28:06.24 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]