15/08/06 11:49:58.28 .net
クズの一人書き込み
ご苦労様です
151:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 11:51:42.10 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
152:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:54:04.28 .net
小保方晴子は他人に押し付けようと必死だが、
捏造は小保方が手を触れた所にばかり起こる。
しかも実験だけでなく論文も小保方の捏造だらけだ。
153:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:56:09.46 .net
このスレも前の方で小保方擁護が繰り返し、他人の発言を
コピペしていたが、あんな調子でコピペされりゃ前スレみたいに
途中で容量オーバーで書き込めなくなるkともあるかもだな
154:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 11:56:43.38 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） ティータイムにしましょ
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／
ﾉ / ＼＿＿ﾉヽ
／⌒''幵} 幵、
/ .{∬}`''''''ー一´{∬ ヽ
./ ヾ {∬}＝＝===.|｛∬r-‐‐ヾ、
; ﾞ:. V _ｃ},//∠.. Y
｜ :.. | _.. ┴zy('ｰ-＿_ -ｰ')勹
| ,ゝ ｧ^f´ 〈/ ｀ ´ Yﾊ _,,_ _＿＿＿
_ﾉ-‐ｧ'´ ｛ ！ ､｛: : . : : : } { r<'ｰ‐'>、 |｀¨¨¨¨¨¨´|
｛ ／ 八 ﾏ''ヽ._ヽ>ｘ、＿____;_;_;_ノ 〉 r=＝z,＿ ] __￣ { |‐------‐|
} _,,.＞'′ | |.￣￣| | |｀¨¨´ |¨¨´| ｜ | . : |
＼_..=-‐'´ | | _.. |: ポロニウム210: : : ::_| :トリカブト: |: : : | ｜ | 砒素 : . |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｛＜.._jx,_ _,ノ ｀¨'ﾍ,＿_,ﾉ､__,ﾉ¨´_.＞|. : : : : : |
｀ ｰ-￣¨二二二二二二二 -‐ ' ﾍ..＿＿___.ﾉ
155:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:02:30.00 .net
県警の人たちは本星の書き込みを笑いながら見てるだろうなw
156:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:05:17.31 .net
♪♪♪やめろと言われても
／￣￣￣＼ (ﾖｼｷ♡)
ノ 〇 ヽ 今では遅すぎた
/ o | (ﾖｼｷ♡)
| ./二ヽ /二ヽ | 激しい嘘の戯言に
(Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヽ]--Ｖ)
| ⌒(＿)⌒ ! まきこまれたら最後さ
ヽ lｰｰ-ー--! ﾉ
＼＼,,‐‐、/ / やめろと言われても
＼`二' ／ (ﾖｼｷ♡)
／ | L|Eヽ､| |＼ 一度決めた心
/ ヽ ／_ヲトj|＼ヾ､| (ﾖｼｷ♡)
| ' フ' !Oj ヾ_)) i､ この身を引き裂くまで
`i" ﾉ:::::::::::::::::::Å |
レ' |:::::: 和::::::::| i|Ｊ 盛りに盛ってねつ造
| |::::::: 尚::::::::川
|. |:::::::::::::::::::::::| | もしも交尾が叶うならば
| ￣ ヽ＼ ￣ ,|
| 、丶 | どんなことでもするだろう
< |
ヽ ＼ | 僕の人生を 変えてしまうのか
ｋ―t-､..,,＿_,! （アアァ）
〉 |i | | デカいデカいお豆の誘惑♪♪♪
（之ﾉ | ,!､ （アゥッ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
（激しい恋）
157:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:06:43.32 .net
豚はまだ「私、たった一人の責任に・・・」とか言うとるが
ES盗んで、ぶち込んで、周りを騙し続けて、悪事がバレてからも
ゴネてゴネての大活躍ぶりだもんなぁ
残念ながら豚がアピールしたい環境が霞んですべて見えるw
158:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:07:30.79 .net
日本の犯罪史上に残る詐欺師・小保方晴子容疑者
尚、現在のところ指名手配はされてない模様
消えた詐欺師・小保方晴子
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
159:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:19:14.02 .net
>>155
指名手配されるような罪状じゃないし、容疑者として確定もしてないから
160:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:21:02.35 .net
今日、サプライズニュースあるって前のスレで書いてあったけど、まだないぞ。
161:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:26:45.93 .net
早稲田コピペ軍団様だ
鎌田薫総長閣下の指揮下
今日も頑張ってるぞ
━早稲田コピペ軍団━
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラ
162:ボ内コピペ） （計７名） 西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名） 武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名） 逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名） 平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名） 黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
163:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:28:48.59 .net
詐欺犯を隠蔽し証拠を隠滅し法人である理研には多額の損失を与えた
犯人隠避罪・証拠隠滅罪・背任罪の容疑者・川合真紀。
川合真紀容疑者
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
164:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:33:33.24 .net
詐欺犯を隠蔽し証拠を隠滅し法人である理研および日本国に多額の損失を与えた
犯人隠避罪・証拠隠滅罪・背任罪の容疑者・下村博文
下村博文の多彩な顔をご覧あれ
URLﾘﾝｸ(image.search.yahoo.co.jp)
165:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:35:20.02 .net
>>160
次期総理大臣だね
166:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:35:28.78 .net
神戸のアジトに潜伏中か?日本の犯罪史上稀にみる詐欺事件の被疑者
消えた詐欺師・小保方晴子
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
167:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:36:09.64 .net
この顔にピンときたなら・・・STAP細胞詐欺事件の犯人です。
小保方晴子容疑者
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
168:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:37:57.58 .net
詐欺・窃盗・横領・著作権法違反の容疑を否認する小保方晴子容疑者
なぜかこの女だけ体調を考慮され捕まりません。でも他の人は体調など考慮されずに
両手に手錠をかけられ厳しい取り調べを受けます。
我が国の法律が及ばない詐欺犯・小保方晴子。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
169:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:38:27.42 .net
早稲田大学総長 鎌田薫先生様「様々な個性と出会うために」
URLﾘﾝｸ(djweb.jp)
170:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:39:14.93 .net
なぜか身柄の拘束がされない小保方晴子容疑者。だが他の人が同じことをすると
逮捕され起訴され有罪になり刑務所に収監されます。
法の適用を受けない特別扱いの詐欺師・小保方晴子容疑者。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
171:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:39:58.90 .net
この顔にピンときたなら・・・STAP細胞詐欺事件の真犯人です。
URLﾘﾝｸ(image.search.yahoo.co.jp)
172:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:40:25.80 .net
だまし盗った金を全額国に返還するべきだ。なぜなら国民の血税だからだ。
STAP細胞あるある詐欺の小保方晴子被疑者(32)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
173:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 12:43:16.61 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
174:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:43:32.73 .net
>>158
早稲田の小保方処分は博士号は取り消しであるが、一年間の間に
博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの
つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格
に基づいて審査を行い博士号の再授与をするかどうかを決める
しかし、STAP研究の前身が博士論文研究なので博士論文もSTAP論文も同一テーマの研究
論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ
STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが
実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され
研究内容そのものの虚構性が暴かれている
つまり、同一テーマで同様実験によるところの博士
論文も内容的には否定されたに等しい
小保方氏が博士号を与えられるに足るだけの研究者でない事は明白
これに博士号を再授与するとか、あり得ない
175:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:44:59.69 .net
>>156
今日何かある様に言ったのいつも自分の憶測を確定事項のように
決めつけて話をするやつが飛ばしたデマだと思う
176:171
15/08/06 12:46:15.94 .net
×.>>156
○>>157
177:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:47:55.50 .net
きちんと理研理事らの刑事責任・民事責任も追及しろよ。
この詐欺組織過去から現在に至るまでにどれだけの不正をしてどれだけの隠蔽工作をしていたんだよ。
詐欺組織だろ。
詐欺犯を隠蔽し証拠を隠滅し法人である理研には多額の損失を与えた
犯人隠避罪・証拠隠滅罪・背任罪の容疑者・川合真紀。
川合真紀容疑者
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
178:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:51:23.44 .net
法科大学院協会副理事の鎌田薫早稲田総長の御威光のもと
すべての不都合を我ら軍団がはねのける
安心したまえ
刃向かうものに対してはハルマゲドンの戦じゃ
━早稲田コピペ軍団━
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
179:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:52:16.71 .net
>>174
小保方博士号問題をいまだにコピペ問題のように言っているのは小保方派
工作員
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
なぜかと言えば早稲田が論文出し直しというめちゃくちゃな事を
認めてしまったから
ただしその代り、論文の書きなおし再提出、再審査が条件になっている
出し直しされる論文にはコピペはないから、もうコピペ問題にはなり得ない
しかし、研究の主たる部分の実験結果が理研の外部調査委員会で
実質的に否定されたのも同様で、博士論文を書き直したとしても、重要な実験部分に大き
な疑惑があるためこれを認めるわけにはいかないだろう
当然ながら博士号剥奪だ
コピペ問題抜きにしても小保方は処分となる
博士論文出し直しても早稲田としては通すわけにかないな
博士論文の骨子でもあるキメラマウスもテラトーマも実はでき
ていない事がばれてる
犯罪者レベルの捏造者に再授与する博士号はいくら早稲田といえどもないはず
180:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:54:11.81 .net
詐欺組織の真の司令官はこれだ！
URLﾘﾝｸ(image.search.yahoo.co.jp)
181:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:54:27.06 .net
>>173
理研幹部をそれで刑事責任追及なんてとても無理
小保方の刑事責任もあやふやなのに、それを訴えなかった
からと言って刑事責任まで問うのは無理
182:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 12:58:31.19 .net
理研とヘリオスが縋るiPS移植再生医療
長期培養で染色体数が乱れて46本でなくなっている化け物細胞の患者への移植は危険で禁忌だが
上場と理研と山仲の宣伝のために単なる安全試験のiPS移植を実行した
しかも中大動物実験成績公表せずに人体実験している
滲出型加齢黄斑変性(AMD)は網膜と色素上皮層の間に滲出液がたまって
網膜と色素上皮層が離れることにより網膜が変性する病気
間のスペースに病的に血管新生することもあり 色素上皮層自体の異常仮説もあるが病気との厳密な因果関係は不明
色素上皮層のiPS上皮シート置換の治療効果は予測不能
iPS上皮シートは捏造犯些細の方法で分化誘導した細胞群 正常な色素上皮層ができた証拠は未提示
腫瘍化の種になる細胞の除去程度も不明
AMDは多因子疾患なので病因は滲出液の漏出やくみ出しや血管新生に関与する分子の異常が複数あり 一部は色素上皮細胞に分布する
そのようなタイプの症例には色素上皮移植に限定的意義はあるが
患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に同じ異常があるので 健常人細胞より病気再発可能性が高い
再発は必然で AMDに限らずiPS移植全体の克服困難な限界である
これと長期培養によるカリオタイプ崩壊の克服に希望がないのでiPS移植再生医療は虚構である
黄斑があるのはヒトとサルのみ 滲出型加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
基礎研究して疾患モデル作成につなげるのが医学の王道であるがマサヨは無視
網膜神経節細胞から第2番脳神経・視神経に情報が伝わる経路と色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しなければ「治療成功」はあり得ない 単なる安全試験
臨床試験の効果判定では寄与要因を区別する努力が鉄則だが 血管除去効果とiPSシート移植効果を故意にまぜて語ったマサヨの医学は杜撰
手術では大切な網膜に穴をあけるばかりか穴の辺縁から網膜剥離が懸念される
置換しなくていい色素上皮を置換するために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式
iPS人体実験を可能にした山仲と西iiiと女子以下丘野らによるヘルシンキ宣言と薬事法を無視する規制緩和の検証が必要
183:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:00:05.94 .net
>>177
警察がやらないだけで無理ではない。明らかに証拠隠滅罪・背任罪・犯人隠避罪であり、
逮捕状もとれるし起訴もできる。
184:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:03:01.98 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
185:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 13:03:21.45 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
186:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:03:35.44 .net
>>176
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
187:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:03:38.95 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
188:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:04:06.76 .net
>>176
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
189:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:04:15.20 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
190:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:04:23.94 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
191:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:04:38.72 .net
>>179
警察がそれをやったとしたら明らかにやり過ぎ
といいうか出来ないよ
192:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:05:18.40 .net
>>179
だから、やれるもんならやってみなって
結局訴え返されて豚が捕まるからwww
193:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:05:33.51 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
194:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:05:38.05 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
195:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:14.38 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
196:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:27.10 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
197:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:43.38 .net
もう終わるよ。 どいて！
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
198:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:46.45 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
199:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:06:55.35 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
200:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:25.03 .net
>>186
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>43 >>44参照
201:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:27.42 .net
>>184
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはななない
202:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:29.07 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
203:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:32.16 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
204:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:40.46 .net
調査報告 STAP細胞 不正の深層／NHKスペシャル
URLﾘﾝｸ(www.at-douga.com)
205:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:07:57.18 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
206:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:08:00.56 .net
>>184
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはななない
207:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 13:08:02.81 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
208:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:08:13.88 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
209:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:08:29.41 .net
STAP事件の現状まとめ（検証実験以降）
1. 小保方自身が行った検証実験でSTAP再現できず。これについて小保方は「魂の限界まで
取り組んだ」、「この結果に困惑している」などの捨て台詞を残す。
2. 桂報告書の公開。以下、「まとめ」より抜粋
『本調査により、STAP細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された』
『責任ある研究の基盤が崩壊している』
『最終的に論文の図表を作成したのは小保方氏なので、この責任は大部分、小保方氏に
帰せられるものである』
（文章のいたる所からSTAP論文に対し、クソ論文感がにじみ出ている）
3. 小保方、理研を懲戒免職される。（相当）
4. 野依理事長から「STAPは全て虚構だった」との宣言が出される。
5. 理研の第2次調査委員会でのやりとりがNHKより公表される
委員「スペクトル調べれば簡単に分かりますね？ やってなかった？」
小保方「はい。やってなかった」
委員「気にしてない？」
小保方「あの、甘かったと思って」
6. 代理人の弁護士から「小保方はダメージを受けて動けない状態」との談話が出される。
→世間の反応は「だからどーした。全て自業自得じゃねーか。それより説明責任果たせよ」
7. 理研から小保方に論文不正・捏造の費用として60万請求され、数ヵ月後 小保方支払う。
→【事実上、小保方自身が不正・捏造を認めた形となる】
8. ES細胞窃盗容疑で容疑者不詳で告発がなされ、警察が受理し 現在捜査が進行中。
→小保方側から 真犯人が捕まることへの期待や、捜査に協力するなどの声明はなし。
9. 早稲田の博士号剥奪までのカウントダウンが他スレで行われている。
210:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:08:35.56 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
211:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:09:02.52 .net
またコピペ荒らしか
すぐヒステリーを起こすね
212:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:10:01.47 .net
>>176
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
197 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 13:07:27.42
>>184
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはななない
213:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:10:31.80 .net
>>187
やりすぎなんかではない。困るんだよこういう組織が社会に野放しにされてると。
きちんと摘発しないと。
野依・竹市・川合、これらの者は共謀して理研に多額の損害を与えた背任容疑、証拠隠滅罪・犯人隠避罪の被疑者でもある。
逮捕して取り調べするべきだ。
こいつらまた同じことするぞ。また架空の細胞で研究費をだまし盗る。
214:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:10:38.27 .net
>>176
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
215:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:10:39.81 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
216:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:12:18.81 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） ＜ きもちいいー最高だぜ２ｃｈ・・
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | jﾞ~~| | | |
＿（（／ | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ |_＿| | | |
| | / , |＿＿＿| ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ）| | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ.|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
217:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:13:12.04 .net
＞すぐヒステリーを起こすね
なぜヒステリーを起こすんだろう
いい顔だって誉めてるのに
名誉戦死をなさるだろうと、気高い心を誉めたたえているのに
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
218:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:13:28.75 .net
>>209
無理です
あんたの言ってる罪状もめちゃくちゃだし
219:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:13:51.61 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ , r－､
,r‐-､ ﾉ ﾉ ＼＿＿ﾉ | / ｀､
/ ､ ＼ >‐-ｭr'ニヽ､ / i l､
| '| ＼ _.ｒ'´ノニｰイﾆヽ,＼/ | ｌ
| | ｀</ lｏ ） ⌒q! / .| |
.| | ＼/' _, |/ ﾄ､ !
| | ＼ ⌒,,,⌒ / ﾊ ヽ
.| .|ﾍ ＼ 巛《 / l ） ＼
| .| ヽ 彡ﾟдﾟミ ,' ﾉ ＼
ノ ヽ ヽ ミ《》彡 .ﾉ ゝ､＿＿
／ ヽﾍ､ ﾐ＊ﾐ ／ ｀⌒
＿ノ ｀ｰ ､. _ ,X､.＿,.-‐'´
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
220:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:15:32.85 .net
＞すぐヒステリーを起こすね
なぜヒステリーを起こすんだろう
いい顔だって誉めてるのに
率先して名誉戦死をなさるだろうと、その気高い心を誉めたたえているのに
>>176
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
みなさんだまされて南シナ海で名誉の戦死だ
197 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/08/06(木) 13:07:27.42
>>184
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはななない
221:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 13:15:40.40 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
222:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:17:05.01 .net
>>211
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>43 >>44参照
223:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:18:54.35 .net
野依・川合・竹市このあたりの極悪理事らは刑務所にぶちこんどけよ。
どうせまた悪さするんだから。
224:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:19:03.49 .net
＿ ＿
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
iﾐ:::ミＣ＝ ≡..::: ） >>369 ちんこ擁護の偏向まとめ
|:::: ″. ´/
|::::: ヽ / /;|
|::: （ ' （ .::;;;| 意図的にちんこ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなちんこ
|::: | ﾐ .ヽ＼| 内容もちんこが多い
|::: 丶ヽ ..:ヽ ） ちんこによるちんこ擁護の偏向まとめです
|::: .i ! ::;;;;;| ちんぽの責任が全く書かれていないというちんぽこからもわかります
|::: i .ﾉ . ::;;;;;| 具体的な指摘は>>ちんこ >>ちんぽんこ参照
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: （ ヽ ..::;;;;;|
| | （・) （・）|. |
/ ゝ⌒ ●●⌒.） �
225:ﾏっくり♪♪♪ （ しし ノ ＼ﾉゝ ＼ З／ ／ヽ ＿__ ノ ../⌒＼〆⌒ヽ＿＿_／⌒/⌒＼ / ﾉつ＼ ・ ・ /⊂ ＼ o0○ノ / 3 ＼ ∩ / とノ＼ ヽ○0o ( /､＿ﾉ＼ (:::)(:::) / ＼´ )ﾟ ＼＿) ｀ヽ : : : * : : : | (＿ノ ヽ＿＿＿ﾉ､＿＿_ノ
226:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:21:58.10 .net
>>219
そいつらよりも今の理研の理事の有信とかいうやつの方がたちが悪そうだぜ
227:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:22:08.40 .net
いい顔だって誉めてるのに
率先して名誉戦死をなさるだろうと、その気高い心を誉めたたえているのに
URLﾘﾝｸ(image.search.yahoo.co.jp)
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはななない
228:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 13:23:31.04 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
229:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:25:03.44 .net
＿ ＿
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
iﾐ:::ミＣ＝ ≡..::: ） >>369 ちんこ擁護の偏向まとめ
|:::: ″. ´/
|::::: ヽ / /;|
|::: （ ' （ .::;;;| 意図的にちんこ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなちんこ
|::: | ﾐ .ヽ＼| 内容もちんこが多い
|::: 丶ヽ ..:ヽ ） ちんこによるちんこ擁護の偏向まとめです
|::: .i ! ::;;;;;| ちんぽの責任が全く書かれていないというちんぽこからもわかります
|::: i .ﾉ . ::;;;;;| 具体的な指摘は>>ちんこ >>ちんぽんこ参照
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: （ ヽ ..::;;;;;|
| | （・) （・）|. |
/ ゝ⌒ ●●⌒.） ぱっくり♪♪♪
（ しし ノ ＼ﾉゝ
＼ З／
／ヽ ＿__ ノ
../⌒＼〆⌒ヽ＿＿_／⌒/⌒＼
/ ﾉつ＼ ・ ・ /⊂ ＼
o0○ノ / 3 ＼ ∩ / とノ＼ ヽ○0o
( /､＿ﾉ＼ (:::)(:::) / ＼´ )ﾟ
＼＿) ｀ヽ : : : * : : : | (＿ノ
ヽ＿＿＿ﾉ､＿＿_ノ
230:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:25:10.06 .net
なぜヒステリーを起こすんだろう
いい顔だって誉めてるのに
率先して名誉戦死をなさるだろうと、その気高い心を誉めたたえているのに
URLﾘﾝｸ(image.search.yahoo.co.jp)
いい顔してるね
これじゃみなさん信じ込むよ
これもいい顔だろ
URLﾘﾝｸ(gensun.org)
まず率先して現代の英雄として靖国神社に祀られるだろう
間違ってもオシッコをたらし下痢を繰り返して徴兵拒否なんてことにはならない
231:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:26:29.53 .net
>>219
お前はだれでも逮捕って言ってるだろ
232:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:43:11.88 .net
>>226
おまえは全部無理だって言ってるだろ
233:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:44:30.97 .net
ひどいことを書く奴がいるもんだね
URLﾘﾝｸ(www.sentaku.co.jp)
234:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:46:13.97 .net
>>227
理研理事の逮捕というのはどう考えても無理です
罪状からしてあり得ない
235:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:47:02.02 .net
>>228
そのまんまじゃねえか、何がひどいんだよ。実態を事実を書いてるだけだろ。
236:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:50:32.39 .net
>>229
理研理事らが共謀して小保方に60万円しか返還請求しないって決めたんだぞ。
背任だろ。差額どうすんだよ?差額は誰が払うんだよ?
237:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 13:54:36.32 .net
こういう馬鹿な茶番劇を計画して実行するのであれば：
１．何処をどう誤魔化せば、どの程度まで騙せるのか。
２．その結果としての効果や見返りは何か。
を前もってきちんと見積もり、そしてそのリスクの評価まできちんとしな
ければならない。ミーハーな一般大衆は巧みに宣伝をぶち上げれば騙せる
だろうが、でも海外の専門家はそうは行かない筈。
何れにしても国際権威英国のブランド雑誌や、そして理研そのものが国内
ではブランド価値を持つので、この儒教的権威主義に塗れた日本人を丸め
込むのはそう難しくはないだろう。（そもそも雑誌の国際権威を用いて論
文の付加価値を高めようという考え方は極めて醜い。）
でもこういう事柄はアチコチに目配りが出来る実力者でなければ到底出来
ないと考えるのが自然。そうすると「コレが出来たとすれば、ソレは誰な
のか？」という疑問は極めて自然。但し『証拠もなく誰かを糾弾する事が
出来ない』のは当然であるし、加えて『意図的である事とミステイクの区
別をする一般的な判定基準は存在しない』のもまた事実。更にこれは研究
者としてのモラルの問題ではあっても、でも刑事罰の対象として扱うのは
極めて困難であろう。
そもそもこの国では（もし何かの不都合が生じた場合に）「ミステイクを
意図的と考えて処罰の対象とする」という誤った考え方が横行している。
但しこの点に関しても：
１．能力が無い者であれば、それはミステイクと見做すべき。
２．有能な者であれば（ミステイクは回避出来たという意味で）意図的。
という考え方をするのが妥当。
■
238:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:57:35.03 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
239:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:57:35.72 .net
>>231
安倍と下村がＯＫしたんだよ
それで文句があれば
安倍と下村に言えや
240:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:58:40.36 .net
588 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/07/20(月) 15:26:11.44
Facebook STAP細胞を語る会 より
越智 武義 Twitterで、Hanamizuki_0114とか、何ですかねぇ。
関学の生徒に何かしてやる？ふざけんなよ。
4月11日 10:25 · いいね！
越智 武義 山田三男、てめぇ、何様だよ。
4月11日 10:26 · いいね！
越智 武義 木星でも、眞葛原でも、警視庁、警察庁に来い。
相手になるぞ。
4月11日 10:27 · いいね！
越智 武義 三木弁護士でもいいよ。事務所宛のメールバラしたり。
4月11日 10:28 · いいね！
越智 武義 眞葛原のあの猫の写真、代官山動物病院の写真だろ。
全部わかってんだよ。
4月11日 10:43 · 編集済み · いいね！
241:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 13:59:45.13 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
242:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:04:42.77 .net
>>231
金額はもっと多くてもよかったとは思うが、その事で刑事上の罪に問うのは
無理というものだ
理事たちは給料の一部を返納しているし
243:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:08:17.72 .net
>>237
ハァ?一億円以上かかって給料の一部を返納で済むわけねーだろ。
全額返せよ。野依容疑者に伝えとけ。
244:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:11:30.25 .net
>>238
その事で野依を刑事上の罪に問うのは無理
まるきり駄々っ子だわ
お前、小保方は一切実験はした事ないとか
マウスのさばき方も知らないとか、極論ばかり
言ってるやつだろ
245:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 14:20:45.88 .net
ぱぱぱ、ぱぁ～～～かァ板ｗｗｗ
ケケケ■
246:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:24:09.49 .net
>>240
バカしかいないからドンドン埋めちゃって！
247:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:27:05.99 .net
>>171
サプライズニュース５時まで待ってみる。
どうせデマなんだろうけど。
248:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:27:13.94 .net
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーすごいじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
249:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:29:27.55 .net
>>239
>小保方は一切実験はした事ないとか
>マウスのさばき方も知らないとか、
この辺は正しいから大丈夫wwwwww
250:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 14:32:11.52 .net
>>630
あくまでも一般論としてだが、こういう問題が生じた場合には：
★★★『基本的能力が高い者（達）の方が能力が低い者（達）よりも責任が重い。』★★★
と考えるべき。特に『当該論文を纏め直して投稿し、受理させた者』とし
ての責任者は、その重大な責任を負うと考えるのが妥当。ソレを「他人の
実験結果を鵜呑みにしたので詳細は知らなかった」と言い逃れるとすれば、
ソレは無責任かつ卑怯であり、糞父と同じ責任回避と見られて当然。
加えて理研の隠蔽体質も批判されるべき。そもそも『無能と知りつつ採用
してしまった』という問題の責任は理研にこそある。理研や笹井氏は世間
に対して媚を売ったり、或いは「安っぽい宣伝」をするべきではなくて、
『研究結果の質のみにて勝負する国際研究機関』であるべき。従ってその
品質に満たないチンピラ研究者は追放して『エリートだけの集団』に改造
するべき。理研は「国家を代表するエリート研究機関」でなければならな
いし、また世間のチンピラを相手にする場所でもない。
国会議事堂みたいな『馬鹿の集団』であってはならない。
■
> >>629
>
>そりゃあもちろん笹井さんにも責任はある、
>っていうか、むしろ笹井さんこそが、
>まったくモラルの欠如した悪魔主義者だっただろう。
>（ただし、ヴァカンティは、
>ＣＩＡかなにかに関係しているだろう、また別の思惑があるだろう。）
>
>
>笹井さん以外の日本人はみんな、ただ欲目につられ、
>踊らされていただけ。バカばっか。
>
251:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:33:17.07 .net
>>244
ほら、やっぱりそうだ
それは間違いって事はもう結論が出てる
252:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:43:10.51 .net
>>242
うーん今日はどうだかな
緊急じゃなければ警察はなるべく朝に逮捕したいだろう
253:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 14:48:02.39 .net
ココが ほほほ、ほォ～～～んスレｗｗｗでちゅよォ～～～んんんｗｗｗ
ケケケ■
254:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:51:08.77 .net
近日逮捕とか今日逮捕とか
な～んも根拠ない話なのに
255:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 14:56:21.84 .net
STAP細胞自体がな～んも根拠ない話だったしな
256:242
15/08/06 14:57:41.86 .net
>>247
逮捕なんてありえないでしょ。
もっと違うサプライズを想像してたんだけど。
257:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 14:58:51.61 .net
根拠の無い話で盛り上がるという意味では『無内容な論文を国際権威の雑誌
に出版して業績を水増しする』という発想と全く同じ。群れて馴れ合う馬鹿
日本人の行動としては、その本質は何も変わらない。研究そのものよりも、
自分達を取り巻く組織集団のベネフィットを重視する馬鹿集団。そしてそ
の勢力拡大と予算獲得しか考えない。そしてその目的であれば世間一般をも
巻き込んで論理を無視して大騒ぎをする。
こういう考え方は客観性をこそその基本とするサイエンスの敵でしかない。
■
258:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:11:08.96 .net
完敗したバカが己の存在かけて
無辜の人を落とそうとしたんだよな
業界の宣伝乙
259:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:13:58.16 .net
調査結果に不服申し立てをしなかったのはカメラパクった富田尚弥と同じで何を言っても信じてもらえないことを悟ったからだよ。
十分な聞き取りもしてくれなかったって言ってただろ。
260:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:17:32.06 .net
NHKスペシャル完全版まだー？AVでびゅーとか噂されてるが・・
261:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:21:39.69 .net
まさかAVデビューの噂ばら撒いておいて
注目してもらおうとか思ってたのかw
さすがマジキチのやることは一味違うな…絶句
262:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:23:18.67 .net
カメラパクった
あの・・・聞き取りもなにも、あまりにもそのままなんで
263:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 15:25:25.70 .net
主張の中身はそっちのけで『詭弁を弄して勢力拡大を画策する馬鹿政党』
と何も変わらない。コレは自分達のシマを取り合って暴力沙汰を繰り返す
ヤクザの武力抗争と何も変わらない。大学や研究所の教授会で怒号が飛び
交ったり灰皿を投げて敵を威嚇する予算獲得や人事抗争の馬鹿騒動は今話
題の国会議事堂の馬鹿騒乱と全く同じ。
馬鹿日本人には理性というものが欠如している。
■
264:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:28:06.19 .net
>>254
うん、小保方はカメラをパクった冨田と似てるね
そう言えば冨田の会見の後でJOCの理事が冨田の
会見に対して
「何ら具体的に証拠を示さないで主張だけする、まるで小保方さんの会見のようだった」
と言っていたね
265:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:29:43.13 .net
>>254
小保方は冨田と似ているところがあるのは同意しておくとして
まさか冨田が無実とかって思ってないよね？
266:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:30:17.67 .net
>>258
＞理性というものが欠如している。
ブーメランのAA探すのもめんどいから
これで自分のボブ頭刺しておけw
↓
っへ
わしは昼寝してくるで
267:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:31:46.43 .net
冨田の弁護士、三木を参考にしてそう。
268:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:32:03.74 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
269:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:32:13.57 .net
>>258
狸は自分自身日本人じゃないのか
270:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:32:57.45 .net
>>263
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>43 >>44参照
271:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:34:21.88 .net
STAPまとめ
・小保方自身の手による再現実験においてもSTAP再現に至らなかった
・STAP論文について小保方が行った4点の不正が理研の調査委員会により
認定されて論文は取り下げられている
・残された試料の詳細解析の結果、STAP細胞・幹細胞はES細胞由来であり、
テラトーマ・キメラマウスもES由来の可能性がきわめて高い
・桂勲委員長は「STAP細胞はなかったというのは、科学的検証からほぼ確実だ」と断言した
・野依理事長は会見で「ＳＴＡＰはＥＳ細胞の混入であり、研究全体が虚構であった」と述べた
・小保方擁護として知られるあの下村文科大臣さえ最終的には「STAPはなかったことが確定した」
と公式に発言している
272:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:35:42.74 .net
＿ ＿
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
iﾐ:::ミＣ＝ ≡..::: ） >>369 ちんこ擁護の偏向まとめ
|:::: ″. ´/
|::::: ヽ / /;|
|::: （ ' （ .::;;;| 意図的にちんこ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなちんこ
|::: | ﾐ .ヽ＼| 内容もちんこが多い
|::: 丶ヽ ..:ヽ ） ちんこによるちんこ擁護の偏向まとめです
|::: .i ! ::;;;;;| ちんぽの責任が全く書かれていないというちんぽこからもわかります
|::: i .ﾉ . ::;;;;;| 具体的な指摘は>>ちんこ >>ちんぽんこ参照
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: （ ヽ ..::;;;;;|
| | （・) （・）|. |
/ ゝ⌒ ●●⌒.） ぱっくり♪♪♪
（ しし ノ ＼ﾉゝ
＼ З／
／ヽ ＿__ ノ
../⌒＼〆⌒ヽ＿＿_／⌒/⌒＼
/ ﾉつ＼ ・ ・ /⊂ ＼
o0○ノ / 3 ＼ ∩ / とノ＼ ヽ○0o
( /､＿ﾉ＼ (:::)(:::) / ＼´ )ﾟ
＼＿) ｀ヽ : : : * : : : | (＿ノ
ヽ＿＿＿ﾉ､＿＿_ノ
273:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 15:38:38.88 .net
根拠の無い話で盛り上がるという意味では『無内容な論文を国際権威の雑誌
に出版して業績を水増しする』という発想と全く同じ。群れて馴れ合う馬鹿
日本人の行動としては、その本質は何も変わらない。研究そのものよりも、
自分達を取り巻く組織集団のベネフィットを重視する馬鹿集団。そしてそ
の勢力拡大と予算獲得しか考えない。そしてその目的であれば世間一般をも
巻き込んで論理を無視して大騒ぎをする。
こういう考え方は客観性をこそその基本とするサイエンスの敵でしかない。
主張の中身はそっちのけで『詭弁を弄して勢力拡大を画策する馬鹿政党』
と何も変わらない。コレは自分達のシマを取り合って暴力沙汰を繰り返す
ヤクザの武力抗争と何も変わらない。大学や研究所の教授会で怒号が飛び
交ったり灰皿を投げて敵を威嚇する予算獲得や人事抗争の馬鹿騒動は今話
題の国会議事堂の馬鹿騒乱と全く同じ。
馬鹿日本人には理性というものが欠如している。
■
274:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 15:40:56.71 .net
馬鹿か
275:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:06:28.03 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
276:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:06:55.05 .net
妄想スレ
277:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:08:08.66 .net
>>270
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>43 >>44参照
278:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:08:10.62 .net
このスレかい?
デマと妄想で有名なスレというのは?w
279:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:10:06.82 .net
>>273
そう印象付けるために意図的に変なデマとか
極論、妄想を繰り返し書き込む工作員がいるからね
280:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:10:41.49 .net
>>264
こんな国で生まれ、そしてこんな国で教育を受けたことを猛烈に不幸だと
思ってるわさ。そして何よりも『あんな低能で保守的な封建的父親』の下
で生活せざるを得なかった状況は余りにも不運だわな。でもこの日本人の
気質が『大間違いである』というのはフランスで暮らすまでは判らなかっ
たしね。だからもう諦めるけどさ。でも今頃になってこの日本人の気質が
大失敗してるのは外交の失敗や政府の無能、そして国会の大混乱からも明
白になったし、また国際社会も日本を無益な国家として馬鹿にし始めてる
しね。『相手から叩かれてもとにかく仲良く』なんてホンマ馬鹿げてるわ。
そして匿名だったら限りなく無責任にナルしね。コレを偽善者と言うのや。
なので大昔からこんな国からは出て行こうとしたんだが、でも大失敗よ。
でももう日本の大学には勤務せんでもエエのは救いだけどな。
儒教思想と村社会の構造こそが諸悪の根源であり、科学的思考の敵なので。
だから日本は『教育システムが大幅に間違ってる』んだよ。だから大学の
内部に居ると物凄く罪悪感を感じるんだわさ。他人の、そして何よりも若
い人達の自主性を奪い去って管理するのが教育と称されてるからね。
ああ、エゲツナイ文化だこと。
■
281:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:14:11.99 .net
キチガイが必死に小保方一人に責任押し付けようとする、それがSTAP事件
282:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:16:44.09 .net
1103本領発揮中
283:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:19:36.79 .net
>>276
その方が（既存の秩序を保ったままで）『丸く収まる』という判断がアル
からでしょ。そして「判り易いシンボルは魔女に仕立て上げ易い」という
チンピラ群衆対策もあるだろうしね。
でもソレが日本と言う馬鹿国家の姿。馬鹿はシンボルしか見ない。そして
誰もその理論的構造なんて分析しない。ソレが儒教的日本人というもの。
■
284:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:26:00.29 .net
>>276
ある外国人が書いた文章ですが：
★★★『サルが誰かに棒で殴られたら、その理由や誰かは無視して棒に怒る。』★★★
という話を引き合いに出して日本人の行動パターンを説明してます。
サルは：
１．誰が何の目的で、或いはどういう理由で殴ったかは考えない。
２．目先に簡単に発見できる棒に対して怒るだけ。
という話だそうです。尤も一部のサルは（日本人と一緒にされて）不満か
も知れませんが。
■
285:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:27:24.73 .net
第321回国試B問題 （W田卒に受験資格なし 女子以下は資格剥奪へ）
CDS脱走者が増えている。無責任な無能者達のめきき面接時正しい方針を選べ。
a. 故博士の金遣いや、温厚篤実な善人達を驚愕させる程にお好きだった嗜好を明示させる。
b. 日本医学の「仁」の常識を問うため、サルでの論文未発表のまま 染色体が４６本でなくなっった危険なiPS細胞シート移植臨床試験を強行する妥当性を訊く。
c. STAPの2論文のような画像不正疑惑発覚の凹、戦艦、T田、丘野の4名が著者のNature Protoc2011とJ B MRes2008論文を根拠にした飯台心外と眼科の細胞シート移植手術は妥当かを訊く。
d. 飢田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を訊く。
e. ヘリ押す上場日まで6人全員のiPS細胞に異常があったことを隠蔽し、翌日に5例の異常のみ発表する妥当性を訊く。
f. 外国にiPS細胞移植再生医療で先行するためにサルの代わりにヒトで安全試験が可能とする画期的新ルールは正義かどうかを訊く。
g. aからfのすべて。
正解； g
解説；a. 故博士の金銭授受が事件全体像解明への急所。預けやセル椎土株や家など複雑な懐疑点なのはさすが。利研は必死に隠蔽。
b. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識を欠く者達の暗躍で適切な法であった薬事法の一部を規制緩和した異常事態の検証が必要。
STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く治療効果が無くても人体実験可能でヘルシンキ宣言の違反ルールに変えた。
カリオタイプが崩れた細胞でサルの代わりに患者で安全試験。これは驚くべきこと。
c.シートが厚くなって臓器にはならない。1層から多層に盛り上がればそれは腫瘍。基礎医学でたたき込まれる大原則。効果があるように語られたらそれは怪奇現象。
図の捏造手口は初歩的で初心者にも容易なので確認しておこう。
d. 超高価な家具だと開示請求で確定。
e. 再生医療都市の進行中の土建計画はネットで確認しておこう。根拠学術消滅で計画絶望の責任に怯える理事長と倫理責任者は逃亡した。
f. 医学倫理を持たない丘野や戦艦の超柔軟思考に、仁術への理解が浅い元整形外科医や眼科医が乗った。
286:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:27:36.06 .net
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
287:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:29:34.02 .net
根拠の無い話で盛り上がるという意味では『無内容な論文を国際権威の雑誌
に出版して業績を水増しする』という発想と全く同じ。群れて馴れ合う馬鹿
日本人の行動としては、その本質は何も変わらない。研究そのものよりも、
自分達を取り巻く組織集団のベネフィットを重視する馬鹿集団。そしてそ
の勢力拡大と予算獲得しか考えない。そしてその目的であれば世間一般をも
巻き込んで論理を無視して大騒ぎをする。
こういう考え方は客観性をこそその基本とするサイエンスの敵でしかない。
主張の中身はそっちのけで『詭弁を弄して勢力拡大を画策する馬鹿政党』
と何も変わらない。コレは自分達のシマを取り合って暴力沙汰を繰り返す
ヤクザの武力抗争と何も変わらない。大学や研究所の教授会で怒号が飛び
交ったり灰皿を投げて敵を威嚇する予算獲得や人事抗争の馬鹿騒動は今話
題の国会議事堂の馬鹿騒乱と全く同じ。
馬鹿日本人には理性というものが欠如している。
■
288:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:31:50.32 .net
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーよかったじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
289:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:33:18.33 .net
エンターティナー和歌山ｗ
290:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:35:23.31 .net
テイノ～カキコ～馬鹿板ｗｗ
ケケケ■
291:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:36:59.69 .net
とにかく明るい小保方と1103の役割分担が良く分からんな。
292:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:38:38.83 .net
963 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 17:26:26.01
結局小保方論文にも博士論文にも
落ち度なんて全くないし、捏造もないってことだろ。
当たり前だけど。だからこんなスレで陰口叩いてるしかない。
もし本格的な不備があるなら、実名で告発すればいいじゃん。
そんなことまったくできない連中が嫉妬で騒いでるだけ。
小保方さんとしたら相手にする価値もない。
293:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:40:09.96 .net
>>286
FB語る会から移動した感じ？
294:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:41:51.20 .net
実名で告発して見事に撃沈した石川智久
295:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:44:41.19 .net
陽の当らない人生を送る奴らが陰口を叩くスレ
296:■ ◆2VB8wsVUoo
15/08/06 16:45:12.27 .net
>>287
でも「研究者としての品質がなってない人に学位を出した」と言う意味で
は『早稲田の大学院とはそういう場所』という判断を外部の者が勝手にす
るのもまた各人の自由ですわね。
まあ早稲田は詩学だから、なので「大学院を相手にして客商売をしてる」
という判断をされても仕方がないでしょうね。但し部外者は唯単に黙って
るだけですが。
各大学には『大学の自治』というものが当然にあるべきなので。
■
297:名無しゲノムのクローンさん
15/08/06 16:45:31.39 .net
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーよかったじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼