15/06/26 10:13:43.13 .net
前スレの「STAP細胞の懐疑点PART908©2ch.net 」で６億の根拠なんたらいってたのがいたので
弁護士の長谷川氏の見解
＞904 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/06/25(木) 09:46:50.87 >>901
＞六億と言う金額に根拠がない
//////////////////
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
2014.12.17 週刊ポスト2014年12月26日号
>理化学研究所の小保方晴子氏への処分は、来年3月にも出されると見られている。それは、
>「来期の契約を更新しない」という判断で同氏を切ることが可能であることを意味する。これにより
>「懲戒解雇」ではなくなるため、労働に関する訴訟沙汰を避けられる。しかし、本来であれば理研側
>が小保方氏を訴えるのが当然の事案である。
> 理研が3月に行なった会見によれば、当時ユニットリーダーだった小保方氏には、
>1年間で研究費1000万円と、研究員の雇用などに使う人件費1000万円の計2000万円が
>配分されていた。
>さらに年間6億円の笹井研究室の研究費も使用していた可能性が指摘されている。
>その原資の多くは税金である。弁護士の長谷川裕雅氏がいう。
>一連の不正では、理研のガバナンスに問題があったことは間違いない。そのため理研はことを
>荒立てたくないのだろうが、独立行政法人として血税を扱う以上、うやむやにすることは許されない。