15/01/04 22:42:22.45 .net
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください
過去スレ
STAP細胞の懐疑点PART813
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点PART812
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点PART811～PART1
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
2:名無しゲノムのクローンさん
15/01/04 22:44:49.54 .net
最新テンプレ
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:34番)
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:36番)
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:38番)
●CDB 自己点検の検証についてURLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
【抜粋Ⅰ】ｽﾚﾘﾝｸ(life板:199-214番)
●研究不正再発防止のための提言書
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
●STAP問題に関する、大学の対応
【早稲田大学終了のお知らせ】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:18番)
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(1/2)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
(全録)小保方氏論文 早稲田大学が会見 質疑応答(2/2)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
小保方さんの博士号「学位を取り消す」早稲田大学が「猶予付き」の決定・配布資料（全文）
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて (1)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:44番)
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて(2)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:46番)
●中間発表以後の出来事 (1)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:50番)
●中間発表以後の出来事 (2)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:52番)
●中間発表以後の出来事 3-3
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:54番)
3:名無しゲノムのクローンさん
15/01/04 22:45:21.82 .net
>>2までがテンプレ
4:名無しゲノムのクローンさん
15/01/04 22:50:12.07 .net
「追加」本捏造事件で全く追及がなされていない人物たちのfigures
人物相カン図
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
お仲間勢揃いの図
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(2.bp.blogspot.com)
「大和、小島（＋常田）に小保方を押し付けられ」の図
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
【STAP細胞】小島、人間の赤ちゃんでの実験も着手。？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
相澤（小保方RUL採用時の副センター長にて当時小保方疑惑STAP論文検証委員長）
（2014年）12月11日相澤はカメの水槽をかかえて、小保方の部屋へ一緒に入っていった。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・上記のような過去の画像を募集中
西川(小保方の採用や実験スキームに関与？ブログの記載を2011年1月頃→2012年7月頃へ書き換え)
URLﾘﾝｸ(aasj.jp) > 最初にこの話を聞いたのは仕事でイスラエルに滞在していた約１年半前の事で
魚拓 URLﾘﾝｸ(megalodon.jp) > 約３年前の事で
5:名無しゲノムのクローンさん
15/01/04 22:52:29.76 .net
狸はピットクルー
6:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 00:23:17.37 .net
STAP事件の現状まとめ（2015/01/04修正版）
１．小保方のSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山のSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研のずさんな管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山のキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定によりSTAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方の図表捏造
→ 若山の指導の下
7:に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12] → 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12] → 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12] → 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12] ６．論文作成 → 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13] → 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
8:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 00:23:52.13 .net
STAP幹細胞 ＝ ES細胞のまとめ（2015/01/03修正版）
０．基本的なこと
・幹細胞を樹立したのは全て若山で、幹細胞は小保方にも分与されている [1]
・幹細胞の樹立は全て2013年3月末の若山研の山梨移転完了前（小保方研はその後継） [1]
・小保方単独での幹細胞樹立は成功しなかった [2]
・幹細胞は小保方が作成したSTAP様細胞塊からは作成不可能 [3]
１．AC129-1 ＝ 129B6 F1
・ES細胞（129B6 F1）は若山が作成、標準ES細胞として小保方に分与 [4]
・どの実験に使われたかは特定できていない [4]
２．GLS1 ＝ GOF-ES
・ES細胞（GOF-ES）は若山研メンバーによって作成、コントロール用ES細胞として小保方に分与 [5]
・ArticleのFig.5およびExtended Data Fig.8に使われる [5]
３．FLS3 ＝ FES1 ＝ 129/GFP ES
・ES細胞（FES1）は2005年に若山研メンバー（留学生ではない）によって樹立 [6] [7]
・キメラやテラトーマの実験等に使われる [6]
・小保方研の冷凍庫からも見つかる（129/GFP ES）が、関係者は誰も知らなかったと回答、実験に使われた記録もない [6]
・若山は小保方が所属する前の2010年3月に転出したメンバーが全て持ち去ったはずと証言 [6]
・129/GFP ESは単に置き忘れられていた細胞であった可能性が高い
４．「NHKスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層」で報道された留学生のES細胞について
・GOF-ESであった可能性があるが、「直接私が渡したことではない」という留学生の証言が報告書や若山証言と矛盾する [8]
・129/GFP ESを誤認した等、「留学生のES細胞」が存在していなかった可能性もある [8]
・「若山研究室が山梨大学に移った際、もっていくことになっていた」とされるが移管手続きは取られていない [9]
・いずれにせよ、NHKの誤報であることが報告書により明らかになった [8]
9:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 00:24:21.91 .net
STAP事件関連の責任問題まとめ（2015/01/03修正版）
１．小保方の博士論文について
・教育と審査をした早稲田大学と指導教員・主査の常田らに全ての責任がある
・常田は停職１カ月の処分済
・博士号の取り消しにより小保方が受ける社会的な損害の補償は今後の課題
２．不正論文について
・著者は全て共同で責任を負う
・犯人探しは責任問題とは別の話
・具体的な処分は今後の課題
３．特許について
・責任は全て理研等の申請者が負う
・具体的な処分は今後の課題
４．騒動を起こした社会的な責任について
・騒動を起こした主体である理研の責任は重い
・発表者はそれぞれの社会的な立場に応じた責任を負う（特に教授職は責任が重い）
・理研の発表を鵜呑みにして報道したマスコミにも一部責任がある
５．研究費について
・本件に関係する研究費は申請者に一部返還の義務がある可能性がある
・審査した側にも一部責任がある
６．若山研について
・事件の舞台となった若山研の諸問題は報告書で指摘され、若山本人も認めている
・研究室の主催者・責任者・指導者である若山の責任は重い
・具体的な処分は今後の課題
７．インサイダー疑惑について
・事実であるならば刑事案件となる
10:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 00:25:19.13 .net
>>6-7のリファレンス
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:109番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:6番)
以上まとめのテンプレです
書き込む方はまとめの事実関係を踏まえた上で楽しく議論しましょう
11:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 00:26:13.77 .net
2007年度早稲田応用化学会給付奨学生 小保方 晴子（常田研 Ｍ２）
「現在、応用化学科のＯＢである東京女子医科大学岡野光夫教授との共同研究の下、かねてから希望していた再生医療の研究を行っています。」
URLﾘﾝｸ(www.waseda-oukakai.gr.jp)
＊第3回応化会奨学生選考にあたって ： 早稲田応用化学会会長 里見 多一
「両親縁者から借財出来る環境の方は、そうでない仲間に奨学金給付の機会を譲って頂ければと考える次第である。」
「本制度の趣旨に沿う学生の選抜、支援を続ける所存です。趣旨に沿った将来性豊かな学生を選抜出来た」
（平成19年5月29日河村記＝三菱商事顧問＝）
*第3回応化給付奨学金感想 ： 応用化学科主任教授 平沢 泉
「OB諸氏の経済的に困窮している優秀な学生を支援したいとの要望を十分に反映した選考結果であった。 」
＊第３回応化会奨学金給付生選考に当たって ：早稲田応用化学会活性化委員会・基盤強化委員会委員選考委員 柳澤 亘
「私は経済的困窮度と研究・勉学に取り組む姿勢を重点に選考いたしました。」
＊平成１９年度奨学生の選考 ：早稲田応用化学会 選考委員 速水清之進（元・千代田化工＝三菱系列＝）
「選考の基準として最初に経済環境について、両親の収入本人のアルバイト収入と必要な生活費、と学費など提出戴いた調査票により詳細に面談、優先される選考基準は経済環境」
＊平成１９年度奨学生の選考の感想 ：早稲田応用化学会 選考委員 細田 拓
「経済的に大変苦労されている様子も感じ取ることが出来ました。」
＊奨学生選考に会しての感想 ：早稲田応用化学会 選考委員 平林 浩介
「、応募された諸君の経済的困窮 にもめげずに学究につきすすもうとする意欲に感銘を受けた」
12:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 01:17:21.91 .net
STAPは架空のものと認定されたのだから 些細が書いたSTAPのNature2論文の140の図表の全部がでっちあげと考えるのが出発点のはずであろう
7月のNHKスペシャルですら140のうち7割に問題があると指摘されていたのに
桂勲の調査報告はガイドラインを無視して多項目の黒判定を避ける甘いもの 採否の基準と誰の指示でやったのかの検証が大切
理研とは些細ビル群を救うための不正と流用の隠蔽を続ける意思を明示した まだ全容解明は三合目か四合目
初心者でも簡単にわかる注目点は マサヨのiPS人体実験と 小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑
二羽研 些細研 マサヨ研でいろいろ知ってるいるメンバーさんの公益通報が楽しみ 些細の出入金と悪行も
文科省の「研究活動における研究行為への対応等に関するガイドライン」が改訂されて
ネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば不正調査するのが理研の改革方針だが 無視か
所属機関に不正認定研究者の過去の全論文調査させるのがこれまでの全事案での文科省の指導であるが 豹変か
1月29日の割烹着会見後 2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の日本時間2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して人々が疑惑に気づいた
今回は 小保方 大和 常田 岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田ら2名が加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res A2008論文について
8月23日土曜日に論文中の不正疑い図が多数精密に指摘されて STAPの2論文や小保方D論並に疑惑図だらけになって
細胞シート再生医療研究不正論文疑惑が発覚
Nat Protoc 2011論文Fig.4でマウス皮下に移植した1層のヒト細胞シートから分化したはずの組織写真に
どう見ても正常人体組織解剖学アトラスか何かからコピペしたきれいな完全なヒト正常組織のみ写っていて
上下にマウス組織が全く見えないのもSTAP騒動のテラトーマ写真と類似した犯行パターンである
Nat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文と岡野賞賛のNHK仕事の流儀の細胞シートはそれぞれ別の物に見え 捏造や手品が疑われる
NHKは岡野の印象操作に利用されたことを反省して 岡野と澤を徹底追跡して不正露見ドキュメントを制作してほしい
13:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 01:19:16.63 .net
【滲出型加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究の安全と効果と規制緩和の懐疑点まとめ（仮）】
前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
9月3日のツイッターでの「昨日教えていただいた資料では、免疫不全マウスでの実験については記載されていましたが、
その後のラットやカニクイザルでの結果はまだ論文になっていないという事ですか？」との問いに対するびとんの「そうです」との4日のツイートと
STAP騒動でも良識的な意見を発表し続けた幹細胞研究者トップ50名にも選ばれている米国ノフラー教授が去年２月に
「まだ前臨床データが公表されてないのが少し心配」と書いているのが「ない」と一括で引用できる二つの参照先
2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し
iPSシート移植手術は治療効果がないので 単なるiPS移植安全確認人体実験だからヘルシンキ宣言4, 7, 8条違反
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後に多いので長期観察が大切だが
公表された9月12日に強行した人体安全試験計画の腫瘍化観察期間は僅か3年なので 安全試験としてすら欠陥計画
iPSが網膜色素上皮に分化した証拠を未公表なので 「iPSから笹井の方法で分化させたという謎の細胞群」の安全試験にすぎない
STAP事件主犯笹井の分化方法が再現できている証拠が未発表だが 口では「できた」という凹的態度
女子以下丘野と山仲の影響力で
安全のために中大動物実験が必要だった「薬事法」から逸脱して まともな規範だった「ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関する指針」を廃止して
治療効果がないのを7年間隠蔽できる新ルール「再生医療等の安全性の確保等に関する法」が制定へ
委員会やそれを任命する権限者の誰がどのように FDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の将来のために不可欠である
研究不正を実行や隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり たとえ手術が成功しても和田心臓移植以下の扱いを受けるのが確実
遺伝子治療は腫瘍発生を含む2件の欧米の死亡事故で全面的に人体実験が停止した 丘野や山仲やびとんはその意味を理解できない残念な到達程度
14:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 01:21:07.54 .net
滲出型加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間に滲出液がたまって
網膜と色素上皮層が離れることにより網膜が変性する病気
間のスペースに血管が過剰に侵入することもあるが病気との厳密な因果関係は不明
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
色素上皮層をiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
滲出源に蓋をできるわけではなく 色素上皮はもともと正常だからだ
iPS上皮シートは捏造犯笹井の方法で分化誘導した細胞群 正常な色素上皮層ができた証拠は未提示
中途半端な分化度で脱分化して腫瘍化の種になる細胞の除去程度も不明
ビトン医師も山仲も検証したと口だけなのは凹レベル
iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の20年前の動物実験例はある
CDBでのiPS色素上皮シート動物実験の断片でない治療成績公表が必要
AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり 中には色素上皮細胞に分布する原因分子もあると考えられる
そのような限られた症例には色素上皮移植に限定的意義はあるが
患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので 健常人細胞からの移植と比べると病気再発可能性が高い
必然的再発はAMDに限らずiPS移植全体の克服困難な限界である
黄斑があるのはヒトとサルのみ 滲出型加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
基礎研究して疾患モデル作成につなげるのが医学の王道である
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
臨床試験の効果判定デザインでは血管除去効果とiPSシート移植効果は区別が鉄則だが 故意にまぜて語るビトンの医学は杜撰
色素上皮層を置換するために 網膜を3x1.3mmも穿孔してiPS上皮シートを入れる手術
機能している部分をふくむ大切な網膜に穴をあけるばかりか穴の辺縁から網膜の剥離が懸念される
置換しなくていい色素上皮を置換するために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式
腫瘍発生の危険度は未発表で 治療効果が期待できないiPS人体実験を可能にした女子以下丘野らによるヘルシンキ宣言と薬事法を無視する規制緩和の検証が必要
15:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 01:22:55.16 .net
iPS人体実験問題の本質はSTAP不正の故博士 ２４lll 丘野と山仲によるFDAも驚くヘルシンキ宣言と薬事法精神無視の規制緩和
不透明な影響力で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験なのに病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした ２４lll 女子以下の丘野と戦艦 山仲の検証を
患者本人の細胞から樹立のiPS細胞移植では同じ遺伝子変異があって再発する宿命を知っていて慎重だったはずの山仲が
いつからなぜ「サルの代わりにヒトで安全試験」のビトンを支持し始めたのか検証が必要
凹 故博士 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
凹や三木マウスや気骨ある京大生や前滋賀県知事の嘉田京大経営協議会委員は凹や故博士が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO J. 2000; 19, 5533の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 一月ほど後の会見では自分が助かるために
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」
との日本を捏造天国化する新ルールを公言した
16:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 01:24:24.02 .net
神戸の埋め立て地に箱物を作り続けるエンジンが神戸医療産業都市と先端医療振興財団
アカデミック側（京大医学部側）のドンとして10年以上トップに君臨するのが井村裕夫
ご自分がエラいと自分で公言することで有名で 間もなくもっと有名になるN先生の名実ともの育ての親としても知られる
井村はマサヨや山仲よりは医学がわかっているから
STAPダメ マサヨiPS移植ダメ セルシード社根拠論文いかさま発覚を実は理解している
学術の内容が完全に蒸発して箱物が作れなくなった今 怯えている
iPS由来の色素上皮細胞であろうが視細胞であろうが 現在の移植技術では
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経への視覚情報増加に寄与しない
つまり視力改善治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
ヘルシンキ宣言4, 7, 8条違反であり アイセンター建設に学術的根拠はない
にもかかわらず無理矢理1例目が「成功した」ことにさせられて
アイセンター構想予定通り推進をぶちあげさせられたことに怯えている
17:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 01:26:29.30 .net
井村 裕夫 (いむら･ひろお) URLﾘﾝｸ(www.ibri-kobe.org)
1931年2月1日 滋賀県生まれ
1950年 旧制第三高等学校理科 卒業(旧制三高最後の卒業生)
1954年 京都大学医学部医学科 卒業
1955年 第18回医師国家試験合格
1955年 京都大学医学部付属病院 副手
1956年 大津赤十字病院 医員
1958年 京都大学大学院医学研究科博士課程 入学
1962年 京都大学大学院医学研究科博士課程 修了
1962年 京都大学医学部付属病院 助手
1963年 ｶﾘﾌｫﾙﾆｱ大学内科研究員
1965年 京都大学医学部内科学第二講座 講師
1971年 神戸大学医学部内科学第三講座 初代教授
1977年 京都大学医学部内科学第二講座 教授
1979年 第52回日本内分泌学会学術総会 会長
1985年 ｲｷﾞﾘｽ内分泌学会 Dale Medal 受賞
1986年 武田医学賞 受賞
1988年 第25回ｴﾙｳｨﾝ･ﾌｫﾝ･ﾍﾞﾙﾂ賞一等賞
1989年 京都大学医学部長
1991年 第88回日本内科学会総会 会頭
1991年 京都大学 学長
1994年 日本学士院会員(第2部第7分科)
1997年 京都大学 名誉教授
1997年 米国内分泌学会Robert H.Williams Distinguished Leadership Award
1998年 神戸市立中央市民病院院長､文部省学術顧問､科学技術会議議員
2000年 ﾌﾗﾝｽ国家功労賞 受賞
2002年 第1回日本内分泌学会特別功労賞 受賞
2004年 (財)先端医療振興財団(神戸市中央区港島南町)理事長
2004年 科学技術振興機構 顧問､財務省参与
2005年 科学技術振興機構 研究開発戦略ｾﾝﾀｰ(JST/CRDS)首席ﾌｪﾛｰ
2005年 瑞宝大綬章 叙勲
2015年 神戸市港島から逃亡か
18:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 01:29:58.66 .net
女子以下岡野は無いという証拠がでるまでSTAPがあると信じる STAP実験ノートは小保方さんの頭の中にあるなどと寝言を公言し
今頃になってやっと再生医療学会でSTAP論文不正はけしからんなどとひとごとのように声明を出しているエンターテイナー
岡野のNHKの仕事の流儀では レンズは隠しきれないいかがわしさをとらえていた
ある意味で秀逸なので必見 レンズの威力に敬服
学力不足で医者でもなく仁術がわかっておらず勉強する気もない岡野が率いる100人がTWInsビルに集まっても茶番でしかない
元レントゲン技師が実験のエースも 岡野自身の低学力と勉強する気の無さも 痛々しかった それをありのままにとらえた貴重な番組
主要論文3本の筆頭著者が小保方なのも大笑い
学力不足で医者でもなく仁術がわかっていないので自分たちの何が笑われているのかすら理解できていないのだろう
STAPがないと確定して死人がでて ちょっとだけおつむがましな大和が失踪まがいで マサヨiPSシートが絶望的で
細胞シート移植の２論文捏造発覚でヒトへの移植の医学的根拠が消滅したが それがどれほどまずいことか理解できていないらしい
反論があるなら捏造でない査読有りの英文原著論文を出してそれに依拠して反論していただきたい ここは学問板
趣深い猿踊りはまだまだ続く わくわくして生暖かく見守ろう
報道陣は岡野先生に2008年論文と2011年論文の細胞シート移植実験捏造疑惑についてしっかり質問していただきたい
再生医療産業が１兆円産業との印象操作に加担したNHKは
捏造ぬきでは移植しても何の効果もないコンフルエントの細胞シートのどこが１兆円産業ですかと訊く義務がある
あと 凹に貼り方指導をした大和センセへの密着取材も忘れずに
19:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 02:05:07.95 .net
9月12日のポートピアホテルでのiPS移植手術成功記者会見は興味深かった
笑っていたのはマサヨのみ あとの二人はにこりともせずお通夜のよう
「お通夜のよう」と2ちゃんで図星をさされたら、動画は削除された
一方野依は脳天気に満面の笑みで記者によろこびを語った
建前上は手術成功したことになっているので 井村には「うまくいっているので勇退して後進に道を譲ります」と
神戸市と産業界から再生医療都市構想ビル群を満床にするよう迫られるムリな役割から逃げるつかのまのチャンスが生じている
iPS由来の色素上皮細胞であろうが視細胞であろうが 現在の技術では
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経への視覚情報増加に寄与しない
つまり視力改善治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
ヘルシンキ宣言4, 7, 8条違反でもある
アイセンター存在意義の学術内容全滅中に損な責任を譲られる後進はたまったものではないが
そもそもまともな人物は引き受けない 喜んでやるのは有名なN先生くらいなものか
マサヨの絶望的な準備実験不足と臨床研究評価方法不備と医学者としての姿勢の杜撰さを知ってか知らずか
山仲は暗い表情で 自分だけは逃げられる「早いので驚いている」とのバカンティーばりのコメントに姿勢転換した
20:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 02:06:32.07 .net
昭和26年秋第201回国試B問題 （早稲田卒に受験資格なし。女子以下は資格剥奪へ）
CDS脱走者が各大学にCVを送りつける例が増えている。無責任な無能者達のめきき面接時の対応として正しい方針を選べ。
a. 謙虚で清貧だった故博士の金遣いや様々な悪事や、あれがお好きだった故博士の特殊な嗜好を明示させる。
b. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植臨床試験をサルでの安全論文未発表のまま強行する妥当性を訊く。
c. STAP2論文のような画像不正疑惑発覚の小保方、大和、常田、岡野の4名が著者のNature Protoc2011とJ B MRes2008論文を根拠にした阪大心外と眼科の細胞シート移植手術は妥当かを訊く。
d. 上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を訊く。
e. 眼球へのiPSシート移植人体実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と産業のためにもみ消すのは正義かどうかを訊く。
f. 外国にiPS細胞移植再生医療で先行するためにサルの代わりにヒトで安全試験が可能とする画期的新ルールは正義かどうかを訊く。
g. aからfのすべて。
正解； g
解説；a. 清貧な故博士の金銭授受が事件全体像解明への急所。セルシード株売買など複雑で高度な懐疑点なのはさすが。
b. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない女子以下岡野大和の暗躍で適切な法であった薬事法の一部を規制緩和した異常事態の検証が必要。
STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く治療効果が無くても人体実験可能でヘルシンキ宣言の違反ルールに変えた。サルの代わりに患者で安全試験。これは驚くべきこと。
c.シートが厚くなって臓器にはならない。1層から多層に盛り上がればそれは腫瘍。基礎医学でたたき込まれる大原則。効果があるように語られたらそれは怪奇現象。
図の捏造手口は初歩的で初心者にも容易なので確認しておこう。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。
e. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画はネットで確認しておこう。根拠学術消滅で計画絶望の責任に怯える理事長井村の逃亡が間近か。隠蔽は理研の名物。
f. 医学倫理を持たない岡野や大和の超柔軟思考が便利なので、仁術への理解が浅い元ラガーの整形外科医や元テニス少女眼科医が乗った図式か。
21:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 02:08:46.52 .net
大学改革でトップの権限が強化されるとどうなるか 理研と早稲田 女子以下が見本になった
すべての大学や研究機関があの様に思考停止状態に陥って猿踊りを続けさせられる可能性が示された
理研と早稲田の共通点は強欲なトップが政治に近づいて逆に政治に従属して、黒いものを白と言わされている
独法化後10年の予算を脅しにした門下の大学に対する介入の結果がこれだ
門下が今やっているトップダウン強化で学長・理事長の権限強化が加わったら
もっと酷いことでも教授会無視でできる
学長・理事長の弱みさえ握ればコントロールは簡単
それを証明しているのが今回の一連の事件
プロポフォールによる患者12名院内死亡事件でも岡野大和の細胞シート2論文捏造発覚でも握りつぶして隠蔽の女子以下のトップ
権限を握る理事長吉岡一門が学内謀反鎮圧の決闘に忙しく 教授会がふぬけで 黒白の判断もつかない状態
大和は出勤しなくても出世 私学助成や科研費などの補助金を受けているかぎり説明義務があるが一切説明がなかった
教授会を骨抜きにしたらどうなるかの見本 大和失踪の説明は10月にやっと出てきた
早稲田は博士論文に不正があれば、当然の1名と指摘済み23人のみならず
たとえ100人でも700人でも2800人でも博士号取り消さなければ学問世界ではやっていけない
鎌田がまだ凹の博士研究の実態があったなどと寝言をいっているのは まだまだ猿踊りが楽しめるというもの
腐敗の極みのトップにコントロールされている理研と早稲田と女子以下は税金からの補助金全額返納していただきたい
川勝静岡県知事の指摘どおり理研と早稲田と女子以下メンバーは学会や委員会や審議会に出る資格なし 社会の片隅でこそこそ隠れてていただきたい
22:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 02:10:01.78 .net
684 名前: 名無しゲノムのクローンさん Mail: 投稿日: 2014/10/05(日) 17:46:41.37
Ｔｅｒｕは会見でケビン凹時代前のやまにゃん凹時代にインジェクションした細胞
が凹がいってるやつではないって記録があるから気がついてたっていってたよ。
何かの間違いだって２４ＩＩＩ布団製屁理屈でフタしちゃったんだよ。
ＧＦＰがホモのはずなのにヘテロにかわってるってことがマウス試し交配という
逃げ場のない実験。
ＧＦＰアレルが細胞培養中片方落ちた�
23:閭Tイレンシングされたんだよ、きっとき っとって布団がしゃべった。不眠になった。
24:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/05 06:59:05.93 .net
■
>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！ これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
>実に残念なことです！！全ての科学村は腐りきっています！！
>
25:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 09:46:15.05 .net
＿ ＿
／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
iﾐ:::ミＣ＝ ≡..::: ）
|:::: ″. ´/
|::::: ヽ / /;|
|::: （ ' （ .::;;;|
|::: | ﾐ .ヽ＼|
|::: 丶ヽ ..:ヽ ）
|::: .i ! ::;;;;;|
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: （ ヽ ..::;;;;;|
（ ＼ l. | ..:;;;;;;|
|::＼∨丿 ″..:;;;;;|
|::: （ ( ﾞ ..:;;;;;|
.彡.|::: | ! .....:::;;;;;|ゞ巛ミ
巛从ﾐ彡ミ彡从巛彡ミ彡ﾐ彡》》
巛巛ミ人ﾐ彡巛彡从ミ巛ミ人ﾐ》》》》
巛彡巛彡从ミ》彡彡巛ミ人ﾐ彡ミ从》》
26:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 09:47:35.07 .net
＼ ／
＼ ／
＼ ／
＼ ／
＼( ^o^)／ うわああああああああああああああ！！！！！！！！！！
│ │
│ │ ～○～○～○～○～○～○～○
│ │ ～○～○～○～○～○～○～○～○～○
( ω⊃～○～○～○～○～○～○～○～○～○～○～○
／ ＼ ～○～○～○～○～○～○～○～○～○～○
／ ＼ ～○～○～○～○～○～○～○～○
／ ＼
／ ＼
27:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 10:13:20.43 .net
匿名Aはきもいけど、オボに進展ないし
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
こんなんいかがですか（＾ω＾）
28:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 10:15:39.73 .net
【STAP細胞】小島、人間の赤ちゃんでの実験も着手。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
しかしこれ小島の詐欺ぶりもすごいが、小保方の息をつくように嘘をついているさまが
すごいな。当時一部の常識的な懐疑者以外、皆が騙された。
堂々としたこの騙し方、嘘のつき方、天性のものだね。
大学時代から魂の極限までの捏造者なのだろう。 すごいわ。
重ね重ねこのスレッドを２月初め立ち上げた方を称賛する。
29:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 10:16:32.04 .net
__(￣￣￣￣ ＼
./＿＿／＼＿＿ヽ
| 丿 ￣￣ ＼_ |
| | /二ヽ /二ヽ | |
（Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ）
ｨ'＾ '＾ '＾ヽ^), | ⌒ (＿)⌒ | !^)'＾ '＾ '＾ヽ
￣￣Ｕ l l l ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | l l l∪￣￣￣
∪∪∪.. ∪∪∪
／三彡ﾐミﾐ ミ彡
／ 彡リ￣￣ソ￣ミリ
| | 《リ人 し ヾリ
川川ﾘ 三、 三 、 リ
彡ﾞ ┥,=・=>H< ・= ┝ |
し ' ´ヾシ.八ゞシ |り ＜ 笹井君、安心して成仏してくれたまえ！小保方さんは私が守る！
| ./// ＾＾ ///ﾉ
／￣￣￣＼ ヽ l ｰｰ-ー- !ﾉ
（ （ /ノ ／￣￣￣＼ ＼＼,,‐‐、/ / .ｎ
/ノ / / ヽ ＼uー' ／ l^l.| | /）
| / | __ /| | |__ | / ￣ /丶 | U ﾚ'/／)
| | LL/ |__L ﾊL |- ─ ￣ ﾉ ／
＼L／ 癶 癶 Ｖ ｒニ ＼
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） 。 /＼ ヽ ）
| 0| ____ ﾉ / ＼ ﾉ
| ＼ ,ｒ'´u ＼､ ヽ ／⌒＼ ヽ─'''
/⌒ヽ u ｀＼ 彡 ／ ＼
i ､ ＼／｀つ:;:.;:;:;:;:;:;:;:;／ ＼ ○0o
i ＼ ／(;:;:;:;;人:;:;;:;:） ／ ＼ ´ )ﾟ
丿 ヽ＿ﾟノ＿ﾟﾉ＿_人_＿＿＿ノ (＿ノ
（ , 丿
30:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 10:17:41.59 .net
／￣￣￣￣￣＼
／ / ＼ ＼
| ｜ LL/ |__LﾊL| | | | |
| | （・ヽ /・） | |
| | ⌒ ●●⌒ | | ＜ 相澤 さっさと部屋まで運べ
| | _＿ | |
ノ | ヽ_ノ | ｌ＼
ノ |＼ ／| ｌ＼
ノ丿ノ. ＼＿＿_／ ＼＼
／三彡ﾐミﾐ ミ彡
／ 彡リ￣￣ソ￣ミリ
| | 《リ人 し ヾリ
川川ﾘ 三、 三 、 リ
彡ﾞ ┥,=・=>H< ・= ┝ |
し ' ´￣ .八∵￣ |り
| ノ ＾＾ ﾉ
＼。 ' <三> ノ
／||＼.、＿＿／￣＼
／ |＿"＿＿__
| ｌ.. ／l´ `l
ヽ 丶-.,／ |___スッポン_|
/`ー､＿ﾉ ／ ／
31:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:06:50.23 .net
>>26
KKは典型的な詐欺師の発声だねえ、
やや甲高い声で、・・・てぇ、・・・もぉ のぶぶんから、二言三言聞いただけでハハンとおもうわ。
小保方は、まだ初心者だけに、発声からはわかりにくいねえ。
ただ、甘えっぷりと他人の顔色を窺う気配は気になるところ。
研究者は、ある意味で自己中心的だから、他人を意識しない。
32:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:10:12.76 .net
▄█▀█▀█▄
▄█▀ █ ▀█▄
▄█▀ ▀█▄
█ █
█ █
▀█▄▄ █ ▄▄█▀
█ ▄▀▄ █
█ ▀ ▀ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
▄█▀▀▀▀█▄ █ █ ▄█▀▀▀▀█▄
▄█▀▀ ▀▀█ █▀▀ ▀▀█
█▀ ▀█
█▀ ▀█
█ ▄█▄ █
▀█ █▀ ▀█ █▀
▀█▄ ▄█▀ ▀█▄ ▄█▀
33:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:10:13.01 .net
>>6は工作員のインチキまとめ
＞１．小保方のSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
小保方のやった実験はSTAP細胞再現実験（検証実験）であり
STAP様細胞塊の作成実験ではない
STAP様細胞塊の作成はその一段階に過ぎない
＞３．小保方のテラトーマ形成の実験
＞ → 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している
すでに不正と認定されている
34:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:10:49.25 .net
(ミﾐ ヽヽヽヽヽヽヽヽﾉノノ ﾘﾘﾉﾉ
((ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::))))
((ﾐミ r二 ＿ ミ))))
（((ﾐ r ￣二ニ, --┏'"___､ ┓ ﾄ､|))))
((ﾐレ'┏�
35:P,￣＾┃ ┃/=○＝,┠ヾヾ:|)))) (((( ( ┨/=○~_/ ヽ┗ー‐‐┛ ヽi|)))) ((((((! ┗ｰ―'"( ● ● ） ∪ Yヽ)))) )))) ((((((i ∪ ／二Ｕﾆﾆ＼. l i)))) )))) (((.! ／:r'ｴ┴┴'ｰフく ∪ !Kl)))))))) (((( .i､ . ＼ヾ=､＿_.／ ﾉ ﾄ=))))))) ((((ヽ. :､∪ ﾞ＼ ∧ ／ ,; ∪ ,!))))))) ノ((((＼. :. ￣ ￣ .: ﾉ ヽ ヽ. ＿＿＿＿＿. .ｲ /:::: /:::::::::::: |::::| （:::::::: （ξ:: ・ ノ::・/:::| ＼::::: ＼::::::: （::: | /:::＼::::: ＼::: ヽ| /:::: ＼::::: ＼::: ヽ ） |::: ＼:: ￣￣⊇)＿＿ ～ |::::::: ＼;;;;;;;;;;;（＿＿（;;;・） ～ ＼:::::::::: ξ（;;; ）;; ） ～ ＼:::::::::::: ） ） ）::::: ／／ /::::::::: ／／ ／::::: （＿（＿ （;;;;;;;;;;;＿＿っ)))つ
36:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:11:35.30 .net
▄█▀█▀█▄
▄█▀ █ ▀█▄
▄█▀ ▀█▄
█ █
█ █
▀█▄▄ █ ▄▄█▀
█ ▄▀▄ █
█ ▀ ▀ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
▄█▀▀▀▀█▄ █ █ ▄█▀▀▀▀█▄
▄█▀▀ ▀▀█ █▀▀ ▀▀█
█▀ ▀█
█▀ ▀█
█ ▄█▄ █
▀█ █▀ ▀█ █▀
▀█▄ ▄█▀ ▀█▄ ▄█▀
37:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:12:29.46 .net
,,､-''´"｀｀`ヾ､
'r'' ;.;;;; ヽ
// ヽ
|| i
|| i|||||||| ||||||||| |
ｌ＾ ━ ━ |
｝ ! { | ）
ｌ ( ､ ,) |ﾉ
∪ ｊ ﾉ
＼ ´￣￣ヽ ﾉ
＼ ;;.;;;;; ／
|＼;;..;;;..;.;／ |
_ -‐ '" ﾞ ー--､
／ c:‐v‐:.､ ＼
／ ; : / 。ﾞ´ ﾞi )) ＼
／ (( （ i lヽ l i
ヽ＿ ﾌ ハ ﾞ.ﾉ` ＼
＼ !. ./ " ﾞ''O. l_!／ ＼
。∵： .>､／ヽ. i ,ｨ ∵ 。| |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
。： / l: c! ; .; ! |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
／ /, |。∵ 。. i! |l |
＼_ ./ | ; ; i! ( ﾉ |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|
。∵： ﾞ`ヽ､. ! !∴： l､ ! ﾞi､_|￣￣￣￣ ￣|
。∵： ﾞ ー--､ | ! ; .| ヽl＿＿_＿_＿＿＿_＿＿＿__.|
＼ ﾞー| !l O ．;. !￣￣ﾞー"￣ﾞー―‐"､
＼ 。∵： ヽ,! ,: :.. |,,;; ,: ＼
_／ l . ,. '' ＼ ＼。∵： ,; ;ﾞ､ﾐﾞ ＼
l .:､ ､ ＼ ＼ ,;: i;ﾐﾞ;ﾞ ＼
38:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:16:06.48 .net
>>8
＞１．小保方の博士論文について
小保方本人及び女子医大の指導教官に大きな責任があるがそこに触れられていない
何よりも小保方本人の責任が最大
＞２．不正論文について
＞ ・著者は全て共同で責任を負う
すべて共同で責任を負うわけではない
監督責任などそれぞれの立場によって責任は別
論文の本質的責任は小保方にある
小保方工作員の手による小保方の責任を分散させようとする意図的な
まとめである
39:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:17:22.53 .net
77 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/19(火) 16:16:02.50
> STAP細胞を守る会 発起人
> URLﾘﾝｸ(stapjapan.org)
> 松田隆子(まつだたかこ)
> 浦聖治
> 宇田川伸之
> 松田範昭
> 【小保方】STAP細胞を守る会を見守るスレ
> ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
> 松田 範昭は間違いなく岡野光夫と関係者。
> URLﾘﾝｸ(prtimes.jp)
> 有限責任監査法人トーマツ
> テクノロジー企業成長率ランキング 第9回「デロイト 日本テクノロジー Fast50」発表
> 1位は医療用バイオマテリアルをグローバルに展開する株式会社スリー・ディー・マトリックスで、
> 過去3年間の売上高成長率3,583％を記録し、本ランキング史上初となる医療機器分野からの1位受賞となった。
> 松田範昭は岡野光夫とMuseのプロジェクトに関わってる人間と同一人物
> URLﾘﾝｸ(www.nedo.go.jp)
> ＜実施者＞
> 岡野 光夫(PL) 東京女子医科大学 先端生命医科学研究所 所長・教授
> （中略）
> 松田 範昭 株式会社スリー・ディー・マトリックス 事業開発部
> 資料5-2-2 事業原簿（非公開）
> 「Muse 細胞を用いたin situ stem cell therapy の開発」
理研は岡野光夫や大和雅之ら東京女子医科大のやつらにはめられたのでは？
だから大和はいまだに逃げてるのか
40:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:17:51.48 .net
978 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 16:55:22.03
NHK、STAP問題検証番組で小保方氏捏造説を“捏造”か 崩れた論拠で構成、法令違反も
Business Journal 8月15日(金)3時0分配信
ヤフコメ
思い出したこの記事に紹介されてるのこいつらね
記事は匿名か、それとも金払ってのっけてもらったのか
stapjapan.org
STAP細胞を守る会 発起人
松田隆子 小保方さんがTWINS（岡野・大和セルシード・インサイダー疑惑）にいたときに一緒だったと自称する研究者
浦聖治
宇田川伸之 （株）スリー・ディー・マトリックスの税理士
松田範昭 バイオベンチャー株式会社スリー・ディー・マトリックス 代表取締役
杉山慶太朗
ちなみにこいつら、フェイスブックで2011年にバイオ株の話で盛り上がってたそう。岡野（セルシード）とも繋がりあるね。
「自称友人」でサポートっていってるけど、株がらみじゃん？
STAPを守るとか信じてるんじゃなくて、目的が他にあると見たほうがいいよ。株価吊り上げとかね。
41:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:19:46.15 .net
820 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/11/10(月) 22:59:14.77
セルシード社の変更報告書を閲覧したが、
ユービーエスエージーという投資会社がものの見事に売り抜けているな。
1/31の売却で5.83％の保有率が0.28％まで激減したわけだから、これは
見事に怪しいｗ
黒であったにせよ、白であったにせよ、インサイダーという面でも
捜査のメスが入っていることを信じたい。
822 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/11/10(月) 23:03:14.90
あの薄商いのJASDACで大量に売り抜けるって、
よほどの材料がないと取引高が上がらないので、大手の成り行き売りだけでストップ安になる。
1/31から売り抜けたのもすごいが、割烹着デビュー前の年末には、仕込んでおいた空売りを全部解消してる。
> ところがUBSは2013年12月16日にそれを完全に清算し、空売り残を0にしている。
> URLﾘﾝｸ(karauri.net)
> つまり、間もなく株価の激しい上昇があると確信したわけ。理研が発表する１ヶ月も前に。この辺もしっかりインサイダー情報が流れていた証拠になる
42:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:20:39.50 .net
>>31
意味不明になってるぞｗ
43:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:23:54.72 .net
▄█▀█▀█▄
▄█▀ █ ▀█▄
▄█▀ ▀█▄
█ █
█ █
▀█▄▄ █ ▄▄█▀
█ ▄▀▄ █
█ ▀ ▀ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
▄█▀▀▀▀█▄ █ █ ▄█▀▀▀▀█▄
▄█▀▀ ▀▀█ █▀▀ ▀▀█
█▀ ▀█
█▀ ▀█
█ ▄█▄ █
▀█ █▀ ▀█ █▀
▀█▄ ▄█▀ ▀█▄ ▄█▀
44:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:24:22.48 .net
>>35
嘘書くなよ
もし反論をしたいのならまとめに対してではなくてソースに対してしよう
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
45:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:25:10.03 .net
▄█▀█▀█▄
▄█▀ █ ▀█▄
▄█▀ ▀█▄
█ █
█ █
▀█▄▄ █ ▄▄█▀
█ ▄▀▄ █
█ ▀ ▀ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
▄█▀▀▀▀█▄ █ █ ▄█▀▀▀▀█▄
▄█▀▀ ▀▀█ █▀▀ ▀▀█
█▀ ▀█
█▀ ▀█
█ ▄█▄ █
▀█ █▀ ▀█ █▀
▀█▄ ▄█▀ ▀█▄ ▄█▀
46:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:25:38.16 .net
>>41
武田がまとめやテンプレのソースになるわけがない
47:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:29:46.42 .net
小保方が早稲田出身というのも不幸だった
早稲田マスゴミが引くに引けなくなって報道での追及が甘くなった
早稲田卒議員も同様で政治面からの追及も甘くなった
48:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:30:04.61 .net
クソスレ楽しいな♪
ぷぷぷ
■
49:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:30:11.84 .net
>>43
反論ができないのなら仕方ないだろ
50:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:30:18.20 .net
笹井だけが人間の世界の絶望を晒した罪で自分で死刑に処したまともな人格者である
51:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:31:02.01 .net
,-ｰ─‐‐-､
,! || |
!‐-------‐
.|:::i ./￣￣ヽi
,|:::i | (,,ﾟдﾟ)||
|::::（ﾉ 中濃 ||）
|::::i |..ｿ ｰ ｽ||
＼i `-----'/
￣U"U￣
武田がソースって笑わせるなよ
52:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:31:31.22 .net
>>46
>>6は工作員のインチキまとめ
＞１．小保方のSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
小保方のやった実験はSTAP細胞再現実験（検証実験）であり
STAP様細胞塊の作成実験ではない
STAP様細胞塊の作成はその一段階に過ぎない
＞３．小保方のテラトーマ形成の実験
＞ → 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している
すでに不正と認定されている
53:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:31:31.50 .net
>>43
いくら言っても無駄だよ
彼は仕事でやってるんだから
木星通信辺りをソースにまとめを作り出すくらい平気でやるクズ
金のために社会を混乱させて楽しむ遺伝子からの犯罪者だから
54:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:31:32.11 .net
＿＿＿＿
__( ＼
/ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
| | /二ヽ /二ヽ | |
（Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ）
| ⌒ (＿)⌒ |
ヽ lｰｰ-ー--/ ﾉ
＼＼,,‐‐、//
＼`ー'／ >>45 ／￣￣ヽ
＼ ／⌒⌒ヽ ／ ＼
＼ ・ ｜ ＼ （ 人 ） ／ ヽ
＼ ／ ゝ ヽ ＼ ／ |
＼ |;; | ＼／ | |
＼ l |;; ;;; |＼__／ | ｜
＼￣ ―|;; ;;; |-／ | |
＼ |;; ;;; |／ ｜ |
＼ |;; | ｜/ ｜ |
| |; ;; ;;｜ ／｜ ｜
;; ／ |
55:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:32:09.65 .net
>>46
>>8
＞１．小保方の博士論文について
小保方本人及び女子医大の指導教官に大きな責任があるがそこに触れられていない
何よりも小保方本人の責任が最大
＞２．不正論文について
＞ ・著者は全て共同で責任を負う
すべて共同で責任を負うわけではない
監督責任などそれぞれの立場によって責任は別
論文の本質的責任は小保方にある
小保方工作員の手による小保方の責任を分散させようとする意図的な
まとめである
56:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:32:29.31 .net
全部早稲田が悪いんです
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
尾崎 美和子
アイデア＆データの盗用、実験しなくても論文になる、事実の捏造、研究妨害、広報やネットと連携させた情報操作は、
早稲田バイオサイエンスの『文化』と思っています。気の毒なことに彼女はその中で育ったのだと思います。実験のため
の基礎研究教育も極めて不十分です。特にTWInsには、そういった研究者が多く、『科学者の行動規範を纏めたシンガポ
ール宣言』が出された、もとのもとのもとをたどれば、早稲田大学理工、化学科と生命医科に行き着きます。早稲田執行
部には、随分言ってきましたが、教授クラスでさえ、今も何が問題か理解できていない可能性があります。約束を守らな
い事、嘘をつく事、実体のないものをあるように見せる事に、概して罪の意識はありません。
57:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:32:34.21 .net
URLﾘﾝｸ(scontent-a.xx.fbcdn.net)
URLﾘﾝｸ(fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net)
URLﾘﾝｸ(scontent-b.xx.fbcdn.net)
URLﾘﾝｸ(scontent-b.xx.fbcdn.net)
URLﾘﾝｸ(scontent-b.xx.fbcdn.net)
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
58:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:32:38.20 .net
まあ、ピットクルーが自演してるんでしょうけどｗ
59:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:33:04.94 .net
★★信じがたいFランレイプ大学早稲田大学の実態★★ (新潮４５より)
「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、
以下の様なものです。応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、
サイエンスをバイオビジネスの道具と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のように
なっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、
小保方が理研に行くまで女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。
一方、早稲田学内では学生が教育されることはまずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、
あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為であるため周囲が見つけられましたが、
私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れる
と思っている。全く関係のない図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、
論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいなものですよ。彼らにとっては、通常の学術界では
とても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前から、研究不正については
議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。「他の大学の研究者に説明しても、
理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」
60:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:33:18.62 .net
::|
::| ￣￣￣＼ 他人の検体を漁るのは大変なの。
::| ／￣￣￣＼
::|/ ヽ -80℃のディープフリーザーってね、引出しが一杯あって霜取りしないから霜だらけなの。
::|| _ / | ||__ |
::|LL/ |__LﾊL | とても冷たいから手が冷えて指先が痛くなって動きも悪くなるし、
::| （・ヽ /・） Ｖ
::|⌒ ●●⌒ ） 室温との温度差が激しいから温度がすぐに上がるの。
::| _＿ ﾉ
::| ヽ_ノ ／ﾉ 温度が上がるとけたたましい警報音が鳴るの。だから昼にしたらばれるの。
::|＼＿＿ﾉ |
::|| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ 目当てのESの箱を見つけるんだって何晩も結構な時間が掛かったの。
::||＿＿＿| |
::|
::| ￣￣￣＼
::| ／￣￣￣＼
::|/ ヽ ほんとに大事な細胞は液体窒素に漬けて保管するの。
::|| _ / | ||__ |
::|LL/ |__LﾊL | そういうのはどこに何のチューブがあるか皆帳簿もついてて管理が厳格なの。
::| （・ヽ /・） Ｖ
::|⌒ ●●⌒ ） ディープフリーザーに入ってる古い細胞の箱は大体フリーザーの肥やし
::| _＿ ﾉ
::| ヽ_ノ ／ﾉ 前任者不在とか引越しのドサクサがあると「あれ処分したっけ？」で盗難にも気がつかないの
::|＼＿＿ﾉ |
::|| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ お人よしは、「誰か霜を取ってくれたのかな？」位の反応だから笑っちゃうよね
::||＿＿＿| |
61:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:33:37.90 .net
ピットクルー製じゃない、正しいまとめ貼っといて
62:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:33:41.07 .net
早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です
さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
63:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:34:00.12 .net
847 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/18(水) 08:24:02.20
世に倦む日々の人、竹市のこと信用してたのね。御愁傷様。・
竹市は本件をここまで深刻にした張本人です。・
CDBの小保方擁護筆頭、未だに現実を受け入れられない。今日も相澤研までわざわざ小保方に会いにいっちゃったり・
もうホント馬鹿じゃないかと。・
で、細胞の調査をすることには絶対反対ね。認めてもしぶしぶ。CDBは5月末になってやっと細胞の調査を始めた・
けれど、若山にプライマーの配列聞いてたから、一瞬で元のESが同定www・
もっと早くやってればCDBこんなことにならなくて済んだんだよ。氏ねって感じ。
小保方が引っ越しのどさくさに若山の所から盗んだ細胞が箱ごと発見されたことも公表しろよ。・
丹羽のTSもたくさん出てきただろ。
相澤も小保方さんを励ましてあげようなんて言ってるんじゃねーよ。お前、監視役として検証チームを・
組織したんじゃなかったのか？陰でこそこそ再現実験させてどうするつもりだ？また手品か？
小保方～地獄の底はまだまだ深いぜwww
64:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:34:28.41 .net
オボはそんなに擁護してくれる人が必要なら
武田のいる中部大学に行けばいいんじゃね。
いざとなれば断られるかもしれんけど…
65:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:34:33.98 .net
桂勲は理研と背後の圧力でガイドライン無視の多項目を隠蔽する無気力な調査報告をさせられた
理研と背後はまだまだ猿踊りを続けるとの意思を明示してきた ならば生暖かく見守ろう
お楽しみの注目点はマサヨのiPS人体実験と 小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑
8年ぶりに文科省の「研究活動における研究行為への対応等に関するガイドライン」が改訂された
小保方の現所属理研のネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば不正調査するとの改革方針もそれに沿っている
一方 所属機関に不正認定研究者の過去の全論文調査させるのがこれまでの全事案での文科省の指導である
文科傘下の理研は小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑を調査せよ
文科から助成されている女子医大と早稲田にも調査義務がある 文科は調査を命じよ
1月29日の割烹着会見後 2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の日本時間2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して人々が疑惑に気づいた
今回は 小保方 大和 常田 岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田ら2名が加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res A2008論文について
8月23日土曜日に論文中の不正疑い図が多数精密に指摘されて STAPの2論文や小保方D論並に疑惑図だらけになって
細胞シート再生医療研究不正論文疑惑が発覚
Nat Protoc 2011論文Fig.4でマウス皮下に移植した1層のヒト細胞シートから分化したはずの組織写真に
どう見ても正常人体組織解剖学アトラスか何かからコピペしたきれいな完全なヒト正常組織のみ写っていて
上下にマウス組織が全く見えないのもSTAP騒動のテラトーマ写真と�
66:ﾞ似した犯行パターンである Nat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文と岡野賞賛のNHK仕事の流儀の細胞シートはそれぞれ別の物に見え 捏造や手品が疑われる NHKは岡野の大がかりな印象操作に利用されたことを反省して 岡野と澤を徹底追跡して不正露見ドキュメントを制作してほしい
67:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:34:57.77 .net
早稲田は学長が出身の法学部でも全く論文審査が行われていない無法状態のようだ
２０１０年に「早稲田法学会誌」とかいう早稲田の公式紀要に乗った論文が中央大学教授の論文のから４１箇所の盗用及び４ページまるまるコピペ
が発覚した
↓
中央大学から抗議を受けて削除したものの修士論文の内容と全く同じであったにもかかわらず、１年以上放置し、告発によってようやく修士論文
取り消し、学生退学となった
↓
しかし其の修士論文の主査は現在法学学術院長・法学部長 岩志和一郎であり早稲田法学のトップであるにもかかわらず、コピペ論文を
「最優秀」と判定
副査は当時法学部長であった近江幸治教授が告発を受けたのに論文取り消しに抵抗
もうひとりの副査は現在早稲田大学大学院法学研究科長 棚村政行教授である
この３人はまともな指導力も論文審査も行っていなかった疑いがあるのに叱責を受けただけで何一つ責任をとらないまま現在早稲田法学のトップを占めている
記事は最後に「早稲田は落ちるとこまで落ちている」という内部の匿名発言で結んでいる
68:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:35:29.66 .net
>>50
誰が言ったかに限らず誰一人として具体的に有効な反論できないのなら認めるしかないわな
実際に妥当で常識的なことしか言っていないから否定する理由がない
69:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:35:39.88 .net
武田も逮捕して誰に頼まれたか履かせた方がいいね
70:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:35:57.10 .net
文藝春秋の森健の取材
小保方が理研若山研に着任できたのは東日本震災のため多数の研究者の受け入れをしていたおかげ
↓
STAP論文は却下を繰り返していたが、その可能性に興味をもったのが竹市と西川
↓
若山さんが山梨に移籍することになり小保方の居場所がなくなるため、竹市西川は彼女がいなくなると研究所の損失になると考え甘い審査だが
リスクを取って所員に
↓
竹市が笹井に論文執筆の指導を命じる
↓
二ヶ月後にNATUREに掲載
↓
急いだ理由は仮特許がすでに若山、小保方などにより出されており一年以内に本特許の必要があったため
↓
笹井は若山が提出したとする資料を見ていただけで疑問があっても研究者のしきたりで若山に生資料の提出をもとめることもできなかった
↓
本特許のため論文提出を急がせたのはバカンティ
71:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:36:06.32 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
（（ | / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |,'
＼L／（・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
／⌒ ⌒＼
／⌒＼・ ハ ・ ／⌒＼
／ _____＼ ／____. ＼
／＼／､____⊇((ﾟ))⊆_____,＼／＼
／ ／ ＼ __)*(__ ／ ＼ ＼
|＿／ >>51 ＼＿|
72:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:36:18.03 .net
センセ、他にも怪しいのが山ほど�
73:りまーす 例えばMuse細胞とか・・・
74:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:36:49.04 .net
具体的な反論レスは完全無視して
同じセリフを繰り返し、反応を待つだけの簡単なお仕事です
あなたもネット工作会社で働きませんか？
75:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:36:54.41 .net
Fラン早稲田のデタラメ審査で小保方に博士号授与（他にも大量のコピペ博士）
↓
理研に潜り込んで捏造
↓
早稲田の犯罪がバレ早稲田崩壊の危機に早稲田マスゴミ総出動で将来有望な科学者をリンチして殺人
↓
早稲田の犯罪を完全に無視して隠蔽したマスゴミ大喜び
↓
早稲田を守るためには集団殺人を行う狂気の低能集団早稲田こそ全員殺すべきという結論ですな
早稲田の大量のコピペ博士は早稲田によって隠蔽、早稲田マスゴミは当然だんまり
76:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:37:19.79 .net
<ﾆﾆﾆ> マスコミは、今こそＳＴＡＰ細胞事件の仕掛け人たる
／ ＼ 東京女子医大の大和氏を直撃して糾弾していただきたい。
／ / 丶＼
/ | -、,- iヾ 社会問題としてのＳＴＡＰ細胞事件を有耶無耶にしないために、
( i-［ -･- ］［-･- ]-i これらのことを当局やマスコミは実践して貰いたいと切に願う。
.ヽi´l ＿＿｡ ｡>＿ )
ゝ lｰｰ--ー--/ i このままではＳＴＡＰ細胞事件の全ての責任が笹井氏に
ヽ ＼,,‐-‐、/ ﾉ 押し付けられかねず、笹井氏が不憫である。
/ ＼ `ーー' /
￣>ー＜￣イ 森口尚史（元 東京大学特任教授）
ヽ＿/ | /r） URLﾘﾝｸ(www.tanteifile.com)
/ l | | i
r’´ ／／ ／ (ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
__(￣￣￣￣＼ ((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡 死人に口なし！不憫コスナー！
./＿＿／＼＿＿ヽ ((l ( i'))))) i彡 ))
| 丿 ￣￣ ＼_ | (((( .| 」 ／' '＼ |)))) ＿＿＿◎_r‐ﾛﾕ
僕 | | /二ヽ /二ヽi |(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| )))└─‐┐ナ┐┌┘ ＿ ヘ＿＿＿＿
の (Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヾ]--Ｖ)(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) /./┌┘└┬┘└┼──┘ﾛｺ┌i
シ | u (＿) u | )))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) <／ ￣Ｌ.l￣￣Ｌ.ｌＬ.! ┌┘|
ン ヽ lｰｰ-ー--// )))))∧ ﾄ---r--ラ l )))∫
デ ＼＼,,‐‐、//ノ((((／ミヽ ヽﾆﾆﾆｿ ノ
レ ,,,＼`ー'／、 ／＼ヽ ｀ー--一 ' /⊥
ラ ／ ヽ/ r‐-‐-‐/⌒ヽY─'' ｀ ､
・ （ ,丿ヽ､ |_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ ヽ
・ ） ;;'" ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒) ヽ
・ ノ ,,,ノ ノ^ //人 入＿ノ´~￣ )
（ ,.．-‐''"
)ﾉ
77:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:38:55.30 .net
>>58
工作員の悪意ある「まとめ」が作られるようになったため、
スレ住民がどうせまとめるならこうだろうといって書いたのが以下
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:222番)
１．小保方氏のSTAP論文検証実験
→STAP細胞は再現できなかった。よって、それ以降の検証は出来
78:ず。 →小保方氏は困惑。 →2以降は残存試料の解析結果のまとめである。 ２．若山氏のSTAP／FI幹細胞作成の実験 → 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明 → 元になるSTAP細胞は小保方氏が提供。 ３．小保方氏のテラトーマ形成の実験 → 論文の画像は東京女子医大で作成したテラトーマ。由来の細胞は不明。 → 差し換え用に提示した理研で作製したテラトーマはノートの記載不備の為、真正とは認められなかった。 → 理研テラトーマの遺伝子解析からES細胞(FES1)から作られたことが判明。 → 多能性を示した組織画像は仮親マウスの正常組織であった。 → 理研のテラトーマ実験は全て小保方氏単独で実施した。 ４．若山氏のSTAPキメラ作成の実験 → 残存試料の遺伝子解析から若山研で樹立されたES細胞(FES1)から作成されたことが判明。 小保方氏から渡されたSTAP細胞とはマウスの系統が異なる。 → なおFES1は小保方氏に渡された記録はない。 ５．小保方氏の図表捏造 → 図表作成以前に生データが存在していないか、存在する場合は図表と一致しない。 生データが存在するものに対しては、捏造したことを小保方本人が認めている。
79:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:38:57.37 .net
>>66
結局若山なのか
80:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:39:02.65 .net
>>66
横だけど、それだと笹井氏が
＞竹市が笹井に論文執筆の指導を命じる
まで無関与によめるけど、それって本当にカタいの？
特許出すまでの経緯と、そこまででまとまっていたもの、そこまでに関与した人物ってのは大きな区切りなはずなんだよね。
81:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:39:06.16 .net
TVに出るような奴に一人擁護キチガイがいると
それをソースにネット工作員がずっと暴れまくる
ここで思うんだが、武田は本当にキチガイなんだろうか
なにがしかの利益のために擁護論を展開しているのではないだろうか？
82:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:39:56.11 .net
>>72
それは訂正ではなくて追加情報な
最新版はこれ
STAP事件の現状まとめの追加情報
１．小保方が参加したSTAP論文検証実験（若山は参加しなかった）
→ 若山の作成したキメラが再現できず、STAP細胞は否定された
→ 小保方は困惑
→ 2以降は残存試料の解析結果のまとめ
２．若山氏のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 元になるSTAP様細胞塊は小保方が提供したがどこでES細胞が混入されたかは不明
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 取り違えた画像は東京女子医大で作成したテラトーマのもの（D論の画像）で由来の細胞は不明
→ 差し換え用に提示した理研で作製したテラトーマはノートの記載不備の為、真正とは認められなかった
→ 理研テラトーマの遺伝子解析からSTAP幹細胞＝ES細胞（FLS3＝FES1）から作られたことが判明
→ 多能性を示した組織画像は仮親マウスの正常組織であった
→ 理研のテラトーマ実験は全て小保方単独で実施した
４．若山氏のSTAPキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研で樹立されたES細胞（FES1）から作成されたことが判明
→ 小保方から渡されたSTAP様細胞塊とはマウスの系統が異なる
→ FES1はES細胞としては小保方に渡された記録はない
５．小保方氏の図表捏造
→ 図表作成以前に生データが存在していないか、存在する場合は図表と一致しない
→ 生データが存在するものに対しては、調査委員会が捏造を認めている
83:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:40:15.82 .net
早稲田マスゴミは少しでも擁護してくれる人に食いつくからなｗ
84:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:41:00.76 .net
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 )) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) *。 *。 +ﾟ *′
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
ノ((((／ミヽ /／ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､, +′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,*ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ URLﾘﾝｸ(jrecin.jst.go.jp)
／ / ) / URLﾘﾝｸ(www.rikejo.jp)
/ i URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＼＿＿ ／ ﾉ URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
85:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:41:17.51 .net
一回だけ
76は完全コピペ
ピットクルーによる偽まとめ
86:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:42:07.98 .net
::|
::| ￣￣￣＼
::| ／￣￣￣＼
::|/ ヽ
::|| _ / | ||__ |
::|LL/ |__LﾊL |
::|'-=・=- -=・=-Ｖ
::|⌒ ● ●⌒ ）
::| ﾄｪｪｪｲ ﾉ| ﾋﾟｯｸﾙ…
::| ヽニｿ ／＿ゝ
::|＼＿＿ﾉ＼
::|| Ｖ Ｙ Ｖ| |
::||＿＿＿| | |
::|
87:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:42:14.77 .net
岡野光夫が文部省の学術振興会から『再生医療本格化のための最先端組織工学・再生医学研究拠点形成を実現する国際交流』で、
平成17年度から2年間にわたって、お金をもらってるんだけど、これなにかスキャンダルが隠蔽されてるかもしれない。
このプロジェクトは岡野光夫がチャールズバカンティのところと国際交流をする計画で計画ではブリガム病院が指定されてる。
URLﾘﾝｸ(www.jsps.go.jp)
ところが、事業報告にはブリガム病院は「進行が困難であった」と締めくくってる。
その代わりに事業計画書にのってなかったピッツバーグ病院と交流しましたというメチャクチャな報告をやってる。
「問題点、反省点に記載した理由から、共同研究できませんでした」と書いてあるんだけど、
この問題点、反省点が、報告書にはのっていなくて、ネット上のどこにも公開されてない。
URLﾘﾝｸ(www.jsps.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jsps.go.jp)
問題点・反省点」に記載した理由から、相手国側拠点であるハーバード大学医学部との共同研究は予
定どおりに進行は困難であった。
つまり平成17年（2005年）の岡野光夫（東京女子医科大）とバカンティ（ブリガム）の細胞シートの共同プロジェクトは、
日本の学振（税金）から研究費を貰ったのに、「進行が困難で共同研究出来ませんでした」
金だけ貰って頓挫か。奴ららしいな。
２番目のリンクに「イヌ」を使った実験とか書いてあるの見て、今更だけどふと思い出したのは、
バカンティ研の小島は前から「軟骨細胞でヒツジの喉の気道を再生した」とか言ってて、
STAPでも「STAP細胞でヒツジの喉の気道の再生実験をします」と言ってたんだが、
小島は「違う実験の画像を複数の論文に使いまわしている」と指摘されてたよな。
軟骨細胞で再生したとかいうヒツジの喉の気道の画像を、STAPに使いまわそうとしてたけど、
疑惑が発生して画像使いまわし出来なくなったから、STAPヒツジの実験はどうなったか結果を公表出来ないのかな？
88:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:43:36.12 .net
>>76
違うよついはじょゆ法として作られたものではないし
>>76の修正版として出されたものが>>72
89:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:44:43.29 .net
不正に用いられたES細胞の由来について
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:49番)
FES1 ＝ (129/GFP ES)
・2005年に若山研メンバー（留学生ではない）によって樹立されたacro-GFP/CAG-GFPをヘテロに有するES細胞。
・遺伝型は129B6 雄
・アレルは阪大岡部研由来
・通常、精子を�
90:轤ｹる目的に使用される ・STAPテラトーマに用いられた ・STAPキメラマウス作製に用いられた ・STAP幹細胞FLS3と同一であった。 ・FI幹細胞CTS1と同一であった。 ★STAP様細胞塊の提供者は小保方氏であったが、マウスの系統も一致せず、また細胞塊から上記の実験を再現することは不可能である ・小保方研の冷凍庫から発見された細胞(129/GFP ES)と同一であった。 ・生殖工学研究用途のアレルなので、ES細胞としては小保方氏に渡る必然性もなく、小保方氏に渡された記録も無かった。 ・どのような経緯で小保方氏の冷凍庫にあったのかは不明。
91:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:44:47.94 .net
iPS人体実験問題の本質はSTAP不正の故博士 ２４lll 丘野と山仲によるFDAも驚くヘルシンキ宣言と薬事法精神無視の規制緩和
不透明な影響力で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験なのに病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした ２４lll 女子以下の丘野と戦艦 山仲の検証を
患者本人の細胞から樹立のiPS細胞移植では同じ遺伝子変異があって再発する宿命を知っていて慎重だったはずの山仲が
いつからなぜ「サルの代わりにヒトで安全試験」のビトンを支持し始めたのか検証が必要
凹 故博士 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
三木マウスや気骨ある京大生や前滋賀県知事の嘉田京大経営協議会委員は凹や故博士が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO J. 2000; 19, 5533の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 一月ほど後の会見では自分が助かるために
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」
との日本を捏造天国化する新ルールを公言した
92:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:45:01.96 .net
テンプレもどきは要らない。
各自自分で情報とってるだろうが
余計なことすんなよカス！
93:82
15/01/05 11:45:23.95 .net
>>82書き直し
>>76
違うよ追加情報として作られたものではないし
>>76の修正版として出されたものが>>72
94:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:46:17.02 .net
前スレ
>>990
>はばれないしそもそも
捏造であろうがなんだろうが研究不正であろうが問題にならない
>出来なければ消えるだけ、
西川もくどくどとそう言っていたね、
（凹の不正を）糾弾すべきではない、出来なければただ消えていくのだから みたいに。
国民は何億という税金をどぶ捨てするのをただ見ておけ と？ 西川も傲慢だね。
>知能指数が80程度の低知能で何もできない奴が宗教の教祖みたいな洗脳だけで
>社会の階段をあがることの絶望さは計り知れない
この問題が突きつけている別の暗黒面なのだよね。
政治家含め、腐った日本の象徴。
95:82
15/01/05 11:46:54.55 .net
>>85
テンプレは>>2まででそれ以外はいらないな
工作員が工作するし
96:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:47:24.81 .net
> 小保方は困惑
個人の感情がまとめに入ってる時点で科学者じゃない
個人の感情など誰も証明できないからだ
大体、意図的に捏造した奴が当然のごとく再現失敗して何を困惑するんだか
というか全般的におかしいぞこのまとめ
> 若山の作成したキメラが再現できず、STAP細胞は否定された
これではキメラの前段階まで成功したような印象を与えるミスリード
そもそも「若山は参加しなかった」のだから「若山の作成したキメラ」ができるわけがない
まあ若山の責任にしたくて変な文章になってしまったんだろうがｗ日本語ェ…
他、ツッコミどころ満載で面倒くさい
97:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:48:11.69 .net
>>6
> → 若山研のずさんな管理体制が問われることとなった [6]
「ずさん」と表現したソース希望
ずさんという言葉が報告書にあるのか、あればどこの部分か知りたい
>>7
>・129/GFP ESは単に置き忘れられていた細胞であった可能性が高い
>GOF-ESであった可能性があるが
>・129/GFP ESを誤認した等、「留学生のES細胞」が存在していなかった可能性もある [8]
憶測に基づくものでまとめとしては不適
>・いずれにせよ、NHKの誤報であることが報告書により明らかになった [8]
憶測を根拠にした結論のため不適
★まとめを制作する場合は、憶測を交えてはいけない
98:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:49:04.00 .net
>>85
俺は>>2のまとめで十分だと思うけど
それすら読む努力しない層をターゲットに悪意ある捏造まとめを作ってるみたいだから、
それは違うぞ、実際はこんな悪質だぞ、というのは折々貼ってもいいんでね
99:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:49:53.92 .net
▄█▀█▀█▄
▄█▀ █ ▀█▄
▄█▀ ▀█▄
█ █
█ █
▀█▄▄ █ ▄▄█▀
█ ▄▀▄ █
█ ▀ ▀ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
▄█▀▀▀▀█▄ █ █ ▄█▀▀▀▀█▄
▄█▀▀ ▀▀█ █▀▀ ▀▀█
█▀ ▀█
█▀ ▀█
█ ▄█▄ █
▀█ █▀ ▀█ █▀
▀█▄ ▄█▀ ▀█▄ ▄█▀
100:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:50:23.28 .net
STAP～実験は何一つ成功せず存在が否定された
解析によりSTAPと呼ばれているものは全てESと判明
全ての場面ですり替えることができたのは小保方だけ
小保方の研究なんだから当然だわな
101:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:50:52.37 .net
>>89
キメラの前段階までは部分的に成功した
これでキメラが再現できればSTAP細胞はあったと言えた
若山の実験を理研が検証したという以外に読みようはないと思うが
どうやったら若山が検証したと読めるのか？
102:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:52:09.43 .net
>>90
リファレンスがついているのだからリファレンスを読めよ
103:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:52:47.48 .net
94
ピットクルー�
104:ｳん、日本語分からないなら無理しなくていいよ 無理して長文紡いで嘘吐いても、皆から笑われてるよ？ｗ
105:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:54:16.43 .net
>>94
部分的な成功とまでも言えていない
弱いOct4の発現ではキメラマウスもテラトーマもできない
（STAPが出来たとは言えない）事は理研本部も検証実験チームも
小保方本人も笹井も言っている事
106:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:55:12.30 .net
漏れも天ぷらはいらんw
今更誰が読んでるの？と思うわ
107:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:55:55.30 .net
>>97
あなた日本語読めないでしょｗ
さすがにちょっとな
108:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:56:00.51 .net
▄█▀█▀█▄
▄█▀ █ ▀█▄
▄█▀ ▀█▄
█ █
█ █
▀█▄▄ █ ▄▄█▀
█ ▄▀▄ █
█ ▀ ▀ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
▄█▀▀▀▀█▄ █ █ ▄█▀▀▀▀█▄
▄█▀▀ ▀▀█ █▀▀ ▀▀█
█▀ ▀█
█▀ ▀█
█ ▄█▄ █
▀█ █▀ ▀█ █▀
▀█▄ ▄█▀ ▀█▄ ▄█▀
109:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:56:05.72 .net
理研の思考停止で遠ざかるSTAP細胞の真相解明
2015年1月5日
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
：
?STAP細胞が幻と判明した今、今後の課題はなぜ不正論文が世に出てしまったのかという真相解明に尽きる。
だが、今回の会見でも、理研の“体質”に疑問を抱かせるような場面が散見されるなど、解明には程遠いと言わざるを得ない。
：
?情報を後出しにするなど、社会常識と懸け離れた判断をする。こうした姿勢が改まらない限り、理研の自浄作用には期待できないだろう。
110:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:56:25.67 .net
> キメラが再現できればSTAP細胞はあったと言えた
STAP細胞の存在が証明できればSTAP細胞はあったと言えた
と、言ってるのと同じなんだけどな
どっちにしてもたらればモノ語るなよ
111:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:04.05 .net
ほんとテンプレもどきいらんわ。
いちいちこれに関してゴチャゴチャするんだから。
何が（修正版）だよｗ
さんざんバカにされた腹いせに嫌がらせでスレ頭に貼り続けてるだけだろう。
粘着にも程がある。
112:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:14.00 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／ ￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ー|_LﾊL |
＼L／ （● ●）v
/（ﾘ ''"""・・""'') お昼ごはんなの
| 0入 З ./ ・・・・・・・・・・
ﾉ ／ヽ ＿__ ノ>‐-ｭr'ニヽ､ / i l､
| '| ＼ _.ｒ'´ノニｰイﾆヽ,＼/ | ｌ
| | ｀</ lｏ ） ⌒q! / .| |
.| | ＼/' _, |/ ﾄ､ !
| | ＼ ⌒,,,⌒ / ﾊ ヽ
.| .|ﾍ ＼ 巛《 / l ） ＼
| .| ヽ 彡ﾟдﾟミ ,' ﾉ ＼
ノ ヽ ヽ ミ《》彡 .ﾉ ゝ､＿＿
／ ヽﾍ､ ﾐ＊ﾐ ／ ｀⌒
＿ノ ｀ｰ ､. _ ,X､.＿,.-‐'´
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
113:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:15.16 .net
>>81
なんだこれーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
114:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:35.52 .net
テラトーマすらできなかった
115:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:44.32 .net
>>98
もう誰も読んでないと思う
結論が出るまでの過程ではそれなりに意味はあったかもしれないが
今は出た結論のみを書けばいいと思う
116:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:45.47 .net
>>96
その話し方は……おまえ小保方だろう
こんなところで何やってんだよ？
117:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:47.97 .net
>>95
リファレンスを読んでも根拠が書かれていなかったから指摘してるんだけどね。
118:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:58:05.29 .net
�
119:噤@ ／￣＼ 窃 .r ┤ ト､★動物愛護法 (´｀) ∩ 盗 |. ＼＿／ ヽ（計画書承認ﾅｼ!（´ヽ )i^i,｜★偽計業務妨害罪 (ES| ＿_（￣ |無益な殺生&虐待｀ヽ !､∪ﾉ`（STAPとしてESを若山に渡す 1箱| ＿_）＿ノｴｱ実験検証に殺生） ） ノ 知財部ｳﾝｺ特許申請 全世界が超迷惑） TS)ヽ＿＿＿） ノ （_ノ⌒￣ (⌒) ★金商法i⌒★器物損壊／￣￣￣＼★暴行 .ﾉ ~.ﾚ-r┐★補助金適正化法違反 ｾﾙｼｰﾄﾞ| 〉(FACS?/ノ ／￣￣￣＼(NHKｸﾙｰ)| .| ﾄ､（論文の捏造(国家認定済) ・風説/￣ヽ ノ壁塗替)/ノ / / ヽ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′→全額返金の対象） 流布｜ ﾉ_/､／⌒ i | / | __ /| | |__ |￣｀ー‐---‐/´） ・ /￣ヽノ i / i. | | LL/ |__LﾊL｜ i´ヽ/ ノ★公文書偽造 イ | i |⌒iノ/ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ / ノノー―‐┐（研究費成果報告書に ン ｀ー ´;ヾ ｀~' ｉ /（ﾘ ⌒ ●●⌒） ―イ ´ﾉ ーーイ 偽造論文(国家認定済)） サ ｀ヽ ⌒ヽ/ ヽ | 0| _＿ ﾉ （､￣´ イ 〈 ___ノ i 〉 | ＼ ヽ_ノ／ ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ 、★脅迫・強要(ｴｱ訴える) ダ ヽ /ﾉ ／＼＿＿ﾉ | i （⌒ ,ヽ☆著作権侵害 ｜ ｀ー ／＾‐━, 未来に届け、この思い！ ヽ_（￣￣ ,）（企業の画像をD論に盗用 ☆侮辱罪(若)／ノ―､＝'､ /￣｀ヽ´￣ヽ＿ i （_￣_ ﾉ 文章丸ごと盗用） ☆名誉毀損/´ ／ /￣｀ｉ､ / / ） ヽ（＿___ノ （和歌山 ﾉ 丿 l | ｀ｉ 〈 ヽ ,ノ⌒★横領or背任（嘘研究に公金浪費 調査委員| 〈 ｌ 〈 〉 | / ヽ_ , ＿ ｜ ｴｱﾗﾎﾞ ｶﾗ出張?ﾏｲﾙ横領?） iPS関係者) ゝ ,/ ノ ｉ i！ 〉 〉 New! ヽ、 ノ （＿ノ|, ､|｜ ヽ⌒ヽ★詐欺（博士(捏造)+捏造dataで理研の職&給料get ★特許法197条（特許手続中）| | | ⌒ヽノ 研究費 学振 特許 ﾎﾃﾙ代 当たり屋 ｴｱ入院等） ｵﾏｹ★犯人蔵匿,証拠隠滅(理研幹部）_ノ ＼＿ノ×ｶﾙﾀﾍﾅ(8ﾄﾘｿﾐｰ自己拡散不能)
120:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:58:50.94 .net
ピックルと
呼ばれてすぐに
オボ認定
ｂｙ 108
121:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:59:07.59 .net
★★信じがたいFランレイプ大学早稲田大学の実態★★ (新潮４５より)
「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、
以下の様なものです。応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、
サイエンスをバイオビジネスの道具と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のように
なっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、
小保方が理研に行くまで女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。
一方、早稲田学内では学生が教育されることはまずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、
あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為であるため周囲が見つけられましたが、
私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れる
と思っている。全く関係のない図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、
論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいなものですよ。彼らにとっては、通常の学術界では
とても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前から、研究不正については
議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。「他の大学の研究者に説明しても、
理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」