15/01/05 11:30:18.20 .net
笹井だけが人間の世界の絶望を晒した罪で自分で死刑に処したまともな人格者である
51:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:31:02.01 .net
,-ｰ─‐‐-､
,! || |
!‐-------‐
.|:::i ./￣￣ヽi
,|:::i | (,,ﾟдﾟ)||
|::::（ﾉ 中濃 ||）
|::::i |..ｿ ｰ ｽ||
＼i `-----'/
￣U"U￣
武田がソースって笑わせるなよ
52:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:31:31.22 .net
>>46
>>6は工作員のインチキまとめ
＞１．小保方のSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
小保方のやった実験はSTAP細胞再現実験（検証実験）であり
STAP様細胞塊の作成実験ではない
STAP様細胞塊の作成はその一段階に過ぎない
＞３．小保方のテラトーマ形成の実験
＞ → 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している
すでに不正と認定されている
53:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:31:31.50 .net
>>43
いくら言っても無駄だよ
彼は仕事でやってるんだから
木星通信辺りをソースにまとめを作り出すくらい平気でやるクズ
金のために社会を混乱させて楽しむ遺伝子からの犯罪者だから
54:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:31:32.11 .net
＿＿＿＿
__( ＼
/ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
| | /二ヽ /二ヽ | |
（Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ）
| ⌒ (＿)⌒ |
ヽ lｰｰ-ー--/ ﾉ
＼＼,,‐‐、//
＼`ー'／ >>45 ／￣￣ヽ
＼ ／⌒⌒ヽ ／ ＼
＼ ・ ｜ ＼ （ 人 ） ／ ヽ
＼ ／ ゝ ヽ ＼ ／ |
＼ |;; | ＼／ | |
＼ l |;; ;;; |＼__／ | ｜
＼￣ ―|;; ;;; |-／ | |
＼ |;; ;;; |／ ｜ |
＼ |;; | ｜/ ｜ |
| |; ;; ;;｜ ／｜ ｜
;; ／ |
55:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:32:09.65 .net
>>46
>>8
＞１．小保方の博士論文について
小保方本人及び女子医大の指導教官に大きな責任があるがそこに触れられていない
何よりも小保方本人の責任が最大
＞２．不正論文について
＞ ・著者は全て共同で責任を負う
すべて共同で責任を負うわけではない
監督責任などそれぞれの立場によって責任は別
論文の本質的責任は小保方にある
小保方工作員の手による小保方の責任を分散させようとする意図的な
まとめである
56:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:32:29.31 .net
全部早稲田が悪いんです
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
尾崎 美和子
アイデア＆データの盗用、実験しなくても論文になる、事実の捏造、研究妨害、広報やネットと連携させた情報操作は、
早稲田バイオサイエンスの『文化』と思っています。気の毒なことに彼女はその中で育ったのだと思います。実験のため
の基礎研究教育も極めて不十分です。特にTWInsには、そういった研究者が多く、『科学者の行動規範を纏めたシンガポ
ール宣言』が出された、もとのもとのもとをたどれば、早稲田大学理工、化学科と生命医科に行き着きます。早稲田執行
部には、随分言ってきましたが、教授クラスでさえ、今も何が問題か理解できていない可能性があります。約束を守らな
い事、嘘をつく事、実体のないものをあるように見せる事に、概して罪の意識はありません。
57:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:32:34.21 .net
URLﾘﾝｸ(scontent-a.xx.fbcdn.net)
URLﾘﾝｸ(fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net)
URLﾘﾝｸ(scontent-b.xx.fbcdn.net)
URLﾘﾝｸ(scontent-b.xx.fbcdn.net)
URLﾘﾝｸ(scontent-b.xx.fbcdn.net)
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
58:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:32:38.20 .net
まあ、ピットクルーが自演してるんでしょうけどｗ
59:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:33:04.94 .net
★★信じがたいFランレイプ大学早稲田大学の実態★★ (新潮４５より)
「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、
以下の様なものです。応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、
サイエンスをバイオビジネスの道具と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のように
なっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、
小保方が理研に行くまで女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。
一方、早稲田学内では学生が教育されることはまずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、
あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為であるため周囲が見つけられましたが、
私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れる
と思っている。全く関係のない図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、
論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいなものですよ。彼らにとっては、通常の学術界では
とても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前から、研究不正については
議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。「他の大学の研究者に説明しても、
理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」
60:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:33:18.62 .net
::|
::| ￣￣￣＼ 他人の検体を漁るのは大変なの。
::| ／￣￣￣＼
::|/ ヽ -80℃のディープフリーザーってね、引出しが一杯あって霜取りしないから霜だらけなの。
::|| _ / | ||__ |
::|LL/ |__LﾊL | とても冷たいから手が冷えて指先が痛くなって動きも悪くなるし、
::| （・ヽ /・） Ｖ
::|⌒ ●●⌒ ） 室温との温度差が激しいから温度がすぐに上がるの。
::| _＿ ﾉ
::| ヽ_ノ ／ﾉ 温度が上がるとけたたましい警報音が鳴るの。だから昼にしたらばれるの。
::|＼＿＿ﾉ |
::|| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ 目当てのESの箱を見つけるんだって何晩も結構な時間が掛かったの。
::||＿＿＿| |
::|
::| ￣￣￣＼
::| ／￣￣￣＼
::|/ ヽ ほんとに大事な細胞は液体窒素に漬けて保管するの。
::|| _ / | ||__ |
::|LL/ |__LﾊL | そういうのはどこに何のチューブがあるか皆帳簿もついてて管理が厳格なの。
::| （・ヽ /・） Ｖ
::|⌒ ●●⌒ ） ディープフリーザーに入ってる古い細胞の箱は大体フリーザーの肥やし
::| _＿ ﾉ
::| ヽ_ノ ／ﾉ 前任者不在とか引越しのドサクサがあると「あれ処分したっけ？」で盗難にも気がつかないの
::|＼＿＿ﾉ |
::|| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ お人よしは、「誰か霜を取ってくれたのかな？」位の反応だから笑っちゃうよね
::||＿＿＿| |
61:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:33:37.90 .net
ピットクルー製じゃない、正しいまとめ貼っといて
62:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:33:41.07 .net
早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です
さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
63:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:34:00.12 .net
847 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/18(水) 08:24:02.20
世に倦む日々の人、竹市のこと信用してたのね。御愁傷様。・
竹市は本件をここまで深刻にした張本人です。・
CDBの小保方擁護筆頭、未だに現実を受け入れられない。今日も相澤研までわざわざ小保方に会いにいっちゃったり・
もうホント馬鹿じゃないかと。・
で、細胞の調査をすることには絶対反対ね。認めてもしぶしぶ。CDBは5月末になってやっと細胞の調査を始めた・
けれど、若山にプライマーの配列聞いてたから、一瞬で元のESが同定www・
もっと早くやってればCDBこんなことにならなくて済んだんだよ。氏ねって感じ。
小保方が引っ越しのどさくさに若山の所から盗んだ細胞が箱ごと発見されたことも公表しろよ。・
丹羽のTSもたくさん出てきただろ。
相澤も小保方さんを励ましてあげようなんて言ってるんじゃねーよ。お前、監視役として検証チームを・
組織したんじゃなかったのか？陰でこそこそ再現実験させてどうするつもりだ？また手品か？
小保方～地獄の底はまだまだ深いぜwww
64:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:34:28.41 .net
オボはそんなに擁護してくれる人が必要なら
武田のいる中部大学に行けばいいんじゃね。
いざとなれば断られるかもしれんけど…
65:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:34:33.98 .net
桂勲は理研と背後の圧力でガイドライン無視の多項目を隠蔽する無気力な調査報告をさせられた
理研と背後はまだまだ猿踊りを続けるとの意思を明示してきた ならば生暖かく見守ろう
お楽しみの注目点はマサヨのiPS人体実験と 小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑
8年ぶりに文科省の「研究活動における研究行為への対応等に関するガイドライン」が改訂された
小保方の現所属理研のネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば不正調査するとの改革方針もそれに沿っている
一方 所属機関に不正認定研究者の過去の全論文調査させるのがこれまでの全事案での文科省の指導である
文科傘下の理研は小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑を調査せよ
文科から助成されている女子医大と早稲田にも調査義務がある 文科は調査を命じよ
1月29日の割烹着会見後 2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の日本時間2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して人々が疑惑に気づいた
今回は 小保方 大和 常田 岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田ら2名が加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res A2008論文について
8月23日土曜日に論文中の不正疑い図が多数精密に指摘されて STAPの2論文や小保方D論並に疑惑図だらけになって
細胞シート再生医療研究不正論文疑惑が発覚
Nat Protoc 2011論文Fig.4でマウス皮下に移植した1層のヒト細胞シートから分化したはずの組織写真に
どう見ても正常人体組織解剖学アトラスか何かからコピペしたきれいな完全なヒト正常組織のみ写っていて
上下にマウス組織が全く見えないのもSTAP騒動のテラトーマ写真と�
66:ﾞ似した犯行パターンである Nat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文と岡野賞賛のNHK仕事の流儀の細胞シートはそれぞれ別の物に見え 捏造や手品が疑われる NHKは岡野の大がかりな印象操作に利用されたことを反省して 岡野と澤を徹底追跡して不正露見ドキュメントを制作してほしい
67:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:34:57.77 .net
早稲田は学長が出身の法学部でも全く論文審査が行われていない無法状態のようだ
２０１０年に「早稲田法学会誌」とかいう早稲田の公式紀要に乗った論文が中央大学教授の論文のから４１箇所の盗用及び４ページまるまるコピペ
が発覚した
↓
中央大学から抗議を受けて削除したものの修士論文の内容と全く同じであったにもかかわらず、１年以上放置し、告発によってようやく修士論文
取り消し、学生退学となった
↓
しかし其の修士論文の主査は現在法学学術院長・法学部長 岩志和一郎であり早稲田法学のトップであるにもかかわらず、コピペ論文を
「最優秀」と判定
副査は当時法学部長であった近江幸治教授が告発を受けたのに論文取り消しに抵抗
もうひとりの副査は現在早稲田大学大学院法学研究科長 棚村政行教授である
この３人はまともな指導力も論文審査も行っていなかった疑いがあるのに叱責を受けただけで何一つ責任をとらないまま現在早稲田法学のトップを占めている
記事は最後に「早稲田は落ちるとこまで落ちている」という内部の匿名発言で結んでいる
68:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:35:29.66 .net
>>50
誰が言ったかに限らず誰一人として具体的に有効な反論できないのなら認めるしかないわな
実際に妥当で常識的なことしか言っていないから否定する理由がない
69:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:35:39.88 .net
武田も逮捕して誰に頼まれたか履かせた方がいいね
70:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:35:57.10 .net
文藝春秋の森健の取材
小保方が理研若山研に着任できたのは東日本震災のため多数の研究者の受け入れをしていたおかげ
↓
STAP論文は却下を繰り返していたが、その可能性に興味をもったのが竹市と西川
↓
若山さんが山梨に移籍することになり小保方の居場所がなくなるため、竹市西川は彼女がいなくなると研究所の損失になると考え甘い審査だが
リスクを取って所員に
↓
竹市が笹井に論文執筆の指導を命じる
↓
二ヶ月後にNATUREに掲載
↓
急いだ理由は仮特許がすでに若山、小保方などにより出されており一年以内に本特許の必要があったため
↓
笹井は若山が提出したとする資料を見ていただけで疑問があっても研究者のしきたりで若山に生資料の提出をもとめることもできなかった
↓
本特許のため論文提出を急がせたのはバカンティ
71:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:36:06.32 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
（（ | / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |,'
＼L／（・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
／⌒ ⌒＼
／⌒＼・ ハ ・ ／⌒＼
／ _____＼ ／____. ＼
／＼／､____⊇((ﾟ))⊆_____,＼／＼
／ ／ ＼ __)*(__ ／ ＼ ＼
|＿／ >>51 ＼＿|
72:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:36:18.03 .net
センセ、他にも怪しいのが山ほど�
73:りまーす 例えばMuse細胞とか・・・
74:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:36:49.04 .net
具体的な反論レスは完全無視して
同じセリフを繰り返し、反応を待つだけの簡単なお仕事です
あなたもネット工作会社で働きませんか？
75:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:36:54.41 .net
Fラン早稲田のデタラメ審査で小保方に博士号授与（他にも大量のコピペ博士）
↓
理研に潜り込んで捏造
↓
早稲田の犯罪がバレ早稲田崩壊の危機に早稲田マスゴミ総出動で将来有望な科学者をリンチして殺人
↓
早稲田の犯罪を完全に無視して隠蔽したマスゴミ大喜び
↓
早稲田を守るためには集団殺人を行う狂気の低能集団早稲田こそ全員殺すべきという結論ですな
早稲田の大量のコピペ博士は早稲田によって隠蔽、早稲田マスゴミは当然だんまり
76:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:37:19.79 .net
<ﾆﾆﾆ> マスコミは、今こそＳＴＡＰ細胞事件の仕掛け人たる
／ ＼ 東京女子医大の大和氏を直撃して糾弾していただきたい。
／ / 丶＼
/ | -、,- iヾ 社会問題としてのＳＴＡＰ細胞事件を有耶無耶にしないために、
( i-［ -･- ］［-･- ]-i これらのことを当局やマスコミは実践して貰いたいと切に願う。
.ヽi´l ＿＿｡ ｡>＿ )
ゝ lｰｰ--ー--/ i このままではＳＴＡＰ細胞事件の全ての責任が笹井氏に
ヽ ＼,,‐-‐、/ ﾉ 押し付けられかねず、笹井氏が不憫である。
/ ＼ `ーー' /
￣>ー＜￣イ 森口尚史（元 東京大学特任教授）
ヽ＿/ | /r） URLﾘﾝｸ(www.tanteifile.com)
/ l | | i
r’´ ／／ ／ (ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
__(￣￣￣￣＼ ((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡 死人に口なし！不憫コスナー！
./＿＿／＼＿＿ヽ ((l ( i'))))) i彡 ))
| 丿 ￣￣ ＼_ | (((( .| 」 ／' '＼ |)))) ＿＿＿◎_r‐ﾛﾕ
僕 | | /二ヽ /二ヽi |(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| )))└─‐┐ナ┐┌┘ ＿ ヘ＿＿＿＿
の (Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヾ]--Ｖ)(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) /./┌┘└┬┘└┼──┘ﾛｺ┌i
シ | u (＿) u | )))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) <／ ￣Ｌ.l￣￣Ｌ.ｌＬ.! ┌┘|
ン ヽ lｰｰ-ー--// )))))∧ ﾄ---r--ラ l )))∫
デ ＼＼,,‐‐、//ノ((((／ミヽ ヽﾆﾆﾆｿ ノ
レ ,,,＼`ー'／、 ／＼ヽ ｀ー--一 ' /⊥
ラ ／ ヽ/ r‐-‐-‐/⌒ヽY─'' ｀ ､
・ （ ,丿ヽ､ |_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ ヽ
・ ） ;;'" ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒) ヽ
・ ノ ,,,ノ ノ^ //人 入＿ノ´~￣ )
（ ,.．-‐''"
)ﾉ
77:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:38:55.30 .net
>>58
工作員の悪意ある「まとめ」が作られるようになったため、
スレ住民がどうせまとめるならこうだろうといって書いたのが以下
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:222番)
１．小保方氏のSTAP論文検証実験
→STAP細胞は再現できなかった。よって、それ以降の検証は出来
78:ず。 →小保方氏は困惑。 →2以降は残存試料の解析結果のまとめである。 ２．若山氏のSTAP／FI幹細胞作成の実験 → 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明 → 元になるSTAP細胞は小保方氏が提供。 ３．小保方氏のテラトーマ形成の実験 → 論文の画像は東京女子医大で作成したテラトーマ。由来の細胞は不明。 → 差し換え用に提示した理研で作製したテラトーマはノートの記載不備の為、真正とは認められなかった。 → 理研テラトーマの遺伝子解析からES細胞(FES1)から作られたことが判明。 → 多能性を示した組織画像は仮親マウスの正常組織であった。 → 理研のテラトーマ実験は全て小保方氏単独で実施した。 ４．若山氏のSTAPキメラ作成の実験 → 残存試料の遺伝子解析から若山研で樹立されたES細胞(FES1)から作成されたことが判明。 小保方氏から渡されたSTAP細胞とはマウスの系統が異なる。 → なおFES1は小保方氏に渡された記録はない。 ５．小保方氏の図表捏造 → 図表作成以前に生データが存在していないか、存在する場合は図表と一致しない。 生データが存在するものに対しては、捏造したことを小保方本人が認めている。
79:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:38:57.37 .net
>>66
結局若山なのか
80:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:39:02.65 .net
>>66
横だけど、それだと笹井氏が
＞竹市が笹井に論文執筆の指導を命じる
まで無関与によめるけど、それって本当にカタいの？
特許出すまでの経緯と、そこまででまとまっていたもの、そこまでに関与した人物ってのは大きな区切りなはずなんだよね。
81:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:39:06.16 .net
TVに出るような奴に一人擁護キチガイがいると
それをソースにネット工作員がずっと暴れまくる
ここで思うんだが、武田は本当にキチガイなんだろうか
なにがしかの利益のために擁護論を展開しているのではないだろうか？
82:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:39:56.11 .net
>>72
それは訂正ではなくて追加情報な
最新版はこれ
STAP事件の現状まとめの追加情報
１．小保方が参加したSTAP論文検証実験（若山は参加しなかった）
→ 若山の作成したキメラが再現できず、STAP細胞は否定された
→ 小保方は困惑
→ 2以降は残存試料の解析結果のまとめ
２．若山氏のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 元になるSTAP様細胞塊は小保方が提供したがどこでES細胞が混入されたかは不明
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 取り違えた画像は東京女子医大で作成したテラトーマのもの（D論の画像）で由来の細胞は不明
→ 差し換え用に提示した理研で作製したテラトーマはノートの記載不備の為、真正とは認められなかった
→ 理研テラトーマの遺伝子解析からSTAP幹細胞＝ES細胞（FLS3＝FES1）から作られたことが判明
→ 多能性を示した組織画像は仮親マウスの正常組織であった
→ 理研のテラトーマ実験は全て小保方単独で実施した
４．若山氏のSTAPキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研で樹立されたES細胞（FES1）から作成されたことが判明
→ 小保方から渡されたSTAP様細胞塊とはマウスの系統が異なる
→ FES1はES細胞としては小保方に渡された記録はない
５．小保方氏の図表捏造
→ 図表作成以前に生データが存在していないか、存在する場合は図表と一致しない
→ 生データが存在するものに対しては、調査委員会が捏造を認めている
83:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:40:15.82 .net
早稲田マスゴミは少しでも擁護してくれる人に食いつくからなｗ
84:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:41:00.76 .net
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 )) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) *。 *。 +ﾟ *′
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
ノ((((／ミヽ /／ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､, +′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,*ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ URLﾘﾝｸ(jrecin.jst.go.jp)
／ / ) / URLﾘﾝｸ(www.rikejo.jp)
/ i URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＼＿＿ ／ ﾉ URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
85:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:41:17.51 .net
一回だけ
76は完全コピペ
ピットクルーによる偽まとめ
86:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:42:07.98 .net
::|
::| ￣￣￣＼
::| ／￣￣￣＼
::|/ ヽ
::|| _ / | ||__ |
::|LL/ |__LﾊL |
::|'-=・=- -=・=-Ｖ
::|⌒ ● ●⌒ ）
::| ﾄｪｪｪｲ ﾉ| ﾋﾟｯｸﾙ…
::| ヽニｿ ／＿ゝ
::|＼＿＿ﾉ＼
::|| Ｖ Ｙ Ｖ| |
::||＿＿＿| | |
::|
87:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:42:14.77 .net
岡野光夫が文部省の学術振興会から『再生医療本格化のための最先端組織工学・再生医学研究拠点形成を実現する国際交流』で、
平成17年度から2年間にわたって、お金をもらってるんだけど、これなにかスキャンダルが隠蔽されてるかもしれない。
このプロジェクトは岡野光夫がチャールズバカンティのところと国際交流をする計画で計画ではブリガム病院が指定されてる。
URLﾘﾝｸ(www.jsps.go.jp)
ところが、事業報告にはブリガム病院は「進行が困難であった」と締めくくってる。
その代わりに事業計画書にのってなかったピッツバーグ病院と交流しましたというメチャクチャな報告をやってる。
「問題点、反省点に記載した理由から、共同研究できませんでした」と書いてあるんだけど、
この問題点、反省点が、報告書にはのっていなくて、ネット上のどこにも公開されてない。
URLﾘﾝｸ(www.jsps.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jsps.go.jp)
問題点・反省点」に記載した理由から、相手国側拠点であるハーバード大学医学部との共同研究は予
定どおりに進行は困難であった。
つまり平成17年（2005年）の岡野光夫（東京女子医科大）とバカンティ（ブリガム）の細胞シートの共同プロジェクトは、
日本の学振（税金）から研究費を貰ったのに、「進行が困難で共同研究出来ませんでした」
金だけ貰って頓挫か。奴ららしいな。
２番目のリンクに「イヌ」を使った実験とか書いてあるの見て、今更だけどふと思い出したのは、
バカンティ研の小島は前から「軟骨細胞でヒツジの喉の気道を再生した」とか言ってて、
STAPでも「STAP細胞でヒツジの喉の気道の再生実験をします」と言ってたんだが、
小島は「違う実験の画像を複数の論文に使いまわしている」と指摘されてたよな。
軟骨細胞で再生したとかいうヒツジの喉の気道の画像を、STAPに使いまわそうとしてたけど、
疑惑が発生して画像使いまわし出来なくなったから、STAPヒツジの実験はどうなったか結果を公表出来ないのかな？
88:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:43:36.12 .net
>>76
違うよついはじょゆ法として作られたものではないし
>>76の修正版として出されたものが>>72
89:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:44:43.29 .net
不正に用いられたES細胞の由来について
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:49番)
FES1 ＝ (129/GFP ES)
・2005年に若山研メンバー（留学生ではない）によって樹立されたacro-GFP/CAG-GFPをヘテロに有するES細胞。
・遺伝型は129B6 雄
・アレルは阪大岡部研由来
・通常、精子を�
90:轤ｹる目的に使用される ・STAPテラトーマに用いられた ・STAPキメラマウス作製に用いられた ・STAP幹細胞FLS3と同一であった。 ・FI幹細胞CTS1と同一であった。 ★STAP様細胞塊の提供者は小保方氏であったが、マウスの系統も一致せず、また細胞塊から上記の実験を再現することは不可能である ・小保方研の冷凍庫から発見された細胞(129/GFP ES)と同一であった。 ・生殖工学研究用途のアレルなので、ES細胞としては小保方氏に渡る必然性もなく、小保方氏に渡された記録も無かった。 ・どのような経緯で小保方氏の冷凍庫にあったのかは不明。
91:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:44:47.94 .net
iPS人体実験問題の本質はSTAP不正の故博士 ２４lll 丘野と山仲によるFDAも驚くヘルシンキ宣言と薬事法精神無視の規制緩和
不透明な影響力で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験なのに病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした ２４lll 女子以下の丘野と戦艦 山仲の検証を
患者本人の細胞から樹立のiPS細胞移植では同じ遺伝子変異があって再発する宿命を知っていて慎重だったはずの山仲が
いつからなぜ「サルの代わりにヒトで安全試験」のビトンを支持し始めたのか検証が必要
凹 故博士 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
三木マウスや気骨ある京大生や前滋賀県知事の嘉田京大経営協議会委員は凹や故博士が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO J. 2000; 19, 5533の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 一月ほど後の会見では自分が助かるために
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」
との日本を捏造天国化する新ルールを公言した
92:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:45:01.96 .net
テンプレもどきは要らない。
各自自分で情報とってるだろうが
余計なことすんなよカス！
93:82
15/01/05 11:45:23.95 .net
>>82書き直し
>>76
違うよ追加情報として作られたものではないし
>>76の修正版として出されたものが>>72
94:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:46:17.02 .net
前スレ
>>990
>はばれないしそもそも
捏造であろうがなんだろうが研究不正であろうが問題にならない
>出来なければ消えるだけ、
西川もくどくどとそう言っていたね、
（凹の不正を）糾弾すべきではない、出来なければただ消えていくのだから みたいに。
国民は何億という税金をどぶ捨てするのをただ見ておけ と？ 西川も傲慢だね。
>知能指数が80程度の低知能で何もできない奴が宗教の教祖みたいな洗脳だけで
>社会の階段をあがることの絶望さは計り知れない
この問題が突きつけている別の暗黒面なのだよね。
政治家含め、腐った日本の象徴。
95:82
15/01/05 11:46:54.55 .net
>>85
テンプレは>>2まででそれ以外はいらないな
工作員が工作するし
96:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:47:24.81 .net
> 小保方は困惑
個人の感情がまとめに入ってる時点で科学者じゃない
個人の感情など誰も証明できないからだ
大体、意図的に捏造した奴が当然のごとく再現失敗して何を困惑するんだか
というか全般的におかしいぞこのまとめ
> 若山の作成したキメラが再現できず、STAP細胞は否定された
これではキメラの前段階まで成功したような印象を与えるミスリード
そもそも「若山は参加しなかった」のだから「若山の作成したキメラ」ができるわけがない
まあ若山の責任にしたくて変な文章になってしまったんだろうがｗ日本語ェ…
他、ツッコミどころ満載で面倒くさい
97:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:48:11.69 .net
>>6
> → 若山研のずさんな管理体制が問われることとなった [6]
「ずさん」と表現したソース希望
ずさんという言葉が報告書にあるのか、あればどこの部分か知りたい
>>7
>・129/GFP ESは単に置き忘れられていた細胞であった可能性が高い
>GOF-ESであった可能性があるが
>・129/GFP ESを誤認した等、「留学生のES細胞」が存在していなかった可能性もある [8]
憶測に基づくものでまとめとしては不適
>・いずれにせよ、NHKの誤報であることが報告書により明らかになった [8]
憶測を根拠にした結論のため不適
★まとめを制作する場合は、憶測を交えてはいけない
98:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:49:04.00 .net
>>85
俺は>>2のまとめで十分だと思うけど
それすら読む努力しない層をターゲットに悪意ある捏造まとめを作ってるみたいだから、
それは違うぞ、実際はこんな悪質だぞ、というのは折々貼ってもいいんでね
99:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:49:53.92 .net
▄█▀█▀█▄
▄█▀ █ ▀█▄
▄█▀ ▀█▄
█ █
█ █
▀█▄▄ █ ▄▄█▀
█ ▄▀▄ █
█ ▀ ▀ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
▄█▀▀▀▀█▄ █ █ ▄█▀▀▀▀█▄
▄█▀▀ ▀▀█ █▀▀ ▀▀█
█▀ ▀█
█▀ ▀█
█ ▄█▄ █
▀█ █▀ ▀█ █▀
▀█▄ ▄█▀ ▀█▄ ▄█▀
100:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:50:23.28 .net
STAP～実験は何一つ成功せず存在が否定された
解析によりSTAPと呼ばれているものは全てESと判明
全ての場面ですり替えることができたのは小保方だけ
小保方の研究なんだから当然だわな
101:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:50:52.37 .net
>>89
キメラの前段階までは部分的に成功した
これでキメラが再現できればSTAP細胞はあったと言えた
若山の実験を理研が検証したという以外に読みようはないと思うが
どうやったら若山が検証したと読めるのか？
102:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:52:09.43 .net
>>90
リファレンスがついているのだからリファレンスを読めよ
103:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:52:47.48 .net
94
ピットクルー�
104:ｳん、日本語分からないなら無理しなくていいよ 無理して長文紡いで嘘吐いても、皆から笑われてるよ？ｗ
105:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:54:16.43 .net
>>94
部分的な成功とまでも言えていない
弱いOct4の発現ではキメラマウスもテラトーマもできない
（STAPが出来たとは言えない）事は理研本部も検証実験チームも
小保方本人も笹井も言っている事
106:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:55:12.30 .net
漏れも天ぷらはいらんw
今更誰が読んでるの？と思うわ
107:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:55:55.30 .net
>>97
あなた日本語読めないでしょｗ
さすがにちょっとな
108:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:56:00.51 .net
▄█▀█▀█▄
▄█▀ █ ▀█▄
▄█▀ ▀█▄
█ █
█ █
▀█▄▄ █ ▄▄█▀
█ ▄▀▄ █
█ ▀ ▀ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
▄█▀▀▀▀█▄ █ █ ▄█▀▀▀▀█▄
▄█▀▀ ▀▀█ █▀▀ ▀▀█
█▀ ▀█
█▀ ▀█
█ ▄█▄ █
▀█ █▀ ▀█ █▀
▀█▄ ▄█▀ ▀█▄ ▄█▀
109:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:56:05.72 .net
理研の思考停止で遠ざかるSTAP細胞の真相解明
2015年1月5日
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
：
?STAP細胞が幻と判明した今、今後の課題はなぜ不正論文が世に出てしまったのかという真相解明に尽きる。
だが、今回の会見でも、理研の“体質”に疑問を抱かせるような場面が散見されるなど、解明には程遠いと言わざるを得ない。
：
?情報を後出しにするなど、社会常識と懸け離れた判断をする。こうした姿勢が改まらない限り、理研の自浄作用には期待できないだろう。
110:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:56:25.67 .net
> キメラが再現できればSTAP細胞はあったと言えた
STAP細胞の存在が証明できればSTAP細胞はあったと言えた
と、言ってるのと同じなんだけどな
どっちにしてもたらればモノ語るなよ
111:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:04.05 .net
ほんとテンプレもどきいらんわ。
いちいちこれに関してゴチャゴチャするんだから。
何が（修正版）だよｗ
さんざんバカにされた腹いせに嫌がらせでスレ頭に貼り続けてるだけだろう。
粘着にも程がある。
112:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:14.00 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／ ￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ー|_LﾊL |
＼L／ （● ●）v
/（ﾘ ''"""・・""'') お昼ごはんなの
| 0入 З ./ ・・・・・・・・・・
ﾉ ／ヽ ＿__ ノ>‐-ｭr'ニヽ､ / i l､
| '| ＼ _.ｒ'´ノニｰイﾆヽ,＼/ | ｌ
| | ｀</ lｏ ） ⌒q! / .| |
.| | ＼/' _, |/ ﾄ､ !
| | ＼ ⌒,,,⌒ / ﾊ ヽ
.| .|ﾍ ＼ 巛《 / l ） ＼
| .| ヽ 彡ﾟдﾟミ ,' ﾉ ＼
ノ ヽ ヽ ミ《》彡 .ﾉ ゝ､＿＿
／ ヽﾍ､ ﾐ＊ﾐ ／ ｀⌒
＿ノ ｀ｰ ､. _ ,X､.＿,.-‐'´
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
113:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:15.16 .net
>>81
なんだこれーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
114:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:35.52 .net
テラトーマすらできなかった
115:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:44.32 .net
>>98
もう誰も読んでないと思う
結論が出るまでの過程ではそれなりに意味はあったかもしれないが
今は出た結論のみを書けばいいと思う
116:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:45.47 .net
>>96
その話し方は……おまえ小保方だろう
こんなところで何やってんだよ？
117:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:57:47.97 .net
>>95
リファレンスを読んでも根拠が書かれていなかったから指摘してるんだけどね。
118:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:58:05.29 .net
�
119:噤@ ／￣＼ 窃 .r ┤ ト､★動物愛護法 (´｀) ∩ 盗 |. ＼＿／ ヽ（計画書承認ﾅｼ!（´ヽ )i^i,｜★偽計業務妨害罪 (ES| ＿_（￣ |無益な殺生&虐待｀ヽ !､∪ﾉ`（STAPとしてESを若山に渡す 1箱| ＿_）＿ノｴｱ実験検証に殺生） ） ノ 知財部ｳﾝｺ特許申請 全世界が超迷惑） TS)ヽ＿＿＿） ノ （_ノ⌒￣ (⌒) ★金商法i⌒★器物損壊／￣￣￣＼★暴行 .ﾉ ~.ﾚ-r┐★補助金適正化法違反 ｾﾙｼｰﾄﾞ| 〉(FACS?/ノ ／￣￣￣＼(NHKｸﾙｰ)| .| ﾄ､（論文の捏造(国家認定済) ・風説/￣ヽ ノ壁塗替)/ノ / / ヽ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′→全額返金の対象） 流布｜ ﾉ_/､／⌒ i | / | __ /| | |__ |￣｀ー‐---‐/´） ・ /￣ヽノ i / i. | | LL/ |__LﾊL｜ i´ヽ/ ノ★公文書偽造 イ | i |⌒iノ/ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ / ノノー―‐┐（研究費成果報告書に ン ｀ー ´;ヾ ｀~' ｉ /（ﾘ ⌒ ●●⌒） ―イ ´ﾉ ーーイ 偽造論文(国家認定済)） サ ｀ヽ ⌒ヽ/ ヽ | 0| _＿ ﾉ （､￣´ イ 〈 ___ノ i 〉 | ＼ ヽ_ノ／ ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ 、★脅迫・強要(ｴｱ訴える) ダ ヽ /ﾉ ／＼＿＿ﾉ | i （⌒ ,ヽ☆著作権侵害 ｜ ｀ー ／＾‐━, 未来に届け、この思い！ ヽ_（￣￣ ,）（企業の画像をD論に盗用 ☆侮辱罪(若)／ノ―､＝'､ /￣｀ヽ´￣ヽ＿ i （_￣_ ﾉ 文章丸ごと盗用） ☆名誉毀損/´ ／ /￣｀ｉ､ / / ） ヽ（＿___ノ （和歌山 ﾉ 丿 l | ｀ｉ 〈 ヽ ,ノ⌒★横領or背任（嘘研究に公金浪費 調査委員| 〈 ｌ 〈 〉 | / ヽ_ , ＿ ｜ ｴｱﾗﾎﾞ ｶﾗ出張?ﾏｲﾙ横領?） iPS関係者) ゝ ,/ ノ ｉ i！ 〉 〉 New! ヽ、 ノ （＿ノ|, ､|｜ ヽ⌒ヽ★詐欺（博士(捏造)+捏造dataで理研の職&給料get ★特許法197条（特許手続中）| | | ⌒ヽノ 研究費 学振 特許 ﾎﾃﾙ代 当たり屋 ｴｱ入院等） ｵﾏｹ★犯人蔵匿,証拠隠滅(理研幹部）_ノ ＼＿ノ×ｶﾙﾀﾍﾅ(8ﾄﾘｿﾐｰ自己拡散不能)
120:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:58:50.94 .net
ピックルと
呼ばれてすぐに
オボ認定
ｂｙ 108
121:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:59:07.59 .net
★★信じがたいFランレイプ大学早稲田大学の実態★★ (新潮４５より)
「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、
以下の様なものです。応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、
サイエンスをバイオビジネスの道具と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のように
なっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、
小保方が理研に行くまで女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。
一方、早稲田学内では学生が教育されることはまずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、
あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為であるため周囲が見つけられましたが、
私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れる
と思っている。全く関係のない図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、
論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいなものですよ。彼らにとっては、通常の学術界では
とても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前から、研究不正については
議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。「他の大学の研究者に説明しても、
理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」
122:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 11:59:11.07 .net
>>106
というかそれ以前に本人にもOct4がちゃんと発現すると認められる細胞さえできなかった
123:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:00:26.54 .net
須田桃本の発売はいつ？
124:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:00:58.26 .net
>>109
ならもう一度読めよｗ
あなた日本語読めない人だから読んでも分からないだけじゃないの？
125:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:01:06.05 .net
武田邦彦が嘘テンプレのソースだったのかｗ
youtubeに「小保方さんは悪くない！」シリーズを数多く上げて捏造を薦めたあの武田邦彦がｗｗｗ
126:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:01:26.50 .net
柔らか仕上げのフクダウニー @0rororeo · 11 時間 11 時間前
上司がまさにほうれんそうを根絶やしにするタイプで、報告は「知ってますけど」・「だから？」連絡は「私にどうしろっていうの」
相談は「私はそうは思わない」で終わるので新人達がどんどん心折られます。
ほうれんそうされたくないのかと思いきやされないとキレます。
あだ名がほうれんそう農家です。
127:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:01:51.20 .net
>>114
1月7日
128:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:01:57.47 .net
小保方がなぜacro-GFPのES細胞を用いたのか？
マウス系統オタクの若山氏がSTAP作製用に複雑な遺伝型のマウスを小保方に渡していた。
特に 129B6 F1 CAG-GFPホモ は、オスのB6 CAG-GFPホモとメスの129 CAG-GFPホモとをその都度掛け合わせる必要があり、超マニアック。
しかも、当時はES細胞が樹立されていなかったので、ねつ造する上でのセカンドベストは129B6のF1でGFPアレルを有するES細胞を使うこと。
これだと、キメラマウス作出後の毛色
129:に矛盾が生じない。 若山研で129B6のF1由来のacro-GFPのES細胞樹立が論文報告されており、ラボの何処かにacro-GFPが有ることは小保方にも判っていた。 ねつ造を企図して、小保方がacro-GFPのES細胞を選ぶことは理に適っている。 一方で、若山氏がすり替えを企図していたら自分の首を絞める複雑なマウス系統を使う必要がない。
130:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:02:19.78 .net
片瀬久美子 サイエンスライター
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
理研が出した詳細プロトコールでSTAP細胞に増殖能を持たせたSTAP幹細胞には分化したT細胞由来の証拠とされたTCR再編成が確認できなかったと明かされました。これによって、STAP幹細胞が体細胞の初期化によって
作られたものだという証拠が消えました。残るはSTAP細胞の多能性です。しかし、STAP細胞の多能性を示した肝心のデータであるNature Articleの図2dと2eに画像流用の疑いが出てしまいました。
これらのデータを元に、STAP細胞と命名された大事なデータです。本当に残念です。
関由行 関西学院大学
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
STAP細胞の実験を始めたときのあのワクワク感は何だったんだろう。。。
野尻美保子 KEK教授&IPMU主任研究員
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これはだめだろ こんなの始めてみる くらくらするわ。なんや、この子
中辻憲夫京都大学教授
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
底なし沼？
131:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:02:29.73 .net
>>115
ほら、きちんと回答できないでしょ。
だって、根拠なんて書かれてないもん
132:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:02:58.32 .net
辻 元 上智大学理工学部情報理工学科教授?@galois225
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
理研のSTAP細胞問題で驚くのは、倫理観の欠如だ。ここまで滅茶苦茶だと、何を信じてよいのか分からない。写真を使いまわされても、画像を操作されても、レフェリーが見抜くのは難しい。全ての著者の過去の論文に全部目を通すのは無理だ。
榎木 亮介北海道大学助教
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
STAP細胞論文は、もはや論文取り下げだけではすまないだろうな。小保方氏本人と上司や責任者の処分にとどまらず、この問題を生み出した理研の体制などにも及ぶだろう。再発防止のための研究体制作りや、
若手研究者への支援のあり方、研究費配分などなどにも影響があるかもしれない。代償は大きい。
大隅典子日本分子生物学会会長
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
（なんだか、とても悲しくなってきました……
櫻井武金沢大学教授
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
99%ダメだと思いつつ、どこか最後の部分は信じたい部分があったけど、ここまでデータ改竄や捏造が常態化していたのだったらもうダメかもしれませんね。マウスも含めてすべてが作ったデータならいままでのミステリーもすべて納得がいく。当たり前ですが。
133:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:03:23.45 .net
STAP細胞の存在証明の最終ステージがキメラ作製
ステップが１０段階あるとして、
> → 若山の作成したキメラが再現できず、STAP細胞は否定された
こう書かれたら、普通はステップ９で躓いたと勘違いする（わざと勘違いを誘っている）
１で躓いても５で躓いていても文章的には嘘じゃない、という詐欺的表現
実際はスッテプゼロで失敗、何も成功していない
存在すら否定され、ESだとバレた
134:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:03:32.32 .net
>>115
2chの天ぷらまで捏造すんなよwww
趣味か？
135:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:03:42.08 .net
泉 富士夫物質・材料研究機構
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
もうこれらだけで十分なような気が（ry
鍵 裕之東京大学教授
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これから査読を引き受ける際に、捏造や剽窃まで念頭に入れて論文を読まないといけないとしたら、やってられない。
野中 茂紀基礎生物学研究所
ずっと気になっていたSTAP細胞疑惑ですが。ついに本丸に火がつきました。以下のサイトの疑惑画像1、2です。 個人的心証では剽窃騒ぎが発覚した時点でクロでしたが、
ここまではロジカルにはいちおう弁解の余地はありました。 今回の指摘は、キーとなる実験のひとつが実際には行われていなかった...
136:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:03:59.86 .net
>>90
憶測じゃなくて推測だけど
推測なしに書こうとしたら何も書けないぞ
ずさん以外により適切な表現があると思うのなら指摘して欲しい
137:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:04:36.83 .net
今後、小保方氏が学位を維持するためには、担当教授の指導の下に論文を完成させて、2015年10月6日までに審査を通る必要がある。
早稲田大学の学位審査は2月と9月の年2回なので、現実的に15年9月の審査に間に合わせなければならないということになる。
ただ、数々の不適切な内容が指摘されていることもあり、単純に論文の訂正を提出すれば済むというわけではない。
あらためて研究者倫理教育などを受け、論文の書き方についても厳しい指導が必要とされており、
前回のように合否判定の3週間前に提出するというわけにはいかない。
数カ月前には提出しなければならないだろう。
担当教授は主査、副査ともに今後決定するという。
一方、早稲田の学位論文不正は小保方氏だけではないという指摘も数多く上がっている。
これを受けて、論文電子化が本格的に始まった2006年以降について精査を進めている。
現時点で700件（全体で2500件強）の確認作業を終了、大きな不正はなかったものの不適切な記載が複数見つかっているという。
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
138:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:04:56.78 .net
>>121
いや書いてあるぞｗ
139:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:05:42.15 .net
お凹は北朝鮮行けよ
476 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/27(土) 17:24:47.71
調査委員会の結論を鵜呑みするﾊﾞｶばかり！！
解析が何故正しいとわかるのだ！！ 彼らがES混入と言ってるだけだよ！
それと、ESそのまま渡したと書いてる２ちゃん中毒は
若山を何故擁護したがる？若山の家族なのか？
若山がESとSTAP気づかないとでも？ﾏｲｸﾛﾅｲﾌ手技で自分だから出来たと
言ってるんだよ！ESを切り取る必要はない！
２ちゃんには、何らかの意図を持って書き込みする雇われが多過ぎる！
まったくﾊﾞｶﾊﾞｶしぃ～～～！！
238 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/27(土) 18:33:02.88
ES混入と言ってる人は変！STAP細胞はないと結論したのなら、
ESだけじゃないの？若山はｳｿばかりついてるし、上に書かれてる第三者機関って放医研（千葉県）
のことでしょうけど、放医研では依頼受けた事実は認めてないですよ！
たんに、若山の知り合い（放医研勤務）にお願いしただけ！解析結果も異なってた
140:！故意かはわからない！ で、ES受け取ったのなら、ﾏｲｸﾛﾅｲﾌで切って使ったって発言 あれ何？ ぜ～～～～んぶ、若山も調査委員会もｳｿばっかりぃ～～～～～！！ ﾋｨｨｨｨｨ～～～～～！！頭きたぁ～～～～！うあああああああああああ！！ 421 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/27(土) 19:01:18.02 憧れの職業は日本には無い！！最先端の職業って考えてみると、 ﾌﾞﾗｯｸﾊｯｶｰだね！ｱﾒﾘｶは上映もWEB公開もOKしちゃって 何かあったらどうするんでしょうね！！さぁ～みんな、北朝鮮へﾊｯｶｰ留学しよ～～～！！ 北朝鮮のﾊｯｶｰﾚﾍﾞﾙは世界５位と言われてるけど、 私は北朝鮮が世界No1と思ってます！将軍様 勉強させて下さい！！ 530 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/28(日) 16:33:52.14 ES混入の結論は今回の調査委員会の見解であって、それが正しいと何故断定できる？ 若山も調査委員会も誰もかれも み～～んな ｳｿついてるんだぁ～！ 信用できるのは小保方博士だけなんですよ～！ だから～～～ STAP細胞存在は事実なんです！そ～いうことです！！
141:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:06:27.27 .net
まとめ
・小保方は困惑
感情の推測を断定してまとめてどうしたいんだろう？こっちが困惑するわ
142:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:06:55.86 .net
しかし、いっぱい釣れて絶好調だな、ピットクルーバイトくん
143:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:07:56.04 .net
>>130
それは小保方批判の人間が書いたものだからな
144:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:08:14.16 .net
偽まとめ野郎は仕事でやってるんだから反論したって無駄
頑なに同じ主張と煽りを繰り返すだけ
また次スレでも同じことやって荒らすよ
145:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:09:26.18 .net
>>126
報告書にずさんということばがないなら、使わなければいい
杜撰という言葉を使わなくてもそこの部分の文脈は変わらない
推測が許されるなら、何を書いてもよいことになる。
推測を書く必要はない。推測は各自ですればいいこと。
146:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:09:42.71 .net
>>130
日本中がオボのすっとぼけたコメントには困惑してるなwww
147:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:10:32.48 .net
>>72
元々が偽まとめの改正だから、困惑が残ってるわけか
小保方発の小保方の感情など意味ないから次から削ろう
148:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:11:04.24 .net
>>130
小保方が困惑した事は本人の再現実験結果についてのコメントにも
書かれている
小保方本人のコメント（文書により発表された）
＞今はただ疲れ切り、このような結果に留まってしまったことに大変困惑しております。
149:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:11:33.56 .net
>>134
分かった
修正する
150:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:11:41.64 .net
>>133
仕事辞めてヒマだし
とにかく嘘つくしかやることないんだろうなSTAP婆さんは…
151:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:11:51.67 .net
最近このパターンばっかりで飽きた
三が日も終わったんだから釣られないようにしようぜ
レスアンカー付けてるレスの大半は自演だろうけど
152:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:12:29.18 .net
小保方氏退職コメント全文「魂の限界まで取り組み、今はただ疲れ切り困惑」
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
153:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:14:01.87 .net
小保方の発言を根拠にしてるなら、全く信用のないまとめだな
せめて『小保方は「困惑している」と発言』という表現にしないと
違い、分かるかな？分かんないかもなｗ
154:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:14:28.55 .net
139
いや、ピックルお前の仕業だよｗ
155:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:14:47.27 .net
STAP事件の現状まとめ（2015/01/05修正版）
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
156:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:14:55.44 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／ ￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ー|_LﾊL |
＼L／ （● ●）v
/（ﾘ ''"""・・""'')
| 0入 З ./ うんち ランチ ぷぴぷぴー・・・・・・・・・・
ﾉ ／ヽ ＿__ ノ>‐-ｭr'ニヽ､
157:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:14:56.04 .net
>>137
TVでコメが発表された時
全国民が「こっちが困惑しとるわい」と突っ込みを入れた瞬間だな
158:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:14:57.55 .net
>>142
意味がない
本人が困惑していると言っているのだから
159:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:15:32.86 .net
構図としては、医療･薬事関係者が、小保方さんを使って、理研内部で研究不正を行わせたというもの。医療･薬事関係者側に追求が及ばないように、必死に小保方さんを擁護する形で、理研、若山先生たち、マスコミ批判を行ってる。
Y氏は必死で「小保方さんは医療マフィアにはめられた」と言いながら、何故か若山先生や遠藤先生を攻撃してる。さらにその医療･薬事関係者を批判しているライターへの攻撃（もう2年くらい続いているのかなぁ）
越智 武義 某小保方さん擁護FBグループの管理人であり、医師でもあるN氏に医療･薬事関係者が理研の内部事情を話したとか。あまりにも不自然。
9時間前 · いいね！ · 2
務台 嗣生 西岡ちゃんって沈んじゃったんじゃないの？？ぜひここへ呼ぼうよ！
9時間前 · いいね！ · 1
越智 武義 フフフ。既に西岡さんのスパイが来てたりして（笑）
平○理○とかいう女性が（笑）
9時間前 · 編集済み · いいね！ · 1
160:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:16:15.39 .net
／￣￣￣￣＼ ^￣￣＼ ^￣￣＼ ^￣￣＼ ^￣￣＼ ^￣￣＼
/ / / ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ
/ /.. / /. | | | | | | | |. | | | |. | | | |. | | | |. | | | |
| /L/L亅 |_ﾊ_ﾊ _ ||_ﾊ_ﾊ _ |.|_ﾊ_ﾊ _ ||_ﾊ_ﾊ _ |.|_ﾊ_ﾊ _ ||_ﾊ_ﾊ _ |
| | （・ヽ /・） | | /・） | |. /・） | | /・） | |. /・） | | /・） | | チンポ貼子の
し ゝ ⌒ ●●⌒）|●●⌒）|●●⌒）|●●⌒）|●●⌒）|●●⌒）| ＜ 工作員増員
ししし _＿ ﾉJ_＿ ﾉJ_＿ ﾉJ_＿ ﾉJ_＿ ﾉJ_＿ ﾉJ
＼ ヽ_ノ ／ ヽ(⌒ )／ヽ(⌒ )／ヽ(⌒ )／ヽ(⌒ )／ヽ(⌒ )／ (⌒ )
／＼＿＿ﾉ＼＿__jﾞ~~.| | |￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| |￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
161: ＿＿／ | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ |_＿| | | || | | | | / , |＿＿＿| ＼ｎ|| .| | || | | | | / / r. （ こ）| | || | | | | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ.|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_||_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_| ￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿ ＿|_|＿_|＿
162:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:16:28.95 .net
部分的に再現って、定量的に書けよ
１００の内９９だって１だって「部分」なんだぜ？
まあ定量的に書いたらゼロだから仕方ないけどｗ
163:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:16:37.88 .net
>>144
＞１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
実験でなされたのはSTAP細胞の再現実験でありSTAP様細胞塊の作成実験ではない
このような表現は読むものをミスリードするものでありまとめとしては適切ではない
164:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:16:39.48 .net
▄█▀█▀█▄
▄█▀ █ ▀█▄
▄█▀ ▀█▄
█ █
█ █
▀█▄▄ █ ▄▄█▀
█ ▄▀▄ █
█ ▀ ▀ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
▄█▀▀▀▀█▄ █ █ ▄█▀▀▀▀█▄
▄█▀▀ ▀▀█ █▀▀ ▀▀█
█▀ ▀█
█▀ ▀█
█ ▄█▄ █
▀█ █▀ ▀█ █▀
▀█▄ ▄█▀ ▀█▄ ▄█▀
165:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:16:42.46 .net
>>143
さっきから何だよお前
キモイから寄って来るなキチガイ
166:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:17:28.39 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／ ￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ー|_LﾊL |
＼L／ （● ●）v
/（ﾘ ''"""・・""'')
| 0入 З ./ ちんちんぴっくる・・・・・・・・・・
ﾉ ／ヽ ＿__ ノ>‐-ｭr'ニヽ､
167:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:17:42.26 .net
また浅い見識が嘘テンプレで荒らしてるって？
168:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:17:56.31 .net
チンコ貼るなよオボ！
169:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:18:02.42 .net
9月12日のポートピアホテルでのiPS移植手術成功記者会見は興味深かった
笑っていたのはマサヨのみ あとの二人はにこりともせずお通夜のよう
「お通夜のよう」と2ちゃんで図星をさされたら、動画は削除された
一方野依は脳天気に満面の笑みで記者によろこびを語った
建前上は手術成功したことになっているので 井村には「うまくいっているので勇退して後進に道を譲ります」と
神戸市と産業界から再生医療都市構想ビル群を満床にするよう迫られるムリな役割から逃げるつかのまのチャンスが生じている
iPS由来の色素上皮細胞であろうが視細胞であろうが 現在の技術では
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経への視覚情報増加に寄与しない
つまり視力改善治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
ヘルシンキ宣言4, 7, 8条違反でもある
アイセンター存在意義の学術内容全滅中に損な責任を譲られる後進はたまったものではないが
そもそもまともな人物は引き受けない 喜んでやるのは有名なN先生くらいなものか
マサヨの絶望的な準備実験不足と臨床研究評価方法不備と医学者としての姿勢の杜撰さを知ってか知らずか
山仲は暗い表情で 自分だけは逃げられる「早いので驚いている」とのバカンティーばりのコメントに姿勢転換した
170:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:18:27.79 .net
>>144
先生、１．に乗っかりたいのは分かるけど見苦しいよｗ
171:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:18:42.56 .net
こういう類の記事は、今後の言論活動のために、そろそろ消しておいたほうがいいと思うけどなあ。
名城大薬学部卒の八代さん。
URLﾘﾝｸ(synodos.jp)
172:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:18:50.70 .net
STAP事件の現状まとめ（2015/01/05修正版）
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
173:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/05 12:20:01.28 .net
■
>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！ これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
>実に残念なことです！！全ての科学村は腐りきっています！！
>
174:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:20:03.50 .net
お前らー！ 相澤さんや丹羽さんの決定的発言をちゃんと聞いていたかー！！！
１．小保方は使いものにならない。
２．小保方はネズミの捌き方(解剖方法)も知らない。
３．小保方のやり方では弱酸性にすらならない。
これは、小保方は最初から実験などしていなくてエア実験で論文捏造したと解釈すべき！
間抜けじゃなきゃこれぐらい推測出来るだろー！！！
175:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:20:11.27 .net
>>146
もう「STAP細胞はあります」とは言えないね
というか工作員が墓穴掘って小保方に都合の悪いを明確にしてくれてるんじゃね
176:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:20:12.60 .net
コピペだけで続く素敵なスレですね
177:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/05 12:20:34.37 .net
■
>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！ これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
>実に残念なことです！！全ての科学村は腐りきっています！！
>
178:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:20:41.83 .net
STAP事件の現状まとめ（2015/01/05修正版）
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
179:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:20:53.44 .net
147
本当に頭悪いんだなｗ
本人が「困惑している」と言った ←ソースもある事実
本人は困惑している ←誰にもわからない
「言った」ことは事実だが、「言ってる内容」の真贋は不明
ここで、言ってる内容だけを切り取ったら事実とは言えなくなる
まあ同じ反論をしてきて
荒らしに使われるだけか
俺もピックルに釣られた大馬鹿ってことでｗ
180:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:20:59.74 .net
>>157
これも随分と豚臭い視点で書いてあるよね
結局このスレはBBAの工作だらけってことですか
181:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:21:11.18 .net
>>160
＞１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
実験でなされたのはSTAP細胞の再現実験でありSTAP様細胞塊の作成実験ではない
このような表現は読むものをミスリードするものでありまとめとしては適切ではない
お前のまとめはもう却下だよ
182:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:21:26.97 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／ ￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ー|_LﾊL |
＼L／ （● ●）v
/（ﾘ ''"""・・""'')
| 0入 З ./ ちんちんこぴっくる・・・・・・・・・・
ﾉ ／ヽ ＿__ ノ>‐-ｭr'ニヽ､
183:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:21:40.52 .net
153
自分からレスつけといて何言ってんの？こいつ
さすがネット工作員は図太い
184:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/05 12:21:52.25 .net
■
>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！ これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
>実に残念なことです！！全ての科学村は腐りきっています！！
>
185:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:22:16.01 .net
STAP事件の現状まとめ（2015/01/05修正版）
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
186:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:22:41.70 .net
>>160
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している
---------------
すでに理研調査委員会から正式に不正認定されており異議申し立ては却下され不正は
確定している
187:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:22:57.66 .net
>>146
まとめに「・国民は困惑」と書かれていたら認めてもいいｗ
188:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:23:10.73 .net
ボブカット逃走中
189:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:23:20.17 .net
411 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/12/22(月) 20:44:13.52
「笹井遺書」とされるモノ。
「限界を超えた。精神的に疲れました」
「もう心身とも疲れ、一線を越えてしまいました」」
「小保方さんをおいてすべてを投げ出すことを許してください」
「こんな形になって本当に残念。小保方さんのせいではない」
「私が先立つのは、私の弱さと甘さのせいです。あなたのせいではありません」
「自分をそのことで責めないでください」
「絶対にＳＴＡＰ細胞を再現してください」
「実験を成功させ、それが済んだら新しい人生を一歩ずつ歩みなおしてください。きっと きっと 笹井芳樹
190: どう考えてもこの昭和演歌チックな雰囲気は小保方ポエムの文体やろ。
191:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/05 12:23:42.91 .net
■
>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！ これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
>実に残念なことです！！全ての科学村は腐りきっています！！
>
192:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:23:49.81 .net
>>166
荒すなよ
193:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:24:22.06 .net
小保方文案、竹市・相澤編集
194:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:24:31.27 .net
ムダな工作やめたら？見苦しすぎるよ凹にゃん
ここまで調査結果でハッキリ黒判定されてしまったら
何をやっても人の印象も結果も変わらないと思う。
195:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:24:36.81 .net
STAP事件の現状まとめ（2015/01/05修正版）
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
196:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/05 12:25:14.80 .net
■
>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！ これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
>実に残念なことです！！全ての科学村は腐りきっています！！
>
197:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:25:18.44 .net
|/|
|/|
|/|
|/|
＿|/|＿＿_
__( ￣ ＼
/ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
| | /二ヽ /二ヽi |
(Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヾ]--Ｖ)
| ⌒(＿)⌒ !
ヽ l ｰｰ-ー- ! ﾉ ＜相澤先生、はやくこちらにおいで
＼＼,,‐‐、u /
＼uー' ／
こここここ)''
／ヽ ＼∧ノヽ
|:: |::.. Y |
|:: |:::: .|. |
〈.:: 〉:: .| ./|
|:: |:: .ｌ |
|__ .|.____＿,|.＿,|
.（(〈::: _ ノ /ﾘ
.|:::: |:: |
.|:::: |:: | 三
.|= .|=. |
.|:::: .|:: |
.|::: |:::: |
.|.＿_,||.＿_|
（（ し.ノ し.ノ ））≡
198:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:25:21.42 .net
147
やっぱ分かんなかったなｗ
199:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:25:22.00 .net
STAP事件の現状まとめ（2015/01/05修正版）
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
200:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:25:25.04 .net
寒いですね…こらこらの季節ですか
201:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/05 12:25:49.58 .net
■
>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！ これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
>実に残念なことです！！全ての科学村は腐りきっています！！
>
202:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:25:52.48 .net
まとめmajor revision
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ STAP細胞は再現できなかった。小保方氏は困惑。
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 元になるSTAP細胞は小保方氏が提供。
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像は東京女子医大で作成したテラトーマ。由来の細胞は不明。
→ 差し換え用に提示した理研で作製したテラトーマはノートの記載不備の為、真正とは認められなかった。
→ 理研テラトーマの遺伝子解析からES細胞(FES1)から作られたことが判明。
→ 多能性を示した組織画像は仮親マウスの正常組織であった。
→ 理研のテラトーマ実験は全て小保方氏単独で実施した。
４．若山のSTAPキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研で樹立されたES細胞(FES1)から作成されたことが判明。
小保方氏から渡されたSTAP細胞とはマウスの系統が異なる。
→ なおFES1は小保方氏に渡された記録はない。
５．小保方の図表捏造
→ 図表作成以前に生データが存在していないか、存在する場合は図表と一致しない。
生データが存在するものに対しては、ねつぞうしたことを小保方本人が認めている。
203:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:25:55.68 .net
STAP事件の現状まとめ（2015/01/05修正版）
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
204:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/05 12:26:24.79 .net
■
>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！ これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
>実に残念なことです！！全ての科学村は腐りきっています！！
>
205:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:26:32.38 .net
STAP事件の現状まとめ（2015/01/05修正版）
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]
206:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:26:37.94 .net
ピットクルー発狂ｗ
糞長いまとめなるものを作って荒らしに使う手法はもうそろそろやめとけ
もうあまり釣れなくなってきてるだろ？
207:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:26:47.80 .net
まとめmajor revision
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ STAP細胞は再現できなかった。小保方氏は困惑。
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 元になるSTAP細胞は小保方氏が提供。
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像は東京女子医大で作成したテラトーマ。由来の細胞は不明。
→ 差し換え用に提示した理研で作製したテラトーマはノートの記載不備の為、真正とは認められなかった。
→ 理研テラトーマの遺伝子解析からES細胞(FES1)から作られたことが判明。
→ 多能性を示した組織画像は仮親マウスの正常組織であった。
→ 理研のテラトーマ実験は全て小保方氏単独で実施した。
４．若山のSTAPキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研で樹立されたES細胞(FES1)から作成されたことが判明。
小保方氏から渡されたSTAP細胞とはマウスの系統が異なる。
→ なおFES1は小保方氏に渡された記録はない。
５．小保方の図表捏造
→ 図表作成以前に生データが存在していないか、存在する場合は図表と一致しない。
生データが存在するものに対しては、ねつぞうしたことを小保方本人が認めている。
208:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:26:53.45 .net
STAP事件の現状まとめ（2015/01/05修正版）というのを貼っているやつは
完全に荒らし工作員だな
バレバレですな
209:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:26:54.44 .net
「私のシンデレラ」とか言ってたのって誰だったっけ？？？
210:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:27:23.68 .net
|/|
|/|
|/|
|/|
＿|/|＿＿_
__( ￣ ＼
/ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
| | /二ヽ /二ヽi |
(Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヾ]--Ｖ)
| ⌒(＿)⌒ !
ヽ l ｰｰ-ー- ! ﾉ ＜竹市先生、月田先生も激怒してますから
211: ＼＼,,‐‐、u / はやくこちらにおいでください ＼uー' ／ こここここ)'' ／ヽ ＼∧ノヽ |:: |::.. Y | |:: |:::: .|. | 〈.:: 〉:: .| ./| |:: |:: .ｌ | |__ .|.____＿,|.＿,| .（(〈::: _ ノ /ﾘ .|:::: |:: | .|:::: |:: | 三 .|= .|=. | .|:::: .|:: | .|::: |:::: | .|.＿_,||.＿_| （（ し.ノ し.ノ ））≡
212:名無しゲノムのクローンさん
15/01/05 12:27:51.15 .net
まとめmajor revision
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している [7]
→ 残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる [8]
→ 細胞塊から作られていないと推定されるが、不正の断定まではできない [5]
→ D論のテラトーマは作成手法が別 [7] だが同様に疑わしい [9]、指導教授は沈黙
４．若山によるキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない [4]
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証で再現性が否定されると一転して謝罪した [10]
→ 本実験の否定が決め手となり、STAP細胞の論文は完全に否定された [11]
５．小保方による図表の捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚 [12]
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった [12]
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った [12]
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した [12]
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張 [13]
→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている [14]