15/01/02 13:02:59.43 .net
仮定の話だが、STAP研究のカネで地域振興しようとした過疎の地方自治体があったとしよう。
理研がSTAP研究の新拠点を新しく作る、それならぜひうちの町にどうぞ、
研究所作るので土建で潤うし、研究員がくるので人口も増える、みたいな狙いで。
町を上げてマイクを向けられたらみんなSTAP応援コメントして、新研究施設の用地買収とかも
町が音頭をとって進めた。
で、着工直前で捏造がバレる。
熱狂から醒めてみれば、建設も中止になって用地買収でカネを無駄にした実績だけが残った。
こう言う場合、町は理研に賠償請求できそう?
それとも、告発されれば逆に理研とともに無駄にした税金を返す立場?
557:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:03:45.75 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
558:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:04:23.63 .net
>>527
狸=凹
えらいそのコピペ気に入ってるようだけど、
それを書いたやつは多分何とも思わずに
正月満喫してるんじゃないか？
559:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:05:12.10 .net
狸は薄汚いピックル
560:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:05:41.52 .net
十字軍www
今年もオボちゃんはクソミソ一緒たぜ
561:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:06:29.16 .net
荒らせればコピペ内容はなんでもいいんだろ
つーか単なる手抜きだなｗ
562:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:07:05.57 .net
>>534
サイエンスとは『何百年を駆けた戦い』なので。
■
563:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:10:48.64 .net
（推定だけど）
調査委員会は、調査の範囲が限定されていた。
調査の内容はSTAP論文ネイチャー版から逸脱しない。
調査対象は若山氏と若山研メンバー。
（小保方氏の徹底追求はさける）（丹羽氏は形式的に）
小保方氏が若山研にいた期間、若山研での研究に限定。
理研として行った実験研究はできる限り調査しない。
調査委員会には、ミッションが与えられていた。
若山解析、遠藤解析をさらに精度を高め、理研の成果にする。
（若山、遠藤の貢献は完全無視を貫く）
若山氏と若山研研究員の実験ノートを提出させ、徹底調査。
若山氏の責任を明記する。
564:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:12:26.83 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
565:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:15:25.86 .net
BWHの調査結果はいつ発表なのでしょうか
566:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:15:52.16 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
567:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:16:42.48 .net
若山研からは持ち去られてた。2005年作成の古い細胞FES1をそもそも調査委員会は
どこから手に入れたわけ。そんな古い細胞が残っているもの？ 10年前だけど。
568:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:17:17.09 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
569:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:19:23.51 .net
>>522
アホくさいので誰も取り合わないが、今回捏造認定された山中教授のグラフのコピペは3/1までに知られていた
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:950-番)
950 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/01(土) 02:35:03.85
>>927,929,933
俺もそう思って比較してみたけど、一応グラフ自体は自作みたいよ
赤がオボ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
953 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/01(土) 02:37:40.75
たしかに捏造twitterで指摘されてたように、山中のは垂直にデータは一直線なのに、
小保方のは、ばらばらだよね。グラフなのに。曲線を手書きで似せるのが精一杯。
データ入力して描きなおす手間を惜しんだ？
これだけで完全有罪でしょ。
データが手許に存在しないことを示す。
570:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:19:44.68 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
571:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:30:41.4
572:7 .net
573:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:31:04.18 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
574:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:34:41.73 .net
凹にとって一番の地獄は、ズルができない方法でやり直すこと。
自分から「やりたい」と言った検証実験でさえ耐久性がない。
もし、D論もズルができない条件で
研究の基礎知識を身につけた上で実態のある実験をするところから
やり直す事態になったら、凹なら簡単に魂の限界を超えるｗ
「研究を続けたい」という意向に沿って、
ズルできない環境のもと研究をさせ続ければ生き地獄に陥るさ。
だから、擁護に「研究を続けさせろ」なんて言わせない方がよい。
D論も敵前逃亡した方が身のため。
575:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:35:18.72 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
576:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:36:15.31 .net
捏造すら手抜き
それがおほほーくおりてぃ
577:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:36:43.05 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
578:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:38:07.98 .net
それがお前の全力か！
全身全霊を込めた渾身の捏造を見せてみろ！
579:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:38:15.54 .net
今更、真面目に実験しろとはいわん
だが、もう少し真面目に捏造しろよ
全世界の研究者と笹井がそう思っていた
580:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:38:26.85 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
581:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:38:39.33 .net
>>522
笹井氏は論文の構成をし直し本文を書いた人だよ
深いところでこの論文にかかわっていた人で単なる共著者ではない
しかもこの不確かな論文を大きく宣伝し政府にも働きかけ社会問題化
し、それまでほぼ決まっていた理研の特殊法人指定を水に流してしまった
笹井ビルの入居はほとんど決まらず空き家状態
理研の信頼は地に落ちる事になった
これらは笹井氏の大きな責任として問われることになった
笹井氏の自殺のタイミングは丹羽氏の再現実験が中間発表の段階で
完全に失敗した事を事前に知ったからだと思う
Oct4の発現くらいはあると踏んでいたのだろう
どちらにせよ研究不正・STAPの非存在のせいであることは確かだ
582:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:39:26.76 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
583:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:42:35.76 .net
コピペはスレ保守してくれてるんだと思えば腹も立たないな
584:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:43:17.46 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
585:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:43:28.22 .net
小保方さん海外の大学院に入りたいと思ってるみたいだね
586:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:43:46.07 .net
芳亀さんにも
「・・・本当に捏造だったか。仕方がない、こうなったら私が絶対にばれない偽STAPを作ってやろう。」
くらいの気概があればこんな結果にはならなかったかもしれない。
587:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:44:05.51 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
588:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:45:55.83 .net
データに本当のことが何一つ無い研究ってのも凄いな
589:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:47:30.80 .net
だってエア実験なんだもん
本当のデータなんて出てきようがないもん
590:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 13:52:34.35 .net
>>530
ある意味、神戸がそういう存在になりかけてた
591:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 13:58:13.08 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
592:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:05:02.16 .net
未来トーク第16回「野依 良治・理化学研究所理事長」のご案内
URLﾘﾝｸ(www.osaka-u.ac.jp)
常に問い続け、研究する。
第１６回目となる今回の講演者は、理化学研究所の理事長、野依良治先生です。
ノーベル賞受賞者の湯川秀樹博士に憧れて科学者になり、自らも２００１年にノーベル化学賞を受賞。
何をすべきか、何が本質かを常に問い、歩み続ける研究者であり組織のリーダーでもある野依先生に、
今求められる科学技術、科学者社会への課題についてお話しいただきます。
593:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:07:30.46 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
594:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:07:30.72 .net
>>565
どの面下げて
595:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:08:06.93 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
596:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:09:27.50 .net
常に問い続ける「私はなぜ学長選に落ちたのか・・・」
597:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:09:55.23 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
598:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:11:15.34 .net
阪大の人は「歴史の法廷に立つ覚悟はあるのか」の横断幕もって迎えてやれや
599:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:11:52.70 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
600:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:14:54.31 .net
結局、理研は自分では後始末できなかった。
あとは、刑事事件として始末するしかない。頑張って検事さん。
601:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:15:14.47 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
602:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:20:50.32 .net
この事件は、歴史的な捏造事件として語り継がれる。
語り継がれるのは、犯人が行ったことだけでなく、
理研が悪人をどう処分したかも含めて。
このままでは、大変まずい対処まで語り継がれることになるが、それで良いのか。
特に、今回の理事長コメントは、後世の人たちから大笑いされるとともに、
理研上層部は、いったいどんな凄い弱みを握られていたのかと、議論され続けられるだろうね。
603:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:21:33.31 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
604:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:23:09.70 .net
>>571
「歴史の法廷」はおろか、「現代の法廷」にも立てないだろうね。
605:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:23:56.81 .net
>>529
そういって何度騙されたことか。
606:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:24:01.69 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
607:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:26:00.38 .net
>>579
狸 何のまねだ！
608:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:26:33.74 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
609:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:28:31.79 .net
>>575
理研、すくなくともCDBぐるみの捏造だったと考えるしかあるまい
610:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:29:22.90 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
611:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:29:56.24 .net
早稲だってAO入試で駅伝選手をあさっているのにあの様。
意味ないわ、AOって裏口のひとつに過ぎん。
612:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:30:27.98 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
613:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:31:51.36 .net
楠本 英正
3時間前
報告書の矛盾をDora氏が指摘
調査報告は完全なでっち上げである。 - DORAのブログ
今回の調査報告は完全なでっち上げである。以下、その根拠をまとめておきます。...
M.BLOGS.YAHOO.CO.JP
8人がいいね！と言っています。
豊嶋 隆之 捏造、混入を言う方々は、盛んに科学的説明とか徹底的究明とおっしゃっていました。今ここに提示された、ことの根幹に関わる矛盾について、是非、科学的に徹底的に究明して頂きたいですね。別にとちらかの方を擁護してきた訳ではないと思いますので。
2時間前 · いいね！ · 3
楠本 英正 真相が闇の中で終わってはいけない。科学的な反論が上がって欲しいです。
2時間前 · 編集済み · いいね！ · 3
豊嶋 隆之 楠本さんもこの間、ガンガン拡散してますからね。
2時間前 · いいね！ · 1
楠本 英正 このまま闇に葬ってはいけないと思ってます。
614:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:32:12.85 .net
>>575
非常識な野依理事長のコメントもそうだが、
検証責任者の研究不正確定者に謝る最後っ屁と
研究不正者の荷物運びながら一緒に捏造者のマンションに入っていった
相澤は、もうだめだろ。
615:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:32:30.68 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
616:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:34:40.26 .net
理研には文科の天下り６０人以上。
研究員は学者の二世、三�
617:｢。 600人近くいる事務員にはコネ採用多数。 理研解体、夢のまた夢。
618:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:34:50.55 .net
>>587
相澤は小保方に早く出て行ってほしいばっかっだったんだろ
スッポンを運んでやるって相澤らしくていいw
619:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:34:57.17 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
620:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:35:16.67 .net
しかしSTAP幹細胞からacro-GFPが見つかったらそれはありえないとなったが。
岡部研からマウス譲ってもらって飼育してたのならごく自然なことだよね、
逆にacro-GFPが入っているES細胞自体が珍しいからSTAP細胞の可能性が高くなると
思うが。
621:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:36:56.39 .net
>>586
そいつら科学ニュース+でも必死だなｗ
622:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:37:32.31 .net
>>589
解体する必要なんてないでしょ。頭の悪い連中だけを追放して『真のエ
リート集団に再生すれば良い』だけなので。例えば半分以上を外国人研
究者にして、そして研究所内部の公用語は英語にするとか。
■
623:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:42:24.13 .net
何人外国人入れようが権限持ってるヤツらがアレではあかんやろ
624:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:43:56.12 .net
>>595
違いますよ。トップは当然に外国人にするんです。そして日本人は極力
雇用しないのが良い。
■
625:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:44:44.09 .net
>>594
理研から追い出されるのは、
今回理事や幹部にたてついた、
遠藤氏、若山氏、声明をだした若手勇士。
理研に残るのは、理事とCDB幹部
門下のからの天下り、
二世、三世研究員、縁故で入った事務方。
それが今の日本。
626:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:44:46.68 .net
ピットクルーバイト狸さん必死でカワイイ
627:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:44:48.76 .net
センセは彼氏だもん！
相澤が
狂いし色香
ボブカット
628:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:45:56.83 .net
>>565
>未来トーク第16回「野依 良治・理化学研究所理事長」のご案内
URLﾘﾝｸ(www.osaka-u.ac.jp)
> 何をすべきか、何が本質かを常に問い、歩み続ける研究者であり組織のリーダーでもある野依先生に、
> 今求められる科学技術、科学者社会への課題についてお話しいただきます。
まさにブラックジョークだ。
人選者は非常に後悔しているだろうww
629:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:46:40.40 .net
妖怪じじ転がし
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
ボブヘアに変身 小保方晴子に今も理研幹部はメロメロ
URLﾘﾝｸ(shukan.bunshun.jp)
すっぽん相澤 亀の水槽凹のマンションに（5:40頃/6:46）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
630:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:47:16.20 .net
>>597
まあ日本人は、そういう縁故主義とか学歴重視とか、そういう実績無視の
論理崩壊を平気でしますからね。だからこんな国には将来なんてないんで
すがね。そういう意味では全部焼いてしまっても同じなんでしょうが。
■
631:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:47:47.18 .net
＞それこそ129B6F1（雌が129で雄がB6）のESだったら、若山先生が作った核移植ES（129B6F1G1）しか思いつかないんだけど
そもそもES細胞FES1とかその作成者とか存在するの？
632:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:48:27.15 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
633:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:51:12.88 .net
研究者が一人捏造しました、なら理研解体までは言われなかっただろ
多くの人が憤っているのは発覚後の言動
捏造小保方を庇って庇って庇いまくった理研には自浄能力もなければ
研究機関としての信用もない
解体しろ
634:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:52:39.42 .net
理研は真相解明の妨害ばかりしていた印象がある
若山に圧力を
635:掛け、遠藤を叩き…
636:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:54:29.55 .net
>>602
研究不正再発防止のための改革委員会や
学術会議までもが
今回、文科省の怒りを買った。
日本人として、正しい意見を守るのは当然。
外国へ逃げるも良いが、日本で戦うのも大事。
637:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:54:43.26 .net
>>596
もっと上だよ
役人であり大臣であり
638:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:55:28.32 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
639:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:55:37.56 .net
>>600
誰も行かないくらいの気概が欲しいぞ阪大生
640:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:56:05.02 .net
黒幕って誰ですか？
①文科省…財務省から予算を獲得するため
②理化学研究所…文科省から特定国立研究開発法人に指定されたいため野依良治を首謀として挙行。
③理化学研究所神戸(CDB発生-再生科学総合研究所)…事業所クラスでの笹井-小保方の男女関係。笹井芳樹の山中伸弥への嫉妬。
④大学…ハーバードが特許習得に焦った。早稲田大学や東京女子医科大学や山梨大学の利権。
⑤小保方晴子…彼女一人が暴走した。
⑥企業…医療機器メーカーや小保方や野依との関係が深い三菱グループの関与。
⑦その他
641:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:56:25.92 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
642:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:56:29.82 .net
何を捏造すべきか、何が捏造の本質かを常に問い、騙し続ける研究者の組織のリーダーでもある○○先生に、
今求められる完璧な捏造、不正発覚後の大胆な隠蔽方法についてお話しいただきます。
643:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:56:53.14 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
644:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:57:49.50 .net
小保方批判は一般人に多いけど
若山批判は科学者や有名人がしてるね
少しでも科学をかじると若山の怪しさがわかるよね
ブログでこっそり若山批判してる研究者が結構いて
やはり理科的素養のある人にはハッキリバレてるんだね
645:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 14:58:24.47 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
646:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 14:59:53.78 .net
若山の悪事：
ノーチェックがバレそうになると「第三者に細胞の分析を依頼した」と会見(実は若山の知人の機関に依頼）
小保方の細胞は「若山研ものではありまぁせん」と断言会見
調査委最終報告では、今までの会見が小保方同様、科学的根拠なき発表であることが暴露。
挙句の果て若山研のノーチェックが完全露呈、
小保方の細胞自体が過去に若山研で作成されたESだったとまさかの大ブーメラン
647:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:00:23.67 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
648:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:00:43.63 .net
>>615
>>617
やっぱり、ちゃんとした理系なら若山のおかしさはバレバレだね
649:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:00:48.56 .net
ピックルの若山ガーが始まったぞ
内容はいつも通り嘘
650:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:01:30.8
651:2 .net
652:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:02:21.37 .net
>>613
> 今求められる完璧な捏造、不正発覚後の大胆な隠蔽方法についてお話しいただきます。
それ、N依先生に教える資格ないやん
杜撰な捏造、不正発覚後の逆効果な隠蔽方法なら教えられるけどｗ
653:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:02:38.85 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
654:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:04:07.83 .net
／三彡ﾐミﾐ ミ彡
／ 彡リ￣￣ソ￣ミリ
| | 《リ人 し ヾリ
川川ﾘ 三、 三 、 リ
彡ﾞ ┥,=・=>H< ・= ┝ |
し ' ´ヾシ.八ゞシ |り
| ./// ＾＾ ///ﾉ
／￣￣￣＼ ヽ l ｰｰ-ー- !ﾉ
（ （ /ノ ／￣￣￣＼ ＼＼,,‐‐、/ / .ｎ
/ノ / / ヽ ＼uー' ／ l^l.| | /）
| / | __ /| | |__ | / ￣ /丶 | U ﾚ'/／)
| | LL/ |__L ﾊL |- ─ ￣ ﾉ ／
＼L／ 癶 癶 Ｖ ｒニ ＼
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） 。 /＼ ヽ ）
| 0| ____ ﾉ / ＼ ﾉ
| ＼ ,ｒ'´u ＼､ ヽ ／⌒＼ ヽ─'''
/⌒ヽ u ｀＼ 彡 ／ ＼
i ､ ＼／｀つ:;:.;:;:;:;:;:;:;:;／ ＼ ○0o
i ＼ ／(;:;:;:;;人:;:;;:;:） ／ ＼ ´ )ﾟ
丿 ヽ＿ﾟノ＿ﾟﾉ＿_人_＿＿＿ノ (＿ノ
（ , 丿
655:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:04:53.35 .net
ピックルって理系の一人くらいいないの？
理系をどんなものだと想像してるんだろ
656:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:05:34.69 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
657:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:06:03.98 .net
そういえば武田邦彦は何処行った？
658:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:06:05.95 .net
STAPはもともとバカンティのアイデア。
BWHの依頼で若山氏のいる理研と共同研究になった。
BWHのアイデアを理研は自分たちの成果にしようとした。
こうなっても理研は反省せず、若山氏に怒りをぶつけようとしている。
日本の科学界がここまで堕落していることを
国民に知らしめる事が、今やるべき事。
659:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:06:29.86 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
660:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:06:31.24 .net
もう一つの小保方論文のストーリー で検索
661:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:06:35.17 .net
>>620
どこが嘘なのか全く指摘できないくせに
662:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:07:00.49 .net
謎の黒幕 渡「なにもせんほうがええ」
663:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:07:04.51 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
664:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:07:48.54 .net
> BWHの依頼で若山氏のいる理研と共同研究になった。
ダウト
若山はハーバードと共同研究なんかしていない
小保方が勝手に押しかけて勝手に捏造していただけ
665:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:08:19.90 .net
粘着ピックルが絡んで荒らしたい模様
666:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:08:31.82 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
667:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:10:00.50 .net
> 若山批判は科学者や有名人がしてるね
名前を挙げましょう
有名人や科学者は誰も批判してないだろ
匿名の工作員だけだよ、ピットクルーバイトくん
668:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:10:42.06 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
669:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:11:24.81 .net
小保方批判の科学者→ほぼ全員
670:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:11:51.52 .net
研究不正再発防止のための改革委員会報告より
注：*1
STAP 研究はハーバード大学/ブリガム病院側からの依頼を受けて始まった国際的共同研究であり、
リプログラミングの作業は小保方氏、キメラ作成は若山氏と分担が決まっていた。
得られたキメラマウスの解析とテラトーマ作成、解析も小保方氏が担当していた
671:。 2012年 4月に作成された論文は、小保方氏、Vacanti 氏が執筆し、Vacanti 氏を corresponding author(責任著者)として投稿された。
672:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:12:07.14 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
673:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:12:25.54 .net
だな
確かに若山は疑わしい
でも
オボはその100万倍は疑わしい
674:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:12:46.85 .net
>>586
内容がここの小保方擁護レスやガーレスとそっくりなのは仕様でしょうか？ｗ
675:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:12:52.37 .net
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
676:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:13:54.60 .net
オボが全部しゃべれば終わる話なのに
そうさせたくない悪党が多すぎる
677:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:14:29.32 .net
>>628 >634
研究不正再発防止のための改革委員会報告より
注：*1
STAP 研究はハーバード大学/ブリガム病院側からの依頼を受けて始まった国際的共同研究であり、
リプログラミングの作業は小保方氏、キメラ作成は若山氏と分担が決まっていた。
得られたキメラマウスの解析とテラトーマ作成、解析も小保方氏が担当していた。
2012年 4月に作成された論文は、小保方氏、Vacanti 氏が執筆し、Vacanti 氏を
corresponding author(責任著者)として投稿された。
678:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:15:00.49 .net
まあ、ちょっと珈琲でも飲みますかね。作業はまた後程という事で。
単なる中断なので、また続行するんですがね。
■
679:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:17:19.38 .net
そろそろですね
250 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 07:15:32.65
再生医療レジエンス社長、バイオ起業３度目の本気
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
＞口の粘膜を培養してシートを作り、目を覆う角膜を再生する研究では、
＞2016年にも臨床試験（治験）を開始し、17年をメドに実用化を目指す。
＞最初の開発費用として、４億円を調達した。
ほかにもディオバンの森下竜一とも懇意など、怪しすぎる
255 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/01/02(金) 07:42:49.64
>>250
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
↑
4億円を調達した研究の根拠となる論文との指摘があったけど、
ファーストオーサーと他の著者がなかなかすごい…。。
680:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:18:26.90 .net
>>645
じゃべれつってもオボはゲロしないだろ
グァンタナモにでも送って拷問にかけるのか
681:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:19:00.16 .net
>>640
>>646
笹井の名前が外してあるのは故意なんだろうか？
笹井氏、小保方氏が執筆し～の方が通りがいいんだが
682:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:20:47.93 .net
>>649
弁護士無しでフリーな記者会見ならどんどんボロだすだろ？
頭悪いから
弁護士雇ったり、記者会見から遠ざけたりするふざけたヤツらが…
683:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:21:33.65 .net
■
684:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:22:23.87 .net
弁護士ありの制限付き記者会見でもボロ出してたけどｗ
685:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:23:02.88 .net
べべべ、べ～んごしｗ
■
686:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:25:10.38 .net
小保方ファンド4億円ｗ
687:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:26:22.19 .net
>>611
肝心の女子医が抜けてるのはわざと？
688:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:26:52.11 .net
全て嘘でした、データはデタラメ・捏造でした
3月の段階で分かっていたこととはいえ
すさまじいな
689:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:27:32.92 .net
>>650
この論文を盗もうとして白羽の矢をたてられたのが笹井先生
2012年12月のこと
2012年Oct.～Dec.
躊躇する小保方氏に理研が執拗に囲い込みを計る。12月から笹井氏の指導下で論文執筆
理Oct.__ CDB PI公募を開始（小保方氏ターゲット？）
理Nov.14 小保方氏の研究が話題になる
理Nov.15 西川副センター長が（RUL）応募の打診
凹______ 重要な応募書類を締切日をすぎても不提出
理Dec.07 人事委員会がRULとして理事長に推薦を内 定
理Dec.10 事務の人事担当、応募書類の詳細と面接日を連 絡。
理______ 略歴書と研究計画書(英語)を送付依頼
凹Dec.11 サイエンス誌小保方改訂火星人バージョン提出？
理______ 論文執筆のサポートを笹井 GD に依頼
凹Dec.21 採用面接（応募書類提出、推薦状は無）
理凹Dec.28 ネイチャー誌論文β版完成
690:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:27:46.81 .net
ちゅちゅちゅ、ちゅ～～～っｗ
ケケケ■
691:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:31:09.26 .net
>>611
黒幕がいて尖兵の小保方が暴走
…特に暴走はしてないか
いつも通りに捏造していただけだろうし
黒幕の誤算は小保方のあまりの低能力と倫理観ゼロの捏造体質を読み切れていなかったこと
中学生でもおかしいと気付くレベルで杜撰な捏造をやるとは想定していなかったんだろう
692:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:31:42.42 .net
>>650
今回なぜか査読に通った捏造論文ではなく、CNSすべてにリジェクト食らった論文だろ
693:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:32:06.69 .net
|．-─-､
| : : : : : : : : ＼
|: : : : : : : : : : : ヽ
|-…-…-ミ: : : : :',
| '⌒' '⌒' i: : : : :} .｡ｏＯ( いいスレだな )
|（●）,（●） |: : : : :）
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,|:: : : :;!
| ｀-=ﾆ=- ' | : : :ﾉ
|! ｀ﾆﾆ´ ｲゞ‐′
| ` ｰ一'´丿 ＼
694:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:32:14.92 .net
>>658
時期が違うってことか
笹井が関わる前の論文なのね、了解
さんくす
695:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:32:52.18 .net
ククク、くゥ～ろまくｗ
■
696:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:33:57.00 .net
>>661
オボ「レフリーコメントは読んでいない」
というIFを世間に与えた論文だねｗ
697:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:35:20.28 .net
こここ、こ～めんとｗ
ケケケ■
698:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:36:42.03 .net
笹井さんがあれほどのめり込んでド派手にぶち上げるのも想定外だった
「ネイチャーに載せるだけで十分だったのに…」
699:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:37:55.07 .net
気に入らないものは無いものとするオボの姿勢がよく表れているエピソードじゃないか
700:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:39:25.50 .net
>>611
いずれにしても弁護費用と工作費用を出せるところ
セルシードとかそういう関係じゃね？
単独じゃなく複合してると思う
女子医科は絶対に関わってる
701:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:39:57.45 .net
>>660
いろんな黒幕がいる。
①ハーバードの成果（誤解）を理研のものにしようとした黒幕
②STAP論文で株価を操作しようとした黒幕
③STAPをES としって小保方に執筆を促した黒幕
④
⑤
702:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:40:21.75 .net
公務員の桂国立遺伝学研究所所長以下の調査委員会メンバーは故意のES細胞混入
という刑事犯罪（偽計業務妨害罪）を思料し、それを報告書で公にしたのだから、
犯人不詳でも告発する義務がある。
「官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない」
URLﾘﾝｸ(houmu.h-chosonkai.gr.jp)
ES細胞混入は偽計業務妨害罪であり、調査委員会は｢被疑者不詳」でも告発する義務がある。
703:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:41:20.42 .net
黒幕はともかく処女膜はない…いやひょっとして…
704:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:44:22.96 .net
発表が遅すぎる
国際誌に掲載蹴られた時点で諦めてればここまで叩かれなかったろう
だが
>論文の共著者で同氏を指導する立場であった山梨大学の若山照彦 教授と理研の丹羽仁史氏の不正は認められなかった。
はい、今後も理研の信憑性ゼロ
こんな機関が研究所名乗ってるだけでも日本の失墜を象徴してる
虚偽研究者排出し続けてるエセ大学も同罪だｗ
705:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:45:50.37 .net
客員が客員を指導する立場て
仮にも博士取って独り立ちしてるのに指導責任負わすのかｗ
706:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:46:05.36 .net
駅弁も存続の危機ｗ
■
707:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:48:14.76 .net
狸は煽りコースやってんの？よくわからん
708:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:49:36.85 .net
昨今は美味しい駅弁が減りましたわ。昔はエエのが結構ありましたが。
ケケケ■
709:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:51:00.83 .net
捜査機関が入れば、下記の証言も信用性の高い証拠になる
>>12
＞Commented by ccc at 2014-12-27 21:53
＞調査委員の内容は、実は、かなり割愛されたものであることをまず初めにお伝えしたい。
＞そこで消された事実に、初めから、若山ラボのメンバーを騙そうという詐欺の手口があった。
＞小保方は2011年10月ごろ、STAP細胞ができた後、頑なにラボメンバー研究員の再現実験を拒んだが、翌年3月。
＞ラボメンバー 3人からの強い要請で作成方法を教えた。
＞しかし、彼らはことごとく失敗。研究室では簡単にできないのではと言った雰囲気が生まれた。
＞だが、時をおかずして、学生の一人が小保方に習い、簡単に作成できたとなった。
＞ここで雰囲気は一変、皆学生でもできるのだと、信じることになった。
＞実は、この細胞も学生がつくったはずの細胞ではなく全く別物の細胞、系統すら違うものであったことが、今回の調査で判明している。
＞後、ワカヤマ自身も小保方にマンツーマンで教えてもらい作成し、できたのだが、もちろんそれもes細胞であった。
＞確実に研究室のメンバー全員を信じ込ませる手口が実この時点でおこなわれていたのであるが、その事実は、調査報告書から抜き取られている。
＞
＞若山の責任はこの事実から見ると、ラボメンバー共々完璧に細胞が存在すると信じ込まされたのである。
＞騙され信じたことが罪となれば、詐欺にあった被害者も罪になるであろう。
＞また、報告書にある、和歌山からのプレッシャーは、和歌山には聞き取り調査はされておらず小保方に本人の捏造の言い訳にすぎないことも付け加えておく。
＞報告書は調査委員の作ったもの全てではない。
＞一旦理研に提出され、文科省も経由し、こうして人目にさらされたことを覚えておいて欲しい。
710:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:51:37.74 .net
仮説の構造を無視した、ＳＴＡＰ仮説への異常なる攻撃に見られる日本の精神性の異常には驚く。
単独実体としては決して検証・証明されない「素粒子クオーク仮説」が宇宙の根幹であることを通して
「仮説」とは何かを学べ。そして、仮説の実証に２６年も掛かったニュートリノについても学べ。
711:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 15:5
712:2:02.04 .net
713:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:52:44.55 .net
研究論文に関する調査委員会は、要は「遠藤高帆の二番煎じ」のオソマツを繰り返しただけである。
数理論理が苦手なkahoのやった愚劣極まりない小保方氏への個人攻撃と死に追いやられた笹井氏他
理研内の特定の人への誹謗中傷たるや、笑止千万にして荒唐無稽なるその解析手段を偽装した犯罪である。
解析の名に値しない「解析」ナルモノで、ネットのゴミ・屑どもが手玉に取られて蠢いただけのことであった。
714:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:53:33.58 .net
これは益々と若山さんが怪しくなってきたね
715:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:53:44.01 .net
芸風変わった？（笑）
716:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:54:10.58 .net
682
日本語でおｋ
717:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:55:08.57 .net
遠藤高帆は、２０１４年９月２１日に、"Quality control method for
RNA-seq using single nucleotide polymorphism allele frequency"と言う
「論文」を小保方氏叩きの急先鋒であった大隈の日本分子生物学会の学会誌に
発表したが、これは、真っ当な学会誌では査読で拒絶される事は確実であったからである。
その論文の冒頭では、"In molecular biological experiments, care must always be
taken to prevent contamination from external sources, environmental substances,
and undesired cells such as cocultured feeder cells. This has become increasingly
important, as transcriptome analysis at the level of the single cell is now more common.
Detecting contamination is often very difficult before sequencing experiments, and it is
only when results are markedly different from predicted findings that researchers may suspect
contamination. Various quality control methods have been proposed, but they focus mostly
on other technical aspects of experiments (Wang et al. 2012)".とある。
自分のやり方を引き立たせる為に、即ち、遠藤高帆お得意の「他の細胞によるコンタミネーション
（汚染）」連発に、大方の研究者もそれに賛同しているかのように、"Various quality control
methods have been proposed, but they focus mostly on other technical aspects of experiments
(Wang et al. 2012)"と書いて、"technical aspects of experiments"に矮小化している。
718:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:55:48.36 .net
芸風ｗ
719:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:56:24.55 .net
現在は遠藤ガーｗ
720:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:56:35.27 .net
あほな事だ。誰が、お前の言うコンタミなんぞを問題しているのか。
Wang他の研究者らは、シーケンサーのリードエラー、ＧＣ含有量による
配列の�
721:�定精度低下、ＰＣＲ反応の不正確さによる誤配列、等による 本質的に避け得ないＲＮＡシーケンスの正にクオリティー（質）を 論じているのであって、「小保方氏がＥＳ細胞を混ぜた」としたい 都合の良いお前の「コンタミネーション」を論じてるのではない。 多数のサンプルによりマトリックス実験を行うから、その全てが 汚染される事は無いし、起きたとしても直ぐに棄却出来るから、 そもそも「コンタミネーション」なるものによって実験結果が 左右される事は無い。お前の「コンタミ・すり替え」説は、 最初から結論ありきの謀略的なものだ。 研究論文に関する調査委員会は、遠藤高帆と全く同じ 「コンタミ・すり替え」説に立つものである。
722:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:57:45.83 .net
デスヨネー
コンタミじゃなくスリ替えだもんねー
723:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:58:04.12 .net
人の皮膚の色に、純然たる「白」、「黄」、「黒」などというものは無いが、
あえて３種類に分けると、白色人種、黄色人種、黒色人種となる。
生起確率画極めて低い超例外的な突然変異を除き、白人の子は世代が
どんなに変わっても白人であり、黄人の子は黄人であり、黒人の子は黒人で
あることは、厳然たる事実である。皮膚の色はなんであろうと、
人はそのいかんに関わらず美しいのだ。
固定的な皮膚の色を決めるのは、メラミン色素である。
毛髪や眼も含めて、メラミン合成遺伝子は１５０以上が知られている。
民族間、また民族内での変位に関わる遺伝子についてはまだまだ未知の
部分が多いが、SLC24A5のSNPがヨーロッパ系白人とアジア系黄人・アフリカ系黒人
とで違いがあることが分かっている。要するに、ＤＮＡ塩基配列によって決まる
ことに変わりは無い。人を敢えて上記のように３種類に分類固定化すれば、
この章の表題となる。３種類の人類だ。
同じ事はネズミにもいえる。
724:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:58:12.30 .net
どっかからコピペしてきているんだろうな
725:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 15:59:52.24 .net
故意だから起きる起きないじゃないもんな
726:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:00:05.15 .net
簡単に言うと、実験の利便性の為に、様々な場所の塩基配列が特定目的により異なった
断片で置換されたり破壊されたりし、管理された交配により、特定の形質を持つネズミが
「生産」されている。ＤＮＡを変えたと言っても、特定例外を除き、生命活動を脅かす
ようなものでは再現性の有り実験など不可能であり、ＤＮＡ全体からすれば微小の
そのまた微小な部分が置換・破壊されただけのモノだ。様々なネズミが「生産」され、
「販売」されている。系統を比較すれば、置換・破壊部分相互に全て異なるネズミは珍しく、
共通する置換・破壊も多い。僅かなところが違っているのみという系統差も多い。
系統を指定して「生産」されたネズミを買って来るところから実験は始まる。
さて、二つのグループがあった、ＡとＢとしよう。Ａは、従来どおりの方法で
ＥＳ細胞を生成・培養していた。Ｂは、全く異なる方法で幹細胞を生成・培養していた。
或る日、遠藤高帆なる男が、ルールを無視して、２ＣＨ的掲示板に「Ｂの細胞塊には
Ａの細胞が混じっている」と、科学・技術の研究者にはあるまじきやり方で誹謗中傷を繰り返した。
そこで、得体の知れない者達がやってきて、Ｂの細胞を「調べ」、「Ａの細胞と比較」した。
その「結果」、「Ｂの細胞にはＡの細胞が混じっている」とされた。
727:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:00:07.13 .net
ここか
http://
728:blog.goo.ne.jp/narmuqym/e/4fa530c212ff4e86cd2b1d135bf3f07f
729:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:01:00.26 .net
どうせFBガンバレとかの基○外のとこからだろ
730:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:01:14.08 .net
なんつーか、薄汚い荒らしですね
731:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:01:22.81 .net
その根拠は何か？ＮＧＳ（次世代シーケンサー）でＤＮＡを全て読み取って比較して調べたら同じであった。
という事であった。ＮＧＳが完全無欠でエラーレートゼロであると仮定しても、系統が同じであったということ
しか言えない筈であり、同じ確立された系統のネズミを使って実験を行っていたという事実の証明に過ぎず、
「Ｂの細胞にはＡの細胞が混じっている」事の証明とはまったくならない。
要するに、本章の表題に帰着するのである。それだけだ。遠藤高帆は、コジツケ論文、
"Quality control method for RNA-seq using single nucleotide polymorphism allele frequency"を、
Ｂグループ攻撃の急先鋒であった大隈が理事長の日本分子生物学会の学会誌に発表し、先に述べた通りの
アホバカをやった。素人の浅知恵だ。ＮＧＳの原理や原理や製品設計には全くの無知にして、吟味なき欠陥データーにより、
「コンタミだ、すり替えだ」と誹謗中傷していた。
732:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:02:22.40 .net
招聘というか三顧の礼なみの入れ込みようで入社したのである。
ありきたりの選考基準でなく三振かホームランかでもよい。今回はたまたま三振しただけでやらせではなかったと強弁している。
冷たくするなどありえないのは当然であります。
幹部は一掃しないと駄目と改革委が釘をさしているにもかかわらず馬耳東風。
733:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:02:45.42 .net
基地外ブログを長文コピペ
本当に低脳しかいないんだね、ピットクルー
734:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:03:08.63 .net
コアラは株関係
735:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:03:16.40 .net
ＮＧＳとは、「次世代シーケンサー」の略称であり、従来の手法（サンガー法）とは異なる検出法による、
シーケンス読み出し技術であるが、例えば、①平面上での大量の１本鎖ＤＮＡの増幅、発光、ＣＣＤカメラでの撮像、
画像処理、②短い塩基配列を高速で解読、③コストが安い、などの特徴がある。もとより、全てに共通事実として、
物事には、原理上の、有効性と信頼性の限界があるということを覚えておかねばならぬ。
バイオ系の者他の弱点である。かれらは、そのような原理や実際の適用、装置構造には全くの無知であるから、
単なるブラックボックスの計測器で、出てくる結果は実際のデーターだと思い込みたがる。
だが、それは完全に間違っている。
昨今はＤＮＡ解析ばやりであるが、あんなエラー塗れの読み出しデーターをもって何をする気なのか、
狂気の沙汰である。ＵＳのＴＶドラマの”Ｂｏｎｅｓ”など、荒唐無稽の極みだ。
あのようなデタラメな事が、ＵＳの無知な一般大衆に刷り込まれる事は異常だ。
筆者は、あのような事を「マッチング工作」と呼んでいる。「一致」即ち「マッチング」の偽造・捏造である。
736:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:03:36.91 .net
クオークだのニュートリノだの畑違いの話を持ち出してきて
必死でケムに巻こうと痛々しいデスナー
737:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:04:40.36 .net
NGSにより大量の塩基配列データが得られるが、その配列データは従来の手法により得られる配列データとは
精度及び量において大きく異なるため、その妥当性に関しては個別に確認する作業が必要となる。
さらに、それらデータを用いて再生医療のような領域での研究に供する為には、それらの塩基配列データについて
同一性を元に再構成し、ゲノム配列を構築する必要がある。また、ゲノム配列の構築にあたっては、
塩基配列の品質や構築状況、遺伝子の連続性等を解析した上でその結果を考慮し、ゲノム配列の編集作業を行う必要がある。
要するに、ＮＧＳで読み取ったデーターはそもそもエラー塗れだと言う事だ。
ということは、捏造・偽造が容易いと言う事だ。何とでも言える。そこで、
ＮＧＳの「最新」の方式とされているものを外観しておく。
738:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:04:52.71 .net
※週刊朝日 2015年1月2‐9日号
URLﾘﾝｸ(dot.asahi.com)
＞「まだいるの？」とすれ違いざまに皮肉を言う同僚もいたという。
理研CDBにもまともな感性の人が存在していてホッとする
739:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:05:27.10 .net
三顧の礼vs三行半
勝つのはどっちだ
740:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:05:41.38 .net
オボちゃんの試料が量子飛躍を起こして入れ替わったのです！
故意ではありません
741:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:05:53.50 .net
楠本 英正
11時間前
日経サイエンスの古田記者が小保方さんの冷蔵庫にあった細胞はスタップ幹細胞と発表
木星通信 @irakusa
紙屑が発信するごみサイトです。
JUPITER-PRESS.DOORBLOG.JP
いいね！ · シェア
13人がいいね！と言っています。
742:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:05:55.85 .net
2014年8月1日、米国ＮＩＨが、次世代シーケンシング（NGS）技術開発の研究顕彰である
“Advanced Sequencing Technology Awards 2014”を、８つの研究チームに授与すると発表している。
その顕彰は2004年から始まり、NGS技術の開発に大いに貢献したが、今回の顕彰をもって最後になる
との発表は、技術の原理上の壁に突き当たっていることの証左でもある。
以下に、各NGS技術の概要を述べておく。
743:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:06:25.29 .net
要するに、ツチノコの存在は否定されていない、と同レベルのことを
ｇｄｇｄ長文で書き綴ったものをコピペしてきたわけだ
744:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:06:48.65 .net
以前 に Facebook がんばれ、小保方晴子先生！
島野とコアラなどが、
山梨大学のコンピュータにまでアクセスしようとするかのような書き込みや、
若山教授夫妻の実家を尋ねるような書き込み有り。
745:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:06:58.72 .net
風当たりの強いスレですね
カラダを壊さぬ程度に
皆様お疲れ様です
746:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:07:24.33 .net
FB小保方声援 の浦聖治が必死になってきたw
何で？
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
641 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 17:31:27.27
コアラ君、全部、裏事情、話してやろうか（笑）
645 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 17:42:19.26
コアラ君、君が株をやってるのはわかっているんだよ。
649 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 17:54:42.88
ビーロットはどうだった？コアラ君。
747:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:07:24.57 .net
（１）分子電界効果トランジスタを用いた転写によるシーケンシング (Eve Biomedical)
Eve Biomedical, Inc. (Eve Biomedical) が開発を進めている技術は、基板上に固定されている
RNAポリメラーゼが、分析対象となる２本鎖DNAを鋳型としてRNA鎖の合成（転写）を行うときに、
２本鎖DNAが回転することに着目し、その回転を検知することにより塩基配列を同定するという
原理に�
748:薰ﾃく。Eve Biomedical は、別の新しいNGS技術開発（RNAポリメラーゼを結合させた カーボンナノチューブを用いたNGS技術）で、今回のNGS技術開発の研究顕彰を受けたが、 そのNGS技術とは、「RNAポリメラーゼによる転写が進むときに、２本鎖DNAの回転でなく、 RNAポリメラーゼ自体の動きを検知することにより塩基配列を同定するという方法」である。 具体的には、RNAポリメラーゼにカーボンナノチューブを結合させることで、転写が進むと RNAポリメラーゼの動きに伴いカーボンナノチューブが動き、その際に変化する電気伝導度を 検知するという仕組みでシーケンシングを行う。塩基配列の決定は、以前の方法、 “Single molecule rotation-devendent transcriptional sequencing”と類似し、 ４種類のNTPsのうち１種類の濃度を低くすることにより、その塩基の転写速度が遅く なることに基づいている。以前のリード長は5 kbどまりであるが、本方式によるリード長は 50kbを目標としている。
749:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:07:32.12 .net
小保方さんを擁護するならコピペで擁護しな！
それがコピペ博士小保方さんへの礼儀ってもんだろ！
こういうこと
750:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:08:17.52 .net
（２）ナノポアシーケンシングの最適化（Mark Akeson, UC Santa Cruz）
UC Santa CruzのMark Akesonのグループは、ナノポア・シーケンシング技術の開発で著名。
ナノポアシーケンシングに対する期待は過大であり、新規ゲノム配列が決定できること（目標１）
だけでなく、調製した染色体DNAの直接再配列決定ができること（目標２）もまだ実証されていない。
Mark Akesonらは、分子モーターとなるDNAポリメラーゼ、ナノポア、ソフトウェア技術を最適化
することにより、これら２つの目標を達するべく研究開発を進めるとしている。
751:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:09:14.85 .net
（３）DNAシーケンシングのためのハイブリッド・ナノポア・システム（Illumina, Inc.）
Illumina, Inc. (Illumina)は、現在の次世代シーケンサー市場では巨人的存在である。
これまでにも、ナノポアシーケンシングを含む新しいNGS技術の開発に取り組んでいると発表している。
「ハイブリッド・ナノポア・システム」とは、直径10 nmのソリッドステートナノポアの中に、
タンパク質ナノポアを組み込むことである。これまで、脂質２重膜にタンパク質ナノポアを
埋め込んだデバイスでシーケンシングを行う場合に、その構造の不安定性が問題となっていた。
Illuminaはこの問題を解決することを目指す。ソリッドステートナノポアをベースとすることにより、
超並列シーケンシングと半導体技術の活用が期待できる。
752:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:09:51.33 .net
オボちゃんは広告代理店でコピーライターとかイイんじゃないのかな
言葉の選び方は天才的なんだから
753:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:10:13.08 .net
（４）グラフェン・ナノリボンを用いるDNAシーケンシング（Marija Drndic, Univ. of Pennsylvania）
グラフェン・ナノリボン（幅：20 - 200 nm）は非常に薄いために、DNAの一塩基識別能を有することが期待できる。
具体的には、このグラフェン・ナノリボン中に形成したナノポアにDNAを通すことにより、塩基特異的な電流変化が
起こることが期待できる。しかも、その電流変化は大きいために、S/N比の向上によるシーケンシング精度の向上に加えて、
ナノポアシーケンシングの欠点である「ナノポアのDNA高速移動によるリード精度低下」の問題を解決できる可能性がある。
具体的には、106 bases/secの速度でシーケンシングできることが見込まれる。
754:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:10:52.02 .net
別に、特別に贔屓して擁護するつもりは全く無いし
（悪）が（裁かれる）のは当然だと思っているだけです
それ以上でもそれ以下でも無い
755:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:11:01.49 .net
５）修飾ナノポアを用いた１分子DNAシーケンシング（M. R. Ghadiri, Scripps Research Institute）
Scripps Research InstituteのGhadiriらのグループは、ナノポアを超並列に整列させることにより、
10分間でヒトゲノム配列を決定できるナノポア・チップを作ると言う。具体的には、
756:ナノポア・シーケンシング・アレイは、 (1) 液滴インターフェース２重膜（droplet interface bilayer）、(2) シリコン窒化物にような薄膜層の隙間に設置した プロテインナノポア、(3) DNAナノ構造のアレイを構築し、このアレイと上述の(1) (2)を組み合わせる方法、のいずれかで作製する。
757:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:11:29.05 .net
>>706
ワロタｗ
758:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:11:53.46 .net
>>717 それは、理系研究者の中にいるから美人、というのと同じで、
理系研究者の中では言葉遣いが巧み、ということかも
759:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:12:05.03 .net
（６）酵素スイッチ：レポーター分子を利用したエラー率の改善（Caerus Molecular Diagnostics）
Pacific BiosciencesのNGS技術は、１分子DNAシーケンシングであるが、１分子シーケンシングでの
配列決定はエラー率が高い。Caerus Molecular Diagnostics, Inc. の研究グループは、この高いエラー率を
改善するために、１分子のDNA上でシーケンシング反応が起こった際に、その反応に対して、１分子の酵素を
利用した酵素反応によるレポーター分子を生成することで、出力を増幅する方法。この仕組みは、
種々のNGSに応用することが出来、Ion TorrentのようなCMOS半導体シーケンサーなどにも応用出来るとしている。
760:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:12:39.42 .net
このコピペ、リンク一つ貼ったら終わる話でしょ？
なんでこんな延々とコピペしてるの？ピックル？
761:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:12:54.16 .net
（７）大規模並列隣接マッピング（J. A. Shendure, Univ. of Washington）
Illuminaシーケンサーのように、リード長が短いNGSに関しては、シーケンシングコストが大きく低減した。
しかしながら、新規ゲノム配列決定とハプロタイプレベルのゲノム配列決定を行うには、長鎖のコンティグ情報を得る必要がある。
この長鎖のコンティグ情報を得るための新しい技術の開発を行うとしている。
762:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:13:57.18 .net
８）マイクロ流路反応装置を用いた１本鎖DNAシーケンシング（K. Zhang, UC San Diego）
NGS技術の進歩は「目覚ましい」が、配列決定精度とシーケンシング長の２つの点で満足がいく
性能はまだ得られていない。K. Zhangらは、マイクロ流路反応装置を用いて、
１つの細胞から得られる１本鎖DNAを鋳型とした哺乳類の全ゲノム配列決定を、
10 Mb以上のコンティグ長で、かつ高精度（エラー率が10の-9乗以下）で得る方法
（SISSOR: SIngle-Stranded Sequencing using micrOfluidic Reactors)を開発する
ことを目標にしている。シーケンシング技術自体は新しい技術を開発するものでなく、
他の技術を用いることとし、DNAサンプルの調製が主たる業務だ。
763:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:14:12.69 .net
>>706
オボちゃんの思考が論理飛躍を起こして入れ替えたのです！
完全に故意です
…あまり面白くない改変だなorz
764:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:14:58.35 .net
要するに分子レベルのＭＥＭＳである。上記の方式自体は新しくはなく、どれもＭＥＭＳとしては、古い方法だ。
が、分子レベルのＭＥＭＳモーターの製作と駆動の実用化は格段に難しい。バイオ屋が最も苦手とする、
量子論、化学物理、物性理論、半導体設計、回路設計、制御理論とプログラミングの深い知識と実績があってのものであり、
それでも、安定・確実な動作は望むべくも無い代物だ。不確定性原理により、短時間で配列を読むと言う事は、
必然的にエラーが増大する事を意味するのである。時間を端折れば粗製濫造となることは全てに言えることだ。
何事も吟味次第だ。
765:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:15:41.18 .net
圧倒的なコピペ流しですね
250 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 07:15:32.65
再生医療レジエンス社長、バイオ起業３度目の本気
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
＞口の粘膜を培養してシートを作り、目を覆う角膜を再生する研究では、
＞2016年にも臨床試験（治験）を開始し、17年をメドに実用化を目指す。
＞最初の開発費用として、４億円を調達した。
ほかにもディオバンの森下竜一とも懇意など、怪しすぎる
255 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/01/02(金) 07:42:49.64
>>250
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
↑
4億円を調達した研究の根拠となる論文との指摘があったけど、
ファーストオーサーと他の著者がなかなかすごい…。。
766:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 16:16:16.72 .net
やっぱし居る皆が
767:メジャーかいな。なるほど。 ■
768:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:16:23.62 .net
．「仮説」の続き
クォークの意味が分かったとして、続きを触れておく。ニュートリノだ。
ニュートリノとは、１９３０年にオーストリアの物理学者パウリによって理論的に
存在を予言され（仮説）、２６年後に実験で確認された、電気的に中性（電荷ゼロ）で、
重さ（質量）がほとんどゼロの粒子のことだ。実証におよそ３０年もかかった。
バイオの比ではない。その間、ずっと仮説であり、疑念の対象ですらあったのである。
仮説の内容であるが、パウリは、エネルギー保存の法則が成り立つようにと、
β崩壊では中性の粒子がエネルギーを持ち去っているという仮説を1930年末に公表した。
また、1932年に中性子が発見されたのをきっかけに、フェルミはベータ崩壊のプロセスを
「ベータ崩壊は原子核内の中性子が陽子と電子を放出しさらに中性の粒子も放出する」
との仮説を発表した。また、質量は非常に小さいか、もしくはゼロと考えられた。
そのため、他の物質と作用することがほとんどなく、検出には困難を極めた。
769:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:16:24.55 .net
ぬすっとリーダー（笑）
あ、あまり真に受けないで下さい
770:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:17:30.52 .net
>>717
小保方なら、コピーライターなんて楽勝
コピーで作家になれるんでしょ？もう博論で実践済みだし
くらいの認識ではないか
771:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:17:54.19 .net
現在では電子ニュートリノ、ミューニュートリノ、タウニュートリノの3種類のニュートリノが観測され、
物質をほとんど素通りするため、宇宙のはるか彼方や太陽の中心部で発生したニュートリノが、
ほとんどそのまま地球にやってくる。太陽からもニュートリノが出ている。ニュートリノの数はたいへん多く、
1cm2あたり毎秒660億個というものすごい数のニュートリノが常に我々の体を通り抜けているのである。
物質を素通りするということはニュートリノを観測しようとする装置すら素通りしてしまうということで、
ニュートリノの観測はたいへん困難であった。大量の水を蓄えたタンクを用意し、ニュートリノが水分子と
ごくまれに衝突する時に発せられる光を検出することによってニュートリノが飛んできていることを確認
するという方法があり、それを行った
1987年、大マゼラン雲で発生した超新星「1987A」爆発の際に放出されたニュートリノが岐阜県神岡鉱山にある
東京大学宇宙線研究所・神岡宇宙素粒子研究施設のカミオカンデ（水3,000tを蓄えた巨大タンクを検出器とする
素粒子観測装置）で検出されたのである。太陽以外の天体からのニュートリノが検出されたのはこれが初めてで、
ニュートリノ天文学の幕開けとなった。
772:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:19:42.03 .net
仕事だろうけど可哀想になってくるわ
世の中の害にしかならない仕事
そんな仕事にしか就けない工作員さんに
773:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:19:46.66 .net
>>724
浅見氏の手法みたい？
774:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:20:04.12 .net
人種のるつぼ早稲田大学
775:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:20:21.32 .net
>>662
あんた誰？見慣れない顔だね。
776:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:21:31.48 .net
>>724
オボ師匠を見習って「頑張ってるフリ」してるんだろ
察してやれ
777:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 16:23:11.69 .net
やっぱし自前でせえへんかったらアカンわ。島津とかでナ。
■
778:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:25:00.04 .net
なるほど
＞Commented by ccc at 2014-12-27 21:53
＞調査委員の内容は、実は、かなり割愛されたものであることをまず初めにお伝えしたい。
＞そこで消された事実に、初めから、若山ラボのメンバーを騙そうという詐欺の手口があった。
＞小保方は2011年10月ごろ、STAP細胞ができた後、頑なにラボメンバー研究員の再現実験を拒んだが、翌年3月。
＞ラボメンバー 3人からの強い要請で作成方法を教えた。
＞しかし、彼らはことごとく失敗。研究室では簡単にできないのではと言った雰囲気が生まれた。
＞だが、時をおかずして、学生の一人が小保方に習い、簡単に作成できたとなった。
＞ここで雰囲気は一変、皆学生でもできるのだと、信じることになった。
＞実は、この細胞も学生がつくったはずの細胞ではなく全く別物の細胞、系統すら違うものであったことが、今回の調査で判明している。
＞後、ワカヤマ自身も小保方にマンツーマンで教えてもらい作成し、できたのだが、もちろんそれもes細胞であった。
＞確実に研究室のメンバー全員を信じ込ませる手口が実この時点でおこなわれていたのであるが、その事実は、調査報告書から抜き取られている。
＞
＞若山の責任はこの事実から見ると、ラボメンバー共々完璧に細胞が存在すると信じ込まされたのである。
＞騙され信じたことが罪となれば、詐欺にあった被害者も罪になるであろう。
＞また、報告書にある、和歌山からのプレッシャーは、和歌山には聞き取り調査はされておらず小保方に本人の捏造の言い訳にすぎないことも付け加えておく。
＞報告書は調査委員の作ったもの全てではない。
＞一旦理研に提出され、文科省も経由し、こうして人目にさらされたことを覚えておいて欲しい。
779:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:26:39.77 .net
楠本 英正
昨日 14:28
日経サイエンスの古田記者が小保方さんの冷蔵庫にあった細胞はスタップ幹細胞と発表
木星通信 @irakusa
紙屑が発信するごみサイトです。
JUPITER-PRESS.DOORBLOG.JP
いいね！ · シェア
16
780:人がいいね！と言っています。 藤野 欽也 な、なんと！ 1時間前 · いいね！
781:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 16:31:42.09 .net
正月やし、客が多いナ。
ケケケ■
782:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:31:47.15 .net
■もう一つの小保方論文のストーリー
ちょっと小保方氏のSTAP細胞周りのことが賑やかになってきましたね。このことに関連してちょっと興味深いことが分かってきたので、
僕も自分のはてなブログに書こうかやめようか考え中♩（by タルトタタン）だったんですが、さすがにこれは増田案件かなー僕まだ院生だから消されちゃうかもしれないしなーと思いここに書く次第です。
さてさて本題です。小保方論文についてはNatureに出たSTAP細胞論文とTissue Eng. Aの論文について不正疑惑が出てますが、
その陰に隠れてNat. Protocol.に2011年に出した論文でも怪しい点が指摘されているんです。それが、この図。
Fig.5aのNumber of B cellsとFig.5bのNumber of neutrophilsの値がクリソツすぎる。
違う細胞種を異なる条件で実験してるのに、この一致ぶりは奇跡。奇跡のリンゴ、奇跡ンゴ。SDは一致しないけど、いずれにしてもエラーバー小さすぎ。
他の論文がいわくつきなので、これも故意によるものじゃないかと疑ってしまうレベルっすよね。
しかし話はこれだけじゃ終わらないんですね。
この論文の内容は培養した細胞で移植用の細胞シートを作ってマウスに移植したら成功しましたよーというもの。
で、ここでは実験が再現できるようプロトコールを詳細かつ正確に書かなきゃなりません。
なんせ、掲載ジャーナルがNature Protocolsなんだから。にもかかわらず、まー内容のクソなこと。ざっとあげると、
1 マウスの株を記載していない
2 免疫能力をもたないマウスを使っているはずなのにT細胞が見られる
3 論文の方法では全てのマウスやラットに適応できるはずがない
などなどです。なんでこんな怪しいデータ＋クソ内容な論文がNature姉妹誌に載っているのかわけワカメですね。
783:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:32:59.22 .net
>>744
実は、この論文のコレスポ著者はT京女子医科大のO野教授。小保方氏の大学院生時代の実質的指導者なんですね。O野教授は日本再生医療学会理事長でもあり、この世界の権力者でもあるんです。
SHI・KA・MO！自身が社外取締役になっているバイオベンチャー企業の大株主なんです。
このバイオベンチャーはこの論文にもあるようにO野教授らが開発している細胞シートを事業の柱にしています。
当然のことながら知名度の高いジャーナルに論文が載れば会社の宣伝効果は甚大ですから、会社の株も上がって株主もオイシイ思いができます。
にもかかわらずこの論文の＜Competing financial interests＞のところには＜The authors declare no competing financial interests.＞とか書いてあってマジパネェっすO野教授。
ちなみにSTAP細胞論文が出た後はこのベンチャーの株はストップ高になりました。いやすごい。
この論文で意図的な不正が行われたかは不明です。しかし、論文データは怪しいわ内容はクソだわで、いい加減なブツであることに変わりはありません。
金銭的インセンティブが働いたためにいい加減な内容の論文を投稿したことは大いにありえるんじゃないでしょうかね。
でもって、こういう指導者のもとで教育を受けた小保方氏のその後の論文データに対するワキの甘さっつーかいじくり方っつーのもそういうところから来てるんじゃないかなーと思ってしまうわけっすよ。
ノバルティスの件もあるし、バイオ業界はもう腐るところまで腐ってきてんじゃないかと思いますね。どうなんですかね。理研も早く何かアナウンスしてほしいですね。とりあえずソレ待ちですかね。
それじゃ僕はこの辺で。逃げろー！
784:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:34:55.90 .net
何から何まで 真っ暗闇よ
筋の通らぬ ことばかり
右を向いても 左を見ても
馬鹿と阿呆の 絡み合い
どこに男の 夢がある
捏ねる阿呆に、信じる阿呆
同じ阿保なら、捏ねなきゃソンソン
785:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 16:38:13.69 .net
>>746
徳島県に売り込んだれや。警察にはコネがあるさかい、ワシかて推薦し
たるさかいナ。
ケケケ■
786:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:38:15.05 .net
2CHで荒唐無稽な小保方批判を毎日、執拗に飽きずに繰り返しているアホどもに
そんなイスラエル・ベンチャーの高度高尚なブログを見せてやっても
理解できる奴なんか一人もおらんぞ。
もったいないから今後は止めておけ。
こいつら闇の世界に住む悪党どもに事の真相を理解する能力など端からない。
毎日毎日、飢えた動物のようにヨダレを垂れて求めているのは、外見だけ東大やＮＨＫ等で、
さも真実のように権威づけされた小保方・ＳＴＡＰ批判のネタだけ
それを格好のネタに悪用して、ここで情け容赦ない荒唐無稽な小保方・ＳＴＡＰ非難を
基地外のように展開するのが人生の生きがいという精神異常者であって、
哀れで救いようのない著しく知能指数が低い輩に過ぎない。
787:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:39:44.54 .net
非難→擁護
に置換したら大分意味が通じるようになる
788:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:41:03.12 .net
なんか全くひねりのない直球な罵倒だな
どこかにピックルバイトを激怒させるレスでもあったのかな
789:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:41:43.84 .net
こ・ねる【×捏ねる】
１粉状の物に水などを加えて練る。また、ねばりけのある固まりなどを練って、ある形にする。また、そのような動作をする。
２筋の通らない理屈などを繰り返ししつこく言う。また、無理なことをあれこれ言って困らせる。「だだを―・ねる」「屁(へ)理屈を―・ねる」
790:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 16:46:45.98 .net
知恵のある連中が集まって仮面舞踏会をやると、こういう魑魅魍魎の世界
となるのだろう。単細胞の馬鹿板とは大違いだ。
■
791:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:47:48.99 .net
公務員の桂国立遺伝学研究所所長以下の調査委員会メンバーは故意のES細胞混入
という刑事犯罪（偽計業務妨害罪）を思料し、それを報告書で公にしたのだから、
犯人不詳でも告発する義務がある。
「官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない」
URLﾘﾝｸ(houmu.h-chosonkai.gr.jp)
ES細胞混入は偽計業務妨害罪であり、調査委員会は｢被疑者不詳」でも告発する義務がある。
捜査機関が入れば、関係者の事情聴取により事件の解明が一気に進む。
792:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:48:19.53 .net
>>552
>全世界の研究者と笹井がそう思っていた
ほんとそう思うわｗ
793:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:52:24.31 .net
研究者だけじゃないから
おかしいと思って見てたのは
794:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:52:55.02 .net
>>750
小保方側を激怒させるマズいレスは>>744と>>745かな
さあ>>748みたいな頭悪い罵倒の後にAA張り荒らし来るか
795:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:53:35.56 .net
全笹井が泣いた！
796:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:55:10.47 .net
>>541
作成者は分かっているので普通に取り寄せたんだと思うよ
>>615
小保方にも問題はあるが最も責任が重いのは若山だからな
小保方は検証実験にも参加した上で辞職して本人なりの責任を取ったけど
若山は検証実験にも参加せずに記者会見やコメントでも虚偽を繰り返した上に全く責任を取っていないので批判されるのは仕方ないところ
>>617
ES細胞は小保方の作った細胞塊ではなく若山が作った幹細胞の方
797:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:55:39.17 .net
森口みたいに各局、各誌紙の記者で取り囲まないとまたダッシュで逃げるな小保方は！
マンションの近くじゃなく、逃げられない場所で囲んでね記者さんたち！
798:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:57:09.69 .net
インサイダー疑惑
799:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 16:58:09.83 .net
まあ正月っちゅうんも客足には関係スルさかいナ。酒かて入ってるやろしナ。
ケケケ■
800:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:58:29.80 .net
凄い自演を見た
801:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 16:59:10.01 .net
混入ではなく、持ち込みスリ替えです。
>残存していたChIP-seq inputからSTAP細胞として持ち込まれた細胞がES細胞に類似していることが示されています。
>STAP細胞は幹細胞化を行っておらず，増殖もほぼ起こらない細胞ですから「誰が」ES細胞をSTAP細胞と偽って解析に持ち込んだかは容易に分かると思います。
>この点について証言もなく，評価でも触れられていないのは残念です。
小保方さんに致命的な情報だから削られたという理研の配慮はホントにクソ
802:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:00:11.51 .net
>>61
小保方さんは裏番組の「黒白疑がっせん」に出演していた模様
803:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 17:01:14.95 .net
馬鹿板人は裏街道の住人ｗ
■
804:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:02:39.70 .net
しかし、この事件は不幸な人達を沢山作ってしまった。
実験ノートが大事だってつくづく思う。
あの弁護士がノートを全て開示してれば、解決が早かったと思うし、笹井さんも死なずに済んだ。
最後に遺伝子調査まで調査されて逃げようがないまで追い詰めてしまったな。
早く謝罪して懺悔するしか、不幸な人達を作らない最後のチャンス。
805:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:03:09.72 .net
>>761
初詣、行った？
お節、食べた？
806:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:05:24.30 .net
876 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/30(火) 15:57:21.51
凹「相澤さん、部屋までスッポンを運んでくれてありがとう（ハート）」
相澤「凹さん、僕のスッポンが目を覚ましてきたんだけど・・・」
凹「あら、餌をあげるから顔を出して」
相澤「ぐふふ、ぐふふ」
紗々は草葉の陰から残念がっている。
807:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:05:57.71 .net
>>762
わはははは
おまえ、研究者じゃないだろ？
小保方レベルだな
「自演はありまーす」
808:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 17:06:57.47 .net
>>767
ソレは『★ヒ★ミ★ツ★』ですわ。そやし非公開でっせ。悪いナ。
ケケケ■
809:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:07:01.88 .net
若山研に保存されていたacro-GFPのES細胞は核移植ES細胞でしょ。
これ以外にはなかったと思うが。私の勘では。
2005年に若山研の人が受精卵129B6F1作成していたなんていつごろから出てきた
話なのでしょうか。ちょっと信じられませんが。
810:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:07:43.79 .net
■「幸運の亀なんです」
201
811:3年3月に理化学研究所 発生・再生科学総合研究センターのユニットリーダー になった小保方さん。実験で着るのは白衣ではなく、祖母から譲り受けた「かっぽう着」だ。 実験室の模様替えをして、壁をピンク色に塗り替えたり、好きなムーミンなグッズや ステッカーを張るなど、ファンシーな一面も見せるが、この部屋で実験用のマウスとは別に 意外なペットを飼っている。
812:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:09:06.06 .net
>>771
報告書読んだら？
813:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:09:36.10 .net
トクダネ動画
相澤、小保方自宅へ、動画後半（笑
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
笹井の次は相澤かよｗ
814:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:09:39.46 .net
大学院時代の小保方さんと疑われる「mumin」の投稿
BioTechnicalフォーラム [ノックアウトマウスの毛色]
URLﾘﾝｸ(www.kenkyuu2.net)
No.1046-TOPIC - 2008/04/27 (日) 18:19:22 - mumin
最近になって、ノックアウトマウスを作成しているのですが、自分のラボでは
マウスを作成しているのが自分一人なので、マウスの毛色について教えてください。
私が作成したマウスはB６に１２９系のノックアウトESをインジェクションして、
キメラマウスを作成しました。そのキメラマウスとB６を掛け合わせると
茶色のマウスが生まれました。
そこで、次にこの茶色のヘテロマウス同士を掛け合わせたのですが、
アルビノのノックアウトマウスが生まれてきたのですが、これはありうることなのでしょうか。
自分のノックアウトした遺伝子がもしかしたら毛色に関係しうるかもしれないので、
バッククロスしたマウスでの結果を見るのも待ち遠しく、アドバイスをいただけたらと思います。
◆簡単に言うと、
「違うマウスを使ったら、毛色が変わっちゃった。バレそう」
ということで、言い逃れの方法はないか必死になっていると。
129系統とB6系統といえば、STAP細胞の捏造で使ったマウスの遺伝子。
若山教授が129を渡し、小保方が129を使わずB6を使ったと。
STAPの捏造と同じような事を2008年にもやってた疑いがあると…。
815:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:11:43.11 .net
>>770
小保方が訪ねてきたらどうする？
816:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:11:50.56 .net
>>775
もう調査されてるかも知れないね。
悪意があるか、それで決まると思う。
817:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:12:04.37 .net
だって亀の水槽マンションまで運んでくれた 相澤センセは彼氏だもん？
--------------------------------------------------------------------
小保方氏が培養し続けた黒い“煩悩細胞”（1）大学時代から高級ブランドを身につけて
URLﾘﾝｸ(www.asagei.com)
小保方さんは千葉県松戸市の公立小中学校を卒業後、進学校の東邦大学付属東邦高等学校に進学。
高校時代にはこんな妄想事件を起こしている。同級生が語る。
「バレーボール部のマネジャーになったのですが、1年生の時に、のちに医学部に進学する男子部員に片思いした。
その彼にストーカーさながらに付きまとった結果、顧問の先生から厳しく注意を受けた」
その後、彼女は友人たちに泣きながらこう猛抗議したという。
「だって私、彼女だもん！」
両者の間に交際の事実はなく、これは妄想だったようだ。
818:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:16:12.23 .net
笹と相澤転がしてのし上がったおかめ豚
819:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:16:17.30 .net
>>763
これ書いたのは遠藤だと思うけど論理性に欠けているな
まず解析に持ち込んだ人は小保方と分かっている
次に持ち込まれた「STAP細胞」がES細胞と類似していることは分かった
つまり小保方がES細胞を「STAP細胞」として解析に持ち込んだという可能性がある
この場合に小保方が故意にやったかミスでやったかは分からないし若山に指示されてやったか騙されてやったかも分からない
結局は報告書の結論と同じ上に精度が悪いので報告書に特に記載される必要はない
820:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 17:16:50.19 .net
餌の質は重要ですわ。
■
821:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:16:59.22 .net
>>773
報告書読みましたよ。ただそれならその細胞が最重要なわけだから。
作成者への聞き取りとか詳しくあってもいいようなものですがそれもない。
そもそもそんな人いたんですかというのが私の意見。
だってそのFES1がSTAP細胞だったというのが結論。その作成、保管者のコメントは
なしとかおかしいのでは。
822:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:18:24.48 .net
>>775
多分、発信地と回答した人は特定されて、調査が完了され、小保方に事情聴取で確認されたと思う。
否定しても悪意の決め手になると思うわ。
823:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:18:37.24 .net
>>771
報告書に書いてある
>>195>>199のまとめを参照のこと
824:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:19:18.76 .net
>>780
>この場合に小保方が故意にやったかミスでやったかは分からないし若山に指示されてやったか騙されてやったかも分からない
遠藤氏の説明をまるで理解してなくて笑えるｗ
825:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:21:05.17 .net
>>782
作成者は分かっていて細胞そのものはずっと若山研に存在していて誰でも使える状態にあった
それだけで十分だと思うけど
826:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:21:52.51 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／ ￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ー|_LﾊL |
＼L／ （・ ・） v
/（ﾘ ''""(●●)""'')
| 0入 З ./ オモニ・トンスル・うんち・キムチ・100万
ﾉ ／ヽ ＿__ ノ>‐-ｭr'ニヽ､
（荒らしのクズ在日カッシーナ狸）
827:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:22:26.55 .net
>>785
遠藤の論理が破綻しているのだから仕方ない
828:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:22:48.23 .net
10年前のそんな古い細胞どこから取り寄せたのか。
そんな古い冷凍保存されていた細胞でちゃんとしたキメラマウスができるのか。
829:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 17:23:23.14 .net
小保方晴子の父親は論文疑惑問題が出てからまもなく会社
（千代田化建の顧問）を退職したようだが、
母親はいまだに平成帝京大（教授兼学科長）を退職していないが、
これは娘の異常さと同じだ。
小保方晴子は母親の性格を遺伝的に受け継いでいるのだろう。