15/01/02 04:55:52.60 .net
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
どうせ全てが捏造だって分かってて、地雷選別の作業ということで調査委員もあほらしいだろうなあ。
ちょろっと見で、小保方捏造実行犯、若山監督不行き届きって付記をすぐに見つけられるのに、
若山ガーが読むと基地害まとめになるのな。
p17
> しかし、聞き取り調査などを通
> じて小保方氏は「条件を揃える」という研究者としての基本原理を認識していなかった
> 可能性が極めて高く、意図的な捏造であったとまでは認定できないと思われる。
このような言い訳は却下すべきだ。見苦しいにもほどがある。
小保方はそのように反論している(プゲラ)、だけでよい。
行為態様に捏造の故意が表出している部分を持って故意として良い。
p18
> 捏造に当たる研究不正と判断した。
これは一箇所でも一発退場。アウトだ。他をいくら言い訳しても無駄だ。
> このような捏造を生じさせたことの責任
捏造をしたのの主語、実行犯は小保方だ。若山の監督責任はそりゃああるだろうが、
実行犯の責任をあまりに過小評価しているといわざるを得ない。
p20
> 小保方氏はこのような危険性について認識しながらデータを選別したうえ、手動で作図
> して存在しないデータを新たに作り上げたものである。よって、捏造に当たる研究不正
> と判断した。
これも一箇所でも一発退場。アウトだ。他をいくら言い訳しても無駄だ。
こういった捏造認定が複数あるのだから、常識的に残りのESの意図的混入も小保方と推定していい。
裁判の時には自由心象主義だ。捏造認定をあえて下さなかった部分でも捏造認定は十分ありえる。
刑事事件になれば混入が起きる過程を逐一検討されるだろう。その際にオボ以外実行不能という状況も明らかになるだろう。