14/12/31 23:43:30.67 .net
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください
過去スレ
STAP細胞の懐疑点PART809 [転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点PART807?2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点PART806
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点PART805
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点PART804
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点PART803-PART1
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:75-77番)
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド2
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:3-24番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:394-402番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:416番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:433-435番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:439番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:416番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:433-435番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:439番)
2:名無しゲノムのクローンさん
14/12/31 23:45:00.76 .net
テンプレはここまで
>>1の下3行は必要なし削除で
3:名無しゲノムのクローンさん
14/12/31 23:56:35.37 .net
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
小保方擁護にある特徴
402 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/22(火) 12:00:41.88
クロネコ山門とひょっこりひょうたん小島を守るガチョウ工作隊員の特徴
・わざとズレた話題を持ち出して引っ張る
・わざと研究用語・法律用語を多用して煙にまく
・わざと稚拙な推理や陰謀説を唱えて脇道へ誘導する
・わざと若山ガー、小保方ガー、早稲田ガーと叫ぶ
・一日中、ガーガー騒がしい
4:名無しゲノムのクローンさん
14/12/31 23:57:03.05 .net
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
★ ★ ★ 理研に不満のある人はここから文句を言おう！！ ★ ★ ★
URLﾘﾝｸ(krs.bz)
5:●● 【大吉】 【38m】
15/01/01 00:08:59.65 .net
因果応報それぞれにそれなりの顛末がありますように。
6:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 00:38:07.80 .net
年越しました！べつに今日が明日になっただけ！
暦上のことであり、何で祝うのかわからない！
それにめでたくもない！！
とは言え、2015年がｽﾀｰﾄしますた！！
昨年中は、いろいろありましたが、新しい発見かもしれないことも！
それは、STAP細胞はESに姿を変えるかもしれないということでし、
もしかするとSTAP細胞は条件次第でESやIPSそして桑実胚にもあらゆる細胞への分化能を持っている可能性！！
そうです、今年2015年 小保方博士は全能性を持ったSuperSTAP研究を開始されるかもしれません！！
ｶﾞﾝﾊﾞﾚ SuperSTAP 小保方博士～～～～～～！！
7:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 01:03:15.14 .net
URLﾘﾝｸ(livetests.info)
URLﾘﾝｸ(livetests.info)
URLﾘﾝｸ(livetests.info)
8:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 01:06:58.74 .net
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(up.gc-img.net)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-70-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(up.gc-img.net)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-70.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-65.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(i.huffpost.com)
URLﾘﾝｸ(i.ytimg.com)
9:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 02:01:32.51 .net
7月のNHKスペシャルで 些細が書いたSTAPのNature2論文の140もの図表のうち7割に問題があると指摘されていたのに
桂勲の調査報告はガイドラインを無視して多項目の黒判定を避ける無気力な甘いもの 採否の基準と誰の指示でやったのかの検証が大切
理研とその背後は些細ビルとアイセンターを救うための不正と流用の隠蔽を続けるとの意思を明示した 生暖かく見守ろう まだ全容解明は三合目か四合目
初心者でも簡単にひどいとわかる注目点は マサヨのiPS人体実験と 小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑
強欲だった些細の出入金調査と悪行の公益通報も楽しみ 二羽研、些細研、マサヨ研でいろいろ知ってるいるメンバーさんも楽しみ
文科省の「研究活動における研究行為への対応等に関するガイドライン」が改訂されて
ネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば不正調査するのが理研の改革方針だが 無視か
所属機関に不正認定研究者の過去の全論文調査させるのがこれまでの全事案での文科省の指導であるが 豹変か
1月29日の割烹着会見後 2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の日本時間2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して人々が疑惑に気づいた
今回は 小保方 大和 常田 岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田ら2名が加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res A2008論文について
8月23日土曜日に論文中の不正疑い図が多数精密に指摘されて STAPの2論文や小保方D論並に疑惑図だらけになって
細胞シート再生医療研究不正論文疑惑が発覚
Nat Protoc 2011論文Fig.4でマウス皮下に移植した1層のヒト細胞シートから分化したはずの組織写真に
どう見ても正常人体組織解剖学アトラスか何かからコピペしたきれいな完全なヒト正常組織のみ写っていて
上下にマウス組織が全く見えないのもSTAP騒動のテラトーマ写真と類似した犯行パターンである
Nat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文と岡野賞賛のNHK仕事の流儀の細胞シートはそれぞれ別の物に見え 捏造や手品が疑われる
NHKは岡野の大がかりな印象操作に利用されたことを反省して 岡野と澤を徹底追跡して不正露見ドキュメントを制作してほしい
10:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 02:02:54.80 .net
【滲出型加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究の
11:安全と効果と規制緩和の懐疑点まとめ（仮）】 前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した 9月3日のツイッターでの「昨日教えていただいた資料では、免疫不全マウスでの実験については記載されていましたが、 その後のラットやカニクイザルでの結果はまだ論文になっていないという事ですか？」との問いに対するびとんの「そうです」との4日のツイートと STAP騒動でも良識的な意見を発表し続けた幹細胞研究者トップ50名にも選ばれている米国ノフラー教授が去年２月に 「まだ前臨床データが公表されてないのが少し心配」と書いているのが「ない」と一括で引用できる二つの参照先 2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し iPSシート移植手術は治療効果がないので 単なるiPS移植安全確認人体実験だからヘルシンキ宣言4, 7, 8条違反 幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後に多いので長期観察が大切だが 公表された9月12日に強行した人体安全試験計画の腫瘍化観察期間は僅か3年なので 安全試験としてすら欠陥計画 iPSが網膜色素上皮に分化した証拠を未公表なので 「iPSから笹井の方法で分化させたという謎の細胞群」の安全試験にすぎない STAP事件主犯笹井の分化方法が再現できている証拠が未発表だが 口では「できた」という凹的態度 女子以下丘野と山仲の影響力で 安全のために中大動物実験が必要だった「薬事法」から逸脱して まともな規範だった「ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関する指針」を廃止して 治療効果がないのを7年間隠蔽できる新ルール「再生医療等の安全性の確保等に関する法」が制定へ 委員会やそれを任命する権限者の誰がどのように FDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の将来のために不可欠である 研究不正を実行や隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり たとえ手術が成功しても和田心臓移植以下の扱いを受けるのが確実 遺伝子治療は腫瘍発生を含む2件の欧米の死亡事故で全面的に人体実験が停止した 丘野や山仲やびとんはその意味を理解できない残念な到達程度
12:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 02:04:13.75 .net
滲出型加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間に滲出液がたまって
網膜と色素上皮層が離れることにより網膜が変性する病気
間のスペースに血管が過剰に侵入することもあるが病気との厳密な因果関係は不明
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
色素上皮層をiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
滲出源に蓋をできるわけではなく 色素上皮はもともと正常だからだ
iPS上皮シートは捏造犯笹井の方法で分化誘導した細胞群 正常な色素上皮層ができた証拠は未提示
中途半端な分化度で脱分化して腫瘍化の種にな�
13:骰ﾗ胞の除去程度も不明 ビトン医師も山仲も検証したと口だけなのは凹レベル iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の20年前の動物実験例はある CDBでのiPS色素上皮シート動物実験の断片でない治療成績公表が必要 AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり 中には色素上皮細胞に分布する原因分子もあると考えられる そのような限られた症例には色素上皮移植に限定的意義はあるが 患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので 健常人細胞からの移植と比べると病気再発可能性が高い 必然的再発はAMDに限らずiPS移植全体の克服困難な限界である 黄斑があるのはヒトとサルのみ 滲出型加齢黄斑変性モデル動物は存在しない 基礎研究して疾患モデル作成につなげるのが医学の王道である 網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない 治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない 臨床試験の効果判定デザインでは血管除去効果とiPSシート移植効果は区別が鉄則だが 故意にまぜて語るビトンの医学は杜撰 色素上皮層を置換するために 網膜を3x1.3mmも穿孔してiPS上皮シートを入れる手術 機能している部分をふくむ大切な網膜に穴をあけるばかりか穴の辺縁から網膜の剥離が懸念される 置換しなくていい色素上皮を置換するために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式 腫瘍発生の危険度は未発表で 治療効果が期待できないiPS人体実験を可能にした女子以下丘野らによるヘルシンキ宣言と薬事法を無視する規制緩和の検証が必要
14:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 02:05:42.84 .net
iPS人体実験問題の本質はSTAP不正の故博士 ２４lll 丘野と山仲によるFDAも驚くヘルシンキ宣言と薬事法精神無視の規制緩和
不透明な影響力で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験なのに病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした ２４lll 女子以下の丘野と戦艦 山仲の検証を
患者本人の細胞から樹立のiPS細胞移植では同じ遺伝子変異があって再発する宿命を知っていて慎重だったはずの山仲が
いつからなぜ「サルの代わりにヒトで安全試験」のビトンを支持し始めたのか検証が必要
凹 故博士 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
凹や三木マウスや気骨ある京大生や前滋賀県知事の嘉田京大経営協議会委員は凹や故博士が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全
15:員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要 山仲が筆頭・責任著者のEMBO J. 2000; 19, 5533の2疑惑以外にも光山-キムさんとの 複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽 「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 一月ほど後の会見では自分が助かるために 「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」 との日本を捏造天国化する新ルールを公言した
16:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 02:07:12.32 .net
神戸の埋め立て地に箱物を作り続けるエンジンが神戸医療産業都市と先端医療振興財団
アカデミック側（京大医学部側）のドンとして10年以上トップに君臨するのが井村裕夫
ご自分がエラいと自分で公言することで有名で 間もなくもっと有名になるN先生の名実ともの育ての親としても知られる
井村はマサヨや山仲よりは医学がわかっているから
STAPダメ マサヨiPS移植ダメ セルシード社根拠論文いかさま発覚を実は理解している
学術の内容が完全に蒸発して箱物が作れなくなった今 怯えている
iPS由来の色素上皮細胞であろうが視細胞であろうが 現在の移植技術では
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経への視覚情報増加に寄与しない
つまり視力改善治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
ヘルシンキ宣言4, 7, 8条違反であり アイセンター建設に学術的根拠はない
にもかかわらず無理矢理1例目が「成功した」ことにさせられて
アイセンター構想予定通り推進をぶちあげさせられたことに怯えている
17:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 02:09:01.45 .net
井村 裕夫 (いむら･ひろお) URLﾘﾝｸ(www.ibri-kobe.org)
1931年2月1日 滋賀県生まれ
1950年 旧制第三高等学校理科 卒業(旧制三高最後の卒業生)
1954年 京都大学医学部医学科 卒業
1955年 第18回医師国家試験合格
1955年 京都大学医学部付属病院 副手
1956年 大津赤十字病院 医員
1958年 京都大学大学院医学研究科博士課程 入学
1962年 京都大学大学院医学研究科博士課程 修了
1962年 京都大学医学部付属病院 助手
1963年 ｶﾘﾌｫﾙﾆｱ大学内科研究員
1965年 京都大学医学部内科学第二講座 講師
1971年 神戸大学医学部内科学第三講座 初代教授
1977年 京都大学医学部内科学第二講座 教授
1979年 第52回日本内分泌学会学術総会 会長
1985年 ｲｷﾞﾘｽ内分泌学会 Dale Medal 受賞
1986年 武田医学賞 受賞
1988年 第25回ｴﾙｳｨﾝ･ﾌｫﾝ･ﾍﾞﾙﾂ賞一等賞
1989年 京都大学医学部長
1991年 第88回日本内科学会総会 会頭
1991年 京都大学 学長
1994年 日本学士院会員(第2部第7分科)
1997年 京都大学 名誉教授
1997年 米国内分泌学会Robert H.Williams Distinguished Leadership Award
1998年 神戸市立中央市民病院院長､文部省学術顧問､科学技術会議議員
2000年 ﾌﾗﾝｽ国家功労賞 受賞
2002年 第1回日本内分泌学会特別功労賞 受賞
2004年 (財)先端医療振興財団(神戸市中央区港島南町)理事長
2004年 科学技術振興機構 顧問､財務省参与
2005年 科学技術振興機構 研究開発戦略ｾﾝﾀｰ(JST/CRDS)首席ﾌｪﾛｰ
2005年 瑞宝大綬章 叙勲
2015年 神戸市港島から�
18:ｦ亡か
19:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 02:10:38.84 .net
女子以下岡野は無いという証拠がでるまでSTAPがあると信じる STAP実験ノートは小保方さんの頭の中にあるなどと寝言を公言し
今頃になってやっと再生医療学会でSTAP論文不正はけしからんなどとひとごとのように声明を出しているエンターテイナー
岡野のNHKの仕事の流儀では レンズは隠しきれないいかがわしさをとらえていた
ある意味で秀逸なので必見 レンズの威力に敬服
学力不足で医者でもなく仁術がわかっておらず勉強する気もない岡野が率いる100人がTWInsビルに集まっても茶番でしかない
元レントゲン技師が実験のエースも 岡野自身の低学力と勉強する気の無さも 痛々しかった それをありのままにとらえた貴重な番組
主要論文3本の筆頭著者が小保方なのも大笑い
学力不足で医者でもなく仁術がわかっていないので自分たちの何が笑われているのかすら理解できていないのだろう
STAPがないと確定して死人がでて ちょっとだけおつむがましな大和が失踪まがいで マサヨiPSシートが絶望的で
細胞シート移植の２論文捏造発覚でヒトへの移植の医学的根拠が消滅したが それがどれほどまずいことか理解できていないらしい
反論があるなら捏造でない査読有りの英文原著論文を出してそれに依拠して反論していただきたい ここは学問板
趣深い猿踊りはまだまだ続く わくわくして生暖かく見守ろう
報道陣は岡野先生に2008年論文と2011年論文の細胞シート移植実験捏造疑惑についてしっかり質問していただきたい
再生医療産業が１兆円産業との印象操作に加担したNHKは
捏造ぬきでは移植しても何の効果もないコンフルエントの細胞シートのどこが１兆円産業ですかと訊く義務がある
あと 凹に張り方指導をした大和センセへの密着取材も忘れずに
20:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 02:44:18.58 .net
9月12日のポートピアホテルでのiPS移植手術成功記者会見は興味深かった
笑っていたのはマサヨのみ あとの二人はにこりともせずお通夜のよう
「お通夜のよう」と2ちゃんで図星をさされたら、動画は削除された
一方野依は脳天気に満面の笑みで記者によろこびを語った
建前上は手術成功したことになっているので 井村には「うまくいっているので勇退して後進に道を譲ります」と
神戸市と産業界から再生医療都市構想ビル群を満床にするよう迫られるムリな役割から逃げるつかのまのチャンスが生じている
iPS由来の色素上皮細胞であろうが視細胞であろうが 現在の技術では
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経への視覚情報増加に寄与しない
つまり視力改善治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
ヘルシンキ宣言4, 7, 8条違反でもある
アイセンター存在意義の学術内容全滅中に損な責任を譲られる後進はたまったものではないが
そもそもまともな人物は引き受けない 喜んでやるのは有名なN先生くらいなものか
マサヨの絶望的な準備実験不足と臨床研究評価方法不備と医学者としての姿勢の杜撰さを知ってか知らずか
山仲は暗い表情で 自分だけは逃げられる「早いので驚いている」とのバカンティーばりのコメントに姿勢転換した
21:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 02:45:57.60 .net
昭和26年秋第201回国試B問題 （早稲田卒に受験資格なし。女子以下は資格剥奪へ）
CDS脱走者が各大学にCVを送りつける例が増えている。無責任な無能者達のめきき面接時の対応として正しい方針を選べ。 <
22:br> a. 謙虚で清貧だった故博士の金遣いや様々な悪事や、あれがお好きだった故博士の特殊な嗜好を明示させる。 b. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植臨床試験をサルでの安全論文未発表のまま強行する妥当性を訊く。 c. STAP2論文のような画像不正疑惑発覚の小保方、大和、常田、岡野の4名が著者のNature Protoc2011とJ B MRes2008論文を根拠にした阪大心外と眼科の細胞シート移植手術は妥当かを訊く。 d. 上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を訊く。 e. 眼球へのiPSシート移植人体実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と産業のためにもみ消すのは正義かどうかを訊く。 f. 外国にiPS細胞移植再生医療で先行するためにサルの代わりにヒトで安全試験が可能とする画期的新ルールは正義かどうかを訊く。 g. aからfのすべて。 正解； g 解説；a. 清貧な故博士の金銭授受が事件全体像解明への急所。セルシード株売買など複雑で高度な懐疑点なのはさすが。 b. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない女子以下岡野大和の暗躍で適切な法であった薬事法の一部を規制緩和した異常事態の検証が必要。 STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く治療効果が無くても人体実験可能でヘルシンキ宣言の違反ルールに変えた。サルの代わりに患者で安全試験。これは驚くべきこと。 c.シートが厚くなって臓器にはならない。1層から多層に盛り上がればそれは腫瘍。基礎医学でたたき込まれる大原則。効果があるように語られたらそれは怪奇現象。 図の捏造手口は初歩的で初心者にも容易なので確認しておこう。 d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。 e. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画はネットで確認しておこう。根拠学術消滅で計画絶望の責任に怯える理事長井村の逃亡が間近か。隠蔽は理研の名物。 f. 医学倫理を持たない岡野や大和の超柔軟思考が便利なので、仁術への理解が浅い元ラガーの整形外科医や元テニス少女眼科医が乗った図式か。
23:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 02:47:42.91 .net
大学改革でトップの権限が強化されるとどうなるか 理研と早稲田 女子以下が見本になった
すべての大学や研究機関があの様に思考停止状態に陥って猿踊りを続けさせられる可能性が示された
理研と早稲田の共通点は強欲なトップが政治に近づいて逆に政治に従属して、黒いものを白と言わされている
独法化後10年の予算を脅しにした門下の大学に対する介入の結果がこれだ
門下が今やっているトップダウン強化で学長・理事長の権限強化が加わったら
もっと酷いことでも教授会無視でできる
学長・理事長の弱みさえ握ればコントロールは簡単
それを証明しているのが今回の一連の事件
プロポフォールによる患者15名院内死亡事件でも岡野大和の細胞シート2論文捏造発覚でも握りつぶして隠蔽の女子以下のトップ
権限を握る理事長吉岡一門が学内謀反鎮圧の決闘に忙しく 教授会がふぬけで 黒白の判断もつかない状態
大和は出勤しなくても出世 私学助成や科研費などの補助金を受けているか�
24:ｬり説明義務があるが一切説明がなかった 教授会を骨抜きにしたらどうなるかの見本 大和失踪の説明は10月にやっと出てきた 早稲田は博士論文に不正があれば、当然の1名と指摘済み23人のみならず たとえ100人でも700人でも2800人でも博士号取り消さなければ学問世界ではやっていけない 鎌田がまだ凹の博士研究の実態があったなどと寝言をいっているのは まだまだ猿踊りが楽しめるというもの 腐敗の極みのトップにコントロールされている理研と早稲田と女子以下は税金からの補助金全額返納していただきたい 川勝静岡県知事の指摘どおり理研と早稲田と女子以下メンバーは学会や委員会や審議会に出る資格なし 社会の片隅でこそこそ隠れてていただきたい
25:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 02:49:06.60 .net
684 名前: 名無しゲノムのクローンさん Mail: 投稿日: 2014/10/05(日) 17:46:41.37
Ｔｅｒｕは会見でケビン凹時代前のやまにゃん凹時代にインジェクションした細胞
が凹がいってるやつではないって記録があるから気がついてたっていってたよ。
何かの間違いだって２４ＩＩＩ布団製屁理屈でフタしちゃったんだよ。
ＧＦＰがホモのはずなのにヘテロにかわってるってことがマウス試し交配という
逃げ場のない実験。
ＧＦＰアレルが細胞培養中片方落ちたりサイレンシングされたんだよ、きっとき
っとって布団がしゃべった。不眠になった。
26:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 11:20:23.71 .net
ＳＴＡＰ騒動から何を学ぶべきか『上昌広』
URLﾘﾝｸ(ironna.jp)
実は、私がテレビ出演を決めた理由は、旧知のテレビ関係者への義理からだけではない。
ボストン時代の小保方氏を知る女性研究者から、色んな話を聞いていたからだ。
彼女は誠実な研究者だ。私は彼女の情報を信用した。後日、様々な報道を通じて明らかになった事実とも符合する。
ここで全てを書くことはできないが、彼女は「小保方さんが実験している姿はあまり見たことがない」と言い、「彼女はまともな研究者ではない」と強調した。
さらに、彼女が言った「小保方さんのような女性研究者が出ることで、真面目に研究している女性たちが被害を蒙る。
なぜ、男の先生方は、すべて真に受けてしまったのでしょう」という言葉が印象に残った。
いまこそ、社会に意見を言わねばならないと思った。
27:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 11:20:56.74 .net
小保方さんは自己愛性人格障害か演技性パーソナリティ障害か
URLﾘﾝｸ(mora110.blog.fc2.com)
「小保方さんにとって嘘をつくメリットがない、だから本当なのではないか」と健全な人は考えてしまいがちですが、
何らかの人格障害であった場合、論理的な考え方は通用しません。自己愛性人格障害であれば、
「世紀の大発見をし、世界中から賞賛を浴び崇め奉られる私」という妄想をしまくっている内に、
現実を否認し、本当に発見した！と思い込んでしまう可能性は大いにありえます。
同級生の証言によれば、学生時代から妄想と現実の区別がつかないタイプの虚言が既にあったようです。（付き合ってもいない男性の家の間取りを語る等）
「Ａ君にはストーカーのようなことをしてましたね。『私はＡ君の彼女なの。一緒に帰って、こ
28:ないだは家にも行った。 Ａ君の部屋は階段を上がった２階にあって…』と具体的に話すので、Ａ君にみんなが問いただしたんです。 そしたら『一緒に下校したこともないし、家に来たこともない』。 妄想、虚言の癖があるとみんなわかったから、仲の良かった女子の友達も離れていった」（前出の同級生） 「バレー部の件を知っている人からは『でも、うそつきだったよね』という声が最初の会見のときから出てました。 その後、論文の盗用、コピペなどの話が出て『やっぱりね』となりました」（別の同級生） 「若山先生に取り入ろうとする態度が露骨なのです。『センセ、センセ』とずっと追いかけ回すような感じ。 甘ったるい声で『教えてくださぁい』と覗き込むときの距離も近すぎて、若山先生も困惑していました」（元同僚A氏） 「小保方さんは演技性パーソナリティの可能性が高いのではないか。 彼女の研究倫理のなさが厳しく指弾されるなかで、昂然と不服申し立てをするという『理不尽なズレ』も、そう考えると説明がつく。 研究も成果発表も反論会見も、全て彼女の自己演出の手段なのではないか。 そういう意味では彼女に『作為』はあっても『悪意』はなかったように思います」（精神科医の熊木徹夫氏）
29:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 11:23:13.67 .net
妖怪じじ転がし
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
ボブヘアに変身 小保方晴子に今も理研幹部はメロメロ
URLﾘﾝｸ(shukan.bunshun.jp)
すっぽん相澤（5:40頃/6:46）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
30:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 11:26:37.98 .net
世界変動展望 著者@lemonstoism
この記事で紹介したように、小保方晴子が恣意的に細胞を使い分けて遺伝子解析者に提供し、都合のいいデータを作った点が
小保方晴子がES細胞混入者である有力な証拠だと思う。提供した細胞の正体を知らないと、これは無理。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) …
小保方晴子がES細胞をSTAP細胞と偽って扱ったという見解その2
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) …
31:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 11:47:02.33 .net
状況証拠から混入犯は確定したと思う。
ニュースの映像で逃げて走ってた。
本当に無実だったらあんな行動しないと思う。
32:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 14:13:10.42 .net
「小保方さんにとって嘘をつくメリットがない、だから本当なのではないか」と健全な人は考えてしまいがちですが、
何らかの人格障害であった場合、論理的な考え方は通用しません。自己愛性人格障害であれば、
「世紀の大発見をし、世界中から賞賛を浴び崇め奉られる私」という妄想をしまくっている内に、
現実を否認し、本当に発見した！と思い込んでしまう可能性は大いにありえます。
同級生の証言によれば、学生時代から妄想と現実の区別がつかないタイプの虚言が既にあったようです。（付き合ってもいない男性の家の間取りを語る等）
まったくそのとおり。
例えば交通事故、10メートル手前に子供が飛び出しても自分は悪くないと思うと1メートル前に飛び出したことに記憶を作り変えてしまう。
作り変えた記憶を本人は真実と信じているからやっかいだ。
犯罪事件もそう、支援者や弁護士が寄ってたかってあんたは無罪だと言われるとほんとうに無罪だと思うようになって記憶を作り変えてしまう。
これも作り変えた記憶を本人は真実と信じているからやっかいだ。
小保方さんもそうだったと思う。｢スタップ細胞はあるんです｣と叫んだときは本当にあると信じていたと思う。
小保方晴子がES細胞混入者かもしれないが、たとえそれが本当でも本人はそうと思っていない。
記憶を作り変え自分はやっていないと信じているはずだ。
記憶を作り変えるのは誰でもある。例えば交通事故の例だけど、例外はない。
33:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 14:46:00.45 .net
小保方には嘘を吐くメリットも必要性もありまくりじゃないか
34:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 16:15:31.51 .net
�
35:ｻ行進行スレはこちらです。こちらに誘導。 STAP細胞の懐疑点PART809 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420028318/
36:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 19:22:12.09 .net
米Scientist誌の選ぶ今年最大の科学不正はSTAP細胞
A look at this year’s most memorable retractions
1. It would be difficult to chronicle 2014’s key retractions without noting the two STAP stem cell paper
retractions from Nature. Readers detected significant problems with the research, and Haruko Obokata,
who led the studies, was ultimately unable to replicate the findings. Nature has defended its decision to
publish the articles, saying editors couldn’t have detected the errors. Science, however, had earlier
rejected one of the manuscripts for being too flawed to publish. One of Obokata’s colleagues, Yoshiki
Sasai, was not responsible for any misconduct, but committed suicide following the scandal.
以下略
URLﾘﾝｸ(www.the-scientist.com)
参考
Katsumi Kitagawa ?@kkitagaw
STAPのNatureの論文が今年の不正論文に選ばれている。２位のHIVワクチンが働いたかのようにみせた不正では、
首謀者は刑事責任を問われ、大学は$500,000の返済を強制させられている。URLﾘﾝｸ(shar.es)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
37:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/01 21:21:38.00 .net
■
>論文の図表の原図を出せなきゃアウト
>それだけ。
>原図のねつ造なぞ聞いたことない。
>原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
>よってアウト
>素人はすっこんでろ
>
38:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 00:42:15.42 .net
::|
::| ￣￣￣＼
::| ／￣￣￣＼ マウスのESを漫然と継代してると、生殖系列に落ちなくなって
::|/ ヽ
::|| _ / | ||__ | キメラ率も目に見えて悪くなってくるの。trisomy8とかで。
::|LL/ |__LﾊL |
::| （・ヽ /・） Ｖ -80℃で何年も放置したら細胞死にまくるから、量を稼ぐには
::|⌒ ●●⌒ ）
::| _＿ ﾉ 一回は起こして増やさないと駄目よね？それで直筆ESチューブがある訳。
::| ヽ_ノ ／ﾉ
::|＼＿＿ﾉ | だって活きのいい液体窒素中のESは厳重管理だしぃ、面倒だけど仕方ないよね
::|| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
::||＿＿＿| | Acro-GFPは特に古いから、起こしたときにtrisomy8ばっかり生き残って選択が掛かったのかな？
39:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:13:59.00 .net
本捏造事件で全く追及がなされていない人物たちのfigures
人物相カン図
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
お仲間勢揃いの図
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(2.bp.blogspot.com)
「大和、小島に小保方を押し付けられ」の図
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・上記のような過去の画像を募集中
西川(小保方の採用や実験スキームに関与？ブログの記載を2011年1月頃→2012年7月頃へ書き換え)
URLﾘﾝｸ(aasj.jp) > 最初にこの話を聞いたのは仕事でイスラエルに滞在していた約１年半前の事で
魚拓 URLﾘﾝｸ(megalodon.jp) > 約３年前の事で
40:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:14:42.33 .net
辞職以上の処分もなく終わるの？
41:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:22:10.02 .net
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 )) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) *。 *。 +ﾟ *′
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
ノ((((／ミヽ /／ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､, +′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,*ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ URLﾘﾝｸ(jrecin.jst.go.jp)
／ / ) / URLﾘﾝｸ(www.rikejo.jp)
/ i URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＼＿＿ ／ ﾉ URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
42:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:27:33.48 .net
報告書ではSTAP細胞は市販のマウス使ったように書いてあるけどそうなの？
若山研で飼育されていたマウスではないのか。
43:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:28:15.07 .net
若山が検証にくれた奴をすっぽんに食わせてた説あったねｗ
44:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:28:18.40 .net
>これらの欠失の両方、または片方が市販の129系統、C57BL/6系統のいずれかに
存在していなければならず
若山研のマウスだったからそうなったとは言えないのか。若山研のマウスの特徴では
ないのか。
45:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:29:21.82 .net
FES1とSTAP幹細胞と市販のマウスのみを比較しているのはおかしくないか。
今いる若山研のマウスの遺伝的特徴と比較しないと。
46:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:33:13.93 .net
おかしくないわな
今いる奴と比較してやはり違うということになれば、
当時のマウス連れて来い！とごねるのが目に見えてるから、無駄。
立
47:証責任はそもそも調査委員会や若山側にあるという前提がおかしくて、 4月時点からオボに立証責任を転換してしかるべき。
48:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:38:10.63 .net
STAP事件の現状まとめ（2014/12/31修正版）
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ 検証実験により細胞塊の作成過程は部分的に再現可能なことが判明、関係者の証言と合致
→ 定量的な相違の原因は不明で小保方の実験技術の未熟さに由来すると推定される
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ ES細胞の混入は故意に行われたと推定されるが誰がやったのかは検証不可能
→ 若山研のずさんな管理体制が問われることになった
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）については調査前に本人が自己申告している
→ 残った切片の遺伝子解析からES細胞（＝STAP／FI幹細胞）から作られたことが判明、一部の画像は正常組織だと指摘される
→ 細胞塊からではなく若山が作成したSTAP／FI幹細胞から作られたと推定されるが不正の断定まではできない
→ D論のテラトーマは作成手法が別だが同様に疑わしい、指導教授は沈黙
４．若山のキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証後は一転して謝罪すると共に調査への協力を表明
→ この実験が否定されたことによりSTAP細胞の論文は完全に否定されることになった
５．小保方の図表捏造
→ 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚
→ 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった
→ 共著者は確認するべきであったが確認を怠った
→ 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した
６．論文作成
→ 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張
→ 個々の責任問題については今後の課題
49:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:38:56.50 .net
若山の樹立した幹細胞 ＝ ES細胞のまとめ（2014/12/30修正版）
１．AC129-1 ＝ 129B6 F1
・若山が作成、ES細胞として小保方に分与
・ES細胞、幹細胞ともに山梨移転後、小保方研成立前に樹立
２．GLS1 ＝ GOF-ES
・若山研メンバーによって作成、ES細胞として小保方に分与
・ES細胞、幹細胞ともに山梨移転前に樹立
・幹細胞としても小保方に分与
３．FLS3 ＝ FES1 ＝ 129/GFP ES
・2005年に若山研メンバー（留学生ではない）によって樹立、幹細胞の樹立は山梨移転前
・幹細胞として小保方に分与
・小保方研の冷凍庫からも見つかるが、関係者は誰も知らなかったと回答、実験に使われた記録もない
・若山は（小保方が所属する前の2010年3月に）転出したメンバーが全て持ち去ったはずと証言
・単に置き忘れられていた細胞であった可能性が高い
４．NHKが報道した留学生のES細胞について
・「GOF-ES」のことであった可能性が高いが、留学生の渡していないという証言が報告書や若山証言と矛盾する
・「129/GFP ES」を誤認した等、「留学生のES細胞」が存在していなかった可能性もある
・山梨移転の際に移管されるはずだったと報道されるが移管手続きは取られていない
・いずれにせよ、NHKの誤報であることが報告書により明らかになった
50:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:40:03.96 .net
今回の調査委員会や残されたｻﾝﾌﾟﾙが真正だったと仮定するならば、129/GFP ESを樹立し、若山研から去る時全部持っていったやつ、そいつが何故出てこない？
持っていったのなら何故小保方博士のﾌﾘｰｻﾞｰに誰が入れたんだ！STAP研究潰す目的でES混入をし、疑いを小保方博士に擦り付けようと卑劣なことをやった連中、それと遠藤の解析�
51:ﾅ騒ぎが起こされた直後、小保方博士のﾌﾘｰｻﾞｰからESが見つかって騒ぎになる！出来すぎている！ ようするに、理研内にこの研究を潰す集団がいたということだ！若山含め、若山研を去った者たちも中国からの留学生も当時在籍してた者たちも全部怪しすぎる！！ 理研内部も他の大学研究機関も宗教団体も国も何もかもだ！！ もう小保方博士くらいしか信用できない！！ 国内は元より世界中の科学村は腐っている！
52:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:40:15.52 .net
議論に参加される方は>>39-40の基本的な事実は押さえた上で行いましょう
53:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:43:40.61 .net
7 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/12/27(土) 22:49:45.58
STAP捏造事件の本丸、東京女子医大の助教公募
退職願提出 2014年12月15日
公開開始日 2014年12月15日
URLﾘﾝｸ(jrecin.jst.go.jp)
URLﾘﾝｸ(karauri.net) ←丁度1年前(インサイダー取引の状況証拠)
745 名前：可愛い奥様＠転載は禁止[] 投稿日：2014/12/27(土) 21:49:50.95 ID:WxZxm3CI0
ＳＴＡＰ詐欺の司令塔，東京女子医大の求人情報見てきた
若干名： 特任教員(助教)、博士研究員、嘱託研究技師
[着任時期]2015年1月（学内決裁の都合、最速の着任時期となります。）
職種
1.助教相当
2.研究員・ポスドク相当
3.研究・教育補助者相当
○年齢不問 ★貼子はセーフ
○特任教員（助教）・博士研究員については、博士の学位を有する方 ★貼子は早稲田から博士号剥奪されそうだが，それでも嘱託研究技師はセーフ
○理系の専門学校・短大・大学・大学院卒の方 ★貼子は大学除籍にならないかぎりセーフ？
○特に動物（マウス、ラット、ブタ）を抵抗なく扱える方(④・⑤） ★貼子は・・・アウトｗ
○細胞培養の経験がある方 ★貼子はアウトｗ
889 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/12/27(土) 22:04:16.76
>>883
> ○特に動物（マウス、ラット、ブタ）を抵抗なく扱える方(④・⑤） ★貼子は・・・アウトｗ
> ○細胞培養の経験がある方 ★貼子はアウトｗ
この2つは小保方のおもり役用の条件だから大丈夫
あえて動物として『ブタ』を加えてあることで、読む人が読めば凹のおもり役だとわかるようになってる
54:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:49:21.84 .net
不正に使用されたES細胞
FES1 ＝ (129/GFP ES)
・2005年に若山研メンバー（留学生ではない）によって樹立されたacro-GFP/CAG-GFPをヘテロに有するES細胞。
・遺伝型は129B6 雄
・アレルは阪大岡部研由来
・通常、精子を光らせる目的に使用される
・STAPテラトーマに用いられた
・STAPキメラマウス作製に用いられた
・STAP幹細胞FLS3と同一であった。
・FI幹細胞CTS1と同一であった。
★上記のSTAP細胞提供者は小保方氏
・小保方研の冷凍庫から発見された細胞(129/GFP ES)と同一であった。
・生殖工学研究用途のアレルなので、小保方氏に渡る必然性もなく、小保方氏に渡された記録も無かった。
・どのような経緯で小保方氏の冷凍庫にあったのかは不明。
55:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:50:56.02 .net
若山の引越しのときのドサクサで盗んできた
と週刊誌にあったやつ？
また別の話？
56:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:54:34.50 .net
ネット流行語大賞2014 結果発表
金賞：STAP細胞はありまぁす
小 保 方 研 の 冷 凍 庫 か ら
箱 ご と E S 細 胞 が ！！！
＼ .| / / ／
＼.
57: 丶 i. | / / ／|| ＼ ヽ i. | / /` ／／|| ＼ ＿＿＿＿＿＿＿____／／／|| -‐ ＼ ／||￣￣￣￣￣￣￣ﾞ||／／／|| | || ＿＿＿＿_ ||／／／|| -- | ||品品ﾛ|ES詰合せ|||／／／||＝ 二 ー ﾞ .| |===============||／／／|| ￣ _＿ . . | || .＿_ .ﾞ||／／／ ‐- 二 | ||品品ﾛﾛﾛﾛ-|TS|-_||／／ ￣ . . . .| |===============||／ -‐ | |''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''| ヽ ＼ ／ | |l |丶 ＼ | |] ｡ | 丶 ＼ ／ | |l | i, 丶 ＼ ／ . ﾞ| |＿＿＿＿＿＿＿_,| i, ／ 元若山研留学生曰く 「小保方氏にそれを直接私が渡した事はないです」 http://i.imgur.com/FOTLLDY.jpg http://i.imgur.com/yQl2UYB.jpg 小保方＆三木はノーコメントで当たり屋＆脅迫 反論は無いorできない模様
58:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 01:57:55.74 .net
800 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/11/25(火) 21:11:43.35
笹井氏の遺書について
出所については、多くの媒体が「関係者」とするのみだったが、読売新聞や一部
報道番組などでは「警察関係者」としていた。さらに小保方氏の代理人である
三木秀夫弁護士は8月6日、遺書は小保方氏の手元に届いておらず、兵庫
県警が預かっていると述べたという。これらを考慮する限りは、いずれも警察側
から漏れたとの見方が自然のようだ。
----------------------------
理研も8日になって、
「一部のメディアから遺書の内容と思われる報道がなされていますが、ご遺族の
意向を踏まえ、理研及び小保方研究ユニットリーダーからは、遺書の内容につい
ては一切明らかにしておりません」
とのコメントを公式サイト上で発表した。
------------------------------
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
802 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/11/25(火) 21:20:42.67
それならなぜ、マスコミが一斉に発表したんだよ。
おかしいじゃないか。
警察は一切外に出していないと言っている。
それで三木さんも困っていたんだぞ。
59:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:00:04.98 .net
／￣￣￣￣￣＼
／ / ＼ ＼
| ｜ LL/ |__LﾊL| | | | |
| | （・ヽ /・） | |
| | ⌒ ●●⌒ | | ＜ 相澤 さっさと部屋まで運べ
| | _＿ | |
ノ | ヽ_ノ | ｌ＼
ノ |＼ ／| ｌ＼
ノ丿ノ. ＼＿＿_／ ＼＼
／三彡ﾐミﾐ ミ彡
／ 彡リ￣￣ソ￣ミリ
| | 《リ人 し ヾリ
川川ﾘ 三、 三 、 リ
彡ﾞ ┥,=・=>H< ・= ┝ |
し ' ´￣ .八∵￣ |り
| ノ ＾＾ ﾉ
＼。 ' <三> ノ
／||＼.、＿＿／￣＼
／ |＿"＿＿__
| ｌ.. ／l´ `l
ヽ 丶-.,／ |___スッポン_|
/`ー､＿ﾉ ／ ／
60:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:01:15.78 .net
>>44
一部に間違いがあるから修正しておくね
FES1 ＝ (129/GFP ES)
・2005年に若山研メンバー（留学生ではない）によって樹立されたacro-GFP/CAG-GFPをヘテロに有するES細胞。
・遺伝型は129B6 雄
・アレルは阪大岡部研由来
・通常、精子を光らせる目的に使用される
・STAPテラトーマに用いられた
・STAPキメラマウス作製に用いられた
・STAP幹細胞FLS3と同一であった。
・FI幹細胞CTS1と同一であった。
★STAP様細胞塊の提供者は小保方氏であったが、マウスの系統も一致せず、また細胞塊から上記の実験を再現することは不可能である
・小保方研の冷凍庫から発見された細胞(129/GFP ES)と同一であった。
・生殖工学研究用途のアレルなので、ES細胞としては小保方氏に渡る必然性もなく、小保方氏に渡された記録も無かった。
・どのような経緯で小保方氏の冷凍庫にあったのかは不明。
61:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:02:45.65 .net
楠本 英正
日経サイエンスの古田記者が小保方さんの冷蔵庫にあった細胞はスタップ幹細胞と発表
木星通信 @irakusa
紙屑が発信するごみサイトです。
JUPITER-PRESS.DOORB
62:LOG.JP 13人がいいね！と言っています。
63:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:04:24.40 .net
楠本 英正さんが山崎行太郎さんの投稿をシェアしました。
2014年10月1日
━━━━━━━━━━
笹井芳樹博士を自殺に追い込んだことが自慢の遠藤高帆のトンデモ論文に、
集団で拍手喝采する新聞社の科学記者や科学ジャーナリストたちの正体。
━━━━━━━━━━
遠藤高帆をスター(アイドル？)扱いする古田彩(日経新聞)や片瀬久美子(エセ=サイエンスライター)らの社会的役割とは、
何か？ 遠藤高帆を先頭に、小保方晴子博士やSTAP細胞を叩きまくる意図は何か？純粋に科学的興味からか？
他に、何か、隠された意図はないのか？今、世間を騒がせている「子宮頸がんワクチン=薬害問題」がヒントになる。(続く)
64:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:05:26.07 .net
★ ／￣＼
窃 .r ┤ ト､★動物愛護法 (´｀) ∩
盗 |. ＼＿／ ヽ（計画書承認ﾅｼ!（´ヽ )i^i,｜★偽計業務妨害罪
(ES| ＿_（￣ |無益な殺生&虐待｀ヽ !､∪ﾉ`（STAPとしてESを若山に渡す
1箱| ＿_）＿ノｴｱ実験検証に殺生） ） ノ 知財部ｳﾝｺ特許申請 全世界が超迷惑）
TS)ヽ＿＿＿） ノ （_ノ⌒￣ (⌒)
★金商法i⌒★器物損壊／￣￣￣＼★暴行 .ﾉ ~.ﾚ-r┐★補助金適正化法違反
ｾﾙｼｰﾄﾞ| 〉(FACS?/ノ ／￣￣￣＼(NHKｸﾙｰ)| .| ﾄ､（論文の捏造(国家認定済)
・風説/￣ヽ ノ壁塗替)/ノ / / ヽ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′→全額返金の対象）
流布｜ ﾉ_/､／⌒ i | / | __ /| | |__ |￣｀ー‐---‐/´）
・ /￣ヽノ i / i. | | LL/ |__LﾊL｜ i´ヽ/ ノ★公文書偽造
イ | i |⌒iノ/ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ / ノノー―‐┐（研究費成果報告書に
ン ｀ー ´;ヾ ｀~' ｉ /（ﾘ ⌒ ●●⌒） ―イ ´ﾉ ーーイ 偽造論文(国家認定済)）
サ ｀ヽ ⌒ヽ/ ヽ | 0| _＿ ﾉ （､￣´
イ 〈 ___ノ i 〉 | ＼ ヽ_ノ／ ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ 、★脅迫・強要(ｴｱ訴える)
ダ ヽ /ﾉ ／＼＿＿ﾉ | i （⌒ ,ヽ☆著作権侵害
｜ ｀ー ／＾‐━, あけまして、おめでとう！ ヽ_（￣￣ ,）（企業の画像をD論に盗用
☆侮辱罪(若)／ノ―､＝'､ /￣｀ヽ´￣ヽ＿ i （_￣_ ﾉ 文章丸ごと盗用）
☆名誉毀損/´ ／ /￣｀ｉ､ / / ） ヽ（＿___ノ
（和歌山 ﾉ 丿 l | ｀ｉ 〈 ヽ ,ノ⌒★横領or背任（嘘研究に公金浪費
調査委員| 〈 ｌ 〈 〉 | / ヽ_ , ＿ ｜ ｴｱﾗﾎﾞ ｶﾗ出張?ﾏｲﾙ横領?）
iPS関係者) ゝ ,/ ノ ｉ i！ 〉 〉
ヽ、 ノ （＿ノ|, ､|｜ ヽ⌒ヽ★詐欺（博士(捏造)+捏造dataで理研の職&給料get
△特許法197条（翻訳文未提出）| | | �
65:ﾜヽノ 研究費 学振 特許 ﾎﾃﾙ代 当たり屋 ｴｱ入院等） ｵﾏｹ★犯人蔵匿,証拠隠滅(理研幹部）_ノ ＼＿ノ×ｶﾙﾀﾍﾅ(8ﾄﾘｿﾐｰ自己拡散不能)
66:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:06:06.47 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
67:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:08:10.10 .net
>>45
>>40を見れば分かるように幹細胞の樹立は山梨移転前ね
樹立した幹細胞（＝ES細胞）は小保方に分与されているので小保方が盗む理由は何も無い
68:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:08:22.81 .net
FB小保方声援 の浦聖治が必死になってきたw
何で？
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
641 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 17:31:27.27
コアラ君、全部、裏事情、話してやろうか（笑）
645 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 17:42:19.26
コアラ君、君が株をやってるのはわかっているんだよ。
649 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 17:54:42.88
ビーロットはどうだった？コアラ君。
69:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:09:01.88 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
70:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:11:22.01 .net
>>54
>>39-40はウソだから見る必要ない
71:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:11:29.32 .net
前スレ
ソース出せずに煽りコースなピットクルー
960 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 01:38:04.62
>>957
キメラ・テラトーマのESは、若山自身が、
若山は（小保方が所属する前の2010年3月に）転出したメンバーが全て持ち去ったはずと証言
バカ丸出しですなｗｗｗ
964 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 01:40:56.31
>>963 所有者がなかったはず、が盗まれたになるのかをまず説明したらどうだ。
バカ丸出しさんｗｗｗ
969 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 01:44:06.01
>>968 やっぱり答えられないｗｗ
誰が盗まれたっていってるのｗｗ 早く答えろｗ
971 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 01:47:56.61
>>970 若山自身が転出したメンバーは全て持ち去ったはずと証言
これを小保方が盗んだと、いう証拠を出したらどうだｗｗ
証拠もなく言ってるのか、小保方並だなｗｗ
974 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 01:57:14.71
>>973 で、誰が盗まれたっていってるってｗ
しっぽ巻いて退散ですかｗｗ みじめ～～
72:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:12:08.74 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
73:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:12:33.56 .net
アイツら…荒らせればなんでもいいんだな…
74:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:12:44.16 .net
昨晩の「NHK紅白歌合戦」の審査員にiPSの山中伸弥教授が
出てたけど、本来ならあそこの席に小保方さんが
座るべきたっだよね。
75:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:13:38.76 .net
タヌキもピットクルー工作員なんだよね？ずっとコピペ荒らししてるし
ずっと小保方擁護、というかスタップ擁護してるし
76:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:14:19.90 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
77:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:14:34.71 .net
タヌキは戦艦AAが出回ってから活性化したからな
78:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:14:53.20 .net
61
狸さん、名無しに戻るのやめましょｗ
同じコピペでバレバレですぜｗ
79:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:14:53.23 .net
>>41
もし2010年に若山研から全て持ち出されていたのだとすると若山は幹細胞を作ることはできないので
少なくとも若山研にあったことは確かなんだよね
全て持ち去ったはずという若山の証言は勘違いか意図的な嘘のどちらか
小保方研に残っていたのは若山研に残されていた細胞だというのはほぼ確実
移転後に理研に残っていた若山研はそのまま小保方研に移行しているのでそのまま置き忘れられていたんでしょう
若山が小保方に罪を擦り付けるために意図的に残していった可能性はかなり高いかと
80:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:15:49.31 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
81:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:15:56.92 .net
煽りコースピックルがまだガーを続けるみたい
生温かく見守ってあげて
82:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:16:14.35 .net
>>57
全て事実だよ
そもそも報告書に書いてあることなんだから報告書くらい読んでから書いたらいかが？
83:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:16:27.70 .net
ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ ／￣￣￣＼ .／￣￣￣｀⌒＼
ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡 /ノ ／￣￣￣＼ / ヽ
l i''" i彡 ./ノ / / ヽ | _,＿ ＿人_ .|
.| 」 ／' '＼ | .| / | /| || || | .. | ヽ|´ ┏━ ━┓｀i /
,ｒ-/ ■■■ | | | LL|ヽ,,)ii(,,ノL | | ■■■■ |
l ﾉ( ､_, )ヽ | ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ (6| ,(､_,)､. |6)
ｰ' ノ､＿_!!＿,.､. | /（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） .ヽ ﾄｪｪｪｲ /
∧ ヽニﾆｿ l | 0| _＿ ﾉ ヽ. ヽニｿ ／
ヽ. ｀ー--一' .ノ | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ｀ー一'
逮捕済 皆様の 逮捕済
ご協力有り難うございます ご協力をお願いします ご協力有り難うございます
ライブドア セルシード ニッポン放送
84:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:16:31.93 .net
新年早々妄想厨がたくさん湧いているなw
85:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:16:47.91 .net
ソース付けようね♪
86:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:17:24.30 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
87:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:17:36.31 .net
>>72
だから報告書に書いてあるってｗ
88:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:17:58.58 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
89:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:18:23.93 .net
ピットクルー株式会社サービス案内
●擁護コース
風評に関する矛盾点や事実に反する点を客観的かつ論理的に指摘する事により
風評の内容の不正確さを明らかにし風評被害を最小限に抑えます。
※ケースに応じた専門家の動員を要するため料金設定は若干高めとなります。
●工作コース
無関係な話題への誘導や風評に関する否定的な印象操作を行う事により
風評から矛先をそらし風評被害を最小限に抑えます。
●釣りコース
誤情報で風評流布者をミスリードする事により
風評に関するやり取りを錯綜させ風評被害を最小限に抑えます。
●マッチポンプコース
風評流布者に成り済まし論理や倫理に悖る投稿を行う事により
風評の信頼度を下げ風評被害を最小限に抑えます。
●煽りコース
風評流布者に対して粘り強く挑発を行う事により
風評流布者の意欲を挫き風評被害を最小限に抑えます。
●荒らしコース
定型文やアスキーアートを連投する事により
風評に関するやり取りを妨害し風評被害を最小限に抑えます
こんな時間に突然人が増えるわけもないのにレスだけは増えるｗ
90:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:18:57.01 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
91:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:19:18.65 .net
74
だからどの部分をこうまとめたとかキチンと書く気は全く無いよねｗ
嘘だから
92:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:19:31.36 .net
狸て浅い見識の人かよ
93:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:19:52.72 .net
>>74
書いてないよ
94:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:20:18.06 .net
しかもピットクルー
95:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:21:06.97 .net
あのー普通に迷惑なんでコピペで嘘を刷り込む無駄な努力止めてもらえませんか？
96:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:21:18.37 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
97:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:21:24.35 .net
／￣￣＼
ノ ／￣￣￣＼ ♪ ｸﾙｰ
/ / ヽ ﾋﾟｯﾄｸﾙｰ ♪
＿＿_ / | __ /| | |__ |＿＿＿__
| ＿_..| LL/ |__LﾊL |＿＿__ |
| |::::::::L／ （・ヽﾉ ,/・） .Ｖ::::::::::::::| |
| |::::::（ﾘ{ ⌒ 。。 ⌒ }9):::::::::::| | ｻﾞｰ
| |:::::::.0.ヽ ﾄｪｪｪｪｲ ﾉ0.:::::::::::| |
| |::::::::::ﾉ ＼ ヽニｿ /;
98:;;::::::::::::::| | | |:::::::::( ( .＼＿＿／ `ヽ:::::::| | | |:::::::::|)ﾉ i STAP l. .,-‐‐､l:::| | | ￣￣| |￣￣￣￣ しi .l ll￣ .| |￣「￣| |￣￣￣￣￣.川ﾘ￣|￣| |＿| ﾉ | |＿| / | / / /￣/￣ / / ／ ／ / ﾍJ ﾉ川
99:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:22:03.71 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
100:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:23:07.25 .net
【注意】
ネット工作員にソースを求める行為は、ハッキリ言って無意味です
彼らは小保方と同じく、ソース無しに適当に嘘吐いてるだけだからです
だけど、発狂具合が面白いのでタマにソースを要求してあげましょう（笑）
ソースが提示されることはめったにありません…というかほぼ皆無ですけど
101:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:23:43.23 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
102:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:23:45.24 .net
>>78>>80
だからせめて報告書よんでから書けよ
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
表：STAP関連細胞株一覧にあるようにFLS3を若山が樹立したのは2012年1/31〜2/2で山梨移転前
103:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:24:18.08 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
104:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:24:25.95 .net
だからどの部分をこうまとめたとかキチンと書く気は全く無いよねｗ
105:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:25:03.69 .net
実験ノートの管理がコレスポなんて聞いたことないね。
106:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:25:23.63 .net
>>90
うるせーな
しょうがないからリファレンスつけてやるか
107:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:25:40.35 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
108:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:25:40.99 .net
で、狸トリップでやたらにコピペが投下されてる理由は？
109:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:26:13.56 .net
多くの真実の中に嘘を紛れ込ませるから
うっかり信じてしまう。
注意が必要だね。
110:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:26:42.71 .net
実験記録の提出要請に数ヶ月も応じないのは大変な問題だと思うが
111:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:26:47.12 .net
>>94
それは『概念が間違いだから』です。
■
112:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:27:14.05 .net
29
53
56
59
63
67
73
完全に業者
113:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:27:52.52 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
114:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:28:19.49 .net
９７
ウザいからレスしないで出て行けピットクルー狸
115:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:28:32.89 .net
業者は確かにプロなんでしょうな
116:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:29:01.52 .net
／￣￣￣＼
./ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
┌──┐ | / | /| || || | | ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
│爽 み│. | | LLヽ,,)ii(,,ノL | ./
│快. .つ│ ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ / さげまん国際特許出願の国内書面を提出したの
│弾 . .を. | /（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） ＜ セルシードの継続性疑義が外れた、起死回生の爆騰げ材料なのに
│け ..サ..| | 0| _＿ ﾉ | 女子医大は特許出願人から抜けたの どうしてかな？
│る .. .イ .| | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
│泡 ..ダ│ |／⌒|＼＿＿ﾉ| り ・セルシード2年 2013/4/24～爆騰げ
│が ｜│ ./ (幵 {幵ﾌﾞ⌒ヽ URLﾘﾝｸ(chart.yahoo.co.jp)
│相. . . . │ / ィ∬}`ー一''''´ {∬} ', | ★Nature 2014*2←女子医大大和は逃亡中.
│性 二│ ｊ ／l∬}|＝＝===｛∬}_〃 | ★国際特許申請 2013年4月24日←女子医大は逃亡
│抜 百│ ｸ | ／ ￣￣__ヽヽヽヽ | ★Nature protocol 2011←女子医大
│群 円│ /｜ ／ ｎ∩∩ｎUUUU; | J Biomed Mater Res A, 2008←女子医大
│
117:！ . .│ / 丶／ | | | | |;;;;;ﾉ | （★ 小保方関与のセルシード爆騰げ材料） └───┘/ 、 ＼ ＿ ＿ ノ 丶 | ヽ::... / ヽ ﾉ i ￣ﾊヽ、￣￣_,ﾊヽ、￣￣,ノﾘiヽ￣￣￣ﾊヽ、￣￣_,ﾊヽ、￣￣,ノﾘiヽ￣￣＼ く（,,＿_,,）7 く（,,＿_,,）7 く（:.:.:...＿）7 く（,,＿_,,）7 く（,,＿_,,）7 く（:.:.:...＿）7 ＼ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
118:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:29:22.72 .net
>>100
今後かなり長い期間、貼り付く事になります。
■
119:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:30:38.79 .net
>>95
そういう手練手管を駆使しても
小保方無罪とか無理だと思うんだけど
契約上、頑張らないといけないんだろうな、と思うと涙出てくる
120:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:31:00.67 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
121:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:31:48.38 .net
ピットクルーのアルバイト狸さんは真夜中でも頑張るねえ（笑）
122:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:32:42.45 .net
>>106
まあ正月なんで、余裕がありますから。
■
123:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:33:14.35 .net
> ●荒らしコース
> 定型文やアスキーアートを連投する事により
> 風評に関するやり取りを妨害し風評被害を最小限に抑えます
狸さんはこれ実行中なのね
124:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:33:39.00 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
125:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:34:00.19 .net
>>92に期待ｗ
126:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:35:00.26 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
127:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:35:17.51 .net
FB小保方声援 の浦聖治が必死になってきたw
何で？
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
641 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 17:31:27.27
コアラ君、全部、裏事情、話してやろうか（笑）
645 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 17:42:19.26
コアラ君、君が株をやってるのはわかっているんだよ。
649 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 17:54:42.88
ビーロットはどうだった？コアラ君。
128:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:35:17.70 .net
正月そうそう働いている底辺業者、ミットもないですｗ
129:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:35:55.67 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
130:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:36:41.36 .net
前スレ
ソース出せずに煽りコースなピットクルー
960 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 01:38:04.62
>>957
キメラ・テラトーマのESは、若山自身が、
若山は（小保方が所属する前の2010年3月に）転出したメンバーが全て持ち去ったはずと証言
バカ丸出しですなｗｗｗ
964 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 01:40:56.31
>>963 所有者がなかったはず、が盗まれたになるのかをまず説明したらどうだ。
バカ丸出しさんｗｗｗ
969 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 01:44:06.01
>>968 やっぱり答えられないｗｗ
誰が盗まれたっていってるのｗｗ 早く答えろｗ
971 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 01:47:56.61
>>970 若山自身が転出したメンバーは全て持ち去ったはずと証言
これを小保方が盗んだと、いう証拠を出したらどうだｗｗ
証拠もなく言ってるのか、小保方並だなｗｗ
974 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 01:57:14.71
>>973 で、誰が盗まれたっていってるってｗ
しっぽ巻いて退散ですかｗｗ みじめ～～
●煽りコース
風評流布者に対して粘り強く挑発を行う事により
風評流布者の意欲を挫き風評被害を最小限に抑えます。
131:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:36:52.45 .net
そいや、寝てる間に前スレであいざーAAできてたのは、ワロタｗ
貼子ｘ老の鼻の宴～
めぐる杯 竿挿して～
あいざーは、せめて楽しめたのか？ いのち短い恋せよ老人
132:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:37:20.78 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
133:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:37:35.61 .net
ESを
盗んでいないと
工作中
134:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:39:08.15 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
135:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:40:31.48 .net
> ※ケースに応じた専門家の動員を要するため料金設定は若干高めとなります。
たまにはケースに応じた専門家とやらを動員して擁護コースをやって欲しい
…まさか、浅い見識の人を専門家と強弁するんじゃないでしょうね？ｗ
136:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:41:05.31 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
137:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:43:11.32 .net
×擁護コース
◯工作コース
◯釣りコース
◯マッチポンプコース
◎煽りコース
◎荒らしコース
生物板における現状
138:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:43:30.73 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
139:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:44:04.32 .net
>>120
依頼人より見識の深いひとを使っても、依頼人に価値がわからないというデメリットがあり。
今回、依頼人レベルに精一杯合わせたところ、こうなりましたｗ
140:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:44:24.90 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
141:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:44:34.71 .net
>>116
老いらくの恋、ですか
142:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:45:20.05 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
143:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:45:35.30 .net
>>124
依頼人が小保方なら、そのレベルに合わせたらただの高卒素人じゃんｗ
144:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:46:14.69 .net
本当に依頼人レベルまで下げるとガーみたいのしか
ついてこないからな、困ったことに。
しょーもない入れ知恵をしてるのは戦艦かな？
145:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:47:03.46 .net
確かに浅見は小保方と同レベルだったな
146:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:48:47.51 .net
スッポンと
オイラの亀も
運んじゃう
ｂｙ Ｉ
147:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:50:33.85 .net
>>131
スッポンは、あいざーの代役なのかもなｗ
148:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:52:58.15 .net
ある意味可哀想だよな
149:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:53:49.00 .net
スッポンに同情したのは生まれて初めての経験
150:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:54:02.42 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
151:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:57:50.89 .net
紅白のあの山中センセの席におぼちゃんが座ってたとなると・・・
あぁそりゃ皆全力で足引っ張るわけだと納得した。
152:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:59:07.23 .net
誰も
153:足引っ張ってないよ むしろ下駄を履かせまくりだった 小保方が勝手に捏造して嘘吐いて沈んでいった
154:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:59:12.78 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
155:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 03:09:28.12 .net
／三彡ﾐミﾐ ミ彡
／ 彡リ￣￣ソ￣ミリ
| | 《リ人 し ヾリ
川川ﾘ 三、 三 、 リ
彡ﾞ ┥,=・=>H< ・= ┝ |
し ' ´￣ .八∵￣ |り
| ノ ＾＾ ﾉ
＼。 ' <三> ノ ＜ オボちゃんを犯罪者扱いして
／||＼.、＿＿／￣＼ ＜ ごめんね。
.／ ∥＼ <| V | > |
| | ＼ .i∧/／
／ ／⌒ﾞﾞ⌒＼ ＼
`/ /＿ ＿ヽ ヽ
丿 丿⌒ ⌒＿| |
| | |ノ･)八(･ヽ| | |
| (| ￣ ・・ ￣ |) |
|＿| / ヽ |＿|
| ｜ | | ＜ 私は生物学者なので、
ヽ＿∈≡∋＿ノ ＜CDBの管理はやっていませんでした。
／ `ー―′ ＼
,, 彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡ミ
ﾐ 彡彡彡彡 ⌒"ヾ彡ミ
ミ彡 |ミﾐ彡
ﾐﾐ彡 <・> i <・> |∂|ﾐし
彡| 彡 i ヾ |ﾐソ
彡し|: : ::ヽ /( ｀)＼ノ ミﾐ
＼ | ￣ | / 「検証実験は打ち切ります・・・」
＼ ´￣ /
`￣￣￣
156:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 03:13:31.85 .net
>小保方が勝手に捏造して嘘吐いて沈んでいった
小保方が勝手に 騙して 盗んで 捏造して 嘘吐いて 沈んでいった
157:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 03:15:21.64 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ >>132-134
./ノ / / ヽ ﾊｧﾊｧﾊｧ
| / | /| || || | |
| | LL|ヽ,,)ii(,,ノL | ・・・♥♥♥
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ .(●●)⌒ ） ３
0| # ｒ＝､ #ﾉ ３ NO THANK YOU !!
しし＼ |ν(＾l(＾l /￣ヽ
｀＼＿＿ﾉヽ｀ヽ､|ﾟ Дﾟu |
／⌒ヽ ｀ ⌒＼ノ｀ｰ--イ
/ ､ ＼／｀つ !
/｀=='´＼ ／ ＿ノ
158:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 03:21:22.83 .net
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
159:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 03:36:23.25 .net
【い】いつかはバレル捏造を
【ろ】ロンダで誤魔化す魔術師
【は】ハーバードｗハルコ
【に】偽者じゃないよ
【ほ】ホントだもん！
【へ】下手をうって
【と】逃亡中
【ち】懲戒前に
【り】離職成功
【ぬ】抜け殻の実家は
【る】留守です。
【を】居りませんよ誰も
お正月だね。
160:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 03:53:46.39 .net
STAP事件の現状まとめ（2014/01/02修正版）
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ 検証実験により細胞塊の作成過程は部分的に再現可能なことが判明、関係者の証言と合致[1]
→ 定量的な相違の原因は不明で小保方の実験技術の未熟さに由来すると推定される[2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能[3]
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明[4]
→ ES細胞の混入は故意に行われたと推定されるが誰がやったのかは検証不可能[5]
→ 若山研のずさんな管理体制が問われることになった[6]
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像の取り違い（不正とされ�
161:ｨ議を醸した）については調査前に本人が自己申告している[7] → 残った切片の遺伝子解析からES細胞（＝STAP／FI幹細胞）から作られたことが判明、一部の画像は正常組織だと指摘される[8] → 細胞塊からではなく若山が作成したSTAP／FI幹細胞から作られたと推定されるが不正の断定まではできない[5] → D論のテラトーマは作成手法が別[7]だが同様に疑わしい[9]、指導教授は沈黙 ４．若山のキメラ作成の実験 → 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明[4] → 若山は多忙を理由に検証への参加を拒否、検証後は一転して謝罪すると共に調査への協力を表明[10] → この実験が否定されたことによりSTAP細胞の論文は完全に否定されることになった[11] ５．小保方の図表捏造 → 若山の指導の下に作成された図表に捏造があったことが発覚[12] → 若山は具体的に指示したかまでは断定できないが十分に捏造を知りうる立場にあった[12] → 共著者は確認するべきであったが確認を怠った[12] → 実行者と指導者に責任と資質が問われると共に若山研の研究体制に大きな問題があることが発覚した[12] ６．論文作成 → 共著者は小保方と若山の実験データを性善説的に信用したのだと主張[13] → 個々の責任問題については今後の課題
162:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 03:54:54.15 .net
STAP事件の現状まとめ（2014/01/02修正版）のリファレンス
[1] 基本資料Bの「STAP現象の検証結果」の2-(2)-①、2-(3)-②、並びにその発表記者会見の質疑応答
[2] 基本資料Bの発表記者会見、自家蛍光の誤認については数多くの指摘がある。例えば、
URLﾘﾝｸ(openblog.meblog.biz)
[3] 基本資料Cの「調査報告書（スライド）」の4ページ
[4] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-1-1
[5] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-1-1-(g)
[6] 基本資料Cの「調査報告書」の3、並びにその発表記者会見の質疑応答
[7] 基本資料Aの「研究論文の疑義に関する調査報告書（全文）」2-4-(1-5)
[8] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-1-1-(f)
[9] 基本資料Bの発表記者会見、キメラができないのにテラトーマができる可能性はほぼない
[10] 基本資料Bの発表記者会見とそれを受けての本人の発表コメント:
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
[11] 基本資料Bの「STAP現象の検証結果」の3、並びにその発表記者会見
[12] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-2、並びにその発表記者会見、若山本人もコメントで責任を認める:
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
[13] 基本資料Bの発表記者会見等のコメント
基本資料
A. 研究論文（STAP細胞）の疑義に関する調査報告について（2014年4月1日）
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
B. STAP現象の検証結果について（2014年12月19日）
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
C. STAP細胞論文に関する調査結果について（2014年12月26日）
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
163:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 03:56:18.39 .net
>>144
部分的に再現可能ってなんのこと？
蛍光のことじゃないよな？
164:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 03:56:35.98 .net
>>139
GGI AA勢揃いｗ
165:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 03:57:51.98 .net
>>146
苦労してリファレンスをつけたんだからリファレンスを見ろよ
166:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 03:57:53.08 .net
>>141
スッポン、かわいいｗ
167:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:01:15.84 .net
あっ2015/01/02修正版だったな
その他、誤植や他にいいリファレンスがある場合は教えてくれ
168:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:05:18.56 .net
URLﾘﾝｸ(cdn-ak.f.st-hatena.com)
169:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:05:33.59 .net
電気泳動みたいなつぎはぎ工作してるようだが、盗んだ物が出てきた事実は消せないぞ
ネット流行語大賞2014 結果発表
金賞：STAP細胞はありまぁす
小 保 方 研 の 冷 凍 庫 か ら
箱 ご と E S 細 胞 が ！！！
＼ .| / / ／
＼. 丶 i. | / / ／||
＼ ヽ i. | / /` ／／||
＼ ＿＿＿＿＿＿＿____／／／|| -‐
＼ ／||￣￣￣￣￣￣￣ﾞ||／／／||
| || ＿＿＿＿_ ||／／／|| --
| ||品品ﾛ|ES詰合せ|||／／／||＝ 二
ー ﾞ .| |===============||／／／|| ￣
_＿ . . | || .＿_ .ﾞ||／／／ ‐-
二 | ||品品ﾛﾛﾛﾛ-|TS|-_||／／
￣ . . . .| |===============||／
-‐ | |''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''| ヽ ＼
／ | |l |丶 ＼
| |] ｡ | 丶 ＼
／ | |l | i, 丶 ＼
／ . ﾞ| |＿＿＿＿＿＿＿_,| i,
／
元若山研留学生曰く
「小保方氏にそれを直接私が渡した事はないです」
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
小保方＆三木はノーコメントで当たり屋＆脅迫
反論は無いorできない模様
170:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:14:37.67 .net
＞キメラができないのにテラトーマができるわけない
小保方単独犯じゃん
171:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:18:17.56 .net
小保方って不服申し立てできるの？
できるなら何日までが期限？
172:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:22:19.55 .net
あれ？今リファレンスを作っていて分からなくなったのだが
若山研が移転したのって12年の4月じゃなくて11月なのか？
4月から11月までは兼任で徐々に移転していって11月に完了して小保方研にプロジェクトが委譲した（看板が変わった）ということか
173:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:24:55.97 .net
>>144-145は806スレで却下された小保方ウソ版。作成者は浅い見識の人。
以下がスレで掲載承認が得られたもの。
まとめmajor revision
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ STAP細胞は再現できなかった。小保方氏は困惑。
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 元になるSTAP細胞は小保方氏が提供。
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像は東京女子医大で作成したテラトーマ。由来の細胞は不明。
→ 差し換え用に提示した理研で作製したテラトーマはノートの記載不備の為、真正とは認められなかった。
→ 理研テラトーマの遺伝子解析からES細胞(FES1)から作られたことが判明。
→ 多能性を示した組織画像は仮親マウスの正常組織であった。
→ 理研のテラトーマ実験は全て小保方氏単独で実施した。
４．若山のSTAPキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研で樹立されたES細胞(FES1)から作成されたことが判明。
小保方氏から渡されたSTAP細胞とはマウスの系統が異なる。
→ なおFES1は小保方氏に渡された記録はない。
５．小保方の図表捏造
→ 図表作成以前に生データが存在していないか、存在する場合は図表と一致しない。
生データが存在するものに対しては、ねつぞうしたことを小保方本人が認めている。
174:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:24:56.73 .net
>>154
凹の髪が肩まで伸びるまで
175:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:29:10.24 .net
>>155
scに原本があったので親切にもってきてあげました。807がdat落ちしたから安心してたの？残念だね、浅見さん。
176:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:30:56.71 .net
>>156
普通はこちらの認識だな
177:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:30:57.72 .net
浅見さんの真似してたくさん貼っておくよん。
178:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:37:46.80 .net
まだ調査報告書を受け取ってないんでしょ
179:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:40:55.31 .net
>>144
おまえのまとめはいらん。
180:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:43:00.94 .net
>>155
ねね、真面目に作ってるみたいだから本気で聞きたいんだけども…
煽りじゃなくて。
君の貼ったソースには再現不可能が記されてるんだけども
どうして一部再現可能って主張してるの？
181:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:50:31.56 .net
それはね、
リファレンスの意味を理解していない人がつくっているからだよ。
整合性のない参考文献を貼ったD論っていうのがこの世に存在するのだから
今さら、驚くことじゃないよ。
182:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:52:15.93 .net
>>163
いやソース貼っているのに嘘書かれてもなｗ
183:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:54:01.91 .net
>>165
そのソースに再現不可能って書いてあるんだけど
君本気で言ってるの？
不思議で仕方ないんだけど
184:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:54:09.07 .net
>>165
おまいは出禁だ。いいから死ね。
185:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:54:20.42 .net
>>163
部分的に再現はこのことね
再現不可能なんてどこにも書いてないぞ
＞蛍光顕微鏡による緑色蛍光を検出した結果、酸処理を行わなかった場合ではSTAP様細胞塊はまったく生じないが、弱塩酸処理を行った場合では、その多くにSTAP様細胞塊が形成されることが確認された。
＞一方で、酸処理を行った細胞を培養したとき、処理群で特異的に細胞塊が出現する現象は、細胞が由来する臓器と酸処理の方法に依存して、再現性よく確認された。
186:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:55:31.50 .net
>>144
ウソまとめ乙。
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ STAP細胞は再現できなかった。小保方氏は困惑。
その他、ネイチャー論文でSTAP細胞由来とされたテラトーマ、キメラマウスはES細胞(FES1)由来であることが遺伝子解析で判明した。
★STAP細胞塊の提供は小保方氏。
★ES細胞(FES1)が小保方氏に渡った経緯は不明。
ネイチャー論文の補足に、小保方自身がSTAP細胞としてNCBIに登録したNGSデータから、ES細胞(FES1)のアレルが検出されており、意図的な混入が示唆された。
★サンプル調製は小保方氏が単独で実施。
これまでのところSTAP現象の存在を示唆するデータは全て否定されている。
187:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:55:52.60 .net
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
どうせ全てが捏造だって分かってて、地雷選別の作業ということで調査委員もあほらしいだろうなあ。
ちょろっと見で、小保方捏造実行犯、若山監督不行き届きって付記をすぐに見つけられるのに、
若山ガーが読むと基地害まとめになるのな。
p17
> しかし、聞き取り調査などを通
> じて小保方氏は「条件を揃える」という研究者としての基本原理を認識していなかった
> 可能性が極めて高く、意図的な捏造であったとまでは認定できないと思われる。
このような言い訳は却下すべきだ。見苦しいにもほどがある。
小保方はそのように反論している(プゲラ)、だけでよい。
行為態様に捏造の故意が表出している部分を持って故意として良い。
p18
> 捏造に当たる研究不正と判断した。
これは一箇所でも一発退場。アウトだ。他をいくら言い訳しても無駄だ。
> このような捏造を生じさせたことの責任
捏造をしたのの主語、実行犯は小保方だ。若山の監督責任はそりゃああるだろうが、
実行犯の責任をあまりに過小評価しているといわざるを得ない。
p20
> 小保方氏はこのような危険性について認識しながらデータを選別したうえ、手動で作図
> して存在しないデータを新たに作り上げたものである。よって、捏造に当たる研究不正
> と判断した。
これも一箇所でも一発退場。アウトだ。他をいくら言い訳しても無駄だ。
こういった捏造認定が複数あるのだから、常識的に残りのESの意図的混入も小保方と推定していい。
裁判の時には自由心象主義だ。捏造認定をあえて下さなかった部分でも捏造認定は十分ありえる。
刑事事件になれば混入が起きる過程を逐一検討されるだろう。その際にオボ以外実行不能という状況も明らかになるだろう。
188:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:56:45.72 .net
おれとしては小保方や若山がどうというよりは専門板で堂々と>>166みたいな嘘書いているのが許せないんだよな
すくなくともまず事実に基づいてレスしろよ
189:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 04:57:28.84 .net
>>168
ありがとう、でもそれよりも後に
出現があまりに少なすぎて自己蛍光なのか多様性なのかの判断も困難って書いてあるよね？
190:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 05:00:14.67 .net
>>172
多様性は否定された
自家蛍光なのもほぼ間違いない
それは細胞塊の作成過程の再現とは別の話
191:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 05:00:21.48 .net
>>171
いい加減にしろやテメぇクソ豚
STAPは再現できなかったとリンク先に書いてあるじゃねぇかブス
日本語読めねぇならとっとと祖国へ帰れや
192:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 05:02:11.32 .net
>>174
まとめに「細胞塊の作成過程は部分的に再現可能」「STAP細胞の論文は完全に否定されることになった」と書いてあるだろ
ちゃんと読んでから書けと何度いったら
193:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 05:03:05.05 .net
退職したのに不服申し立てとかできるの？
194:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 05:04:36.23 .net
>>173
細胞塊ができたとしてもそれは再現と言えないのではないですか？
何故ならstap細胞の定義が、多様性を特徴とするものだから。
でもあなたはそうは思わないということですよね？
195:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 05:05:22.23 .net
これも、アホか。出せ言う物を出さないんだから立証責任放棄だ。
こんな理屈通させてたら、何も出さなきゃ何も不正認定できなくなるわな。
他に確実なアウトがあるからここで頑張らんでもという思いはあるかも知れんけど、
これは裁判の際には合理的な疑念を超える程度の証拠があり、
立証責任がオボ側にあることを主張し、研究不正であることを認定させて欲しい。
７）Article Extended Data Fig.2f について
Bright-field とOct4-GFP 画像を重ね合わせると、同一視野から得られた写真ではない
と考えられる点
（調査結果）
小保方氏にオリジナルデータの提出を求めたが、提出されなかった。
（評価）
小保方氏からオリジナルデータが提出されなかったため、不一致の認定を行うことは
できず、研究不正とは認められない。
196:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 05:06:02.66 .net
>>175
そんなもん死滅細胞でも形成すんだから再現もクソもねぇだろいい加減にしとけよ
197:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 05:07:54.94 .net
>>177
「細胞塊の作成過程は部分的に再現可能」と書いてある
stap細胞なんて書いてない
198:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 05:12:41.41 .net
>>180
そっか…それは大変失礼しました。
こちらの勘違いです
ごめんね