14/11/18 03:11:50.57 .net
>>112
早稲他の博論の対応は醜かったね
下書き博論認めたと思えば、ルール変更して仮博士号なんて言い出したし
おまけに 下書き博論の次に提出した新博論も早稲他在籍当時存在有無についても疑問点多すぎ
仮に凹が書き直してたら捏造なんだけど これについても真剣に調査しようとしない
主査や福査に証拠を求めれば真偽がすぐわかるのにね
14/11/18 03:11:50.57 .net
>>112
早稲他の博論の対応は醜かったね
下書き博論認めたと思えば、ルール変更して仮博士号なんて言い出したし
おまけに 下書き博論の次に提出した新博論も早稲他在籍当時存在有無についても疑問点多すぎ
仮に凹が書き直してたら捏造なんだけど これについても真剣に調査しようとしない
主査や福査に証拠を求めれば真偽がすぐわかるのにね