14/09/12 02:18:55.39 .net
＞Several figures lack error bars.
この異質なコメント
1025:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:19:33.63 .net
>>981
あいつら、前のプロトコールでも、いくつかの研究室で
出来てたときいてるなんて嘘こいてるし自分のとこでも
出来たかのように語ってるが、実際は同じハーバードの教授が
自家蛍光です、って語ってたジャン。
全部嘘なんだよ、こいつらの言うことは、小保方といっしょ。
詐欺師。
1026:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:23:24.06 .net
>>985
そうなんだ。多能性あると凹が復活しそうでいやだし <
1027:br> ないことに期待するわ
1028:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:23:55.63 .net
でもサイエンスがライバル誌のナチュレの査読文公開って自体もすごい。
ただリークを拾っただけ？それとも何か話がついている？
1029:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:24:12.28 .net
サイエンスのReviewer査読コメントが明らかになって面白くなってきた
なのにスレにときどき不自由な日本語書く奴がいて頭痛い
1030:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:25:30.50 .net
>>985
だとしても、このタイミングの嘘は致命的だと思うんだが。
1031:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:26:09.03 .net
＞the process can be summarized as a "magical" approach
＞and none of the conclusions related to "next-generation" or applications in regenarative medicine is suppported experimentally.
ｗｗｗ
1032:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:28:29.83 .net
全部読んだけど、Natureの査読には、数百年の細胞生物学の歴史を愚弄しているなんてどこにも書いてないじゃん
氏ねよ小保方
1033:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:30:43.89 .net
つくづく嘘つきだなおかめブタ
1034:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:31:03.57 .net
>>991
それは、最初のネイチャーの投稿ね。今回出たのは2013年のだから。
1035:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:32:00.13 .net
>>993
笹井の入る前の火星人原稿のほうか
1036:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:32:34.48 .net
>>990
そこまで読んでなかった。もうギャグかと。
1037:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:34:45.07 .net
まほう！
1038:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:34:52.48 .net
猿の話はどうなった、小保方の虚言癖は、バカンティ＆小島仕込みか
1039:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:36:23.49 .net
まずは、猿、犬、キジのSTAP出してきてからだ、新プロトコルとかは。
1040:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:36:45.99 .net
>>991
そこも嘘か
1041:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:37:21.44 .net
ヘッダ部分をみると、日本語だしFｗｄの抜き出しみたいになっているから出どころは若山？笹井？庭？
1042:名無しゲノムのクローンさん
14/09/12 02:37:44.02 .net
次のリークを待つ
1043:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1044:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています