14/09/11 00:50:16.68 .net
【小保方らが2012年7月に Science 誌に投稿したときの査読結果全文公開】
"Truly extraordinary," "simply not credible," "suspiciously sharp:"
A STAP stem cell peer review report revealed
URLﾘﾝｸ(retractionwatch.com)
Reviewer 1 は捏造であることをほぼ完全に看破していた:
> I suspect that the results are artifacts derived from the following processes:
> (1) the tendency of cells with GFP reporters to go green as they are dying.
> (2) the ease of cross contamination of cell lines kept in the same lab.
> I believe that the green transformation is indeed due to stress as reporters are
> often upregulated in stressed or dying cells. But the cells that go green may not
> be the ones in the later green colonies. I think these are more likely to be ES cells
> acquired by cross contamination and selected for growth by the B27-LlF medium.
> In Fig.2B and the other RT-PCR studies, it is not stated whether the Y-axis is linear
> or logarithmic. If it is linear, which seems more likely, then I am very surprised that
> all of the pluripotency genes measured in the ESC control have virtually the same RNA
> abundance, which exceeds that of GAPDH.
> The DNA analysis of the chimeric mice is the only piece of data that does not fit
> with the contamination theory. But the DNA fragments in the chimeras don' t look the same
> as those in the lymphocytes. This assay is not properly explained. If it is just an
> agarose gel then the small bands could be anything. Moreover this figure has been
> reconstructed. It is normal practice to insert thin white lines between lanes taken
> from different gels (lanes 3 and 6 are spliced in). Also I find the leading edge of
> the GL band suspiciously sharp in #2-#5.
3:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:50:55.45 .net
過去スレッドSTAP細胞の懐疑点 PART692（実質PART693)～PART1
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:341番)
4:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:51:26.56 .net
【理研の再生研究、評価急落 ＳＴＡＰで文科省委員会】2014/09/03 02:02 共同通信
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
> 文部科学省の独立行政法人評価委員会が、理化学研究所の２０１３年度の業務実績評価で
> 「発生・再生科学総合研究」と「法令順守、倫理の保持等」の２項目で「改善が必要である」
> という事実上の最低評価を付けたことが２日、関係者への取材で分かった。評価の急落で、
> 理研の再生医療分野の予算に影響しそうだ。
>
> 理研の発生・再生科学総合研究は、神戸市の発生・再生科学総合研究センターが担い、
> １３年度後半に問題化したＳＴＡＰ細胞論文執筆者の小保方晴子研究ユニットリーダーらが所属している。
【独立行政法人理化学研究所の平成25年度に係る業務の実績に関する評価】
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
発生・再生科学総合研究 -- 評価 C
法令遵守、倫理の保持等 -- 評価 C
> 特記事項
> ・STAP現象に関する論文に係る研究不正問題に関して、研究不正の発生を防止するための体制や、
> 問題発生後の理化学研究所の対応に多くの問題があったという認識に立ち、社会の付託に応えうる
> 高い規範を再生するため、職員への研究倫理教育の徹底や、研究データ管理のあり方などの事項に関し、
> 改善を強く求める。
> ...
>
> 【改善を要する事項】
> ...
> ○ 臨床研究の在り方の見直しなども含め、STAP問題を踏まえたCDBの体制の抜本的見直し
5:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:51:29.96 .net
基本テンプレ1.
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:181-183番)
6:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:51:58.97 .net
基本テンプレ2.
●STAP細胞に関する丹羽中間報告及びその後の出来事
【古田さんのツイ”STAP細胞は維持できないし、凍結を検討したこともない”】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:95番)
【8/27における理研の中間報告・第一部、第二部フル動画】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:96番)
【STAP作製できず、CDB 人員半減へ】
【STAP現象の検証の中間報告: STAP細胞再現できず】
【小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文の疑惑を調査をしなければならない
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:97-99番)
【独立行政法人理化学研究所終了のお知らせ】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:106番)
【STAP現象の検証の中間報告: STAP 細胞 再現できず】
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp) より
●一般的な実験マウスである C57BL/6 マウス由来の脾臓について論文に記載されてい
るプロトコールに従って検討を行ったが、論文に報告されたような STAP 細胞様細胞塊
の出現を認めることはできなかった。
【サイエンスに投稿してリジェクトされたとき、3人のフルレビューを
retraction watchで公開。】
●☆これを小保方は読まなかったというのだろうか、
よんだけど理解できなかったんだったりしてｗｗ
URLﾘﾝｸ(retractionwatch.com)
Retraction Watch has obtained the full text of the editor’s cover letter
and reviews of the rejected Science paper.view:
7:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:52:03.94 .net
【STAP作製できず、CDB 人員半減へ】
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
理研、ＳＴＡＰ作製できず 再生研の人員半減 2014/8/27 2:00 日本経済新聞 電子版
理化学研究所によるＳＴＡＰ細胞の検証実験で、これまで一度も同細胞を作製できなかったことが26日、分かった。
あらゆる臓器や組織になる万能性を示す十分なデータも得られておらず、実験は最初の段階で難航している。
ＳＴＡＰ細胞が存在する可能性は極めて低くなった。理研が27日に開く検証実験の中間報告に関する記者会見で表明する見通し。
理研は４月、１年間をメドにＳＴＡＰ研究の舞台になった発生・再生科学総合研究センター（神戸市、ＣＤＢ）で検証実験を開始、今夏に途中経過を中間報告するとしていた。
当初の計画では、ＳＴＡＰ細胞が存在するなら６月末までに作製できるとみていた。
その後、第２段階に移行し、作製した細胞を入れたマウスの胚から胎児を育てて観察、新しい万能細胞かどうかを判断する予定だった。
複数の関係者によると、弱�
8:_性の溶液にマウスの細胞を浸すとＳＴＡＰ細胞ができるはずが、 万能性の目印となる遺伝子の働きはとても弱く、万能細胞の代表であるｉＰＳ細胞や胚性幹細胞（ＥＳ細胞）にはるかに及ばないという。 ７月からは小保方晴子研究ユニットリーダーも検証実験に参加した。今後、小保方氏による実験結果も加味してＳＴＡＰ細胞の有無を最終判断する。 現段階では存在しない公算がとても大きい。 研究不正を受けて中間報告と同時に27日に発表する理研の改革案では、ＣＤＢの組織と人事を大幅に見直す。竹市雅俊センター長を含む複数の研究所幹部を交代させる。 研究所の名称も改め、現在40ある研究室の半分を廃止か理研内の他の研究拠点に移す。現在約400人いる研究者らは半減になる見通し。 ＥＳ細胞が混じっているとの疑義も含め、ＳＴＡＰ研究を巡る様々な疑問点について、理研は本格的な調査を始める。 外部の専門家らでなる委員会を立ち上げ、研究不正が起こった経緯など全容解明を進める方針だ。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:52:40.93 .net
【独立行政法人理化学研究所終了のお知らせ】
理研予算、概算要求で２割減額 独法化後初 文科省
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
日本経済新聞 2014/8/29 11:12
> 文部科学省は29日発表した2015年度予算の概算要求で、理化学研究所の要求額を14年度予算と比べて約１％減らした。
> 前年度の概算要求からは約２割の大幅減となる。独立行政法人に移行した03年度以降、初の減額要求。ＳＴＡＰ細胞の
> 研究不正問題が影響した形で、27日に公表した理研改革案の実行に注力するためだという。
>
> 国から理研に支出する運営費交付金として14年度予算より５億円少ない528億円を求めた。前年度の概算要求では648億円
> だった。文科省が所管する研究開発法人の中で減るのは理研だけ。通常は前年度より１～２割上乗せする例が多いが、
> 異例の減額となった。
>
> 個別の詳しい金額は示していないが、ＳＴＡＰ問題の舞台となり改革案で規模縮小が決まった発生・再生科学総合研究
> センター（神戸市、ＣＤＢ）は予算が減るとみられる。
>
> 理研は減額に、研究費削減や実験用機器の調達合理化などで対応する。研究者の雇用のため人件費は維持するという。
> 減らした研究費については、公募と審査を経て優れた研究に配分される国の「競争的資金」などで補充を目指す考えだ。
【平成27年度文部科学省概算要求・独法運営費交付金額の対前年度予算比】
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
物質・材料研究機構 +21.1%
防災科学技術研究所 +16.7%
放射線医学総合研究所 +19.2%
科学技術振興機構 + 2.3%
日本学術振興会 +17.7%
宇宙航空研究開発機構 +14.9%
海洋研究開発機構 +17.3%
日本原子力研究開発機構 +27.0%
理化学研究所 -0.74%
10:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:52:48.83 .net
基本テンプレ3.
●☆★CDB 自己点検の検証について★☆抜粋１
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
【小保方氏の若山研究室における研究の経緯 】
①2008 年、小保方氏は、ハーバード大学C.バカンティ研究室において、細胞にストレ
スを与えると多能性を再獲得（初期化）するという仮説の検証に関する研究を開始
した。
②2011 年4 月より若山研究室の客員として在籍していた小保方氏は、様々なストレス
処理の中から酸処理がSTAP 細胞作製に効果的であることを見いだした。そして、
2011 年11 月、小保方氏が誘導したSTAP 細胞を元に、若山氏がキメラマウスの作
製とSTAP 幹細胞の樹立に成功した。
③小保方氏、若山氏及びC.バカンティ氏は、これらの結果をまとめた論文を作成し、
2012 年4 月にネイチャー誌に投稿したが、不採択となった。
④2012 年4 月24 日、C.バカンティ氏、小保方氏らを発明者とし、ハーバード大学が中
心となって米国特許仮出願を行った。その結果、1 年以内に本出願をする必要性
が生じた。
⑤2012 年3 月12 日、西川伸一GD より小保方氏にT 細胞受容体（TCR）遺伝子再構
成の解析に関するアドバイスがあった。
11:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:53:16.02 .net
⑥2012 年4 月27 日、小保方氏は神戸研究所（2013 年4 月から神戸事業所）研究倫
理第一委員会においてSTAP 現象に関する説明を行い、その研究内容は、同委員
会の内部委員であった松崎文雄GD 及びオブザーバーの竹市センター長の知ると
ころとなった。なお、西川GD も内部委員であったが、既にSTAP 現象を認識してい
た（上記⑤）。その際、小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に
言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
このころ、小保方氏は、若山氏の支援を受けてSTAP 細胞から胎盤形成に寄与す
る幹細胞を樹立する研究に取り組んだ。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:53:17.72 .net
【STAP現象の検証の中間報告: STAP細胞再現できず】
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp) より
一般的な実験マウスである C57BL/6 マウス由来の脾臓について論文に記載されてい
るプロトコールに従って検討を行ったが、論文に報告されたような STAP 細胞様細胞塊
の出現を認めることはできなかった。
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp) より
C57BL/6マウス脾臓細胞から塩酸処理で得られた細胞集団の解析結果のまとめ
１．蛍光顕微鏡ならびにセルソーターを用いた解析で、GFPの蛍光を明確に検出することはできていない。
２．定量PCR法を用いた遺伝子発現解析で、内在性Oct3/4遺伝子の発現上昇は検出できていない。
３．細胞塊の免疫染色法を用いた解析で、内在性Oct3/4遺伝子の発現上昇は検出できていない。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:53:48.76 .net
抜粋２
【小保方氏の若山研究室における研究の経緯 】
●2012 年4 月27 日、小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に
言及した。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:138-139番)
【（３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯 】
●笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
小保方研究室の工事が同年10月末に完了するまで、小保方氏は主に笹井研究室のスペースで研究を続けた。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:144-145番)
【（４）論文の著者リストについて 】
●アーティクル論文に含める著者については、C.バカンティ氏の強い意向で決まり、
小保方氏及びC.バカンティ氏が責任著者となった。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:147番)
【（５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯】
●2012 年の3 月に西川GD のアドバイスをけた小保方氏は、2012 年中ごろ、STAP
細胞を含む細胞の塊及び一部のSTAP 幹細胞にTCR 遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:148番)
【（６）STAP現象の再現性に関するこれまでの経緯 】
●2013 年1 月～3 月、笹井研究室では小保方RUL がSTAP 細胞の作製過程をライ
ブイメージングで観察し、その画像を笹井GD が確認した。また、笹井研究室の室
員が、論文投稿前に小保方氏が作製したSTAP 細胞がin vitro で三胚葉系細胞に
分化することを確認した。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:149番)
14:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:53:54.76 .net
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
(このスレで指摘済みのものは除く)
・NHKは2000ページの内部資料を入手済み。小保方氏の実験ノートのコピーも入手
・STAP細胞から初めてキメラマウスの作成に成功したときの記述が小保方の実験ノートに存在しない (!) → 小保方氏に問合わせたが返答なし
・日本分子生物学会のメンバー (九大・中山教授、阪大・篠原教授、仲野教授ら) で論文を徹底検証。論文中の140の画像・グラフの7割に何らかの疑義・不自然な点があることを指摘
・若山研にあったES細胞が小保方氏の冷蔵庫から発見された。小保方氏側は「若山研から譲与された」としているが、そのES細胞の作製を行った当時の留学生は「渡していない」と話している。
・ハーバード大学ジョージ・デイリー教授、ヴァカンティに共同研究を申し込み、ヴァカンティのラボで再現実験を行うも一度も成功せず。確認できたのは細胞死に伴う自家蛍光のみ。
・笹井氏が論文執筆に関わって以降、論文中の画像が40以上増えている
・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。
1月の会見で「TCR再構成があった」のような発言をした笹井氏に問合せたところ「少なくとも Nature の査読者は不十分だとは思わなかったということは言える。TCR再構成は他の多くのデータの一つで、それだけで初期化を立証するという論旨ではない」などと論点ずらし
・先端医療センター長・鍋島氏「本当に大きなものを本人たちは失ったんです。たったいっぺんと言ってはいけないけど、本当に一つの論文のためにね。人生をかけてやってきたことを。」
15:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:54:17.65 .net
抜粋３
【（２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:174-176番)
①人事委員会における手順が拙速であったといわざるを得ない。
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中 でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図 と同一と思われるものが見つかった。
③外部非公開のCDB リトリート（学問的な交流を深める研究合宿で、使用言語
は英語）の際に小保方RUL にも恒例の「新たに採用されたPI の講演」が依頼され
たが、実現しなかった。
④小保方RUL は着任後も、新研究室に移転するまでの8 か月間を主に笹井研究室
のスペースで過ごすこととなり人事管理、物品管理という必要事項の説明は笹井
GD が取り仕切った。
⑤小保方RUL のメンターとなった笹井GD が研究指導の枠を超えてSTAP 論文に
直接関与するようになり、結果として幅広 い科学的議論を行う機会を減じた
16:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:54:31.46 .net
[第2回理研所内説明会まとめ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:988番)
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:54:28.56
Q「小保方を訴える考えはないの?」
A 古屋理事「ありません」
Q「なぜ不正認定された人間がそのままの地位で再現実験なんかするの? 普通の企業だったら人事部付とかに配置転換するのに」
A 古屋理事「小保方さんが体調を崩されていてそれに影響しないよう、人事については控えている」
Q「じゃあ小保方氏の体調を慮って理研全体を犠牲にしているということですね」
A 古屋理事「はい」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:153番)
153 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 23:18:43.01
？？？？「笹井先生は、再生医療の研究もしてないし、iPSの研究もしてないのに、
なぜか iPS の再生医療のお金を取った。
それが麻薬のように笹井先生を蝕んでいたということが問題の根底にある。
そういう意味で私にも間接的には責任があると思っています。」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:484番)
484 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 00:12:26.26
川合理事の説明で全く誠意に欠けると思ったのは、
「当初から我々はこの問題に対して『不正の調査』と『科学的検証』の両輪で対応してきた。」
「科学的検証には (検証実験だけでなく) 残存試料の解析や、バイオインフォマティクス解析も含まれている」
などとまるで最初から解析もやってましたよ的な言い方をしたこと。
(理研のページがこっそりそのように再構成されているので注目 → URLﾘﾝｸ(www.riken.jp))
案の定以下のように突っ込まれてた
Q「最初は試料の解析なんて意味がないとか、検証実験が最優先だとかいってたよね?」
A 川合理事「記者会見ではそのように発言していたかもしれないが、最初から解析も検討していた」
Q「とても信じられない。それを裏付けるエビデンスはあるの? 議事録とか? なければ小保方といっしょだよね」
A 川合理事「ぐぬぬ」
17:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:54:47.43 .net
抜粋４
【２．STAP 論文の作成に関する検証】
（１）論文著者らの関与 ①小保方氏、②若山氏、③笹井GD、④丹羽PL
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:152-156番)
【（２）STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制】
●センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井
氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、更に特許申請に加わることについて、セ
ンター長及びＧＤは想定していなかった。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:158番)
以上テンプレ
18:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:55:07.56 .net
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
(後略)
【竹市センター長の所内説明会での弁明】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:838番)
竹市センター長「我々がデータを提供して、鍋島先生が委員長の第三者委員会が報告書を作る。
その中で、報告書でのデータの解釈の正確さを保証するために、
私と鍋島先生との間で報告書のリバイスを繰り返した。
その過程が毎日新聞に意図しない形で記事にされてしまった。」
↑これのどこが「第三者委員会による報告書」なんですかねぇ…
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:856番)
856 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 01:40:29.07
>>838
そもそも鍋島は笹井研が入っている先端医療センターのセンター長
どこが第三者なんだか
19:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:55:44.66 .net
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
URLﾘﾝｸ(common.riken.go.jp) (理研所内ポータルサイト掲載)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
20:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:56:22.99 .net
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑
21:いが強 > いことが分かったということです。 全文は以下 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140603/k10014947431000.html http://megalodon.jp/2014-0603-1948-49/www3.nhk.or.jp/news/html/20140603/k10014947431000.html
22:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:57:01.62 .net
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
23:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:57:41.16 .net
[日経サイエンス9月号まとめ (仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
(若山氏依頼の第三者機関の解析ミスの原因)
第三者機関が CAG-GFP の挿入しか想定しておらず、GFP のプライマーが実はアクロシンのプロモータであることに気付かなかった。
アクロシンとそのプロモーターはマウスにもともと存在する遺伝子で、場所は15番染色体。
このため FLS で GFP が 15 番染色体に挿入されているものと誤認した。
(解析ミス発覚の経緯)
6月12日(?) (研究不正再発防止のための改革委員会の最終日)
若山氏と kaho 氏が初めて顔を合わせる。kaho 氏、若山氏にプライマー情報の提供を打診
6月22日
若山氏、第三者機関の許可を得て、kaho 氏にプライマー配列を送付
6月25日
kaho 氏、プライマーがアクロシンのプロモーターであることを発見、若山研へ連絡
日付不明
若山研、CAG-GFP と Acr-GFP の両方が存在することを実験で確認
(STAP幹細胞の正体は?)
若山氏が小保方氏に渡したマウス由来の細胞ではないことは確か。
一番可能性が高いのは、阪大岡部研由来の、Acr-GFP と CAG-GFP が連結して3番染色体に挿入された B6 系統のマウスと、若山研で維持していた 129 系統のマウスを掛けあわせたマウス由来の ES 細胞
24:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:58:22.97 .net
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp) URLﾘﾝｸ(www.riken.jp) URLﾘﾝｸ(jump.2ch.net)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年1～2月]
→ 8株全て、CAG-GFP 遺伝子だけでなく、Acr-GFP遺伝子が同じ染色体部位に並んで挿入されている (挿入部位については解析中)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
また、若山研で維持されていた129系統マウスと大阪大学岡部研由来のB6マウスを掛けあわせたマウス由来の可能性がある (CAG-GFP 遺伝子と Acr-GFP 遺伝子が共挿入されたB6マウスは岡部研で�
25:ｧされた) 2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月] → 矛盾なし 3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月] → 2株全て、129B6F1 マウス由来 つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる 4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明] → 矛盾なし? コントロールの受精卵ES細胞の由来について 5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月] → 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入) STAP幹細胞の性別について 1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来) → 全てオス 2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) → 全てオス 3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) → 全てオス 4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) → 全てオス (Y染色体の一部に欠失がみられる) STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
26:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:59:02.74 .net
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
27:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 00:59:46.73 .net
[笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ隠蔽工作ととられてもしかたのない行動をとる]
「ＳＴＡＰ」写真流用把握も問題と説明せず (NHK 2014年3月13日)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> ...
> ＮＨＫが関係者に取材したところ、およそ１か月前には、小保方さんと、研究チームの中心メンバーで
> 研究所の副センター長がこの問題を把握していたことが分かりました。
> さらに外部の有識者も入った調査委員会のメンバーには、この問題が単なる画像の取り違いと伝えられ、
> 流用の疑いもある重要な問題だとは説明されていなかったということです。
>
> これについてこの副センター長は広報を通じ、「調査に関わることなので話せない」とするコメントを出しました。
>
> 研究の倫理問題に詳しい東京大学医科学研究所の上昌広特任教授は「今回、問題となったのは、研究成果の根幹に関わる画像だ。
> それにも関わらず重要な問題だと伝えられていなかったことは、調査に協力しようという気がないだけではなく、
> 隠蔽しようとしたととられてもしかたのない状況だと思う。理化学研究所は、調査の経過や内容などについて包み隠さず情報を公開するべきだ」と話しています。
研究不正再発防止のための提言書 (2014年6月12日)
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
28:5.pdf > ... > しかし笹井氏は、データの正当性と正確性を自ら確認することがなく、共著者(第1論文)、責任著者(第2論文)としての責務、 > 及び小保方氏の助言の任にあたる者としての責務をいずれも軽視し、共著者に検討の機会を十分に与えないまま、 > 拙速に論文を作成し、研究不正という結果を招いた。また調査委員会に対しても、第1論文の画像に博士論文の画像を使用していた事実を > 小保方氏から知らされたのにこれを伝えることなく撮り直した画像を提出し、研究不正の発覚回避とも疑われかねない行動をとっている。 > 共著者(第1論文)、責任著者(第2論文)、及び CDB の組織上の職責、指導的立場に照らし、笹井副センター長の責任は重大であり、 > 小保方氏と並び厳しくその責任が問われるべきであり、相応の厳しい処分がなされるべきである。 > ...
29:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:00:29.58 .net
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
30:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:01:07.55 .net
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03月05日] 小保方氏、丹羽氏と共著でプロトコルを公開 (責任著者は丹羽氏)。STAP幹細胞にTCR再構成が見つけられなかったことが明記される。
[2014年04月16日] 実験ノートや生データを確認していないと発言しつつ「STAP現象は最有力仮説」などと記者会見で主張
[2014年03～06月?] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒 ｽﾚﾘﾝｸ(life板:17番)
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
31:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:01:45.30 .net
[STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR構成に関する疑惑]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:759番)
759 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/12(火) 00:51:59.26
NHK スペシャルで
> ・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。
みたいな突っ込みが入っていたわけだけど、
米国仮特許出願 US 61/779,533 と国際特許出願 PCT/US2013/037996 には
ずばり「STAP細胞由来の2NキメラマウスにTCR再構成が見られた」っていう実験の記載がある
(例えば国際特許出願 PCT/US2013/037996 Fig. 20 の電気泳動写真)。
ところがこの電気泳動写真、
↓でも指摘されているように「論理的に考えられない不自然なデータ」。
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
つまり、「誰か」がまずさに気付いて論文には掲載せず、単に「調べた」というミスリーディングな記述で誤魔化した、ということ。
いったい誰かな～
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:787番)
787 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/12(火) 01:14:55.65
ちなみに、その電気泳動の写真とはまた別物っぽい(?)が
例の「切り貼り」の件で小保方らが調査委員会に提出した電気泳動写真にも
"2N chimera" というラベルが付いたレーンが存在していて (10ページの右から3つのレーン) これも不自然なデータになっている。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
しかも、この写真は「未発表データが含まれるため」という理由でその後削除された。
いったい「誰が」削除するよう指示したのかな～
32:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:02:27.69 .net
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
33:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:03:15.95 .net
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月) ※なぜか小保方氏の当時の実験ノートに成功の記述なし
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
34:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:03:54.56 .net
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
35:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:04:37.26 .net
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
36:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:05:55.03 .net
テンプレは
>>1-2 >>4 >>7-8 >>11 >>13 >>15 >>17-31
37:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:06:14.30 .net
小保方の現所属理研はネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば不正調査する改革方針を表明している
一方 論文不正認定された所属研究者の過去の論文も調査するのが不正取り扱いのルールである
したがって小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑を
理研が調査をしなければならないスイッチが二重の意味ではいっている
1月29日の割烹着会見後 2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の日本時間2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して人々が疑惑に気づいた
3月5日に丹羽がプロトコール発表した時には 人々が違和感を感じるほどに疑惑は深まっていた
今回は 小保方 大和 常田 岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田ら2名が加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res A2008論文について
8月23日土曜日に論文中の不正疑い図が多数精密に指摘されて STAPの2論文や小保方D論並に疑惑図だらけになったので
細胞シート再生医療研究不正論文疑惑が明るみに出た
前回は2月9日時点では信用があった笹井や丹羽や若山や竹市がついていたが
今回は有名人ばかりなのでわかりやすい
Nat Protoc 2011論文Fig.4でマウス皮下に移植した1層のヒト細胞シートから分化したはずの組織写真に
どう見ても正常人体組織解剖学アトラスか何かからコピペしたきれいな完全なヒト正常組織のみ写っていて
上下にマウス組織が全く見えないのもSTAP騒動のテラトーマ写真と類似した犯行パターンなのでわかりやすい
Nat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文と岡野賞賛のNHK仕事の流儀の細胞シートはそれぞれ別の物に見える
NHKは岡野の大がかりな研究不正と印象操作に利用されたことを反省して 今日から岡野と澤を徹底追跡して研究不正露見追跡ドキュメントを制作すればいい番組ができる
阪大心臓外科澤と眼科西田が行ったセルシード社製細胞シート移植人体応用手術の根拠が疑惑論文2本かもしれないと人々が気づく
細胞シート関係に200億円もの公的研究費が配分されていた主たる根拠が疑惑論文2本かもしれないと人々が気づく
学問と国民の安全のために 細胞シート移植再生医療の疑惑2論文の学術的検証と不正調査が重要である
38:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:09:31.26 .net
【滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究の安全と効果と規制緩和の懐疑点まとめ（仮）】
前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
9月3日のツイッターでの「昨日教えていただいた資料では、免疫不全マウスでの実験については記載されていましたが、
その後のラットやカニクイザルでの結果はまだ論文になっていないという事ですか？」との問いに対するびとんの「そうです」との4日のツイートと
STAP騒動でも良識的な意見を発表し続けた幹細胞研究者トップ50名にも選ばれている米国ノフラー教授が去年２月に
URLﾘﾝｸ(www.ozy.com) に
「まだ前臨床データが公表されてないのが少し心配」と書いているのが「ない」と一括で引用できる二つの参照先
動物実験報告は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し サルの学術論文は無い
iPSシート移植手術は治療効果がないので 単なるiPS移植安全確認人体実験
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後も珍しくないので長期観察が大切だが
公表された今回の人体安全試験計画の腫瘍化観察期間は僅か3年
3年以降に腫瘍発生しても報告義務無し 何のための安全試験なのか
委員会名簿によると故些細博士と二雌可愛と女子以下丘野と山仲の影響力で
安全のために中大動物実験が必要だった「薬事法」から逸脱して まともな規範だった「ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関する指針」を廃止して
治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルール「再生医療等の安全性の確保等に関する法」がパブコメ中
委員会やそれを任命する権限者の誰がどのように FDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の将来のために不可欠と考えられる
研究不正を隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり、たとえ手術が成功しても和田心臓移植以下の扱いを受けるのが確実
遺伝子治療は腫瘍発生を含む2件の欧米の死亡事故で全面的に人体実験が停止した 丘野や山仲やびとんはその意味を理解できない残念な到達程度
39:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:13:07.71 .net
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間に滲出液がたまって
網膜と色素上皮層が離れて いわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともと正常な色素上皮層をiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
滲出源に蓋をできるわけではなく 色素上皮はもともと正常だからだ
iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の20年前の動物実験例はあるが 他の研究者による再現があるなら教えてほしい
実施機関のCDBでそれを確認するiPS色素上皮シート動物実験やっているなら断片でない治療成績を公表していただきたい
人体応用するのだからiPSでない色素上皮の古い外国の実験例のみでは医学と倫理の根拠として不十分
AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり 中には色素上皮細胞に分布する原因遺伝子産物もあると考えられる
そのような限られた症例には色素上皮移植が有意義な様にも見えるが
患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので 健常人の細胞からの移植と比べると病気再発可能性が高い
必然的再発はAMDに限らずiPS移植全体の克服困難な宿命的限界である
現時点ではこの多因子疾患を基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
黄斑があるのはヒトとサルのみ 滲出性加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
疾患モデルを作成するのが王道だがびビトン医師は全く別方向
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
つまり治療効果は期待できない 何らかの治療効果があるなら説明を
ビトンの発表資料によると 色素上皮層を置換するために 置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPS上皮シートを入れる手術
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に穴をあけるばかりか穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離が懸念される
置換しなくていい色素上皮を置換するために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式
患者に視力改善メリットが期待できないばかりか 腫瘍発生の危険度は未発表なので不明
このように効果が期待できないiPS人体実験を可能にした女子以下丘野らによる薬事法を無視する規制緩和の検証が必要
40:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:16:20.08 .net
iPS人体実験問題の本質はSTAP不正の故些細博士 二雌可愛 丘野と山仲によるFDAも驚く薬事法精神無視の規制緩和
不透明な影響力で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験なのに病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした 二雌可愛 女子以下の丘野と戦艦 山仲の検証を
患者本人の細胞から樹立のiPS細胞移植では同じ遺伝子変異があって再発する宿命を知っていて慎重だったはずの山仲が
いつからなぜ無理を急ぎ始めたのか検証が必要
凹 故些細博士 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
三木マウスや故博士代理人は凹や故博士が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO J. 2000; 19, 5533の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 一月ほど後の会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」
との日本を捏造天国化する新ルールを公言した
41:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:19:40.64 .net
岡野が自分の祝賀パーティー招待状を発送した
これはけっさく
無いという証拠がでるまでSTAPがあると信じる STAP実験ノートは小保方さんの頭の中にあるなどと寝言を公言し
今頃になってやっと再生医療学会でSTAP論文不正はけしからんなどとひとごとのように声明を出している痴呆
岡野のNHKの仕事の流儀では レンズは隠しきれないいかがわしさをとらえていた
ある意味で秀逸なので必見
学力不足で医者でもなく仁術がわかっていないぼんくらが100人TWInsビルに集まっても茶番でしかない
元レントゲン技師が実験のエースって 痛々しかった
主要論文3本の筆頭著者が小保方なのも大笑い
学力不足で医者でもなく仁術がわかっていないので自分たちの何が笑われているのか理解できていないのだろう
STAPがないと確定して死人がでて 大和が失踪して マサヨ移植も絶望的で 細胞シート移植２論文捏造が発覚したこの時期に祝賀はおもしろすぎる
何を祝賀するのか楽しみでわくわく
岡野先生祝賀会では報道陣は2008年論文と
42:2011年論文の細胞シート移植実験捏造疑惑についてしっかり質問してやればいい 再生医療産業が１兆円産業との印象操作に加担したNHKは 捏造ぬきでは移植しても何の効果もないコンフルエントの細胞シートのどこが１兆円産業ですかと訊く義務がある あと 「大和さんはどこですか」も忘れずに こんなにおもしろい機会はめったにないので みんなで大先生をしっかり祝賀しよう
43:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:23:15.13 .net
神戸の埋め立て地に箱物を作り続けるエンジンが神戸医療産業都市と先端医療振興財団
アカデミック側（京大医学部側）のドンとして10年以上トップに君臨するのが井村裕夫
井村はマサヨや山仲よりは医学がわかっているから
STAPダメ マサヨiPS移植ダメ セルシード社完全いかさま発覚を実は理解している
学術の内容が完全に蒸発して箱物が作れなくなった今 怯えている
不正を知りながらもごまかしながら続行で些細的結末か 逃亡か
44:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:25:13.05 .net
>>3
乙です。作成ありがとうございました。
入りこんでわかりにくくなっているので纏めます。
過去スレッドSTAP細胞の懐疑点 PART692（実質PART693)～PART1
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:341番)
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド2
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:3-24番)
基本テンプレ
>>5
>>6
>>9
>>10
>>12
>>14
>>16
以上です。
45:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:26:52.64 .net
93 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/26(火) 00:11:57.61
三木 秀夫
ご理解をいただければ幸いです。
私自身は、仕事とはいえ、社会的責任を自覚して、無償ではないにしても、ほぼ利益を度外視して活動しています。
それは皆様と同じ「思い」からだと理解してください。
ただし、代理人は、依頼者の思いを最大限に優先しなければなりませんし、あくまでも依頼者にとって何がベストもしくはベターかを、
常に目の前の現実を見ながら、血のにじむ思いで選択しながら来ています。
その中では、他者からみれば理解できない部分もあるだろうと思いつつ過ごしています。
この点をぜひ、ご理解くだされば幸いです。今後ともぜひ、ご支援をお願いいたします。
2分前 · 編集済み · いいね！ · 1
46:1
14/09/11 01:27:56.34 .net
>>39
こちらこそまとめてくださってありがとうございました。
47:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:28:40.54 .net
>>39
屁の役にもたたねぇCDBの自己点検報告書なんか貼り付けてどうするつもりだよw
CDB (の残党w) の屑どもがw
48:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 01:29:03.74 .net
小室と岡野と山仲を筆頭に再生医療学会幹部のメンバーが凄すぎる
登場人物全員捏造犯か問題医師って ビートたけしの映画か
NHKは仕事の流儀で岡野の細胞シート印象操作に加担した
１層のシートを映したあと 3Dで1層のシートを多数重ねて臓器を作る素人の夢（実現不能）を語らせ
次に培養臓器を写してあたかもシートから臓器ができたかのような典型的な印象操作をした NHKは検証せよ
実際には １層のシートから固形臓器はできない
そもそも2008年論文のシートと2011年論文のシートとNHK仕事の流儀のシートはそれぞれ異なるように見える怪しさ
全部捏造か手品の疑いが濃厚だ 検証が必要
NHKは罪滅ぼしに詐欺師岡野を毎日24時間追跡して
2008年論文2011年論文捏造発覚から特捜に逮捕されるまでの100日間のドキュメント番組をつくれ
小室も天皇陛下の医師が研究不正で懲戒免職になりさらに落ちてゆくところをNHKに24時間追跡してもらえ
まさよは欧米の僅か2件の死亡事故で停止して再開目処無しの遺伝子治療のように
眼球に腫瘍2件発生させて全世界のiPS移植を20年間完全停止させる大偉業をNHKに24時間追跡してもらえ
動物実験を省いて事故を引き起こす罪深さは遺伝子治療事故の事案とはくらべものにならない杜撰な犯罪だ
それを応援する声明出す山仲って現状の深刻さが理解できているのか
それよりさっさと京大に調査員会作ってもらえよ お友達松本はもう総長じゃなくなったから公平な委員会ができるぞ
大和はまだ生きているならNHKに24時間追跡してもらえ 消されているなら布引ダムか女子以下奥の院を捜索してもらえ
みんなが見たい良い番組がいっぱいできるなー
49:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 02:05:22.26 .net
>>1
>>39
スレ立て乙
50:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 02:10:30.64 .net
“Truly extraordinary,” “simply not credible,” “suspiciously sharp:”
A STAP stem cell peer review report revealed
URLﾘﾝｸ(retractionwatch.com)
51:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 02:15:09.63 .net
岡野光夫
International Symposium 2014
【開催日時】2014年10月8日（水）～10月9日（木）
【場所】東京女子医科大学 弥生記念講堂
URLﾘﾝｸ(twins.twmu.ac.jp)
Special Lecture
Teruo Okano, Tokyo Women’s Medical University, Japan
52:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 02:15:36.11 .net
618 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/09/04(木) 18:26:08.18
在野？反骨？
権力や時勢に左右されない？？？
早稲田大学教旨｜大学案内｜早稲田大学
URLﾘﾝｸ(www.waseda.jp)
学問の独立 「学問の独立」は、「在野精神」「反骨の精神」と結び合います。早稲田大学は、
自主独立の精神を持つ近代的国民の養成を理想として、権力や時勢に左右されない、
科学的な教育・研究を行ってきました。
53:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 02:16:33.80 .net
8月7日の神戸新聞朝刊
URLﾘﾝｸ(lobster.axfc.net)
関係者って誰でしょうねｗ
54:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 02:17:36.43 .net
難波先生メルマガ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
私はこの記事を読んで、丹羽は意図的に結論を先送りしていると思った。
緑色蛍光が胚細胞遺伝子の活性化によるものでなく、「細胞死」による自家蛍光によるもの
だということは、これまでの追試実験者が一様に指摘している。特に最後の追試者である香港
の研究者がそこを強調している。
生きた細胞はメチレンブルーやトリパンブルーなどの色素を細胞内に取り入れないという能力
がある。しかし細胞のイキが悪くなると色素を細胞膜の外に排出できなくなり、あるいは死んで
しまうと、色素は細胞質内に侵入し、たちまち細胞を青く染める。
従って、丹羽が緑色蛍光を発した細胞の性質を突き止めようと思えば、蛍光顕微鏡で細胞を
撮影した後、細胞浮遊液にトリパンブルー溶液を一滴垂らせばすむことである。もし死に瀕した
（アポトーシスに陥りつつある）細胞であれば、青く染まる。健常な幹細胞であれば、まったく染
まらない。簡単なことだ。結論はすぐ出る。実際には青く染まることを確認しているが、理研内部
の圧力により公表できないのではないか。
細胞培養の専門家が、こんな初歩的なことを知らないでいるとは私にはとても思えない。
いずれにせよ、「STAP事件」は、バカンティ教授の妄説を鵜呑みにした、生物学の基礎学力が
ない小保方という第二の藤村新一を、欲と無知のためにすっかり信じ込んだ早稲田、東京女子
医大、理研の「科学者」たちに全面的な責任がある。
55:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 02:19:20.53 .net
小保方氏会見にて（2014/4/9）
-------------------------------------------------------
－－不備な論文を撤回する考えはないのか
小保方氏 論文の撤回は国際的には結論が間違いと発表することになる。
結果が正しい以上、そのことを世界に発表するのは正しいとは思いません。
-------------------------------------------------------
56:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 02:20:03.43 .net
異例の採用だった小保方氏 理研、英語面接を日本語で実施
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
「小保方氏採用に問題」 理研の自己点検検証委
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
「小保方氏の採用過程、信じがたい杜撰さ」 理研改革委
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
小保方氏の採用経緯、通常と違った 理研・林氏一問一答
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
57:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 02:20:48.63 .net
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
58:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 02:22:34.78 .net
理研に不満のある人はここから文句を言おう！！
URLﾘﾝｸ(krs.bz)
59:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 02:25:05.70 .net
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
小保方擁護にある特徴
402 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/22(火) 12:00:41.88
クロネコ山門とひょっこりひょうたん小島を守るガチョウ工作隊員の特徴
・わざとズレた話題を持ち出して引っ張る
・わざと研究用語・法律用語を多用して煙にまく
・わざと稚拙な推理や陰謀説を唱えて脇道へ誘導する
・わざと若山ガー、小保方ガー、早稲田ガーと叫ぶ
・一日中、ガーガー騒がしい
60:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 07:39:40.92 .net
∧＿∧
ﾋﾟｭｰ ( ＾＾ ） ＜これからも山崎を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎―◎ 山崎行太郎
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
61:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 07:42:03.63 .net
科学界も錦織のような存在を必要としているけど、
（山中氏がそれに相当するのかわからないけど）
とてもそんな育成環境があるとは思えないので、
結局、ガセネタ小保方のようなのをひいて自滅する犠牲者がいるのだろうな。
まあ、のんびりいこうよ。
予算の使い方もダメだし、ニッチな分野でやるしかない。。
62:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 07:43:45.68 .net
>>56
科学は止めてしまっていい。どうせ米国の属国なんだから
63:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 07:47:27.75 .net
>>57
基礎や開発研究はむずかしいだろうね。
ただ、市民生活のために必要な技術については一定のレベルを
保つ必要があるから、教育や研究はすべきだろう。
選択が必要だ。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 07:58:56.39 .net
また重複スレ
65:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:02:00.99 .net
>>56
山中氏は相当していたが
氷水（患者苦笑いの心境が判らん奴）と正代で
最近は胡散臭くなって来た。
66:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:07:32.41 .net
>>55
だが断る
67:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/09/11 08:12:20.35 .net
PART692スレ・993氏
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:993番)
>どの辺が日本人っぽいのですか？
そういう事を説明するのは難しい。
This paper・・・英米人なら This manuscript かな。
this level has been reached・・・英米人はこういう受け身はしないと思う。
ただ、良く読むと普通の日本人英語とも違うような部分もある。
日本人でも英語圏に長く住んだ研究者かもしれない。
68:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:14:37.26 .net
>>62
浅見は自分でスレを立てた責任をとって、この懐疑点スレではなく自分で立てたスレで頑張るように
69:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/09/11 08:15:09.33 .net
このスレ上げてくれないから、PART694スレが無いと思って、重複スレを
立ててしまった。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
70:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:16:09.64 .net
※↓は浅見が立てた重複ゴミ荒らしスレなので使いません。
浅見がつけあがるので流用もしないでください。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
浅見は↑のスレを責任を持って処理するように
71:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:19:06.01 .net
>>64
スレッドが既にあるかどうかぐらいの確認が出来ないような人間にはSTAP細胞の問題点が
どこにあるかを確認することは不可能
無責任な小保方のマネをせず、責任をとって自分の立てたスレッドでガンガレ
72:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/09/11 08:19:24.89 .net
STAP細胞の懐疑点 PART692・995
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:995番)
995 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/09/11(木) 07:03:38.51
朝鮮人ぽいな
＞的を得た
*****
＞的を得た
との表記は誤りでした。正しくは「的を射る」でした。御指摘どうも。
しかし、約4割の人がそういう誤用をするみたいです。
コトバンク「的を射る」参照。
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
73:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:20:46.67 .net
>>64
自分の失敗を他人のせいにする浅見、無能
74:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:21:38.46 .net
>>57
> >>56
> 科学は止めてしまっていい。どうせ米国の属国なんだから
チョンによるゆとり狂育工作の集大成がそれかｗ
75:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:21:38.32 .net
浅見は、人から注目されたく、無責任で、自分の妄想で色々判断する小保方に似た性格
76:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:23:42.03 .net
>>58
ハヤブサや宇宙関連もなしか？
77:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:26:07.82 .net
>>67
> ＞的を得た
> *****
> ＞的を得た
>
> との表記は誤りでした。正しくは「的を射る」でした。御指摘どうも。
次のセンテンスはいらん！ そこには反省が見られないからね。ｗ
> しかし、約4割の人がそういう誤用をするみたいです。
78:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:33:01.03 .net
>>2
URLﾘﾝｸ(retractionwatch.com)
こうなってくると笹井版 Nature 論文の査読報告も俄然読みたくなってくるなw
79:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:34:52.75 .net
>>70
浅見は科学音痴のくせに何でこの話題に首を突っ込みたがるんだろ？
80:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:35:27.93 .net
ベル研の論文捏造シェーンだって最後まで捏造を認めなかったが引導を渡されて科学界から追放された
小保方も理研が引導を渡さない限りいつまで経っても捏造を認めないぞ
81:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:36:33.75 .net
スレ二つ その差は 細胞ほどもなし
アレはクソ うんではないと 言い合って
アホらし
82:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:37:45.43 .net
>>74
浅見は自分がみんなより頭がいいと思い込んでいて人から「浅見さん、わあ凄い」と言ってもらいたくてやっている
その点で小保方と同じ
83:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:40:39.19 .net
>>74
>>77
自らの非を謝罪することもできず、他人に責任転嫁しようとする浅見は
小保方と同類
84:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:43:58.65 .net
自分のやった事に責任がもてず責任転嫁ばかりしている汚墓方さんは社会人ではない
85:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:50:38.58 .net
汚凹
常田に叱られたら再生医療に逃げ、必要な手続き飛ばして理研のインチキリーダーに
採用されて非公開の研究者の研修会(日本語ダメ英語オンリー)の講師打診されて
多忙を理由に(当然英語話せないのがバレるから)バックレる。
米国のインタビューで簡易な英語ではあったがペラペラしゃべっている音声は聞いた
ことあるが、やはり専門分野を英語でぺらちょろ（日本語でも）言えないから逃げた。
SATAP細胞200回以上成功しました～！なんてよく恥ずかしくもなく言えものだな。
三十路おかめオバサンが！
86:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:52:02.27 .net
入りこんでわかりにくくなっているので纏めます。
過去スレッドSTAP細胞の懐疑点 PART692（実質PART693)～PART1
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:341番)
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド2
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:3-24番)
基本テンプレ
>>5 ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて 等
>>6 【サイエンスに投稿してリジェクトされたとき、3人のフルレビューを
retraction watchで公開。】等
>>9-10 【小保方氏の若山研究室における研究の経緯 】
>>12 【（４）論文の著者リストについて 】等
>>14 【（２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点】
>>16 【２．STAP 論文の作成に関する検証】
以上です。
87:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/09/11 08:52:29.84 .net
[T細胞を初期化しても血管や神経組織を形成できない]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
というホームページ記事を作成しました。
*****
慶応大学医学部・福田恵一教授はT細胞からTCR遺伝子残存させたままのiPS細胞
(TiPS細胞)から神経細胞や心筋細胞作成可能と主張し、小保方や故・笹井氏は
T細胞からTCR遺伝子残存させたままのSTAP細胞からgerm line transmission
キメラ・マウス作成可能とされますが、私は疑義を感じています。
88:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:53:17.09 .net
>>57
基礎研究にもっと公的な投資をというのは米国の要求だよ。
もう２０年以上前からの話だけど。
当時は「基礎研究タダ乗り論」というのがあってね。
それがずっと今も続いている。
米国の属国だと言うなら、
年次改革要求に応えるためにも基礎研究にもっと投資しないと。
89:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/09/11 08:56:27.46 .net
>>82の補足
TCR遺伝子を残存させたままT細胞を初期化しても、細胞表面にTCRという
突起ができるので、細胞同士の正常な配列が困難になり、神経細胞では
正常な電気信号伝達が出来なくなり、筋肉では筋肉細胞同士に異常な
摩擦が生じるため、正常な神経系や心筋組織の形成はできないと
考えます。
90:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/09/11 08:58:52.02 .net
>>82の補足
>慶応大学医学部・福田恵一教授はT細胞からTCR遺伝子残存させたままの
>iPS細胞(TiPS細胞)から神経細胞や心筋細胞作成可能と主張
慶應大学医学部・医学研究科HPの
[末梢血中の終末分化したヒトT 細胞からiPS 細胞の樹立に成功]参照
URLﾘﾝｸ(www.med.keio.ac.jp)
91:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 08:59:14.26 .net
>>62
笑える～！
門外漢だって認めたら？
92:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 09:24:14.62 .net
“Truly extraordinary,” “simply not credible,” “suspiciously sharp:”
A STAP stem cell peer review report revealed
Retraction Watch readers are of course familiar with the STAP stem cell saga,
which was punctuated by tragedy last month when one of the authors of the two now-retracted papers in Nature committed suicide.
URLﾘﾝｸ(retractionwatch.com)
93:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 09:25:44.04 .net
“suspiciously sharp” って ww
94:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 09:26:58.52 .net
ナンプラー先生のブログにも取り上げられている模様
Full Reviews of Rejected STAP Paper Point to Early Signs of Big Trouble
URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com)
95:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 09:28:47.73 .net
サイエンスのreviewerコメントは、誰が公開したの？
サイエンス誌？
96:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 09:34:51.97 .net
新型iPhoneが不発に終わって、
楽しみがもう小保方情報しかないよ～。
97:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 09:40:54.01 .net
査読者に見破られています。
This paper claims that cells from any somatic tissue can be reprogrammed to a
fully pluripotent state by treatment for a few days with weak acid.
This is such an extraordinary claim that a very high level of proof is required
to sustain it and I do not think this level has been reached. I suspect that the
results are artifacts derived from the following processes: (1) the tendency of
cells with GFP reporters to go green as they are dying. (2) the ease of cross
contamination of cell lines kept in the same lab.
98:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 09:41:35.05 .net
>>90
ハッカーだとおもう
99:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 09:46:41.95 .net
評価は真っ二つだったみたいだね
100:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 09:51:42.57 .net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
101:名無しゲノムのクーロンさん
14/09/11 09:59:18.08 QHbTqur7L
49
誰も信じちゃいないよ。
ただ言わないだけだ。
己の損得、己が前面に立つことのリスク、その他もろもろから口をぬぐんでいるだけだ。
STAP細胞、あの記者会見の時点では誰もがこれをインチキと確信していた。
つまりだ、あれは理研による、国からの研究費獲得、株売り逃げのペテン作戦だ。
インパクト狙い、それだけだ。
内容など軽くスルーされると思っていたのに、ところがよってたかって調べられたのが大誤算だった。
小保方さんのD論コピペなど想像だにしていなかったのだ。
102:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 09:56:03.75 .net
>>94
1. 捏造じゃん
2. これって本当なの？
確かに真っ二つです
103:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 09:58:46.03 .net
>>97
何言ってんだこいつ
きちんと反論しよう。捨てゼリフだけじゃなくて。
104:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 09:59:54.08 .net
>>94
こいつアホｗ 92の英語よめてないのに適当コメントしてる
査読者って何かわかってないんだろうｗｗ
105:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:01:35.58 .net
>>98
> きちんと反論しよう。捨てゼリフだけじゃなくて。
全くだ。
理研は今からでもScienceのレビューアーにきっちり反論すべきだ
106:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:03:27.35 .net
>>99
英語読めるんだｗ じゃあもっとよく読んでみろよ
107:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:04:31.92 .net
面構えからして
小保方晴子は
在日韓国人？？
108:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:06:26.26 .net
Reviewer 2と3の評価は一致しているかと
Reviewer 2
If these data are indeed robust then the observation is highly significant.
Unfortunately, the paper presents only a superficial description of many critical aspects of the work.
Reviewer 3
If these results are repeatable, a paradigm of developmental biology would be changed.
....
However, the methods and cell protocols used must be described in far more detail.
109:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:08:10.05 .net
>>97
今は、オボに責任があるか、無いか。
110:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:11:49.90 .net
人は見たいものを見、聞きたい事を聞き、信じたいことを信じる
111:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:14:28.57 .net
>>94
この3人のコメントを見て評価が真っ二つだと思ったお馬鹿さんは小保方だけだろｗｗｗ
112:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:14:37.67 .net
>>67
４割の無知と同じって開き直って
誰に教えたいのか下らん辞書まで載せる傲慢さが
オボに共通するなｗ。
113:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:14:49.12 .net
あまりに往生際が悪くて、
包囲網が世界的になってきたなwwwww
114:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:16:46.94 .net
笑える～！
門外漢だって認めたら？
rev1 と 2,3が同じ格なんだｗ
ふーん
115:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:17:48.83 .net
小保方の再就職は、
大和・岡野・西川を頼る以外にないな。
海外なら大丈夫とも思っていたが、
急速に難しくなってきているようだ。
116:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:18:56.86 .net
>>110
三木弁護士事務所をお忘れなく
117:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:19:58.86 .net
セルシードって楽天やソフトバンクのようなジャパンドリームを目論んでいるのかな。
優秀な研究者が放射線技師で、オボの論文を２編だって。
訴訟費用や滞在費はここから出ていたんじゃねえ。オボはPlay a imporatant role.だねｗ
118:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:27:04.64 .net
ここ数年でオボに論文を書かせた責任者は、その論文すべての共著者になっていると推測した。
一介の駆け出しが１０数編の論文を作るっていかにも優秀に見えるわな。ｗ
ここにオボ擁護派が、オボの不正に抵抗するヒントがあるような気がするわ。
思想や生い立ちの共有の秘密も疑われる。
119:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:27:27.71 .net
#2と#3のIf these data are indeed robust、If these results are repeatableってなかなかお目にかかれないコメントだぜ・・・。
120:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:33:25.95 .net
>>114
普通は、確かだからこそ論文投稿してるわけで、
それをあえて
「もし本当なら」とか「もし再現性あるなら」とか
コメントされるって、ほとんど研究者生命終わりだろ。
121:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:34:24.39 .net
>>111
三木も最近は腰が引けてるだろ
122:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:35:05.99 .net
世界中の生命科学者や学生からウオッチされてる小保方さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
123:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:35:39.56 .net
>>113
オボの論文って実際は全部大和が書いてるんだと思うぞｗ
124:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:35:51.82 .net
>>111
弁護士事務所に嘘つきがいたら、破壊力半端ねーよ。w
125:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:36:52.20 .net
理研以前は大和だろうな。さすがにセックスはしてないだろうけど
126:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:37:30.26 .net
>>117
ゲラー先生のツイ見るだけでも色々分かるｗ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
127:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:38:17.56 .net
>>110
海外なら馬鹿つてでサイエントロジーもあり
128:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:40:13.17 .net
Robert Geller @rjgeller · 10h
ポール・ノフラー氏は小保方氏らのサイエンスの論文の査読を分析した。
２０１２年の査読者は複数の致命的問題を指摘したが、
その殆どを直さずにネイチャー誌にＳＴＡＰ論文を投稿した。
ネイチャーはなぜそんな欠陥だらけ論文を採択したのか、不思議。
URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com)
129:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:40:58.88 .net
俺正直オボちゃんを尊敬してる
全然ブレない自分を貫き通す姿勢が神がかってる
善悪なんてどうでもいい
とにかくカッコイイと思った
130:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:41:24.04 .net
Robert Geller @rjgeller · 2h
ＳＴＡＰ騒動を考えてみると、ハーバードのヴァカンティ教授はいまのところ、ややうまく逃げっきれたと言えるね。
（ハーバードは調査をやっているかもしれない。同大学は結果公表まで調査を公表しない方針。）
また、ネイチャーはＳＴＡＰ論文の編集過程を調査して貰いたいナ。
131:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:42:25.75 .net
>>124
まさにカルトにおける天賦の才能
132:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:42:28.32 .net
>>72
狂信的 的を射る派が調子にのると悪いから訂正
「的を得る」と「的を射る」どちらでも正しいですぅ～
どちらも「正鵠を得る」が変化した言葉なのでどっちでもいいんですよ
「的を射る」派の根拠 的は得るものじゃなく
133:射るものだ ですがこういう人は 豆腐は腐らせるものじゃなくて納めるものだ 納豆が正しいとか言い出すんですかね そのうち 的を射るを使ってる人が多いから射る正しいんだ！っていう主張は政府調査で間違ってることが わかってます でたのは１９歳以下の若者が（たぶん間違ったビジネス書を鵜呑みにして）的を射るを 使ってるっていう結果です だ、だって辞書に誤用って書いてあったもん！ 最新の辞書をみてください ネット辞書でも今年になってから 変わってきましたよ 中途半端に古い辞書には間違えて「的を得る」が誤用と書いてあることがあります
134:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:43:44.14 .net
これか
URLﾘﾝｸ(www.asiapress.org)
135:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:44:19.33 .net
>>126
やはり、幸福大学に就職するのが一番合っているな
136:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:45:02.69 .net
昔から言われてることだが、こういう論文をあえて載せるのがnatureだろう。
137:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:45:37.74 .net
世界的な恥ずかしさはシェーン君を遥かに凌駕する
138:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:48:08.65 .net
ゲラー先生が高市や稲田に過剰反応してるのはユダヤ人だから？
139:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:49:44.48 .net
>>129
うむ。
寮のおぼちゃんだな。
URLﾘﾝｸ(university.happy-science.jp)
140:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:51:11.94 .net
>>124
あなたも頭が残念
141:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:51:39.12 .net
捏造事件は起訴できない
前例作っちゃったな～
巨額詐欺事件は諦めるしかない
142:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:53:55.03 .net
>>133
学部名とかいちいち笑えるｗｗｗ
143:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:55:47.88 .net
>>132
暇だから
144:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:56:01.05 .net
>>131
君、失礼ですよ。
世界一の捏造者の小保方さんと小物のシェーンを同列で比較するなんて
145:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:56:57.88 .net
>>134
そういう口の利き方しろって言われてるの？
146:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 10:58:34.17 .net
おかめおばさんは今日も重役出勤してお茶飲んで中華を食う
147:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:01:34.32 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ おまえら私が死ねばいいとおもってるだろ？
/（ﾘ ⌒ ●● ⌒） 私は絶対に死なない。どうしてかといえば30年もの間
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ 自分が発達障害の無能の脳カタワという事実に耐え
, -'ヽ＼ ヽニｿ ／ﾉ 躁鬱病のヒステリー地獄の絶望にも耐えて生きてきたからだ
./ ヽ､＼＿＿ﾉ( (( 笹井センセとはちがうわな
/ i ヽ、 / _ノ´｀ｰ -,,＿ _
./ .| .｀ｰ-;f" 、 ｲ/ `i
ヽ、 .ﾃ ＼xｰ.ｫ､__ノ
｀ヽ､ r' ` ､_冫y"
/｀ーﾄ、 ヽ,＿ﾉ"ｰ'
｀ｰ､,_ノ
148:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:04:16.23 .net
>>141
これは煽りとしては上級だよ、すごい
149:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:06:37.12 .net
>>140
DQNな小学生か、やれやれ(´･ω･`)
150:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:07:30.92 .net
なんつーかなぁ～ 人の心、魂を揺さぶった時点でそれはそれで価値があると思う
嘘かホントか知らんけど昔どこぞの王室の末裔
151:だって言い張ってた女性がいたけど、 大勢の支援者がいたって時点でそれはもう事実なんだよなぁ
152:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:10:37.92 .net
∧＿∧
ﾋﾟｭｰ ( ＾＾ ） ＜これからも山崎を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎―◎ 山崎行太郎
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
153:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:10:39.38 .net
細胞がリプログラミングなのかセレクションなのか調べるって
TCR以外に実効性のある方法ってないのかな？
丹羽の実験もあまりTCRはあてにならないって方針で
やるみたいだけどT細胞だけ先に選んでそれにSTAP処理
してそこにできた緑色細胞を調べるのと、出来た緑色細胞から
緑色発光してないT細胞がちゃんと取り除ければそれでわかる
んじゃないかな
154:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:11:39.44 .net
>>138
小保方が規格外の怪物なだけでシェーンは超大物ですよ
155:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:12:16.58 .net
>>89
理研はよく読んでおけよ。
日本国内は下村たちの政治力で支配できても海外では無理。
特に野依、お前は歴史の法廷で裁かれるぞ。
156:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:12:38.04 .net
偽アナスターシャｗ
157:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:13:55.43 .net
>>148
野依はまず、財務省の法廷で裁かれる予定
158:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:15:06.49 .net
>>146
アレイでしょ
159:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:15:23.47 .net
これはもう理研の調査委員会もさかのぼって小保方の過去論文本体を
若山あたりに提出させて調べてみる必要があるんじゃないだろうか
160:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:16:24.11 .net
>>148
お前の意見俺は参考になったぞ
あまり周りを気にする必要ないと思うぞ
161:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:16:34.34 .net
>>110
小保方は韓国のファンが復活して勤務している（最近の朝日新聞報道）研究所で、
卵子（MⅡ期）を供給し、ヒトSCNTーES細胞を創ってもらい、それを自分の子宮に戻して、
世界初のヒトクローン人間を産んでマリアさまにでもなってくれやｗ
まあ、順当なのは、沖縄の柳田御大のところでしょ。
あれだけ擁護したんだから、責任とらなきゃ。
とれないなら、その理由をブログで説明しなよ、じじい。
162:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:16:35.56 .net
>>146 cre-LoxPならできるかも。分化後にcreが発現しflox配列が切り出され、それを・・
163:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:17:24.58 .net
>>151
素人なんで意味が分かりません
164:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:17:44.53 .net
>>152
うわー つまんな(呆れ)
165:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:18:51.53 .net
小保方は教祖としては超一流
科学者としては糞にも劣る糞
166:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:18:56.84 .net
>>156
だとすれば、思ってる以上に厳しい仕事だよね。
167:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:19:02.22 .net
捏造も糞もあの論文の少なくとも2箇所の池沼作業がなければ通ったろうがｗ
再現性無いネイチャー掲載論文も大量にあるんだし
サイコパスとはあまりにも恐怖がないゆえ丸出しの馬鹿をやらかすのかいな
168:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:20:12.26 .net
Retractionの全文が公開されて、頑張れ小保方晴子FBコミュの反応ってどうなん？
169:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:20:13.17 .net
>>158
じゃあ、それが本当に常識なのか、広く世に問うてみましょうよ
170:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:21:15.66 .net
>>160
自分がされたら嫌な事を平気でするようになったよな
日本はある意味おかしい
171:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:22:16.83 .net
いやもうこれ晒されても平気で出勤とかマジで地方なんじゃ......
人格障害怖いわ
172:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:22:22.86 .net
>>161
世も広末って感じだな
173:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:22:54.54 .net
シェーンは捏造した結果、賞に選�
174:ﾎれて、その授賞式とかも出席してたんだよね？ 小保方と同じくらいすごいよｗｗ
175:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:23:33.32 .net
>>164
なんとケツ穴の小さいｗ
176:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:24:09.06 .net
しかもわざわざサイエンスが「お前捏造しとるやろ！」ってわざわざリジェクトしてくれたし
捏造丸わかり部分も指摘してくれたのに意地で直さずそのままネイチャーに出して政治的になんとかしようとするｗ
やっぱ面白い発達障害の精神病でしょ？
177:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:24:20.73 .net
>>166
昔アルバイトしてたが、この手の奴に下手な対応すると異様に粘着してくる
そして下手に出た後で話し合ってみると、逆に異様に仲良くなる
178:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:24:25.97 .net
>>166
シェーンもすごいけど、周りがまともだったから怪物にならなかった
小保方は早稲田、理研、周りも糞だったから怪物化に歯止めがかからなかった
179:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:25:04.25 .net
>>167
小保方さんこんにちは
180:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:25:13.61 .net
>>168
これは恐喝
早く口の悪いガキを逮捕しろ
181:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:25:17.76 .net
下村はオリンピックで忙しい
スタップ担当は一太だろう
182:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:25:28.22 .net
>>168
その論文を無理くりnatureに掲載させたCDBも病気ですな
183:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:26:07.22 .net
>>174
鬼女スネークはよ
184:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:26:10.72 .net
>>170
怪物を育てたのは女子医大だけどな
185:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:26:35.32 .net
>>176
はぁあ？ってなるわ
186:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:26:55.76 .net
何考えとんねん読売新聞ｗ
動き出す再生医療（１）細胞シート、大量生産へ…岡野光夫氏
URLﾘﾝｸ(www.yomidr.yomiuri.co.jp)
動き出す再生医療（２）弱った心臓も救えると直感…澤芳樹氏
URLﾘﾝｸ(www.yomidr.yomiuri.co.jp)
187:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:27:08.51 .net
>>172
どこが恐喝なの？
恐喝の意味も分かんない小学生か？
188:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:27:20.94 .net
はい、ここまで会話が成立しない流れでした
189:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:27:36.25 .net
>>164
出勤しないと無職になるんだから
出勤するしかないわな
190:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:27:44.65 .net
>>172の方がいちゃもんっぽいな
191:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:27:52.96 .net
>>172
うわーんごめんなさい
192:名無しゲノムのクローンさん
14/09/11 11:27:58.53 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ | チッ…ガタガタうっせえな！
| | LL/ |__LﾊL | お前らも細い管に通したり
＼L／ 癶 癶Ｖ 酸に漬け込んだりすんぞ、コラ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
／" ヽ''ノ ヽ 彡⌒ ミ < ｷｬｰｯ
// ､_v} /ヽ ( ; ・ω・｀)
// ヽ{､:| ＼ （っ)-─ヾ⊃ ) )
/ / > > ,ﾉ .-ー _｀}
../ l:::::::::::::...... , -'"＼ '"＼ _ノ 二二 } ｷﾞｭｩ ～ ～
/ ＼ヽ､:::::::,.-‐'"::: ＼ ＼ _,. -'" ,,,,,,＿＿_ノ
::::::::｀ーヽ＼::::::. ＼ ＼. ,,-‐''" .:／ U U ) )
/＼::::.. ￣ ..::; -'"
/ ＼:::::. .:; -'"