14/08/23 00:09:09.18 .net
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
(このスレで指摘済みのものは除く)
・NHKは2000ページの内部資料を入手済み。小保方氏の実験ノートのコピーも入手
・STAP細胞から初めてキメラマウスの作成に成功したときの記述が小保方の実験ノートに存在しない (!) → 小保方氏に問合わせたが返答なし
・日本分子生物学会のメンバー (九大・中山教授、阪大・篠原教授、仲野教授ら) で論文を徹底検証。論文中の140の画像・グラフの7割に何らかの疑義・不自然な点が�
3:ることを指摘 ・若山研にあったES細胞が小保方氏の冷蔵庫から発見された。小保方氏側は「若山研から譲与された」としているが、そのES細胞の作製を行った当時の留学生は「渡していない」と話している。 ・ハーバード大学ジョージ・デイリー教授、ヴァカンティに共同研究を申し込み、ヴァカンティのラボで再現実験を行うも一度も成功せず。確認できたのは細胞死に伴う自家蛍光のみ。 ・笹井氏が論文執筆に関わって以降、論文中の画像が40以上増えている ・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。 1月の会見で「TCR再構成があった」のような発言をした笹井氏に問合せたところ「少なくとも Nature の査読者は不十分だとは思わなかったということは言える。TCR再構成は他の多くのデータの一つで、それだけで初期化を立証するという論旨ではない」などと論点ずらし ・先端医療センター長・鍋島氏「本当に大きなものを本人たちは失ったんです。たったいっぺんと言ってはいけないけど、本当に一つの論文のためにね。人生をかけてやってきたことを。」
4:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:09:50.29 .net
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
以下内容の要約:
[STAP細胞事案の現状]
- STAP細胞事案は、研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達している。
- 革新性を必要以上に強調した記者会見が開かれたことと、指摘された研究不正の深刻さから、我が国の科学研究全体に負のイメージを与えている。
[理研に対する要望]
- 「研究不正再発防止のための提言書」には、今回の事案の経過と原因、CDBの今後の在り方について詳細な考察が述べられている。野依理事長が明言したように、速やかに同提言書の内容を受けたアクションプランを策定し早急に実行に移せ
- 今回の事案は一研究者の不正に止まるものではなく、防止する機会が何度もあったのにそれを漫然と見逃し問題を巨大化した CDB の指導層に大きな過失責任があったという提言書の指摘には説得力がある。いわゆる「CDB解体」に対する見解を早急に示せ
- 問題の全容解明を目指し自浄に向けた活動をしている理研内の研究者、また今回の事案とは無関係の若手・中堅研究者が安心して能力を発揮できる環境を整えよ
- 再現実験の帰趨にかかわらず、関係試料の解析を速やかに行い、どれだけの不正が含まれていたのか明らかにせよ。また、そこで認定された不正に応じて関係者に対して処分を下し、責任を明確にせよ
[日本学術会議の支援]
- 日本学術会議は、我が国の科学研究における健全性を向上させることに責任があると認識しており、理研が健全性を回復するために行う全ての行動を支援する。また今後、研究機関等が不正防止や解明の措置をとる際、協力を惜しまない。
5:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:10:31.26 .net
【早稲田大学終了のお知らせ】
小保方氏の学位「取り消しに該当せず」 博士論文の早大調査委
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの博士論文に文章や画像の流用が疑われた問題で、
早稲田大の調査委員会は17日、調査結果を公表した。論文に26カ所の問題点があると指摘したが、誤っ
て草稿を提出していたと説明。「学位を取り消す規定には該当しない」と結論づけた。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は「数百字ほどの盗用で
あっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、２０ページにわたって文章をそのまま
使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。何の責任も問わないのであれば、
早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
(URLﾘﾝｸ(megalodon.jp))
調査委が認定した事実にも疑問が残る。調査委は対象となった小保方氏の論文を「草稿」だったと認めた。
だが小林委員長によると、小保方氏が「完成版」と主張する論文を調査委に郵送したのは今年５月２７日。
調査委は問題表面化後に作られたものかどうかを検証するため、電子データによる提出を求めていたが、
小保方氏側からデータが提出されたのは６月２４日。ファイルの最終更新履歴は当日だった。小林委員長も
「それ以上の検証はできなかった」と調査の限界を認めた。
さらに調査委は、小保方氏が「完成版」と主張する論文でも複数の不正を認めた。全５章のうち序章の
約４５００語が米サイトからの丸写しだったが、調査委は「博士号授与へ重要な影響を与えたとはいえない」
と判断した。この規模の「盗用」を認めながら博士号を保持できるのであれば、国内外の早大への信用と
権威は地に落ちるだろう。
6:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:11:12.46 .net
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の研究員の組織が、
小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が参加する検証実験や論文調査について
全職員約３５００人を対象に実施したアンケートで、
回答者の４２％が「論文の疑義の調査を優先すべきだ」と考えていることが
１７日、理研関係者への取材で分かった。
「検証実験を優先すべきだ」という回答は１３％だった。
「疑義の調査と検証実験を同時並行で行うべきだ」との回答は３５％あったが
「検証実験が世間の関心事になった以上やむを得ない」などと消極的な意見が多く、
理研内で検証実験に不満が募っている実情が浮き彫りになった。
7:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:11:53.22 .net
[第2�
8:搆､所内説明会まとめ] http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1405595798/988 988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:54:28.56 Q「小保方を訴える考えはないの?」 A 古屋理事「ありません」 Q「なぜ不正認定された人間がそのままの地位で再現実験なんかするの? 普通の企業だったら人事部付とかに配置転換するのに」 A 古屋理事「小保方さんが体調を崩されていてそれに影響しないよう、人事については控えている」 Q「じゃあ小保方氏の体調を慮って理研全体を犠牲にしているということですね」 A 古屋理事「はい」 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1405602566/153 153 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 23:18:43.01 ？？？？「笹井先生は、再生医療の研究もしてないし、iPSの研究もしてないのに、 なぜか iPS の再生医療のお金を取った。 それが麻薬のように笹井先生を蝕んでいたということが問題の根底にある。 そういう意味で私にも間接的には責任があると思っています。」 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1405602566/484 484 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 00:12:26.26 川合理事の説明で全く誠意に欠けると思ったのは、 「当初から我々はこの問題に対して『不正の調査』と『科学的検証』の両輪で対応してきた。」 「科学的検証には (検証実験だけでなく) 残存試料の解析や、バイオインフォマティクス解析も含まれている」 などとまるで最初から解析もやってましたよ的な言い方をしたこと。 (理研のページがこっそりそのように再構成されているので注目 → http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/) 案の定以下のように突っ込まれてた Q「最初は試料の解析なんて意味がないとか、検証実験が最優先だとかいってたよね?」 A 川合理事「記者会見ではそのように発言していたかもしれないが、最初から解析も検討していた」 Q「とても信じられない。それを裏付けるエビデンスはあるの? 議事録とか? なければ小保方といっしょだよね」 A 川合理事「ぐぬぬ」
9:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:12:33.97 .net
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
(後略)
【竹市センター長の所内説明会での弁明】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:838番)
竹市センター長「我々がデータを提供して、鍋島先生が委員長の第三者委員会が報告書を作る。
その中で、報告書でのデータの解釈の正確さを保証するために、
私と鍋島先生との間で報告書のリバイスを繰り返した。
その過程が毎日新聞に意図しない形で記事にされてしまった。」
↑これのどこが「第三者委員会による報告書」なんですかねぇ…
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:856番)
856 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 01:40:29.07
>>838
そもそも鍋島は笹井研が入っている先端医療センターのセンター長
どこが第三者なんだか
10:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:13:15.22 .net
【野依理事長ら理研幹�
11:煤A遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】 白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず (1 of 2) http://mainichi.jp/shimen/news/20140703ddm041040134000c.html 毎日新聞 2014年07月03日 ６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。 「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」 宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞 の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢 が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。 遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス 由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。 遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と 議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。 若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター （ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。 「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終 会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:13:56.23 .net
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:14:37.14 .net
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
URLﾘﾝｸ(common.riken.go.jp) (理研所内ポータルサイト掲載)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
14:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:15:17.35 .net
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
15:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:15:58.03 .net
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
16:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:16:38.95 .net
[日経サイエンス9月号まとめ (仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
(若山氏依頼の第三者機関の解析ミスの原因)
第三者機関が CAG-GFP の挿入しか想定しておらず、GFP のプライマーが実はアクロシンのプロモータであることに気付かなかった。
アクロシンとそのプロモーターはマウスにもともと存在する遺伝子で、場所は15番染色体。
このため FLS で GFP が 15 番染色体に挿入されているものと誤認した。
(解析ミス発覚の経緯)
6月12日(?) (研究不正再発防止のための改革委員会の最終日)
若山氏と kaho 氏が初めて顔を合わせる。kaho 氏、若山氏にプライマー情報の提供を打診
6月22日
若山氏、第三者機関の許可を得て、kaho 氏にプライマー配列を送付
6月25日
kaho 氏、プライマーがアクロシンのプロモーターであることを発見、若山研へ連絡
日付不明
若山研、CAG-GFP と Acr-GFP の両方が存在することを実験で確認
(STAP幹細胞の正体は?)
若山氏が小保方氏に渡したマウス由来の細胞ではないことは確か。
一番可能性が高いのは、阪大岡部研由来の、Acr-GFP と CAG-GFP が連結して3番染色体に挿入された B6 系統のマウスと、若山研で維持していた 129 系統のマウスを掛けあわせたマウス由来の ES 細胞
17:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:17:25.04 .net
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
18:raph/2014/06/16/20140616k0000e040170000c/002.html http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20140616_2/20140616_2_2.pdf http://jump.2ch.net/?www.ccn.yamanashi.ac.jp/~twakayama/LSHP/press20140722.pdf STAP幹細胞の由来について 1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年1～2月] → 8株全て、CAG-GFP 遺伝子だけでなく、Acr-GFP遺伝子が同じ染色体部位に並んで挿入されている (挿入部位については解析中) → 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。 また、若山研で維持されていた129系統マウスと大阪大学岡部研由来のB6マウスを掛けあわせたマウス由来の可能性がある (CAG-GFP 遺伝子と Acr-GFP 遺伝子が共挿入されたB6マウスは岡部研で樹立された) 2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月] → 矛盾なし 3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月] → 2株全て、129B6F1 マウス由来 つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる 4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明] → 矛盾なし? コントロールの受精卵ES細胞の由来について 5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月] → 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入) STAP幹細胞の性別について 1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来) → 全てオス 2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) → 全てオス 3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) → 全てオス 4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) → 全てオス (Y染色体の一部に欠失がみられる) STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
19:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:18:07.04 .net
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
20:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:18:48.73 .net
[笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ隠蔽工作ととられてもしかたのない行動をとる]
「ＳＴＡＰ」写真流用把握も問題と説明せず (NHK 2014年3月13日)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> ...
> ＮＨＫが関係者に取材したところ、およそ１か月前には、小保方さんと、研究チームの中心メンバーで
> 研究所の副センター長がこの問題を把握していたことが分かりました。
> さらに外部の有識者も入った
21:調査委員会のメンバーには、この問題が単なる画像の取り違いと伝えられ、 > 流用の疑いもある重要な問題だとは説明されていなかったということです。 > > これについてこの副センター長は広報を通じ、「調査に関わることなので話せない」とするコメントを出しました。 > > 研究の倫理問題に詳しい東京大学医科学研究所の上昌広特任教授は「今回、問題となったのは、研究成果の根幹に関わる画像だ。 > それにも関わらず重要な問題だと伝えられていなかったことは、調査に協力しようという気がないだけではなく、 > 隠蔽しようとしたととられてもしかたのない状況だと思う。理化学研究所は、調査の経過や内容などについて包み隠さず情報を公開するべきだ」と話しています。 研究不正再発防止のための提言書 (2014年6月12日) http://www3.riken.jp/stap/j/d7document15.pdf > ... > しかし笹井氏は、データの正当性と正確性を自ら確認することがなく、共著者(第1論文)、責任著者(第2論文)としての責務、 > 及び小保方氏の助言の任にあたる者としての責務をいずれも軽視し、共著者に検討の機会を十分に与えないまま、 > 拙速に論文を作成し、研究不正という結果を招いた。また調査委員会に対しても、第1論文の画像に博士論文の画像を使用していた事実を > 小保方氏から知らされたのにこれを伝えることなく撮り直した画像を提出し、研究不正の発覚回避とも疑われかねない行動をとっている。 > 共著者(第1論文)、責任著者(第2論文)、及び CDB の組織上の職責、指導的立場に照らし、笹井副センター長の責任は重大であり、 > 小保方氏と並び厳しくその責任が問われるべきであり、相応の厳しい処分がなされるべきである。 > ...
22:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:19:30.58 .net
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
23:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:20:13.51 .net
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃ
24:んと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言 [2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示 [2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける [2014年03月05日] 小保方氏、丹羽氏と共著でプロトコルを公開 (責任著者は丹羽氏)。STAP幹細胞にTCR再構成が見つけられなかったことが明記される。 [2014年04月16日] 実験ノートや生データを確認していないと発言しつつ「STAP現象は最有力仮説」などと記者会見で主張 [2014年03～06月?] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1405606696/17 若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
25:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:22:08.07 .net
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
26:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:22:50.06 .net
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月) ※なぜか小保方氏の当時の実験ノートに成功の記述なし
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
27:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:23:28.74 .net
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
28:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:24:07.62 .net
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
29:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:24:49.75 .net
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】(旧作は → URLﾘﾝｸ(www.poverty.jeez.jp) )
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再�
30:N不能になるよってシナリオありがとうね、 もう彼女だもん。 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403250955/356 356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80 TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。 カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？ チャンピン亀さん最近お疲れですね。 では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。 欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。 バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？ ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。 そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
31:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:25:30.15 .net
以上、テンプレは >>1-23
32:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:27:50.24 .net
[ネイチャープロトコル誌論文 (URLﾘﾝｸ(dx.doi.org)) の疑惑について]
Robert Geller ?@rjgeller
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> 小保方氏らの2011年のネイチャープロトコル誌の論文(doi:10.1038/nprot.2011.356)の図5の
> 左コラムの2つ目、3つ目のパネルはそっくりのようにみえる(但し、エラーバーは異なる)。
> 偶然にあり得るのか？ URLﾘﾝｸ(pic.twitter.com)
ｈｒｋ先生 ?@Prof_hrk
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> @rjgeller @PubPeer 2個の図が実質コピペな事以外、エラーバーがおかし過ぎます。
> エラーバー幅はSDです。粒子数20で完全均一濃度、均一分散でもSDは図より大い。
> また、20と120のSDが同じはあり得ません。手描き捏造以外あり得ません。そもそも原データがないでしょう
Robert Geller ?@rjgeller
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> @Prof_hrk @PubPeer にも書き込みました。
> URLﾘﾝｸ(pubpeer.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
いくら、↑で大きくてキレイなfigureを見られる
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑のセルシートの画像
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑のFig5aのB細胞の棒グラフに一定値を加えてエラーバーを変えるだけで
Fig.5bの好中球の棒グラフにピッタリ重なる
Fig5重ねた
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
微妙にパネルごとに大きさが違ったので縦を揃えるように拡大した
33:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:28:25.94 .net
滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究には以下のような安全と効果と規制緩和の懐疑点がある
iPSシート移植前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
「ない」と一括で引用できる参照先は無いのでこのような検証の積み重ねに意味がある
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率
34:も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し さりげなく網膜剥離したとの記載はご愛嬌 対策の考察なし 黄斑があるのはヒトとサルのみ サル滲出性加齢黄斑変性モデル動物は存在しない 疾患モデルを作成する努力が学問の王道だがびとんは全く別方向 びとんは講演で断片をよく発表しているが学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ 腫瘍化頻度は講演で述べたことはある 幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後も珍しくないので長期フォローが大切だが講演で述べた腫瘍化頻度は短期のみ 短期で少数例ならびとんの8月5日の「腫瘍など見たこともない」という動物実験不足告白のつぶやきになる 視力改善効果は眼科学的に期待できないのでびとんは測定しようとすらしていない 治療効果があるなら具体的に説明してほしい 滲出性加齢黄斑変性の機序を考えると治療効果がでたら怪奇現象であるほどに頓珍漢な色素上皮置換のiPSシート移植は治療ではない ヒトで治験第１相をやるには動物での前臨床試験公開は必要 治療効果がないなら治験ですらない 単なるiPS移植安全確認人体実験 ところが 委員会名簿によると故些細博士と二雌可愛と女子以下丘野と山仲が働きかけて日本の薬事法を改悪して 治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルールを作った 委員会やそれを任命する権限者の誰によってどのような手順でこのようなFDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の科学の将来のために不可欠と考えられる 研究不正を隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり、和田心臓移植の様に日本の再生医療をご破算にしないためには延期が妥当
35:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:29:29.79 .net
[検証実験の中間報告に関する噂]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:907番)
907 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/09(土) 23:59:34.97
これは面白いリークだな。CDB内からだろ、ありがとう。
実際にこんなことやれば、さらに問題は拡大、大炎上に至るだろう。
790 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/09(土) 23:33:32.45
とある方面から聞こえてきた風の噂によると、
検証実験に関して文科省サイドからCDBに対して
「曖昧な決着は許されない」的な指導が出ているらしく、
切羽詰ったCDBはとち狂って中間報告で
「何か自家蛍光ではない何かが光ったかも」的な発表をする予定だったらしい。
でも今回の件で当然発表は先延ばしになり混乱状態の模様。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:922番)
922 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/10(日) 00:01:25.80
>>907
あまり書けないけれど近い。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:995番)
995 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/10(日) 00:13:28.41
>>966
伝統芸は先延ばし
担当間で責任の擦り付け合いがあり
大神と完了で少々摩擦あり
可能性をちらつかせ時間切れでうやむやに←居間の放心
墨乳感刑者
36:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:30:02.94 .net
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層�
37:墲ｴわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない そこはもともと正常だからだ iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の古い動物実験例はあるが 他の研究者による再現があるなら教えてほしい 実施機関のCDBでそれを確認するiPS網膜色素上皮シート動物実験やっているなら断片でない治療成績を公表していただきたい 人体応用するのだからiPSでない色素上皮の20年前の外国の実験例のみでは医学と倫理の根拠として不足である AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり 中には色素上皮細胞に分布する原因遺伝子産物もあると考えられる そのような限られた症例には色素上皮移植に意義がありそうにも見えるが 患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので 健常人の細胞からの移植と比べると病気再発可能性が高い 必然的再発はAMDに限らずiPS移植全体の克服困難な致命的限界である 現時点ではまじめにこの多因子疾患を基礎研究で解明するのが治療実現への王道である 黄斑があるのはヒトとサルのみ 滲出性加齢黄斑変性モデル動物は存在しない 疾患モデルを作成するのが王道だがびビトン医師は全く別方向 網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない つまり治療効果は期待できない 何らかの治療効果があるなら説明を ビトンの発表資料によると 色素上皮層を置換するために 置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPS上皮シートをつっこむ手術をする 機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に穴をあけるばかりかその穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離が懸念される 取り替えなくていい色素上皮をとりかえるために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式 患者に視力改善メリットが期待できないばかりか 腫瘍発生の危険度は未発表なので不明 このように治療効果が期待できないiPS人体実験を可能にした規制緩和の検証が必要である
38:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:30:33.70 .net
[STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR構成に関する疑惑]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:759番)
759 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/12(火) 00:51:59.26
NHK スペシャルで
> ・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。
みたいな突っ込みが入っていたわけだけど、
米国仮特許出願 US 61/779,533 と国際特許出願 PCT/US2013/037996 には
ずばり「STAP細胞由来の2NキメラマウスにTCR再構成が見られた」っていう実験の記載がある
(例えば国際特許出願 PCT/US2013/037996 Fig. 20 の電気泳動写真)。
ところがこの電気泳動写真、
↓でも指摘されているように「論理的に考えられない不自然なデータ」。
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
つまり、「誰か」がまずさに気付いて論文には掲載せず、単に「調べた」というミスリーディングな記述で誤魔化した、ということ。
いったい誰かな～
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:787番)
787 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/12(火) 01:14:55.65
ちなみに、その電気泳動の写真とはまた別物っぽい(?)が
例の「切り貼り」の件で小保方らが調査委員会に提出した電気泳動写真にも
"2N chimera" というラベルが付いたレーンが存在していて (10ページの右から3つのレーン) これも不自然なデータになっている。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
しかも、この写真は「未発表データが含まれるため」という理由でその後削除された。
いったい「誰が」削除するよう指示したのかな～
39:sage
14/08/23 00:32:24.96 .net
iPS人体実験問題の本質はSTAP不正の故些細博士 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
不透明な手続きによるFDAも驚く規制緩和で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした 二雌可愛 丘野 戦艦 山仲の検証を
患者本人の細胞から樹立のiPS細胞移植では同じ遺伝子変異があって再発する限界を知っていたはずの山仲が いつからなぜ無理を急ぎ始めたのか検証が必要
凹 故些細博士 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
三木マウスや故博士代理人は凹や故博士が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 一月ほど後の会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」
との日本を捏造天国化する新ルールを公言した
40:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:34:57.87 .net
劇薬の「プロポフォール」１本紛失 神戸中央市民病院
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
神戸市立医療センター中央市民病院（同市中央区）は、病院内で保管していた
劇薬の鎮静剤「プロポフォール」１本（５０ミリリットル入り）を紛失したと発表した。
同量を一気に静脈投与した場合、呼吸困難などを引き起こす恐れがあるという。
点検係の薬剤師が保管庫内にあるのを２４日に確認したが、
２５日の点検の際には、保管庫の鍵が開いており、瓶がなくなっていた。
同薬剤をめぐっては今年２月、東京女子医大病院（東京都）で、
男児（２）が手術後に過剰投与されて死亡する医療事故が発生している。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-sports.co.jp)
２４日夕、神戸市内の病院で診察を受け「頸椎捻挫」と「右肘筋挫傷」で全治２週間のケガと診断された。
理化学研究所の発生・再生科学総合研究センター（理研ＣＤＢ）と神戸市立医療センター中央市民病院は、
たまたま、となり合わせ。Ｏ氏は、勤務後、この病院に行ったという噂あり。
たまたま同じ日付。たまたま、東京女子医大に関連しているという遠い関連性。
さらにＯ氏は留学時、Ｖ教授の所属する麻酔科研究室で学んでいた。
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
医師や看護師による管理ミスがあり、実際には紛失していなかったと発表した。
この訂正記事が出た日付は、Ｓ氏が自殺し遺書のリークがあった８月５日となっている。
ちなみに、遺書のリークが兵庫県警によるものという記事は、現在はほとんど削除されているようだ。
41:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:53:04.17 .net
「セルシード社の論文は小保方だらけ 」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:32番)
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
「protocol論文 」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:35番)
「理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方」
URLﾘﾝｸ(www.sumire-pat.jp)
42:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:54:35.54 .net
49 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/08/22(金) 10:15:21.72
8月7日の神戸新聞朝刊
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
関係者って誰でしょうねｗ
43:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 00:58:50.34 .net
86 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/08/21(木) 19:17:10.82
855 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/06(水) 05:30:06.51 ID:BNH+JY3Y0
県警関係者によると、小保方氏宛ての遺書では、ＳＴＡＰ論文の問題について
指導役の責任を十分に果たせないまま自殺することなどを謝罪していた。
センター幹部宛ての遺書は「疲れました。迷惑をかけました」との趣旨だったという。
いずれもワープロソフトで書かれていた。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
↑
つながらない。削除されている？
この記事では、遺書の内容をリークしたのは、警察ということになっているんだ。
89 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/08/21(木) 19:50:20.76
>>86
削除されているね。
2chに繋がりにくくないですか？
90 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/08/21(木) 19:53:21.89
>>86
指定されたページが見つかりません。
5秒後にコーナートップへ移動します。
ヨミウリ・オンラインのトップへ
44:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 01:00:25.31 .net
黒丹羽
810 11 名前: 名無しゲノムのクローンさん 投稿日: 2014/06/18(水) 08:24:02.20
>世に倦む日々の人、竹市のこと信用してたのね。御愁傷様。
>竹市は本件をここまで深刻にした張本人です。
>CDBの小保方擁護筆頭、未だに現実を受け入れられない。今日も相澤研までわざわざ小保方に会いにいっちゃったり
>もうホント馬鹿じゃないかと。
>で、細胞の調査をすることには絶対反対ね。認めてもしぶしぶ。CDBは5月末になってやっと細胞の調査を始めた
>けれど、若山にプライマーの配列聞いてたから、一瞬で元のESが同定www
>もっと早くやってればCDBこんなことにならなくて済んだんだよ。氏ねって感じ。
>
>小保方が引っ越しのどさくさに若山の所から盗んだ細胞が箱ごと発見されたことも公表しろよ。
>丹羽のTSもたくさん出てきただろ。
>
>相澤も
45:小保方さんを励ましてあげようなんて言ってるんじゃねーよ。お前、監視役として検証チームを >組織したんじゃなかったのか？陰でこそこそ再現実験させてどうするつもりだ？また手品か？ > >小保方～地獄の底はまだまだ深いぜwww
46:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 01:01:17.98 .net
理研に不満のある人はここから文句を言おう！！
URLﾘﾝｸ(krs.bz)
47:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 01:05:56.08 .net
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
小保方擁護にある特徴
402 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/22(火) 12:00:41.88
クロネコ山門とひょっこりひょうたん小島を守るガチョウ工作隊員の特徴
・わざとズレた話題を持ち出して引っ張る
・わざと研究用語・法律用語を多用して煙にまく
・わざと稚拙な推理や陰謀説を唱えて脇道へ誘導する
・わざと若山ガー、小保方ガー、早稲田ガーと叫ぶ
・一日中、ガーガー騒がしい
48:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 01:15:45.92 .net
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
49:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 04:56:25.05 .net
＿＿＿＿＿＿
＼ r'´ ／￣￣￣＼￣￣｀ ､::. ＿＿＿
l} ､:: ＼ﾍ,_ /ノ ／￣￣￣＼ ＿/::.＿＿| .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l ＼:: | |./ノ / / ヽ.｜､:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼: | || / | __ /| | |__ |.|::.. ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l ´ヽ,ノ: | || | LL/ |__LﾊL |.|､::: ￣￣::::::::::::::::
|l | :| | |＼L／ － － Ｖ .l:::::
|l.,＼＼| :| | |/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） ll::::
|l | :| | || 0| _＿ ﾉ |l:::: 熟睡中…（充電率２００％）
|l＿＿,,| :| | || ＼ ヽ_ノ ／ﾉ |l::::
|l￣｀~~| :| | |,r'",´￣￣￣￣￣�
50:Mヽ､|l:::: |l | :| | ,' :::::... ..::ll:::: |l | :| | | ''"´ |l:::: |l ＼＼[]:| | | |l:::: |l ｨ'´~ヽ | | ｀`' |l:::: |l-''´ヽ,／:: | | ''"´ |l:::: |l ／:: | | |l::::
51:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 05:03:28.15 .net
お前ら、特定されて法的に処罰されちゃうぞー！！！
1 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/07(木) 20:43:25.48
小保方さんへの人権を無視した誹謗中傷は現在この2chでますます悪化しています。
捏造や不正の有無に関わらずこういった人権無視の個人への攻撃は一刻も早く止めるべきです。
現在代理人として活動されている三木弁護士事務所に法的な形で協力してもらいましょう。
>>2が連絡先です
2 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/07(木) 20:44:48.83
違法な書き込みはこちらへ連絡し、
法的に違法行為を止めましよう
三木法律事務所
URLﾘﾝｸ(miki-law.com)
皆さん是非協力お願いします。
52:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 05:04:08.07 .net
>>40
テンプレ
53:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 06:54:40.02 .net
>>40
脅迫罪
小保方はどれだけ罪を重ねれば気が済むのか
54:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 08:08:14.07 .net
このまま逃げ切れるもんなのかねえ
55:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 08:16:42.75 .net
丹羽さん中間発表待ち
レター論文本調査開始待ち
56:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 08:51:53.56 .net
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
2000年夏、ベル研究所の若き科学者ヤン・ヘンドリック・シェーン（ドイツ出身）は、世界中の科学者の注目を集めていた。
「超伝導（超低温で電気抵抗が0になる）」の分野で次々と驚異的な業績をあげ、カリスマとして科学界に君臨していたのである。
ところが、その後、彼の論文は、史上まれにみる不正によってねつ造されたものだったことが明らかになる。
世界中の最高の頭脳はなぜ、彼の不正に気がつかなかったのか？徹底的な取材により、真実を浮かび上がらせていく。
バンフ・テレビ祭ロッキー賞、科学ジャーナリスト大賞ほか受賞
プレミアムアーカイブス ハイビジョン特集「史上空前の論文捏（ねつ）造」 再放送
ＢＳプレミアム
2014年8月29日(金) 午前1:30～午前3:05(95分)
|/|
|/|
|/|
┌────┐
｜○ ○｜ さ・再放送みてね・・
｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜
(:::: ｜;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｜ ::::） ／￣￣￣＼
(:::: └△△△△┘ :::::） /ノ ／￣￣￣＼
(ここここここここここ) /ノ / / ヽ
(::: ::::） | / | __ /| | |__ |
(::: ::::） | | LL/ |__LﾊL |
｜ ／＼ ｜ ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
└─┘ └─┘ /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
, ､ | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
ヽ ヽ. _ ﾉ／ ＼ ヽニｿ ／ヽ、
} >'´.-!、ヽ 、 ＼＿＿ﾉ ／ ヽ
| －!. ヽヽ､_ ／ |
ﾉ ,二! ｀＼＼／／ |
57:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 09:34:53.27 .net
Nat Protoc調査開始待ち
58:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 09:43:58.61 .net
ESを
箱ごと盗んで
逆恨み
59:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 09:49:30.32 .net
�
60:uSTAP現象はあくまでも一つの仮説」 論文の共著者・丹羽氏が記者会見で明言 2014年04月07日 21時13分 http://www.bengo4.com/topics/1379/ 丹羽さんもSTAPは捏造だったことを（暗に）認めて検証実験を始めた訳だし、再捏造の可能性はないでしょ？ 責任転嫁するかどうかは分からないが
61:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:08:32.51 .net
あげ
62:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:09:22.20 .net
★ ／￣＼
窃 .r ┤ ト､★動物愛護法 (´｀) ∩
盗 |. ＼＿／ ヽ（計画書承認ﾅｼ!（´ヽ )i⌒i,｜★偽計業務妨害罪
(ES| ＿_（￣ |無益な殺生&虐待｀ヽ !､∪ﾉ`| （STAPとしてESを若山に渡す
TS)| ＿_）＿ノｴｱ実験追試に殺生） ） ノ 全世界が超迷惑）
ヽ＿＿＿） ノ New! （_ノ⌒￣ (⌒)
★金商法i⌒★器物損壊／￣￣￣＼★暴行 ﾉ ~.ﾚ-r┐★補助金適正化法違反
ｾﾙｼｰﾄﾞ| 〉(FACS?/ノ ／￣￣￣＼(NHKｸﾙｰ)| .| ﾄ､（論文の捏造(国家認定済)
・風説/￣ヽ ノ 壁塗替)/ノ / / ヽ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′→全額返金の対象）
流布｜ ﾉ_/､／⌒i | / | __ /| | |__ |￣｀ー‐---‐/´）
・ /￣ヽノ i / i. | | LL/ |__LﾊL｜ i´ヽ/ ノ★公文書偽造
イ | i |⌒iノ/ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ / ノノー―‐┐（研究費成果報告書に
ン ｀ー ´;ヾ ｀~' ｉ /（ﾘ ⌒ ●●⌒） ―イ ´ﾉ ーーイ 偽造論文(国家認定済)）
サ ｀ヽ ⌒ヽ/ ヽ | 0| _＿ ﾉ （､￣´
イ 〈 ___ノ i 〉 | ＼ ヽ_ノ／ ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ 、★脅迫・強要(ｴｱ訴える)
ダ ヽ /ﾉ ／＼＿＿ﾉ | i （⌒ ,ヽ☆著作権侵害
｜ ｀ー ／＾‐━, 未来に届け、この思い！ ヽ_（￣￣ ,）（企業の画像をD論に盗用
☆侮辱罪(若)／ノ―､＝'､ /￣｀ヽ´￣ヽ＿ i （_￣_ ﾉ 文章丸ごと盗用）
☆名誉毀損/´ ／ /￣｀ｉ､ / / ） ヽ（＿___ノ
（和歌山 ﾉ 丿 l | ｀ｉ 〈 ヽ ,ノ⌒★横領or背任（嘘の研究に公金浪費
調査委員| 〈 ｌ 〈 〉 | / ヽ_ , ＿ ｜ ｴｱﾗﾎﾞ ｶﾗ出張?ﾏｲﾙ横領?）
iPS関係者) ゝ ,/ ノ ｉ i！ 〉 〉
ヽ、 ノ （＿ノ|, ､|｜ ヽ⌒ヽ★詐欺（博士(捏造)+捏造データで理研の職&給料get
★特許法197条（特許成立時） | | | ⌒ヽノ 研究費 学振 特許 ﾎﾃﾙ代 当たり屋 ｴｱ入院等）
ｵﾏｹ★犯人蔵匿,証拠隠滅(理研幹部）_ノ ＼＿ノ×ｶﾙﾀﾍﾅ法(8ﾄﾘｿﾐｰで自己拡散不能)
63:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/08/23 10:09:32.90 .net
丹羽氏の検証実験は予定では7月末までに中間報告の予定だった。
なぜ、中間報告が遅れているのだろうか？
ある程度の結果が出て、丹羽や理研CDBが秘密裏に特許申請や論文作成
してるのだろうか？
それとも、緑色蛍光すら観察できずに、叩かれるのが嫌さに中間報告を
引き伸ばしているのだろうか？
ともかく、中間報告の約束は守っていただきたいものである。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:10:34.18 .net
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 ))
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) *。 *。 +ﾟ *′
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
ノ((((／ミヽ /／ ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,,+′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
／ / ) /
/ i URLﾘﾝｸ(www.rikejo.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼＿＿ ／ ﾉ URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
65:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:12:21.51 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ , -‐､
/ノ / / ヽ / ::.! (⌒⌒)
,.．-‐‐‐==/ / | __ /| | |__ |! .! ＼／
, ' | | LL/ |__L ﾊL |,,' ..｜
. 〈 i _＿_＼L／ （・ヽ /・） Ｖ / / うふふっ
＼ ＼ /（ﾘ ⌒ ●● ⌒ ） /
＼ ゝ//0| _＿ ﾉ ﾊ セルシードの看板娘なの
＼ ＼||,＼ ヽ_ノ ／ 0 lヾ､
＼ ＼ iヽ ____ノi__/ ｜ヾﾐ三ミ､ 東洋紡ガールなんて目じゃないの
＼ ||Уi _,.. || , く ｜ ヽ
＼ ） || , ,.||、 | !
）／ ＼ Y / ^ヽ､ ｜ ﾞミヽ !
i ' ヽ i / ＼/＼. ﾘ| /
｜ ）='､_ .ノ.! .) /
` 、_ ノ´ ゝー ' ヽ !´ヽﾊ从 !
`γ ヽ ヽ ヾﾐ
｜ × 〉､
（ . , _,ｨ{{ }}､
｜ __ ,∠-{{ .}}「 .!
｜＝‐｀＜´ ／ ￣ !!!! |
《｜ｌｌ. ｀ ‐-/ ノ
| ! /
| .' /
| .' /
| .' ./
| | . /
| .| ./
66:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:12:40.14 .net
>>51
それより君、夏休みもあと1週間だよ 宿題終わった？
絵日記とかちゃんとつけてる？
67:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:15:12.66 .net
ＥＳ細胞の研究の第一人者たちは若山の主張の矛盾をしてきしてるんだよね。ＥＳ細胞研究の一人者たちが不可能ということをやってしまった若山教授
てるんだよね。ＥＳ細胞研究の一人者たちが不可能ということをやってしまった若山教授
彼がおかしい
URLﾘﾝｸ(www.asahi)
68:.com/articles/ASG4B5HCYG4BPLBJ003.html 一方で、専門家からの指摘では、ＳＴＡＰ細胞が実は別の万能細胞（ＥＳ細胞）が混ざったものではないかという疑念が多い。 これに対し、笹井氏は「他の万能細胞を混ぜても、一つの塊にならない。実験をやったことのない人の机上の考えだ」と反論。 ＥＳ細胞からつくれない組織がＳＴＡＰ細胞ではつくれたことなどをあげ、「ＥＳ細胞では説明のできないことが多すぎる」 「ＳＴＡＰが存在しないなら、私たちが再立証に力を入れることはない」と指摘した。 https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/204035/ ES細胞の混入については、丹羽氏は「その仮説が真である確率は低いという位置付け。 専門家からすると、そんな簡単な話でない」とした。胎児に寄与するES細胞だけでなく、 ES細胞から分化転換し、胎盤への寄与で知られる「TS細胞」と併せて混入した疑いについても、 丹羽氏は可能性の低さを指摘。その根拠として挙げたのが、共著者の1人である元CDBゲノム・リプログラミング研究チームの チームリーダーで、現在は山梨大学生命環境学部生命工学科の若山照彦氏の証言。丹羽氏は 「若山氏は、細胞注入の際に『極めて均一な細胞だった』と述べた」として、 「私も試したことがあるが、ES細胞とTS細胞を均一に混ぜるのは、極めて困難」とした
69:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:15:28.50 .net
ああ明日の今頃は オボは塀の中
70:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:16:29.10 .net
若山教授以外の人が小保方の共同研究者だったら絶対に小保方は不正できなかったよね。
１ 管理してるＥＳを盗まれてもなぜか気づかない、
２ 何十回も行われた実験で実験のたびにＥＳにすりかえさせてくれる
３ 査読者がＥＳコンタミと不正を指摘してるのに研究ノートを一度も見せろと言わない
４ なぜか奥の別コーナーで一人だけ実験させてくれる
５ 若山教授自身がマウスの脾臓からとりだした細胞までＥＳととりかえさせてくれて若山先生自身がＳＴＡＰ樹立
６ ＥＳコンタミを証明する実験は全部小保方にやらせてくれる
ネイチャー論文撤回理由修正をめぐる若山教授の不可解な言動
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
STAP論文問題 ES細胞混入説に執筆陣が反論〔追記あり〕
URLﾘﾝｸ(gohoo.org)
NHK報道スペシャル STAP細胞報道に公開質問
URLﾘﾝｸ(jupiter-press.doorblog.jp)
結局若山教授って何から胎盤作ったの？
ＥＳは胎盤にならない。
ＴＳとＥＳは混ざらない。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
71:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:17:39.01 .net
査読者の努力に計り知れないお世話になってるはずの理研が、
「愚弄コメントをいただきました・・・」などと、
査読者を小馬鹿にした記者発表をするなんて、いくらなんでも非常識でおバカすぎる。
あれは（うらでカネを掴ませてる多くの）査読者にたいする理研の本音・優越感の表れなのだろう。
こんな時代遅れ査読方式の学術雑誌は信用ならない。
科学雑誌の編集者たちもだ。
72:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:17:41.31 .net
若山教授以外の人が小保方の共同研究者だったら絶対に小保方は不正できなかったよね。
１ 管理してるＥＳを盗まれてもなぜか気づかない、
２ 何十回も行われた実験で実験のたびにＥＳにすりかえさせてくれる
３ 査読者がＥＳコンタミと不正を指摘してるのに研究ノートを一度も見せろと言わない
４ なぜか奥の別コーナーで一人だけ実験させてくれる
５ 若山教授自身がマウスの脾臓からとりだした細胞までＥＳととりかえさせてくれて若山先生自身がＳＴＡＰ樹立
６ ＥＳコンタミを証明する実験は全部小保方にやらせてくれる
ネイチャー論文撤回理由修正をめぐる若山教授の不可解な言動
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
STAP論文問題 ES細胞混入説に執筆陣が反論〔追記あり〕
URLﾘﾝｸ(gohoo.org)
NHK報道スペシャル STAP細胞報道に公開質問
URLﾘﾝｸ(jupiter-press.doorblog.jp)
結局若山教授って何から胎盤作ったの？
ＥＳは胎盤にならない。
ＴＳとＥＳは混ざらない。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
73:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:19:32.22 .net
／: : : : : : : : :.＼～ |:::::::/￣￣￣ ￣￣￣|:::::::| ~ �
74:^,. ― ､, -―- ､ /: : : : : : : : : : : : : ＼~ |＝ﾛ -=・=- -=・=- ﾛ＝| .／／.: : : : : : : : : : : :.＼ /: : : :|: : : : : : : : : : : : :＼|::::::| ﾉ |:::::::|／...: : : : :／ ＼＼: : : : : : :ヽ . |: : : : ＠ヽ-------‐‐'′.＼::|＊∵∴ （● ●） ∴∴＊|:::／/: : : : : :/ ヾ.＼: : : : : :' , .|: : : :/ .＼ ∵∴＼＿＿l_l＿＿／∵∴ |／ {: : : ///-‐' `ー-ヾ.＼: : : : :', |: : : /￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣ ＼ ＼＿＿__／ .／ ヾ::/ /⌒ヽ.＿/⌒`ヽ＿_,ﾍ: : : ;| | : =ﾛ -=・=- |, | ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓∨‐ﾍ.＿ ﾉ ヽ＿ ﾉ Y¨ヾ! | : :/ヽ /ﾉ .ヽ┃ facebook . .┃.{j （， ，）､ }}５ﾘ | :/ ｀─── / ┃ がんばれ、小保方晴子先生！ ┃.,′ ｀ ｀ }ゞ'ｭ | ﾉ .（●_.●┃ 和歌山ガー集結 .. .┃{ (⌒ lﾍ:::ｭ |:| l l ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛ﾑ （￣ ﾉ ヾ |:| __--￣｀´￣--__ ／::,/ﾉ;ノ);;);;／~);;;ﾊ;ﾉ;;ﾉ;;人:＼ rﾃ _ゝ､ ｰ イ |:| -二二二二- .／::::::l | ,=・= ﾝｰ―-ｔ=・=､j l:::::ヽ＼ ｀` ‐ ｀ー一'¨´ﾌ´ |.:＼ ／;::::::::j `ー-ノ ● ● ヽ一' |::::::::ヽ＼ｰ- ..,, ＿＼ ／ ＿＿,､-'´ ､: : :＼ _-￣￣￣／/:::::r'rﾉ Ｕ ｀`‐､::::ヽ＼ ＼三三三／ ..|Ξ|~ ＼ ／ /::::::ﾚ' ﾞY⌒'ー─'⌒Y i::::::ヽ ＼ ;ゞ○;=く /: : :ヽ／|＼＿＿__.／ ﾉ::::::/ l ､＿__,,ノ │ l:::::::::｝~ ＼／三∧三:＼ |: : : : | ＼ ／ l::::::l ﾉゝ､＿_＿_,,ハ l:::::::::l ~ ＼／ ＼三 ヽ
75:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:20:03.84 .net
若山教授のおかしな発言その１
URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com)
3.STAP細胞に対して自信は持っていますか
Y:私自身理研を去る前マウスの脾臓からSTAP細胞を作る事には成功しています。
一度だけですが。その際は小保方氏によく教えて貰いました
ここにきて、友人の何人かが実験の部分的な成功(Oct発現陽性の細胞の構築に成功)のメールをくれました。
ですので私は一年以内に誰かがSTAP細胞の構築が成功したとの報告をしてくれると信じています。
4.以前成功したSTAP細胞はmESCsあるいはマウスのiPSのコンタミという可能性はありますか
Y:私はSTAP細胞からSTAP幹細胞の作成にも成功していますし考えにくいです。
それに129B6GFPマウスからのSTAP幹細胞作成も出来ています。当時ES細胞は持っていませんでした。
STAP幹細胞作成時Oct-4強陽性でした。その条件下ではES細胞より簡易に作成できました。
さらにmRNA発現の仕方からSTAP幹細胞がES細胞のコンタミでは無いでしょう。
その２
若山教授は「論文を書いたのは笹井」と主張していたが、
別の場では「自分が何度も推敲にかかわった」と認めていた
若山教授「そうです。ネイチャーが認めれば誰も否定できません。ところが、
そのネイチャーの審査がすんなり通らない。提出する度にここはどうだ？あれはどうだ？
と全部で4回かな？ 突き返されたんです」
若山教授「だって、実際に実験で確実に証明�
76:ﾅきているわけですから。後は審査員の方達の 注文に一つひとつ応える。時にはキッチリ反論する。この作業を1年ぐらいやりましたかねえ。 http://bizacademy.nikkei.co.jp/business_skill/shaberi/article.aspx?id=MMACi8000011042014&page=1 その３ 若山教授は会見で「小保方のノートを見たことがない」と主張していたが、 別の場では「記録をしっかりとった」と主張していた 若山教授「我々はこれまでの失敗について、すべての行程を記録しています。 記憶もしています。どこで何をどうやったら反応が出なかった。 それをいつでも振り返られるように行うのが実験ですから」 http://bizacademy.nikkei.co.jp/business_skill/shaberi/article.aspx?id=MMACi8000011042014&page=1
77:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:20:38.99 .net
ＥＳ細胞の研究の第一人者たちは若山の主張の矛盾をしてきしてるんだよね。ＥＳ細胞研究の一人者たちが不可能ということをやってしまった若山教授
てるんだよね。ＥＳ細胞研究の一人者たちが不可能ということをやってしまった若山教授
彼がおかしい
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
一方で、専門家からの指摘では、ＳＴＡＰ細胞が実は別の万能細胞（ＥＳ細胞）が混ざったものではないかという疑念が多い。
これに対し、笹井氏は「他の万能細胞を混ぜても、一つの塊にならない。実験をやったことのない人の机上の考えだ」と反論。
ＥＳ細胞からつくれない組織がＳＴＡＰ細胞ではつくれたことなどをあげ、「ＥＳ細胞では説明のできないことが多すぎる」
「ＳＴＡＰが存在しないなら、私たちが再立証に力を入れることはない」と指摘した。
URLﾘﾝｸ(www.m3.com)
ES細胞の混入については、丹羽氏は「その仮説が真である確率は低いという位置付け。
専門家からすると、そんな簡単な話でない」とした。胎児に寄与するES細胞だけでなく、
ES細胞から分化転換し、胎盤への寄与で知られる「TS細胞」と併せて混入した疑いについても、
丹羽氏は可能性の低さを指摘。その根拠として挙げたのが、共著者の1人である元CDBゲノム・リプログラミング研究チームの
チームリーダーで、現在は山梨大学生命環境学部生命工学科の若山照彦氏の証言。丹羽氏は
「若山氏は、細胞注入の際に『極めて均一な細胞だった』と述べた」として、
「私も試したことがあるが、ES細胞とTS細胞を均一に混ぜるのは、極めて困難」とした
78:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:21:04.92 .net
また千葉かｗ
79:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:21:44.99 .net
劇薬の「プロポフォール」１本紛失 神戸中央市民病院
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
神戸市立医療センター中央市民病院（同市中央区）は、病院内で保管していた
劇薬の鎮静剤「プロポフォール」１本（５０ミリリットル入り）を紛失したと発表した。
同量を一気に静脈投与した場合、呼吸困難などを引き起こす恐れがあるという。
点検係の薬剤師が保管庫内にあるのを２４日に確認したが、
２５日の点検の際には、保管庫の鍵が開いており、瓶がなくなっていた。
同薬剤をめぐっては今年２月、東京女子医大病院（東京都）で、
男児（２）が手術後に過剰投与されて死亡する医療事故が発生している。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-sports.co.jp)
２４日夕、神戸市内の病院で診察を受け「頸椎捻挫」と「右肘筋挫傷」で全治２週間のケガと診断された。
理化学研究所の発生・再生科学総合研究センター（理研ＣＤＢ）と神戸市立医療センター中央市民病院は、
たまたま、となり合わせ。Ｏ氏は、勤務後、この病院に行ったという噂あり。
たまたま同じ日付。たまたま、東京女子医大に関連しているという遠い関連性。
さらにＯ氏は留学時、Ｖ教授の所属する麻酔科研究室で学んでいた。
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
医師や看護師による管理ミスがあり、実際には紛失していなかったと発表した。
この訂正記事が出た日付は、Ｓ氏が自殺し遺書のリークがあった８月５日となっている。
ちなみに、遺書のリークが兵庫県警によるものという記事は、現在はほとんど削除されているようだ。
80:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:22:07.64 .net
若山教授のおかしな発言その１
URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com)
3.STAP細胞に対して自信は持っていますか
Y:私自身理研を去る前マウスの脾臓からSTAP細胞を作る事には成功しています。
一度だけですが。その際は小保方氏によく教えて貰いました
ここにきて、友人の何人かが実験の部分的な成功(Oct発現陽性の細胞の構築に成功)のメールをくれました。
ですので私は一年以内に誰かがSTAP細胞の構築が成功したとの報告をしてくれると信じています。
4.以前成功したSTAP細胞はmESCsあるいはマウスのiPSのコンタミという可能性はありますか
Y:私はSTAP細胞からSTAP幹細胞の作成にも成功していますし考えにくいです。
それに129B6GFPマウスからのSTAP幹細胞作成も出来ています。当時ES細胞は持っていませんでした。
STAP幹細胞作成時Oct-4強陽性でした。その条件下ではES細胞より簡易に作成できました。
さらにmRNA発現の仕方からSTAP幹細胞がES細胞のコンタミでは無いでしょう。
その２
若山教授は「論文を書いたのは笹井」と主張していたが、
別の場では「自分が何度も推敲にかかわった」と認めていた
若山教授「そうです。ネイチャーが認めれば誰も否定できません。ところが、
そのネイチャーの審査がすんなり通らない。提出する度にここはどうだ？あれはどうだ？
と全部で4回かな？ 突き返されたんです」
若山教授「だって、実際に実験で確実に証明できているわけですから。後は審査員の方達の
注文に一つひとつ応える。時にはキッチリ反論する。この作業を1年ぐらいやりましたかねえ。
URLﾘﾝｸ(bizacademy.nikkei.co.jp)
その３
若山教授は会見で「小保方のノートを見たことがない」と主張していたが、
別の場では「記録をしっかりとった」と主張していた
若山教授「我々はこれまでの失敗について、すべての行程を記録しています。
記憶もしています。どこで何をどうやったら反応が出なかった。
それをいつでも振り返られるように行うのが実験ですから」
URLﾘﾝｸ(bizacademy.nikkei.co.jp)
81:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:23:15.44 .net
ついにTWINS時代の不正も発覚か
82:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:23:21.89 .net
劇薬の「プロポフォール」１本紛失 神戸中央市民病院
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
神戸市立医療センター中央市民病院（同市中央区）は、病院内で保管していた
劇薬の鎮静剤「プロポフォール」１本（５０ミリリットル入り）を紛失したと発表した。
同量を一気に静脈投与した場合、呼吸困難などを引き起こす恐れがあるという。
点検係の薬剤師が保管庫内にあるのを２４日に確認したが、
２５日の点検の際には、保管庫の鍵が開いており、瓶がなくなっていた。
同薬剤をめぐっては今年２月、東京女子医大病院（東京都）で、
男児（２）が手術後に過剰投与されて死亡する医療事故が発生している。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-sports.co.jp)
２４日夕、神戸市内の病院で診察を受け「頸椎捻挫」と「右肘筋挫傷」で全治２週間のケガと診断された。
理化学研究所の発生・再生科学総合研究センター（理研ＣＤＢ）と神戸市立医療センター中央市民病院は、
たまたま、となり合わせ。Ｏ氏は、勤務後、この病院に行ったという噂あり。
たまたま同じ日付。たまたま、東京女子医大に関連しているという遠い関連性。
さらにＯ氏は留学時、Ｖ教授の所属する麻酔科研究室で学んでいた。
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
医師や看護師による管理ミスがあり、実際には紛失していなかったと発表した。
この訂正記事が出た日付は、Ｓ氏が自殺し遺書のリークがあった８月５日となっている。
ちなみに、遺書のリークが兵庫県警によるものという記事は、現在はほとんど削除されているようだ。
83:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:23:55.75 .net
ＥＳ細胞の研究の第一人者たちは若山の主張の矛盾をしてきしてるんだよね。ＥＳ細胞研究の一人者たちが不可能ということをやってしまった若山教授
てるんだよね。ＥＳ細胞研究の一人者たちが不可能ということをやってしまった若山教授
彼がおかしい
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
一方で、専門家からの指摘では、ＳＴＡＰ細胞が実は別の万能細胞（ＥＳ細胞）が混ざったものではないかという疑念が多い。
これに対し、笹井氏は「他の万能細胞を混ぜても、一つの塊にならない。実験をやったことのない人の机上の考えだ」と反論。
ＥＳ細胞からつくれない組織がＳＴＡＰ細胞ではつくれたことなどをあげ、「ＥＳ細胞では説明のできないことが多すぎる」
「ＳＴＡＰが存在しないなら、私たちが再立証に力を入れることはない」と指摘した。
URLﾘﾝｸ(www.m3.com)
ES細胞の混入については、丹羽氏は「その仮説が真である確率は低いという位置付け。
専門家からすると、そんな簡単な話でない」とした。胎児に寄与するES細胞だけでなく、
ES細胞から分化転換し、胎盤への寄与で知られる「TS細胞」と併せて混入した疑いについても、
丹羽氏は可能性の低さを指摘。その根拠として挙げたのが、共著者の1人である元CDBゲノム・リプログラミング研究チームの
チームリーダーで、現在は山梨大学生命環境学部生命工学科の若山照彦氏の証言。丹羽氏は
「若山氏は、細胞注入の際に『極めて均一な細胞だった』と述べた」として、
「私も試したことがあるが、ES細胞とTS細胞を均一に混ぜるのは、極めて困難」とした
84:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:24:01.73 .net
若山さんは、いい人だけど、学歴コンプレックスがあったと思う。
「ハーバード大から来た」ということで、自分よりも優秀で上の人と思っちゃったのだろう。
いい人だからこそやってしまうミス。
小保方も、自分を優秀だと見せつける名人だからね。
それで、ノートチェックもなし、指導もなし、で小保方の好き放題。
若山さんに間違いなく責任はあるけれど、運が悪かったとも思う。
つまり、業務上過失致死。
一方、笹井さんの方は、黄色信号から赤に変わるところで信号を
進んで事故にあった感じかな。急ぎ過ぎて、自滅。
小保方は、今までずっと大通りの赤信号を運よくノンストップで来た人。
85:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:24:18.46 .net
>>25
これも追加しといたらどう？
659 ： 名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/02/27(木) 14:36:53.88 ID:2zuaJ7se0 [2/4回(PC)]
【7776】セルシード【新材料STAP細胞】
> 506 山師さん＠トレード中[] 投稿日:2014/02/26 11:25:56 ID:7w77VnZ00(4)
>セルシードは小保方道化を使っての、雑誌論文による株価釣り上げを2011年にもやっていた
>という匿名情報。こちらはnatuer protocolというnatureの姉妹誌に発表された
>論文、共著者はセルシードの岡野。やはりこの論文発表のあとにもセルシードは高騰で、
>ストップ高。論文内容はクソ、岡野の細胞シートを持ち上げるだけの内容。
>
>URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
>
>つまり、セルシードは小保方論文を使った株価釣り上げを都合過去３回行なっていたという
>ことです。
なんか次から次に…ほんまかいな
でも本当なら日本発のソーカル事件とかに
もっともそういった考察はなされるとも限らないけども…
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
86:659 781 ： 名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/02/27(木) 16:32:05.57 ID:IILn8oNe0 [13/14回(PC)] この特許のおかげで継続疑義が付いていたセルシードが爆騰して、増資増資で株券を刷りまくり、経産省から補助金をもらい、去年の年末には継続疑義が消え、Nature投稿で急騰し最後の新株予約権行使が終わった。 小保方論文は会社延命のために必要な芝居だった。 http://www.logsoku.com/r/newsplus/1393450025/781
87:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:24:35.14 .net
若山教授のおかしな発言その１
URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com)
3.STAP細胞に対して自信は持っていますか
Y:私自身理研を去る前マウスの脾臓からSTAP細胞を作る事には成功しています。
一度だけですが。その際は小保方氏によく教えて貰いました
ここにきて、友人の何人かが実験の部分的な成功(Oct発現陽性の細胞の構築に成功)のメールをくれました。
ですので私は一年以内に誰かがSTAP細胞の構築が成功したとの報告をしてくれると信じています。
4.以前成功したSTAP細胞はmESCsあるいはマウスのiPSのコンタミという可能性はありますか
Y:私はSTAP細胞からSTAP幹細胞の作成にも成功していますし考えにくいです。
それに129B6GFPマウスからのSTAP幹細胞作成も出来ています。当時ES細胞は持っていませんでした。
STAP幹細胞作成時Oct-4強陽性でした。その条件下ではES細胞より簡易に作成できました。
さらにmRNA発現の仕方からSTAP幹細胞がES細胞のコンタミでは無いでしょう。
その２
若山教授は「論文を書いたのは笹井」と主張していたが、
別の場では「自分が何度も推敲にかかわった」と認めていた
若山教授「そうです。ネイチャーが認めれば誰も否定できません。ところが、
そのネイチャーの審査がすんなり通らない。提出する度にここはどうだ？あれはどうだ？
と全部で4回かな？ 突き返されたんです」
若山教授「だって、実際に実験で確実に証明できているわけですから。後は審査員の方達の
注文に一つひとつ応える。時にはキッチリ反論する。この作業を1年ぐらいやりましたかねえ。
URLﾘﾝｸ(bizacademy.nikkei.co.jp)
その３
若山教授は会見で「小保方のノートを見たことがない」と主張していたが、
別の場では「記録をしっかりとった」と主張していた
若山教授「我々はこれまでの失敗について、すべての行程を記録しています。
記憶もしています。どこで何をどうやったら反応が出なかった。
それをいつでも振り返られるように行うのが実験ですから」
URLﾘﾝｸ(bizacademy.nikkei.co.jp)
88:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:27:15.20 .net
若山批判って下の二種類あると思うんだけど。
・主犯は小保方じゃなくて若山
・主犯は小保方だけど若山の責任重大
俺は後者の立場で、むしろ笹井より若山の方が責任大きいんじゃね？
って考えてるんだけど、前者と一緒に「若山ガー」呼ばわりされるのは不愉快だわ。
89:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/08/23 10:27:33.55 .net
>>59
>３ 査読者がＥＳコンタミと不正を指摘してるのに研究ノートを一度も見せろと言わない
実験ノート確認だけでなく、ES作成した者がいなかったか研究室の
全員に問いただすはず。それが、疑惑が出てやっとGLS株対応ESに言及。
6月16日記者会見ではFLS株対応ESを元留学生が作成した事を秘匿し、
若山研に存在しないマウスから作成したと非難。ところが7月になって
一転して若山研のマウス由来の可能性を認める。そしてNHKスペシャル
で元・留学生が作成認めるも窃盗を暗示する電話証言。
90:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:28:17.48 .net
若山信者の異常さときたら・・。
91:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:29:16.22 .net
>>72
若山ガー乙
92:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:29:51.70 .net
>>72
だったらまず主犯の小保方に捏造を認めさせろよ
93:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:31:34.73 .net
コンタミとは、意図せざる混入であって通常五感では関知できない不測の混入をいう
意図的に混入させる、或は不当に異種を用いるのはコンタミではないからな
理研の人間は（若山を含めて）常にこれを使い分けてる
94:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:31:44.05 .net
>>75
ガーガー吠えるしか能のない清香のペット。一日中御苦労だね。
95:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:31:55.05 .net
659 ： 名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/02/27(木) 14:36:53.88 ID:2zuaJ7se0 [2/4回(PC)]
【7776】セルシード【新材料STAP細胞】
> 506 山師さん＠トレード中[] 投稿日:2014/02/26 11:25:56 ID:7w77VnZ00(4)
>セルシードは小保方道化を使っての、雑誌論文による株価釣り上げを2011年にもやっていた
>という匿名情報。こちらはnatuer protocolというnatureの姉妹誌に発表された
>論文、共著者はセルシードの岡野。やはりこの論文発表のあとにもセルシードは高騰で、
>ストップ高。論文内容はクソ、岡野の細胞シートを持ち上げるだけの内容。
>
>URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
>
>つまり、セルシードは小保方論文を使った株価釣り上げを都合過去３回行なっていたという
>ことです。
なんか次から次に…ほんまかいな
でも本当なら日本発のソーカル事件とかに
もっともそういった考察はなされるとも限らないけども…
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
781 ： 名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/02/27(木) 16:32:05.57 ID:IILn8oNe0 [13/14回(PC)]
この特許のおかげで継続疑義が付いていたセルシードが爆騰して、増資増資で株券を刷りまくり、経産省から補助金をもらい、去年の年末には継続疑義が消え、Nature投稿で急騰し最後の新株予約権行使が終わった。
小保方論文は会社延命のために必要な芝居だった。
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
96:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:32:17.73 .net
登場人物全部キチガイ
97:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:32:18.18 .net
三木さんの削除した書き込みの魚拓ある？
98:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:32:55.60 .net
盗んだ箱ごと バラされる♪
99:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:33:13.82 .net
マスコミはなぜサイエンスやセルに投稿してた論文が没になったかちゃんと報道してないよね。
特にサイエンスは詐読者がＥＳコンタミを指摘して「再投稿禁止」という重い処分がでてるんだよね。
100:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:33:50.90 .net
>>77
意図的に混同してずっと同じレス貼り付けてる工作員もいるけど
101:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:34:09.77 .net
>>83
若山「ノートを見るなんて思いつかなかった」
ね～よ
102:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:34:31.65 .net
話にならない火星人の論文だから没になったに決まってるじゃん
103:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:35:20.34 .net
>>73
おい浅見、コンタミとはどういう現象か。
それがわかっとらんのではないか？
104:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:35:34.87 .net
話にならない火星人の論文だから没になったに決まってるじゃん
105:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:35:35.03 .net
小保方「ノートを見られないよう必死で誤魔化した」
あるある！
106:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:36:06.13 .net
>>83
若山「ノートを見るなんて思いつかなかった」
ね～よ
107:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/08/23 10:36:50.06 .net
>>73の補足
*****
>>59
>３ 査読者がＥＳコンタミと不正を指摘してるのに研究ノートを一度も見せろと言わない
そもそも、指摘されずとも、科学者ならノーベル賞級の研究だと信じて
共同研究してれば、科学的探究心から自発的にSTAP細胞がどんな形を
してるか顕微鏡で確認したはず。
それがScience誌からES疑惑の指摘後も確認せず。
さらに、若山は幹細胞化を自分の業績にしてたが、「STAP細胞」と
「STAP幹細胞」が別物か「2i+LIF」培地で完全死滅の確認もせずに
幹細胞化を自分の業績にしてたとするのは考えにくい図々しさである。
そしてScience誌からES疑惑の指摘後も確認せず。
108:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:37:07.30 .net
>>72
>主犯は小保方だけど若山の責任重大
むしろ、このスレのまともな奴は
ほとんどそう考えてるだろ
小保方の監督責任だとか、ESの管理責任について若山批判しても
誰も否定しないだろ
109:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:38:36.18 .net
浅見って若山嫁に振られた過去でもあるん？割とマジで疑問
単純に世界の若山への嫉妬？
ただのお仕事？
110:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:38:45.63 .net
>>86
火星人のウンコを採択したNatureは
宇宙人のウンコ分析しました論文をリジェクトしたBBRCにも劣る
111:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:39:15.29 .net
>>80
同意。
まともな人がいなかったからこんな事件になった。
112:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:39:37.50 .net
まだ「ゲロ」らないの？
オボは
これだけ証拠突き付けられてるのに
麻原を超えるな
113:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/08/23 10:40:50.29 .net
>>87
>おい浅見、コンタミとはどういう現象か。
>それがわかっとらんのではないか？
本来は、「コンタミ(contamination)」は過失または不可抗力に由来する
汚染をいうが、STAP事件の場合は意図的混入も含めて議論してる。
114:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:41:30.00 .net
>>91
コンタミじゃなくて、意図的なんだから査読者の指摘に対応するわけなかろう
というか、出来るわけなかろう
浅見も刷りこみハゲしい奴だ
115:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:41:34.19 .net
>>93
死んだ細胞から幹細胞を作れる世界の禿山先生に嫉妬しない
科学者はいないでしょう・・。
116:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:41:35.88 .net
>>97
>STAP事件の場合は意図的混入も含めて議論してる
含めるなアホ
117:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:42:34.85 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／／･＼ ／･＼Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ ﾉ＼
／ 丶
「あなたは過去何百年にわたる細胞生物学の
歴史を愚弄していると返事がきた」
「でもその根拠として挙げられたES混入疑惑や
画像の不正改竄の指摘は読んでないの」
URLﾘﾝｸ(up.gc-img.net)
118:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:42:53.93 .net
>>56
メロが古いのぉ～w
119:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:43:17.94 .net
浅見さんて生物専攻だった？
120:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:43:35.66 .net
>>97
＞本来は、「コンタミ(contamination)」は過失または不可抗力に由来する
＞汚染をいうが、STAP事件の場合は意図的混入も含めて議論してる。
バカタレ
121:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:44:19.35 .net
ハツカネズミの妊娠期間も知らなかったような
無知蒙昧の極みが臆面も無く基地害カキコを延々続けている。
122:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:46:49.63 .net
久しぶりに来たが浅見ってまだ浅ましく下らない工作してたんだ
123:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:47:43.91 .net
>>72
このスレッドで山崎とかいう哲学者の主張が紹介されたりはしないじゃん。
小保方さんを守る会とかの主張も無視されてるジャン。
このスレッドで若山を批判してる人は、若山の責任を追及してるだけで小保方を無罪だなんて思っちゃいない。
で、どちらが主犯かって意味のない意見だと思う。
もし若山が、研究不正してるのなら、主従、主�
124:寢ﾖ係なく同罪だろ。大きいも小さいもない。 テラトーマ、論文加工は小保方の不正、キメラ、胎盤、ＥＳすりかえは若山の不正、どちらが主犯とかそういう話じゃない。
125:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:48:16.18 .net
小保方の弁護士のすることが何故むかつくのか、わかったような気がした
要は、善良な店にタカる既知害クレーマーと同種なんだな
既知害クレーマーに絡まれた場合、既知害に毅然とした対処が出来ない店はクレーマーに金券なりを渡して黙らせる、こういうのをクレーマーではない一般人が知るとそれはある種のえこひいきでありとても不快なものに感じる
126:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:48:52.06 .net
来週の会見までネタ無しか
127:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:49:16.01 .net
美人基礎研究部長なら1週齢マウスを簡単に解剖して脾臓摘出なんてお茶の子さいさいだよ
１日に数百匹のマウスを解剖ハサミで捌くのだって実際に上手くこなしてた
128:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 10:49:46.57 .net
山崎とかいう哲学者wwwwwwwwwwwwww