14/08/23 10:36:50.06 .net
>>73の補足
*****
>>59
>３ 査読者がＥＳコンタミと不正を指摘してるのに研究ノートを一度も見せろと言わない
そもそも、指摘されずとも、科学者ならノーベル賞級の研究だと信じて
共同研究してれば、科学的探究心から自発的にSTAP細胞がどんな形を
してるか顕微鏡で確認したはず。
それがScience誌からES疑惑の指摘後も確認せず。
さらに、若山は幹細胞化を自分の業績にしてたが、「STAP細胞」と
「STAP幹細胞」が別物か「2i+LIF」培地で完全死滅の確認もせずに
幹細胞化を自分の業績にしてたとするのは考えにくい図々しさである。
そしてScience誌からES疑惑の指摘後も確認せず。