14/08/08 21:49:47.84 .net
若山教授「そうです。ネイチャーが認めれば誰も否定できません。ところが、そのネイチャーの審査がすんなり通らない。
提出する度にここはどうだ？ あれはどうだ？ と全部で４回かな？ 突き返されたんです」
若山教授「いや、それがわたしも小保方さんもこれにはさほど揺さぶられませんでした。だって、実際に実験で確実に
証明できているわけですから。後は審査員の方達の注文に一つひとつ応える。時にはキッチリ反論する。この作業を１年
ぐらいやりましたかねえ。
普通はネイチャーできつくダメ出しされるとあきらめて、もっと論文の通りやすい学会誌に提出して、そこで通ればそれで満足、
という人もいるんです。考え方は人様々です。でも我々にとっては、これまでの実験検証の過程に比べればこの審査に答える
のは何でもない。
疑問→答え。これを繰り返すうち、ありがたいことに論文の質も量もグッと高まってきました。結果的には異例のネイチャーに論文
２本同時掲載という、研究者冥利に尽きることとなり、注目度も増したというわけです」
URLﾘﾝｸ(bizacademy.nikkei.co.jp)
論文だって若山がやってたのに笹井に責任全部おっ被せたんだぜ？
僕は被害者、「小保方さんに騙された」とか子供みたいなこと言ってね。
笹井側から見ればとんでもない背信行為でしょ？