14/07/15 11:33:59.47 .net
>>637
理系研究者の宿命的欠陥が、そこにあると思います。
一つの新発見のために多くの労力を費やすこと。
全体の中での比率を考えない、というか「全体」が最初から限定されている。
一つの論文で２点も偽造があったら不正認定に充分である、というのは研究者の理論。
世論は割合を考える。しかし割合は提示されていない。
若山さんの解析もそう。齟齬が複数発見されれば、彼としては充分だけれど、
全体の説明が無く、全体の中での検体の位置づけの説明も無い。
だから、労力を費やして新発見をしたのに、逆に疑惑をかけられる
視聴率調査のような、全体に対する統計調査の視点が欠けていることが、混乱を産んでいる
これも、最初の時点で世論に訴えてしまったから、ですが