14/07/08 08:58:43.72 .net
>>909
訂正どころかしばしばTwitterでバズってるよ
981:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 08:59:34.02 .net
なんか、各社スクープを取ろうとして自爆の様相って感じ
特に後塵拝してるあっち寄りね
982:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:00:43.50 .net
>>909
MSN産経「科学」ランキング一位
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
983:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:00:47.77 .net
>>705
「分子生物学会、理研を強烈に非難、まれにみる学会の官僚制」
『分子生物学会』といえば、われわれ物理学会とも近い分野であり、
分子生物学会の会員の多くが物理学会にも所属する。
その分子生物学会が今回のSTAP細胞騒ぎで理研のや
り方を強烈に非難した。とく
984:に小保方さんを『検証実験』 に参加させるべきではない、と非難した。 この件に関して、他の学会、研究者が総じて慎重な態度 をとって『検証実験』を見守っているさ中、当の小保方さ んを検証実験に『加えるべきでない』としたことは重要である。 つまりこの分子生物学会は小保方さんのSTAP細胞は存 在しないとの見解をとっていることになる。『STAP細胞 なるものは存在せず、細胞そのものがねつ造だった』との見解である。 しかし、このような分子生物学会の態度は正しくない。 この分子生物学会の態度も決して証明されたわけではない。 それが存在しない、と国民がこぞって納得するためにもや はりこの種の検証実験は必要なのだ。しかも小保方さん本 人も加えてそれができれば国民はより深く納得することが出来るのだ。 この観点からすれば今回の分子生物学会の態度はきわめ て官僚的なものである。学会は真実を突き止めるためには 何でもやる、という態度でなければならない。 もし理研がこのような分子生物学会の意を受けて今回の検 証実験を中止して小保方論文不正だけをしつこく調査をしても、 いつまでも、何事も出てこない。 結局事態はうやむやに終わり、訴訟が長く残るのだ。 分子生物学会は、官僚的であると同時に『反学問的』でもある。
985:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:01:46.44 .net
>>925
撤回理由書も科学論文に準ずるとしたら、
共著者の同意を得ない書き換えは「悪意のある改竄」にあたるよね。ｗｗｗ
証拠隠滅しようと策に溺れた些細な人、どうする？
986:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:01:51.17 .net
>>931
最近キチガイがスレ立てしてたからな
その古いネタで
987:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:02:37.53 .net
前から思うけど、ここって丹羽研の工作員っているよね
「丹羽先生は悪くない、被害者」を連呼する奴
産経記事のコメントとか見ると意味不明すぎて笑っちゃうんだけど
988:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:04:26.89 .net
>>859
＞博士論文は若山研内で作成したと推定される
何度同じ指摘をされたらわかるんだ？
博士号取得は2011年3月
理研、若山研に所属したのは2011年4月から
989:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:05:12.74 .net
>>935
いるいる
990:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:05:12.83 .net
>>935
丹羽は、人間性の黒さが顔色に出ている。
産経と丹羽のコンビには、信用性がない、プロトコールのように。
991:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:06:33.48 .net
まあ早稲田が全部悪いという事実を隠蔽したいだけの人がいるだけだから
992:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:07:44.13 .net
>>933
それ言うと若山さんが単独で修正出したことも該当しちゃうよ
993:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:08:51.87 .net
何で糞コテに反応するかなーっていうのはともかく
若山叩くためにD論ガー、謝辞ガーって言うやつって、
何故かバカが「俺、小保方のD論なんか見たことねーけど」って言ってることには触れない
994:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:09:12.99 .net
>>938
丹羽は被害者ぶろうとしてるが最初は勝ち馬に乗ろうとしたクソだからな。
995:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:12:36.36 .net
>>933
撤回したことが無いのでわからんが、元々の原文に若山は同意したのかが不明だな。
当然笹井は小保方の意見を尊重して書くだろうし。
996:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:14:30.55 .net
>>940
知恵遅れのアゲバカ？
997:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:15:41.14 .net
ていうか丹羽も共著者の一人なのにまた実験に参加すんだね
理研くさってるわ
998:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:16:23.66 .net
>>943
余分な嘘が書かれてなければ普通に同意するでしょ
999:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:16:30.09 .net
小保方が撤回理由書訂正の校正の時書き換えたとか言う可能性はないのか？
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:16:35.28 .net
コツ（）3人衆はそれぞれみんな
やっちゃってるから信用の置けない存在で
発言はすべて嘘と解釈されてもいい。
凹：語るに及ばず
些細：矛盾会見
庭：嘘プロトコル
1001:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:18:35.52 .net
筆頭著者でもないのに共著者に相談なく「間違ってたから訂正」って、非常識だな
1002:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:19:23.61 .net
コツ（）3人衆は前科者だから
罪を認めるまでは
発言はすべて信用できないね。
1003:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:22:50.42 .net
【Nature論文撤回理由書で虚偽説明か?】
STAP細胞の懐疑点 PART506
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:8番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番)
1004:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:22:52.11 .net
勝手に訂正するくらい私物化してるのに都合悪くなったら僕しらない。だもんな
結局あの論文は共著者みんなのものなんだよ
1005:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:22:57.18 .net
>>949
事実の報告は必要だろう。
1006:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:23:48.26 .net
著者全員署名での撤回文書を修正するのだから、
若山は、筆頭者を通じて行うべきだった。
natureも、個別の修整要求は断り、連名での再提出を求めるべきだった。
さらに産経記事で明らかになったのは、丹羽も修整を知らなかったこと。
丹羽から見れば、自分がサインした文書が掲載時には変わっていたことになる。
これはあってはならないこと。
もはや撤回文書の体を為していないから、撤回を撤回すべき
1007:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:24:56.63 .net
理研CDBの現・元博士はすべて信用できぬ
皆、一度はSTAPに感染した
1008:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:25:33.08 .net
ははは、事実に難癖を付けようと小保方は必死だ
1009:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:25:41.86 .net
>>953
事実？
嘘吐くやつが
事実？ｗｗｗ
1010:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:25:49.30 .net
>>951
別名「テンプレ」・「メール」というコテハンが、
名無しになって煽っています。
1011:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:26:49.07 .net
産経は度々成功したと報じてたからそのルート洗えよ
ジャーナリストがいつまで利用されてんだ
1012:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:27:31.49 .net
ニュース板に公金問題のスレ立ってるわ！
1013:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:27:41.78 .net
>>948 >>950
同意！
1014:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:27:45.99 .net
>>953
当然報告だけでじっさいに反映されない
それに文句つけるって、手続きをちゃんと踏まないで何言ってるんだ
1015:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:28:30.89 .net
>>959
産経は光ったとこまでを確認したらしいよ。
1016:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:28:39.69 .net
小保方は嘘を押し立てるがソースがないね
1017:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:28:47.33 .net
>>948 >>950
同意！
1018:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:29:21.92 .net
>>811
誰かがって
ネイチャー側が間違って書いただけなんじゃないの？
1019:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:30:06.88 .net
>>954
庭の証言でたか
誰かがこっそり変えたわけだな
若山や庭に知らせずに
1020:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:30:31.29 .net
＞同意！
↑の短レスはたぶんボキャ貧のさやか
1021:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:30:59.78 .net
>>954
最後の結論は何ww
1022:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:31:05.34 .net
>>964
若山も解析したように見えて何も言えてないんだよねｗｗ
1023:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:31:55.57 .net
>>966
おれもそうなんじゃないかと睨んでる
1024:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:32:04.62 .net
>>954
疑惑の中心人物に正しい訂正を依頼しても
そうしてくれるかどうかはなはだ疑問
そんなこと聞いてませんとかになって終わり
1025:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:32:13.37 .net
>>962
撤回の文言が、取りまとめ段階と掲載時に変わったのは事実
丹羽でさえこのことに言及している
単に文句つける以前の重大事
1026:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:33:36.52 .net
Academic Scandal Shakes Japan-New York Times
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
1027:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:33:52.76 .net
>>966
natureで�
1028:熄沁閧ﾉ変えたらあかんやろ。 natureの記事じゃなくて、著者全員の名前で出した撤回声明なんだから
1029:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:34:03.74 .net
理研CDBの現・元博士はすべて信用できぬ
ハーバード帰りの小保方のD論に嫉妬し、
親切に見せかけて集団アカハラ（集団暴行）したのだ
今思えばアホくさーかもしれないが、男女とも嫉妬とはそんなものだ・・・
1030:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:34:41.01 .net
>>973
和歌山や庭がしらなかったなら、
誰が勝手にやったかだな
悪質極まりない
1031:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:34:58.24 .net
英文がおかしかったら手直しするだろうけどね
1032:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:35:24.17 .net
コツ（）3人衆はそれぞれみんな
やっちゃってるから信用の置けない存在で
発言はすべて嘘と解釈されてもいい。
凹：語るに及ばず
些細：矛盾会見
庭：嘘プロトコル
上記、3名の会見には
「よ、捏造世界一！！」「嘘つくなよ！」のヤジを
とばす記者が居ても良いと思う。
1033:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:35:43.20 .net
>>976
ハーバード大附属病院に短期交換留学を延長を繰り返してただけじゃん
1034:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:36:46.55 .net
>>978
これでいいか？と全員にきくだろう
意味合いが変わったのだから
誰かが勝手に文章や意味を変えたわけだな
1035:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:37:26.90 .net
もはや内ゲバ状態
1036:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:37:38.78 .net
>>981
ネーチャーのエディターだろｗ
1037:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:38:19.03 .net
些細な変更だ
気にするな
と変更した人は思っているだろう。
1038:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:38:36.75 .net
>>983
意味がガラリとかわるなら勝手にかえたらいけない
書き換えたやつがいるということ
1039:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:38:42.39 .net
若山の15番リークが間違ってることを若山より早く知ってた人間の仕業だろう
1040:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:38:46.38 .net
笹井と小保方は最後まで若山のせい、という表向きにしたいんだねえ
地獄に落ちろ
1041:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:38:50.84 .net
>>963
ＳＴＡＰ細胞 小保方さん、再現実験に成功 論文発表後初めて
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
いまだに、科学分野のランキングの上位ですが何か？w
1042:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:39:04.04 .net
二重否定の文章とか醜かったからなｗｗ
1043:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:39:33.98 .net
>>977 同意 この期に及んで卑劣さは増すばかりだ
1044:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:40:36.74 .net
>>985
元の文章がまずかったんでないのｗ
1045:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:41:15.09 .net
些細とおぼの論文だから些細が書き換えるのは当然のことか
1046:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:42:06.89 .net
普通のエディターなら、
「若山氏がこんなこと言ってますけど、そちらで調整して再提出して下さい」
って代表者に戻すだろ。
問題はここから。代表者が修整文作って全員に確認とらないといけない
1047:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:42:20.83 .net
>>985
小保方の主張を入れただけでは？
1048:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:42:40.83 .net
リトラクトの理由まで改竄とは
なにがなんだかね
1049:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:44:19.02 .net
>>993
だな
エディターがくびか
修正代表者がくびか
1050:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:45:30.23 .net
>>993
そこは触れてないなｗ 若山もコミュ障だな
1051:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:45:33.09 .net
>>993
つか、まず若山氏の修整依頼を受けちゃいかんよね
情報提供としては受け取るが、撤回文書の修正はウチでも勝手にはできないから、と断らないと
ネーチャーも問題あり
1052:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:46:13.91 .net
>>980
とはいえ、持ち帰ったD論原稿にビックリし、それが強烈な嫉妬に変わったのだ
このアマめ、世界の笹井を愚弄する気かー
この小娘、世界の和歌山をコケにする気かー
この天然、ノーベル賞候補CDBのケケケをなんと心得ているのかー
（採用して、少し、とっちめてやろうぜ、それに特許もぷらいおりちいーもいただきー、ｲﾋﾋﾋ）
1053:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:46:40.28 .net
＞庭の証言でたか
丹羽は悪くなーいの丹羽研さん入りました～
1054:名無しゲノムのクローンさん
14/07/08 09:46:53.84 .net
恥も外聞もないし
傍若無人ぶりが甚だしい
もう、理研は解散だな。
1055:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1056:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています