14/07/06 13:11:24.95 .net
「この手法をSTAP論文のために公開されたデータに使います．この結果は以下の通りになりました．
ESC STAP-SC STAP FI-SC TSC
CD45+ 245 270 277 182 669
TSC 420 459 360 371
FI-SC 17 6 17
STAP 0 2
STAP-SC 6
ESC
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」
kahoはそう言っているが、これはＣＮＶではない。従って、kahoの結論は間違いである。
kahoはＣＮＶとは何かを全く分っていない。オッズ数の間違った適用や信頼区間の無知に
見られるように、統計数学の基本知識も無い。既に述べてきた通り、kahoは恣意的な結論、
即ち「ＳＴＡＰ細胞は存在しない」という結論ありきの主張をエセ科学的に行ったのである。