14/07/06 02:09:38.66 .net
205 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/07/05(土) 03:36:08.34
【著者ら「５点の誤り】 ネイチャーがＳＴＡＰ論文撤回
サイエンスの同じ査読者は、遺伝子解析の画像に切り張りがあることも指摘し、
改善を求めていた。この画像は不正論文にもそのまま掲載され、理研調査委員会が
改ざんと認定した。
ＥＳ細胞混入の可能性は、論文を掲載したネイチャーの査読者も指摘。ＳＴＡＰ細胞へ
の疑惑が深まる中、重要な指摘を軽視し続けた著者らの姿勢が、改めて問われそうだ
。
科学誌は、投稿された論文を複数の外部専門家に読んでもらい、意見を参考に
掲載の可否を決める。査読者の氏名は明かされないが、コメントは掲載しない場合
も著者側に送られる。
小保方氏らは今回の成果と同じ趣旨の論文を、▽２０１２年４月にネイチャー▽
同年６月に米科学誌セル▽同年７月にサイエンス－－と、「３大誌」と呼ばれる有名科学誌に
投稿したが、いずれも掲載されなかった。毎日新聞は、小保方氏らが最初に
ネイチャーに投稿して以降の関連資料を入手。論文の趣旨は、いずれもほぼ同じだった。
資料によると、査読者たちは、「新たな万能細胞」の存在自体への疑問や、
データの不十分さへ多くの指摘をしていた。小保方氏らは、緑色に光る細胞の画像を
万能性に関する遺伝子が働いた証拠として掲載していたが、サイエンスの査読者から
は「死にかけた細胞が光る現象ではないか」などと疑う意見が出された。同様の疑義は、
掲載されたネイチャーの査読者のほか、論文発表後も多数の専門家が指摘している。