14/07/05 23:49:47.58 .net
>>1乙
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:50:16.61 .net
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革�
4:沒｢する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。 「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」 宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞 の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢 が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。 遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス 由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。 遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し、５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と 議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。 若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター （ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。 「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終 会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:51:08.30 .net
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:52:03.33 .net
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:52:46.20 .net
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
>
8:正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と > 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理 > 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。 > また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、 > ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。 > 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら > かにしています。 ... > 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」 > 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。 > このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。 > 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世 > 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。 > 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、 > 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ > るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:53:49.23 .net
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:54:50.75 .net
【Nature論文撤回理由書と若山氏が依頼した第三者機関の解析結果等に齟齬?】
若山氏が依頼した解析では GFP 挿入位置が若山研のものと一致してない STAP-SC もあったのに、
撤回理由書では全部若山研のものと一致したかのように書かれている。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>
> The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
>
↓
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
>
> これらの挿入された gfp 遺伝子の部位は、若山研究室で維持されていたマウス及び ES 細胞のものと一致している。
>
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 19:13:40.24
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、会見後の更なる解析では、CAG-GFP以外の遺伝子挿入の可能性あり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:55:37.05 .net
【STAP幹細胞 (FLS) の由来に新疑惑】
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
若山氏が7月5日に明らかにしたところによれば、
6月16日の記者会見後、協力者 (第三者機関と同一かは不明) が
更に解析を進めたところ、STAP幹細胞のうち FLS と呼ばれる種類のものには、
GFP遺伝子 (CAG-GFP) 挿入に加え「それ以外の」遺伝子操作が
行われている可能性があることが判明した。
若山氏が小保方氏に提供したマウスには
当然そのような余計な遺伝子操作は行われていないはずのため、
小保方氏が「提供されたマウスから STAP 細胞を作成した」と称して
ES 細胞を渡したのではないかという疑惑はさらに強まった形だ。
現在若山氏は、GFP遺伝子(CAG-GFP)・またそれ以外の遺伝子の
染色体挿入部位の同定について、更に詳細な解析を進めている。
また、この「すりかえ」の候補となりうる細胞についても捜索を進めているとしている。
(この点について朝日新聞は7月4日付けで「若山氏の解析結果に誤り」などと報じているが、
実際は更に疑惑が深まったというのが妥当な表現と思われる。)
また上記に関連して若山氏は Nature 誌に対し、
CAG-GFP が挿入されていた染色体部位についてのみ訂正するように依頼したが、
公表された撤回理由書では
「若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた」
のように現時点では不正確な記述となっており、
修正を行った人物の意図を確認したいと話している。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:55:55.32 .net
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
「6/16の若山教授の会見で判明した事など－STAP細胞がES細胞である可能性について」
○若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
僕が第三者機関にお願いした解析について、協力者により詳しく調べた結果、
15番染色体にCAG-GFPが挿入されているものではない可能性が出てきています。
これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけでは
なかったためで、重要な点ですのでより詳細な解析を進めています。
そこで僕は15番染色体という番号の修正だけをNatureへ依頼しました。
上記のことは、僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さんから
STAP細胞として戻ってきた、という結論の根幹部分にまったく影響しません。
組み込まれている遺伝子がCAG-GFP単独ではなかった可能性を受けて、
現在用いられた可能性のあるES細胞株についても捜索中です。
この細胞についてはいくつかの候補が考えられますが、いまは染色体への
挿入部位の同定を行っている状況です。
これらの結果は、わかり次第報告いたします。
＊このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、
というNature誌上での記述は不正確で、修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。
また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○STAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけではなかったと判明したとの事で、
現在さらに染色体への挿入位置を含めて詳しい解析を進めていると教えて頂きました。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:56:20.53 .net
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
>
> 8番トリソミーは研究室で培養されているES細胞（胚性幹細胞）の2～3割に見られるとの
> 報告があり，この“STAP細胞”はES細胞だった可能性が高い。
>
> 資料によると，解析したのは理化学研究所統合生命医科学研究センターの
> 遠藤高帆上級研究員ら。
>
> 東京大学の研究グループが同じ手法で解析し，同様の結果を確認している。
>
> 続きはこちら。ダウンロード無料。
> URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:57:27.31 .net
ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念 (2014年6月3日)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
>
> またＮＨＫが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、これと同じ結果をまとめていました。
> さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝子の働き方のパターンを分析したところ、この
> 「Ｂ６」のマウスのものとみられる細胞の特徴は研究の現場で１０年以上前から使われている万能細胞
> 「ＥＳ細胞」と似ていたということです。
>
> また、もう１つの「ＣＤ１」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、受精卵から作られる胎盤になる
> 細胞「ＴＳ細胞」と似ていたということです。
>この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と
>ＴＳ細胞が混ざったもので、そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以前から専門家の間に
>あったが、その疑問を強める結果だ。データや分析の手法などをみると、今回の結果の誤差は極めて
>低いと考えられる。理化学研究所は残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を
>行い、こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:58:19.30 .net
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
今月号 (8月号) のSTAP記事、絶対英訳して海外に配信すべき
英訳費用ならいくらでも出す。
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:59:01.91 .net
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 矛盾なし?
(コントロールの受精卵ES細胞について)
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
時系列は以下の通り:
1. FLS (2012年01～02月)
↓
5. コントロールの受精卵ES細胞 (2012年05月)
↓
3. AC129 (2012年9月)
↓
2. FLS-T (2013年3月)
(GLSは時期不明)
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 23:59:49.09 .net
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の性別について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので
実験ごとに、性別が揃うのは不自然
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:00:34.41 .net
【笹井氏、若山先生依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:01:17.64 .net
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:02:08.07 .net
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:02:51.09 .net
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:03:33.82 .net
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:04:16.53 .net
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録す
24:る (2013年11月) ↓ Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:04:58.80 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:05:43.79 .net
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイ�
27:ノノジー試験です。 欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。 バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？ ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。 そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:06:38.51 .net
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:11:27.74 .net
以上
>>1, >>3-24 がテンプレ
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:17:18.50 .net
1視神経につながらないので原理的に視力改善不可能 2iPSシート移植方法未確立
3安全未確立で「欠落三冠王」 ビトン猿論文が「生着率不記載 視力測定不実施」なのは当然
ケビンや競椎土丘野暗躍の動物実験隠蔽エセ倫理審査で人体実験強行で神戸土木産業に奉仕
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出のケビン 山仲 丘野の印象操作の検証を
学問板や医学部教授級ですら「なおる」と信じ込まされている
野頼 ケビンら卒業生が不正と隠蔽で大暴れの鏡台は嫌われ者
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら輩出の土壌
鏡台学生諸君は東大医学部生のように不正事実を調べて気骨を示せるか
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:18:54.90 .net
CDBマサヨ医師は動物実験で安全性を確認してから人体応用してね
治療効果がはじめから期待できないiPSシート移植は人体実験であって治療でないのはギャグかな
SSIと丘野と競るシードと神戸の土木産業の都合で強引にiPS人体実験実施のCDBには人物愛護法が必要
STAP存在の証拠が一切無く ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹堂々と黒塗りタクシーで出勤
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:19:32.26 .net
>>785 ピペットも使えない。高度な遺伝子操作。
整合性ねーじゃん どうなってるのだ てか（？）
以後、投書多数、７８５の疑問に一切の言及なし。クソスレ。
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:23:03.20 .net
東大→ハーバード大→理研→曰立でしたっけ
曰立の中央研究所の基礎研究部長の美人博士さん
かつてMGHの酉本ラボの捏造スレスレのいい加減な体質に激しい怒りをアラワにしてたのに
いまでは同質の胡散臭い岡野光夫、大和の詐○研究プロジェクトに
深くコミットしてるのは恥ずかしいことじゃないですか
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:23:11.00 .net
昭和26年夏第200回国試B問題
CDBからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していてどこまで調教されているかを聞き
35:出す。 b. 自覚が大切なので、先生との関係、特に先生の特殊な嗜好で調教されたことを洗いざらい明示するように促す。 c. 有能度をポジティブ評価するために、些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などをていねいに聞き出してあげる。 d. 鑑賞能力を評価するために、上田が国費で買った960万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。 e. 緒方洪庵先生以来の日本医学の常識を問うために、産業界が儲かる素敵な類びとん病院に賛成かどうかを訊く。 f. 倫理規約が求める動物実験結果なしで清貧先生とベンチャー企業暗躍のザル倫理審査のみでiPS人体移植実施は妥当かを訊く。 g.サル眼球へのiPSシート移植実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と土建産業を困らせないためもみ消すのは正義かどうかを訊く。 h. させてみる。 i. aからhのすべて。 正解； i 解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。 清貧な先生の金遣いについての逃亡者の把握程度を問うことは大切。 この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないので間違えばこれだけで不合格）なので注意。 会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDB跡地）、学園都市常盤台中学校
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:24:34.93 .net
>>22
２８にお言葉を。
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:33:29.66 .net
>>31
２CHで投書が止まる。あるのか。生まれて初めて。
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:34:31.02 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:910番)
910 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/05(土) 18:28:05.39
>>898
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
> ＳＴＡＰ細胞問題で、理化学研究所が出願している特許の行方が注目される。
> 特許手続きの期限が迫るうえ、論文が撤回されており、たとえ特許が成立しても
> 科学的な信用が得られるわけではない状況だ。
ホント朝日はとんちんかんだなー
米国仮特許出願に画像不正流用があるから
このまま万が一特許が成立したら、最低でも、日本国内では特許詐欺罪で刑事事件確定なのにw
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:35:51.34 .net
ＳＴＡＰ細胞は、若山教授がマウスを提供し、
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーがそのマウスから作製したとされていた。
若山教授は先月、解析結果をもとに「ＳＴＡＰ細胞は自身が提供していないマウスからつくられていた」
と説明していたが、 若山研究室の関係者は、
ＳＴＡＰ細胞は若山研究室にあったマウスに由来する可能性を認めた。
URLﾘﾝｸ(digital.asahi.com)
凹が言っていることはブレていないし信用性は禿げより高い！
やっぱりお前らの負けだよ！
大隅、政代、お前ら、凹に土下座しろー！！！
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:37:12.63 .net
>>34
またBBQされたいか?
>>9-10
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:45:54.44 .net
808 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/01(火) 02:26:35.90
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta ・
STAP細胞の遺伝子解析データが公開のデータベースからリムーブされたようです。
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
遠藤高帆氏らの論文発表に支障が出るのではないかと懸念しています。
それが目的なのかもしれませんが。
@shima_usa96 Nature論文の撤回がまだなのに、すばやい。
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:46:52.86 .net
ＳＴＡＰ細胞は、若山教授がマウスを提供し、
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーがそのマウスから作製したとされていた。
若山教授は先月、解析結果をもとに「ＳＴＡＰ細胞は自身が提供していないマウスからつくられていた」
と説明していたが、 若山研究室の関係者は、
ＳＴＡＰ細胞は若山研究室にあったマウスに由来する可能性を認めた。
URLﾘﾝｸ(digital.asahi.com)
凹が言っていることはブレていないし信用性は禿げより高い！
やっぱりお前らの負けだよ！
大隅、政代、お前ら、凹に土下座しろー！！！
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:48:16.71 .net
ＳＴＡＰ細胞は、若山教授がマウスを提供し、
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーがそのマウスから作製したとされていた。
若山教授は先月、解析結果をもとに「ＳＴＡＰ細胞は自身が提供していないマウスからつくられていた」
と説明していたが、 若山研究室の関係者は、
ＳＴＡＰ細胞は若山研究室にあったマウスに由来する可能性を認めた。
URLﾘﾝｸ(digital.asahi.com)
凹が言っていることはブレていないし信用性は禿げより高い！
やっぱりお前らの負けだよ！
大隅、政代、お前ら、凹に土下座しろー！！！
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 00:53:56.48 .net
さよなら笹井
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 01:04:28.47 .net
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 01:52:34.51 .net
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 ))
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) *。 *。 +ﾟ *′
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
ノ((((／ミヽ /／ ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,,+′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
／ / ) /
/ i URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＼＿＿ ／ ﾉ
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 01:52:55.66 .net
小保方 晴子 君
（常田研 Ｍ２）
第3回応化会奨学生選考にあたって
早稲田応用化学会会長 里見 多一
URLﾘﾝｸ(www.waseda-oukakai.gr.jp)
しかし、選考する側にとっては、やはり家庭の経済状況を鑑みざるを得ないのも事実である。
本回想をお読み戴いた学生諸君には、年金にて生計を立てられている多くの先輩諸氏から
48:の出捐でその原資の一部が賄われている事をご理解頂いた上で、応募戴く事をお願いしたい。 我が国には出世払いという言葉も残っている。 両親縁者から借財出来る環境の方は、そうでない仲間に奨学金給付の機会を譲って頂ければと考える次第である。
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 01:53:00.55 .net
ただいま、カルトが2ch、FBで暴れています。
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 01:54:12.55 .net
コピペ基地害は触らずにこらこら団に通報して焼いてもらってリモホ晒してもらおう
新こらこら団のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
STAP細胞の懐疑点 PART506
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
721 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/07/05(土) 00:22:12.29
IPアドレス 121.116.208.151
ホスト名 i121-116-208-151.s04.a012.ap.plala.or.jp
都道府県 千葉県
焼かれたね、御愁傷様
新こらこら団のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
442 名前：名無しの報告[sage] 投稿日：2014/07/05(土) 00:04:39.99 ID:gpkqE01G0
容量潰し・再発>>392
3. コピペによるスレッド潰し
(ＩＤ無しの板ですが、明らかに同一人物による投稿です）
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:500番) 2014/07/04 23:18:04.92
(以下略)
443 名前：Unicorn焼 ★[sage] 投稿日：2014/07/05(土) 00:07:16.34 ID:???0
>>442
対応しました
[121.116.208.151] has been BBQed by Unicorn★ (２号)
>>442まで見ました
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 01:54:36.54 .net
>>42
年金暮らしのOBが貧しい学生向けに奨学金出してるのに、金持ちが割り込んでくるとかいい加減にしろよキチガイ
と早稲田応用化学会会長は仰られてる
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 01:55:03.30 .net
5日神戸市東灘区で不審火相次ぐ
ポーアイには類焼しないよね
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 01:55:42.73 .net
/＼
/ ＼
/ ＼＿
ノ＝＝＝☆＝ ヽ
／ ＿＿＿＿＿＿＞ ∧
∠＿＿／／￣￣￣＼ ＜ '７ URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
/ノ / / ヽ レｔ-!
| / | __ /| | |__ | // ケビンコスナーは魔術で私の虜
| | LL/ |__LﾊL | __//
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ( ) ヨ 次は魔術でESもちこんでやんよ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） / /
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉﾉ /
| ＼ ヽニｿ ／ ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ／
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| ヽ
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 01:57:14.43 .net
,.-─´￣フー--、
／ ￣ ヽ､＿__
_,.-/ ,-‐--__ ー-､.ヽ ,-,--、
／ / ,--／ ＿＿＿_ ヽ、 lヽーつ |
／ ´ ／ / ／ ＼ヽ .! ヾ/ ) ① まず服を脱ぎます
/ / /／￣￣￣＼ ＼ | /./
. ／ / //ノ ／￣￣￣＼ ＼ 〈 ②Tissue Engはメガコリゲします
( 、 ／ //ノ / / ヽ | ｀、
.ヽ ヽ /| / | __ /| | |__ | |. ヽ ③博士論文を取り下げます
＼ヽ ヽ / /| | LL/ |__L ﾊL | | ｀、
ヽ ヽ / i ＼L／ 癶 癶 Ｖ .|. ヽ ④NGSデータ証拠隠滅します
ヽ、 ヽ ( | /（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） .| | ↑2014/7/1発覚 こっそり隠滅
＼ヽ ヽ | | 0| _＿ ﾉ! | | ⑤Nature論文も取り下げます
｀ヽ | | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ 人 ! ↑今ここ
＼ ヽ,､ヾﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶 -´! /
ヽ! | 7 .ノ ｀ヽ r.´ | |. ヽ イ ⑥特許申請も取り下げます
ヽ/./ |.| ヽ /
／ ! 、,;' ／ .! / ⑦培養細胞シートも剥げます
/ ヽ ./ ／ ｀、 ヽ./
/ ヽ ./ ／ ヽ| / ⑧化けの皮もはげます
｀、 ∧ !.|
＼＿＿_ノ ＼＿ _.ノ/ ⑨ブラとぱんつを脱ぐのは些細ｾﾝｾの前だけ
├‐´￣｀ー二ﾆ二..-ｲ
| |
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 01:58:15.30 .net
>>42
凹のせいで一人落ちたのか…
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 01:58:39.92 .net
前ｽﾚ>>987
「未熟な研究者ゆえのミス」ってのが本心だったら現状認識不足も甚だしいわな。
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:00:07.08 .net
Facebook がんばれ、小保方晴子先生！グループメンバーが
山梨大学のコンピュータにまでアクセスしようとするかのような書き込みや、
若山教授夫妻の実家を尋ねるような書き込み有り。
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
（要Facebookログイン）
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:00:28.09 .net
オボシンパ・カルトには2ch書き込みグループと2chチェックグループで構成されているとか。
なんとなくだが、そろそろ警察の出番かな。
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:01:48.50 .net
>>51
小保方の弁護士もメンバーだとか
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:03:42.99 .net
FBグループに入らなくても見れるよ！
怒りを覚える！！！
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:05:45.32 .net
若山研以外からの入手はありませんて、マウスのことなのか細胞のことなのかどっちなんだはっきりしてほしいわ
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:06:46.14 .net
>>53コメ返ししてるくらいだから、三木さん知ってるよ。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:06:50.60 .net
ここでFBの頑張れ小保方晴子先生！を知りました
なかなか擁護のスレが見つけれず困ってました。
とってもいいグループですね。私もメンバーに加わりたいと思ってます。
いい情報ありがとうございました。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:06:51.30 .net
思考が限定されている人たちだろうから、あまり感情的にならずに。
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:08:08.78 .net
>>57自分で作れよ
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:08:22.09 .net
202 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/07/05(土) 03:34:56.72
おいおい、見抜かれてたやんｗ
毎日
S ＴＡＰ細胞の論文不正問題で、小保方（おぼかた）晴子・
理化学研究所研究ユニットリーダー（当時は客員研究員）らが、２０１２年
７月にほぼ同じ内容の論文を米科学誌サイエンスに投稿した際、審査した
査読者からＥＳ細胞（胚性幹細胞）が混入した可能性を指摘されていたことが
、毎日新聞が入手した資料で明らかになった。今年１月に英科学誌ネイチャーに
掲載された論文（今月３日号で撤回）では、公開されたデータの解析などから
ＥＳ細胞の混入が疑われている。サイエンスは、査読者の研究の信頼性を疑う
複数の意見を反映する形で論文掲載を見送った。
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:08:56.50 .net
鶏おひ
68:なたぼっこ組さんやガンジーさんたちは 凹さんとかこじこじとオーバーラップないんですか？ 一緒に天麩羅いったとかｗ 鶏アラムナイの皆さん本当にいい仕事されていますが、 複雑な気分ですね。元ボスが窮地の中、真っ当な戦い でケリをつけてくれると信じてます。 15番osb供給先候補に一瞬浮かんだNi-ikuraペアさん のボスのとこも相当常識破りな夢の若返り研究でキナ 臭さ満開ですねｗ 一時最有力候補ラボに浮上していたラボは反対にとて もすごいデータでいい仕事のオンパレードですよね。 あそこのAkikoさんはお知り合いですか？ 鶏ラボ、Teruもまけず劣らずとてもいい痺れる仕事で iPSと比べるまでもなくトップラボなのに今回の件黒幕 が誰かわかりませんがエクストリームとばっちりでした ね。平穏がもうすぐだといいですね。
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:09:04.82 .net
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
（ここまでテンプレ）
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:09:38.66 .net
205 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/07/05(土) 03:36:08.34
【著者ら「５点の誤り】 ネイチャーがＳＴＡＰ論文撤回
サイエンスの同じ査読者は、遺伝子解析の画像に切り張りがあることも指摘し、
改善を求めていた。この画像は不正論文にもそのまま掲載され、理研調査委員会が
改ざんと認定した。
ＥＳ細胞混入の可能性は、論文を掲載したネイチャーの査読者も指摘。ＳＴＡＰ細胞へ
の疑惑が深まる中、重要な指摘を軽視し続けた著者らの姿勢が、改めて問われそうだ
。
科学誌は、投稿された論文を複数の外部専門家に読んでもらい、意見を参考に
掲載の可否を決める。査読者の氏名は明かされないが、コメントは掲載しない場合
も著者側に送られる。
小保方氏らは今回の成果と同じ趣旨の論文を、▽２０１２年４月にネイチャー▽
同年６月に米科学誌セル▽同年７月にサイエンス－－と、「３大誌」と呼ばれる有名科学誌に
投稿したが、いずれも掲載されなかった。毎日新聞は、小保方氏らが最初に
ネイチャーに投稿して以降の関連資料を入手。論文の趣旨は、いずれもほぼ同じだった。
資料によると、査読者たちは、「新たな万能細胞」の存在自体への疑問や、
データの不十分さへ多くの指摘をしていた。小保方氏らは、緑色に光る細胞の画像を
万能性に関する遺伝子が働いた証拠として掲載していたが、サイエンスの査読者から
は「死にかけた細胞が光る現象ではないか」などと疑う意見が出された。同様の疑義は、
掲載されたネイチャーの査読者のほか、論文発表後も多数の専門家が指摘している。
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:10:08.75 .net
>>51マジで警察に通報した方が良くない？
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:10:30.89 .net
NGワードの含まれるレス・そのレスへのレスを一挙に消す「連鎖透明あぼーん」
専用ブラウザを使うと便利
NGワードに「浅見」「Xy1SDuGQ6I」
NGネームにも「浅見」「Xy1SDuGQ6I」
PCならJaneStyle
URLﾘﾝｸ(janesoft.net)
Macなら
URLﾘﾝｸ(bathyscaphe.sourceforge.jp)
Androidなら2chMate
URLﾘﾝｸ(play.google.com)
iPhoneならtwinkle
URLﾘﾝｸ(itunes.apple.com)
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:11:02.44 .net
ライフサイエンス委員会
幹細胞・再生医学戦略作業部会（第４回）議事録
平成２０年６月２０日（金）
文部科学省３階 １特別会議室
３. 出席者
（委 員）西川主査、岡野委員、片倉委員、高坂委員、笹井委員
須田委員、高橋委員、中内委員、山中委員
（事務局）藤木審議官、菱山課長、生田補佐
【笹井委員】
＞私も先週、ハーバードのステムセル・インスティチュートのほうに行ってまいりまして、
実際、疾患モデルの研究をＥＳ細胞、あるいはｉＰＳ細胞でやっている Kevin Egganたちと
＞話してきたんですけれども、．．．
笹井はこの時点で関与してるのはわかってる
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:11:54.85 .net
>>66
西川
岡野
笹井
高橋
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:11:58.81 .net
>>40
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:12:45.65 .net
コピペ博士が幅を利かせる日本の科学水準はこのレベルｗ
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:15:37.81 .net
若山さんは小保方がSTAP作れず懲戒解雇になったときが危険
FB含め擁護派が逆恨みが一気に爆発しそう
何かあったら対策するって会見で言ってたけど、何かあった後では遅いです
何かある前に対策してください
若山さん本当に気をつけて下さい
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:17:28.94 .net
STAP論文取り下げで、国内、国外を問わず、科学研究界ではSTAPは存在しないことになった。
あとは、Dr.若山、Dr.Endo、理研残存資料でのESの出どころ調べか。
来年の今頃は、この話題も下火になっているよ。
論文取り下げ（撤回）が大きな山で、それを超えたから。
責任問題とかは理研内で勝手にやってろ、お前らのマターだ。
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:17:37.36 .net
一応警察に相談しといた方がいいね
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:19:12.43 .net
がんばれ、小保方晴子先生！
ってオボへの嫌がらせみたいなネーミングに見えるのにマジなのかｗ
ホロコースト否定のトンデモ医師の西岡 昌紀せんせいが主催なのね
何となく納得いったわ
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:19:44.41 .net
>>70ここのFBみて来たけど、マジ寒気がした。
三木は黙認？
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:20:20.68 .net
>>74
黙認どころかフォーラムメンバーじゃん
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:21:11.36 .net
三木も書き込んでるみたい
吐き気したわ
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:21:34.65 .net
小保方さんもこれからも支援お願いしますというコメントを出してるようだから
何か起きたときに知らぬ存ぜぬは通用しないね
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:22:08.55 .net
基地害からのメールとかFAXがいっぱい来てる中だろうから、
危ないですおって知らせるにもその中に紛れて伝わらない可能性があるので、
誰か知り合いを介して知らせないと駄目ね。
現状ただでさえ自分の仕事が手につかない状態で、親告罪の名誉毀損とか
著作権侵害とかで訴えて機先を制するというのも勧めづらいしな。
脅迫罪で第三者が告発するというのはありかも知れん
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:22:26.68 .net
>>70
>>FB含め擁護派が逆恨み
カルトの連中も支持者が減って、影響力が全くなくなってくるよ。
いま、騒いでいるけど、STAP論文取り下げで存在しないことになったから,
一般人の関心も「STAPって、嘘だったんでしょ」になる。
もちろん、まだ今はカルトは要注意ではあるがね。
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:22:57.76 .net
>>51
低学歴がいきがってフカシてんかもしれないけど
証拠保全しといて警察に通報しとけ
東京（本庁：変な女が片っ端から潰して案件にしようとしないからやめたほうがいい）
以外のほうが早いぞ
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:23:58.40 .net
一時は反原発派も小保方擁護に載っていたけどさすがにほぼ壊滅
今はホロコースト否定とか幸福の科学だとかの極右だけが残ったって感じ
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:24:53.87 .net
そういう収束に向かっていっている中で、
悪意に満ちた捏造記事を書いたアサヒには怒りを感じる
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:25:03.96 .net
オッス、オラ極右
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:25:23.26 .net
若山氏は小保方擁護から脅迫や脅しをいっぱい受けてるって
文春に書いてあったよ
ほんとクズの信者はクズやのう
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:26:04.72 .net
>>82
朝日はいつから科学も無能になったんだろうな
もういいところナシじゃん
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:27:36.00 .net
>>1
だから 「前スレ」「過去スレ」の文字だけで一行つかうなよ
いらないんだよ
ほんとバカなんだな
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:27:42.50 .net
朝日のSTAP記事なんて日本語としてもまともに読めないレベル
頭がおかしい
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:28:06.23 .net
>>82
ほんとそれ
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:28:25.28 .net
朝日もゆとりとボケ老人だけしか残ってないんだろうなｗ
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:28:42.37 .net
若山先生やkahoさん、一部のメディア人がみずから身の危険を感じて警察に保護を求めないと
難しいかも。
第三者の通報で保護されるのは、児童虐待とかそういう時では？
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:29:24.26 .net
>>90
不正アクセス自慢は犯罪だから通報しないと
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:30:59.88 .net
和歌山きっちりアサヒに抗議しといた方がいいよ
図に乗ってこれからもわざと誤認させてくるわこの調子だと
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:31:21.69 .net
>>86
>>1はバカだな
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:32:26.91 .net
>>81
>>今はホロコースト否定とか幸福の科学だとかの極右だけが残ったって感じ
Natureの取り下げで一般人はもう関心をなくしているから。
科学コミュニティーは怒っているが。
ごく一部がカルト�
102:ｻしているけど、支持はされない。 自然消滅の方向。いまは滅びる前の一時的な線香花火状態。
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:32:59.06 .net
立ててくれた人にバカとか言わないで
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:33:08.19 .net
朝日は以前もやらかしてる
637 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/24(火) 07:44:39.50
Iwata @iwata_kobe 6 時間
そういえば、今日竹市センター長が言ってたことですが、
STAPあるかもしれないという朝日の記事はでっち上げ。
何度も念押ししたのにも関わらず、そういう記事にされてしまい、
怒りを通り越して呆れてました。
本当はまず存在しないと思っているというのが真相で、広めて欲しいということでした。
リツイート85人
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:33:43.74 .net
Iwata @iwata_kobe 6 時間
そういえば、今日竹市センター長が言ってたことですが、
STAPあるかもしれないという朝日の記事はでっち上げ。
何度も念押ししたのにも関わらず、そういう記事にされてしまい、
怒りを通り越して呆れてました。本当はまず存在しないと思っているというのが真相で、
広めて欲しいということでした。
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:34:37.64 .net
>>81
脱原発左派は、最近集団的自衛権の方に忙しかったので
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:34:39.97 .net
800 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/06/24(火) 09:20:54.49
朝日のミスリード記事
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
会員登録しないと見られない続きの文章↓
センターによると、2013年7月に発覚したケースでは、購入した海外の大学から
「思い通りの実験結果にならない。導入した遺伝子が違うのではないか」との指摘が開発した国内の大学に届き、
センターが調べた結果、開発した国内の大学研究者がマウスを取り違えて理研に預けていたことが判明した。
同じ誤ったマウスを購入していたのは、東京大や京都大など31機関（国内13、海外18）に及び、
マウスの数は計105匹に上った。センターからミスを知らされた複数の機関からは
「目的の遺伝子を追跡する実験ができず、おかしいと思っていた」「研究時間や試薬代金が無駄になった」
などの苦情が出たという。理研はこれまでに6機関に返金し、希望した7機関に正しいマウスを無償提供した。
同年10月には、別の種類のマウスを購入した海外の大学から「余計な遺伝子が入っているのではないか」
と指摘があった。センターで調べたところ、除去されているはずの遺伝子が残ったマウスを、
京都大や大阪大、早稲田大、慶応大など14機関（国内12、海外2）に計73匹提供していた。
すでに国内の2大学に代替マウスを無償で送った。
生きたマウス以外でも、12年5月には、マウスの凍結させた胚を取り違え、
目的の遺伝子が導入されていない胚を送るミスがあったことが発覚したという。
センターによると、開発した研究者から預かった時点、保存中、販売前の
3段階で遺伝子検査をしていたが、チェック不足などで見落としていたという。
問題発覚後は複数の部位のより広い範囲で遺伝子を確認することにしたという。
ＳＴＡＰ細胞論文で不正があったとされる理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市中央区）の
小保方晴子ユニットリーダーには、センターからマウスを提供したことはないという。
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:34:44.41 .net
ＣＤＢ職員「あら、若山先生、遠いところお久しぶりですね」
若山「ポケットにマウス入れて持ち込まれたらどうしようもない」
若山「ポケットにマウス入れて持ち込まれたらどうしようもない」
若山「ポケットにマウス入れて持ち込まれたらどうしようもない」
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:35:43.23 .net
★ ／￣＼★
窃 .r ┤ ト､動物愛護法違反(´｀) ∩
盗 |. ＼＿／ ヽ（計画書無く （´ヽ )i⌒i,｜★偽計業務妨害罪
(ES| ＿_（￣ | 不毛な ｀ヽ !､∪ﾉ`.| （国内外問わず世界中が超迷惑）
TS)| ＿_）＿ノ 動物実験=虐待
110:） ） ノ ヽ＿＿＿） ノ （_ノ⌒￣ (⌒) ★金商法i⌒★器物損壊／￣￣￣＼ ﾉ ~.ﾚ-r┐★補助金適正化法違反 ｾﾙｼｰﾄﾞ| 〉(壁 /ノ ／￣￣￣＼ ノ__ | .| ﾄ､（論文の捏造(国家認定済) ・風説/￣ヽ ノ 塗替) /ノ / / ヽ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′→全額返金の対象） 流布｜ ﾉ_/､／⌒i | / | __ /| | |__ |￣｀ー‐---‐/´） ・ /￣ヽノ i / i. | | LL/ |__LﾊL｜ i´ヽ/ ノ★公文書偽造 イ | i |⌒iノ/ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ / ノノー―‐┐（研究費成果報告書に ン ｀ー ´;ヾ ｀~' ｉ /（ﾘ ⌒ ●●⌒） ―イ ´ﾉ ーーイ 偽造論文(国家認定済)） サ ｀ヽ ⌒ヽ/ ヽ | 0| _＿ ﾉ （､￣´ イ 〈 ___ノ i 〉 | ＼ ヽ_ノ／ ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ 、 ダ ヽ /ﾉ ／＼＿＿ﾉ | i （⌒ ,ヽ☆著作権侵害(親告罪) ｜ ｀ー ／＾‐━, 未来に届け、この思い！ ヽ_（￣￣ ,）（企業の写真をD論に盗用 (親告罪)／ノ―､＝'､ /￣｀ヽ´￣ヽ＿ i （_￣_ ﾉ 文章丸ごと盗用） ☆名誉毀損/´ ／ /￣｀ｉ､ / / ） ヽ（＿___ノ （和歌山 ﾉ 丿 l | ｀ｉ 〈 ヽ ,ノ⌒★横領or背任罪（嘘の研究に公金を使用 調査委員| 〈 ｌ 〈 〉 | / ヽ_ , ＿ ｜ ｴｱﾗﾎﾞ ｶﾗ出張？ﾏｲﾙ横領？） iPS関係者) ゝ ,/ ノ ｉ i！ 〉 〉 ヽ、 ノ （＿ノ|, ､|｜ ヽ⌒ヽ★詐欺（捏造データで理研の地位と給料ゲット ★特許法197条（特許成立時） | | | ⌒ヽノ 研究費や学振と特許の申請など） おまけ★犯人隠匿(理研幹部) ヽ_ノ ＼＿ノ★遺伝子組換え法(組替えES直輸入？)
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:36:34.81 .net
大隅典子の仙台通信
2014年 04月 18日
このように考えれば、若山教授はご自身が観察された実験事実を正しく伝えていらっしゃることが解ると思います。つまり、今回の騒動は
単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います。単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います。単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います。
the STAP-SCs are heterozygous. The GFP transgene insertion site matches that of
the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory. kept in the Wakayama laboratory. kept in the Wakayama laboratory. kept in the Wakayama laboratory.
あれ？日本語と英語で支離滅裂ですよ
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:36:44.23 .net
極右が小保方支持なのがよくわからん
日本の科学を貶めている張本人じゃん
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:37:00.88 .net
小保方はマウスを提供する側じゃないって事も分かってないのか
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:37:30.87 .net
>>99
東スポと同じ手口だな
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:37:46.49 .net
大隅典子の仙台通信
2014年 04月 18日
the STAP-SCs are heterozygous. The GFP transgene insertion site matches that of
the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory. kept in the Wakayama laboratory. kept in the Wakayama laboratory. kept in the Wakayama laboratory.
このように考えれば、若山教授はご自身が観察された実験事実を正しく伝えていらっしゃることが解ると思います。つまり、今回の騒動は
単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います。単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います。単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います。
あれ？日本語と英語で支離滅裂ですよ
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:37:50.60 .net
また、朝日のでっちあげ記事かよ。
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:38:04.01 .net
右左関係なく陰謀論を探るのが好きな人を刺激しちゃったんでしょ
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:38:33.08 .net
／￣￣￣ ＼
/ ￣￣￣＼ ヽ ヽ
/ ヽ ﾐ ヽ
| | __/ | | |__ i |
| LL/ |__LﾊL| | |
119: ∨(・ヽ / ・） ＼_/ ヽ マウスうまいお （⌒●● ⌒ d） | | ﾄｪ､(⌒)(⌒) ﾉ0 .| ヽヽヽ( ；Å；)/ ） ） ヽ ＿U U ﾍ( (( ／ |ﾉﾉ
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:39:16.21 .net
朝日は特許の記事もおかしいよ
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:39:34.07 .net
片瀬久美子 ?@kumikokatase
若山さんが不正に関与していない事は、6/16の会見での私とのやりとりでも分かると思います。
若山さんが不正に関与していない事は、6/16の会見での私とのやりとりでも分かると思います。
若山さんが不正に関与していない事は、6/16の会見での私とのやりとりでも分かると思います。
and we are unable to say without doubt whether the STAP-SC phenomenon is real.
and we are unable to say without doubt whether the STAP-SC phenomenon is real.
返信
リツイート
お気に入りに登録
リツイート2
お気に入り4
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:40:07.12 .net
なまぬるいぞFB!せめてこのスレくらい悪質ないじめしないとだめだろう。実名ならやりにくいか。。。
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:40:35.78 .net
>>111
こらこらってすぐ復帰できんの？
複数人でコピペやってるの？
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:40:53.24 .net
┏どうぐ━━┓
┃ .オボカタ. .┃
┃┏━すてる━━━━┓
┃┃ 実験ノート...... ┃
┗┃ 準公務員の身分....... ┃
┃ 若山 ┃
┃ 論文.... .┏━━━━━━┓
┃ 割烹着. ┃ES細胞をすてますか？ ┃
┃→ES細胞.. ┃→ はい ┃
┗━━━━━ ┃ いいえ ┃
┗━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━┓
┃それを捨てるなんてとんでもない！ ┃
┃ ▼. ┃
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:41:10.29 .net
朝日の記者の取材には応じない。
自分の意見は、ネットで言う。
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:42:08.32 .net
>>112
FBネタは他スレあるだろ、カス！
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:42:30.84 .net
若山さんも第三者機関に解析依頼しないで初めから自分で解析しとけば良かったのにね
若山さんも第三者機関に解析依頼しないで初めから自分で解析しとけば良かったのにね
若山さんも第三者機関に解析依頼しないで初めから自分で解析しとけば良かったのにね
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:44:19.66 .net
>>103
ちがうちがう
小保方をかばえるところがなんもないから
「日本人だったら～」「アメリカに手柄とられたら～」ってわめいてんだよｗ
んで、これは金の亡者のイタコ芸のエルカンターレが垂れ流してる説教だからｗ
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:44:51.72 .net
理研:ｉＰＳ臨床・高橋氏との一問一答詳細
2014年07月04日
昨日私が駄目だったのは、「中止」という言葉を出したため、あたかも「臨床研究を中止する」というような報道に
なってしまった。「検討する」という言葉が「中止」と受け取られてしまったことが、動揺を広げてしまい、
ご迷惑をおかけしたと思います。
日本語が支離滅裂だぞ政代
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:45:36.94 .net
★動物愛護法違反（動物実験=虐待） １翻
★偽計業務妨害罪（国内外問わず世界中が超迷惑） １翻
★証取法違反（セルシード・インサイダー） １翻
★補助金適正化法違反（論文の捏造(国家認定済)） ２翻
★公文書偽造（研究費成果報告書に偽造論文） １翻
★著作権侵害（企業の写真・文章をD論に盗用） １翻
★名誉毀損（若山・iPS関係者） １翻
★横領or背任罪（ポートピアホテル・空出張） ３翻
★詐欺（捏造データで理研の地位と給料ゲット） ３翻
★特許法197条（特許成立時） １翻
見よ！この手技！！必殺ツバメ返し。合計１５翻で、数え役満だ。
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' ''''''::::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ ＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ
131:^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ⊂l二L7_ / -ゝ-')´ + | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| + ＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ + (T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./| ヽ￢. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ ＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿/＿＿＿＿＿＿＿＿__） _/＿_ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │｜ ｜ │發│發│發│發│發│發│發│發│發│發│發│發│發│｜發｜
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:46:17.02 .net
大隅典子の仙台通信
2014年 04月 18日
このように考えれば、若山教授はご自身が観察された実験事実を正しく伝えていらっしゃることが解ると思います。つまり、今回の騒動は
単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います。単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います。単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います。
the STAP-SCs are heterozygous. The GFP transgene insertion site matches that of
the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory. kept in the Wakayama laboratory. kept in the Wakayama laboratory. kept in the Wakayama laboratory.
あれ？日本語と英語で支離滅裂ですよ
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:47:21.05 .net
>>113
24時間で復帰できたよ
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:48:33.07 .net
世界三大不正といっても、あとの2人はそれなりの科学者だったのに
小保方さんは普通の主婦以下のレベルだからなどうしようもないわ
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:48:37.56 .net
>>103
そうそう。
日本を強くしたい新聞が、小保方支持で、
日本を弱くしたい新聞が、むしろ懐疑的だった。
たぶん、少しでも可能性があるなら、日本を強くするためにつぶさないでおこうというセコイ発想だったんだろう。
まあ、０．１％も、その可能性はないわけだが。
それより、捏造がまかりとおれば、日本の科学技術は無茶苦茶になり、確実に日本は弱くなるのに。
そこがわかってない。
今始まっている、ＣＤＢでの実験でも、「実は、成功してるんですよ！」なんて嘘の耳打ちをされて、
それを元に一面トップ記事を書いたりしないかと、結構ドキドキしてる。
あとで訂正しても、「成功」という文字は国民の目に焼きついてしまって、容易には消えないので始末に悪い。
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:49:21.96 .net
>>122
はやっ
ブロバイダーから電話かかってきた？
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:50:29.33 .net
>>125
かかってこなかったよ
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:51:04.72 .net
>>124ネトウヨって実は日本を潰したいんだと思う。
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:51:21.74 .net
Nature取り下げでSTAP存在せずになったのに、いまだに小保方擁護って。
擁護派が小保方の代わりにSTAPつくれることもない。
なんの助けにもならんのに、擁護するだけ無駄だろ。
小保方がこの先どうなろうと知ったこっちゃないけど、
小保方自身でケジメだけはつけろや。
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:52:24.98 .net
>>126
ごめんなさいせずに復帰できたん？
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:53:25.65 .net
>>74
三木を刑事告訴すればいいのでは
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:53:31.78 .net
>>129
２４時間ここ見てただけだよ
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:53:42.69 .net
>>124
すごいおまえ頭悪そう
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:54:02.60 .net
>>131
で、千葉に住んでるの？
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:55:12.34 .net
大隅典子の仙台通信
2014年 04月 18日
the STAP-SCs are heterozygous. The GFP transgene insertion site matches that of
the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory. kept in the Wakayama laboratory. kept in the Wakayama laboratory. kept in the Wakayama laboratory.
このように考えれば、若山教授はご自身が観察された実験事実を正しく伝えていらっしゃることが解ると思います。つまり、今回の騒動は
単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います。単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います。単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います。
あれ？日本語と英語で支離滅裂ですよ
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:56:16.41 .net
>>131
大丈夫だよコピペ荒らし繰り返して実績が出来たら
プロバイダに連絡されて規制されるから
予告ナシでいきなりね
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:56:34.91 .net
>>96
竹市先生は会見で否定してなかったと思うけどな。
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:56:34.94 .net
>>133
晴子の兄なんですよ
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:57:33.34 .net
>>124
支持します。おまい 頭悪くない。むしろ優秀。
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:57:43.47 .net
（織田信成＋さくらももこ＋野々村竜太郎）÷３＝小保方晴子
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:58:56.00 .net
これが男だったら擁護派なんて一人も湧いてこないし今頃は檻の中
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 02:59:53.81 .net
コピペ荒らし通報用メモ ２４時間以内にこらこらに通報しましょう
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:102番) 2014/07/06 02:36:34.81
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:106番) 2014/07/06 02:37:46.49
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:121番) 2014/07/06 02:46:17.02
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:134番) 2014/07/06 02:55:12.34
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:00:20.44 .net
>>138
自演応援みっともない
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:01:08.69 .net
カルトは日本のためっていうけど理屈関係ないで
利益狙いなのが痛すぎる
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:05:09.10 .net
俺は>>184やが まったくの他人。
おまいの頭 周りからもエクストリーム悪いって酷評されてるはず。
おまいの投稿論文 洞察力０点で 万年リジェクトされとるろ。
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:06:36.53 .net
いつものアゲ知恵遅れ
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:08:46.37 .net
>>96
>>97
どさくさに紛れておかしな工作すな。
竹市研の工作員どもは。
朝日がどうあれ竹市のクソは確定済み。
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:09:15.53 .net
あるげんちん
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:10:57.02 .net
若山さんの進め方が憶測を読んでいると思うぞ。
理研の対応は言わずもがな。誰も幸せにしない。
若山さんにかかる負担はでかすぎるから。同情する。
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:12:53.00 .net
あｒげんちな
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:13:39.56 .net
ホントにね
若山さんおれないでほしいよ
想像を絶する心労だろうな
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:15:57.71 .net
>>146
今回の朝日の記事は頭がおかしいとしか言いようがないが、竹市のインタビューについては竹市本人の会見と何の齟齬もない内容だった。
世間から批判が来たものだから自分の配下を使ってネット上で必死に「アカヒガー」と工作やったのが竹市。
自分の言動が世間から批判されたことを理解しろ、竹市とその工作員どもは。
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:20:04.00 .net
そもそも竹市は若山教授を恫喝したんだろうが。
そういうこともリークされとる。
どさくさに紛れて変なことをすればそういう過去の悪行も再度暴かれることになる。
自重しろや馬鹿者どもが。
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:22:35.29 .net
ほんとこれが「顔デカ＋えら貼り＋鼻の穴でかい」北島サブちゃんと渥美清を
ミックスしたような男のしわざやったら 応援は零だな きっと。
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:28:19.77 .net
>>150
だいじょうぶだとおもうよ
全容解明に積極的だし、Natureの記事にも
痛々しいくらい事後処理に努めているみたいなフレーズがあったし
ヤフコメでも「こんな酷い事件で最後まで残った科学者の良心だ」ってのも見た
そう思うがいっぱいついてたし
渦中でもエピゲノム研究会にちゃんと呼ばれてたし見てる人は見てる
頭が薄くて巻き毛にできないし、服もハワイのパーカーだし
言葉づかいもたどたどしくて
たぶん早稲田AO入試なら人間力がないと思われるのかもしれないけど
やっていること、行動、それは裏切らない
言葉や化粧、思い込みの涙なんかとはちがう
こんな掲示板みてないとおもうけど
人づてに伝わってくれたらいいと思う
このまま科学者として行動し続けて欲しい
オレも若山さんみたいに行動できる研究者になりたいと思っている
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:29:51.93 .net
でも実際は擁護の人は少ないんでは？自分の周りでは誰もいない
どちらかというと呆れ果ててる人が多い
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:32:12.82 .net
>>153
森口尚史iPS虚偽事件のとき�
168:ﾍ、平成24年10月11日、読売新聞が、 森口がiPS細胞を使った世界初の臨床応用として心筋移植手術を 実施したことが10日分かった、と朝刊一面で大きく発表した。 しかし10月13日には本人が一部虚偽であることを認めた。 そして所属機関の東大病院は10月19日に森口氏を懲戒解雇に することを発表した。 この間わずか８日のスピード決定。
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:32:15.83 .net
>>154
おまい、偉い。俺は年金生活やさかい財政的には支援できんのやが、
まごころから応援する。人生意気に感じた。
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:32:16.24 .net
>>148
うん、若山さん空回りしとる
目立ちすぎというか
一般人から見たら「この人、言ってることが変わるわ」って印象が悪くなってしまう
逆に何も話さない些細氏は一般人からは存在さえ忘れられとるんちゃう
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:32:50.30 .net
155は小保方の事です
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:34:44.75 .net
>>155
ウチの近所のいつも赤旗しんぶんすすめてくる爺さんは
オボカタファンだけど
「研究やってるならわかるだろ。な。な。」と迫られて苦笑いしかできない
やんわりと捏造が悪いことだと教えて去るのがツライ
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:41:29.90 .net
＞赤旗爺が詐欺子ファン
最近、集団的自衛権で共産党が層化に擦り寄ってるからだろう。
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:42:28.97 .net
154さん、ありがとう
150です
自分が思ってるような事全部あなたが言ってくれた
若山さんは真摯で正直者に思えるので誤解をうけたり貧乏くじを引きそうに見えてしょうがない
でも正直者が馬鹿を見るなんて決して許されない
影ながらこれからもも応援していきたい
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:43:11.19 .net
>>160
俺もしんぶん赤旗購読してるが、ＳＴＡＰ論評はないな。
どないなっとるん？ 朝日以下かね？
自然弁証法を書いたエンゲルスも草葉の陰で泣いてるってもんかな。
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:47:29.69 .net
>>158それはあると思う。ずる賢い笹井や大和や小島や岡野光夫やバカンティはあまり表に出て来ない。
小保方さんも弁護士を盾にして自分は表に出て来ないし。
若山教授は責任を感じてきちんとデータを出して、世界中の研究者に説明をしたいんだろうけど…
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:50:10.28 .net
>>163
半世紀以上前の日本のルイセンコ学派って、共産党員の集まりだろ？
それ考えれば、朝日以下になるのも不思議はない。
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:53:38.72 .net
若山さんはまだ理研やおぼちゃん些細などがみずから非を認めるのを期待してるんじゃないか
スーツで会見してるうちはまだ本気じゃない
本気になった時にはハワイパーカー着用だ
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:58:11.55 .net
>>165
六全協当時はそういう傾向あったわ。認める。
ほんでも、ラマルク説がエピジェネティクスみたいな形で蘇生するとは思わんかったわ。
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 03:58:30.55 .net
>>166
あのハワイパーカー、夏は暑いから無理w
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:09:19.32 .net
エンゲルスの自然の弁証法とか、六全協とかそんな話題が生物板で見られるとは思わなかったw
（最近の）研究者は、専門以外の教養には関心が無い人ばかりで、岩波文庫など読まない人ばかりかと思っていた。
まあ単に生物板にジジイがいるというだけかも知らないけど。
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:09:32.08 .net
些細な人いったーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
> 僕が第三者機関にお願いした解析について、協力者により詳しく調べた結果、
> 15番染色体にCAG-GFPが挿入されているものではない可能性が出てきています。
> これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけ
> ではなかったためで、重要な点ですのでより詳細な解析を進めています。
> そこで僕は15番染色体という番号の修正だけをNatureへ依頼しました。
>
> 上記のことは、僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さん
> からSTAP細胞として戻ってきた、という結論の根幹部分にまったく影響しません。
>
> 組み込まれている遺伝子がCAG-GFP単独ではなかった可能性を受けて、現在
> 用いられた可能性のあるES細胞株についても捜索中です。この細胞については
> いくつかの候補が考えられますが、いまは染色体への挿入部位の同定を行っている状況です。
> これらの結果は、わかり次第報告いたします。
> このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、
> というNature誌上での記述は不正確で、修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:12:22.13 .net
片瀬が、若山からメール貰ったみたい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＜追記＞
若山さんから、新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:15:14.39 .net
>>169
そういうことを言う人は60代でしょう
ここには多いですよ
あと戦争の話題、比喩も好きなようです
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:16:07.48 .net
CDBに保全されている STAP関連細胞株に関する検証について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
STAP 細胞に関する研究論文（Article および Letter）の取り下げについて
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
これを踏まえた上で、「15番染色体にCAG-GFPが
挿入されているものではない可能性」が出たとしても、
下記の朝日新聞の記事になるのは、おかしい。
明らかな誘導。
「ＳＴＡＰ細胞、若山研究室由来の可能性も 解析に誤りか」
朝日新聞デジタル 7月5日(土)8時52分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:22:28.13 .net
若山は悪くないって、池沼レベルの頭で学生教えてるだけでめっちゃ悪いヤツだと思う
池沼学生が増殖するだけ
小保方中学生の感想文で最優秀賞が母親の代筆なら、今回の騒動の原因は母親
父親が会社役員辞任がほんとうなら身内の不祥事に厳格な三菱に迷惑かけないためだろう
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:26:56.32 .net
>>174
この板でも池沼信者が支離滅裂な擁護を続けてるよね。
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:27:31.15 .net
君自身がチショウでしょ
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:28:42.15 .net
お前もな
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:32:02.14 .net
朝日新聞の飛躍した論理
STAP幹細胞のCAG-GFPの挿入位置が１５番染色体ではなかった。
↓
和歌山が依頼した解析は信用できない。
↓
和歌山の渡したマウスでSTAP幹細胞が出来た可能性がある。
ロジックとして無理がある
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:36:39.13 .net
>>158
若山は黙ってると笹井に責任を押し付けられるから、
いろいろ活動しないとって考えてるんだろう。
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:38:22.50 .net
上級証拠から考察すると、今回の朝日新聞の記事は、
「Natureに載った撤回理由は正しくて、その裏付けを若山から取った」
というストーリーにしたかった。
しかし記事の中でも ＜若山研のマウス由来という可能性があったとしても＞
という程度にしか認めていないので、Natureの記載とは合致しない。
だから、意味がわからない記事になっている。
これを理解できるのは、撤回理由書を書いた、「丹羽さんではないCDBのアノ人」だけ。
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:43:03.57 .net
状況証拠から考察すると、今回の朝日新聞の記事は、
「Natureに載った撤回理由は正しくて、その裏付けを若山から取った」
というストーリーにしたかった。
しかし記事の中でも ＜若山研のマウス由来という可能性があったとしても＞
という程度にしか認めていないので、Natureの記載とは合致しない。
だから、意味がわからない記事になっている。
これを理解できるのは、撤回理由書を書いた、「丹羽さんではないCDBのアノ人」だけ。
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:47:15.51 .net
撤回理由も捏造と言われたあの人か
ここで暴かれてたしタイミング的には合うな
195:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 04:49:20.43 .net
>>170
候補となるＥＳ細胞が禿山研に存在することを認めてるじゃん。
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/06 05:03:57.62 .net
無署名：社会・文化◆情報カプセル STAP細胞めぐり 理研と文科省が「50億円密約」
『選択』2014年07月号 p98,July 2014
URLﾘﾝｸ(www.sentaku.co.jp)
> ＳＴＡＰ細胞をめぐり、理化学研究所と文部科学省の間に
> 「密約」が存在していたことが明らかになった。
> 1月末の大々的発表が行われた時点で「STAP研究に年間5億円、
> 10年で50億円の予算を追加的に配分する」という内容で合意
> していたという。
> これを主導したのが、理研発生・再生科学総合研究センタ－
> (CDB)の笹井芳樹副センター長だ。CDBのある研究者は
> 「笹井氏が文科省への根回しを主導し、理研CDBをSTAP細胞
> 研究拠点とすることを呑ませた」と証言する。
> 笹井氏はCDB全体の予算を担当していたという。
> 「STAP細胞で総額50億円を獲得することで笹井氏の地位は
> 揺るぎないものとなるはずだった」（同僚研究者）のだ。
> 笹井氏は疑惑発覚後に、小保方晴子氏の博士論文の画像使い
> 回しを知りながら理研調査委員会に報告しなかったとして
> 「責任は重大」と指弾されている。これも「文科省から
> 巨額予算をだまし取ったとなれば研究者生命が断たれるため、
> 小保方氏を庇うしかなかった」（同前）という事情があった
> 笹井氏には厳しい処分が予想されるが、小保方氏1人に
> 責任をなすりつけようとした理研はもちろん、文科省が
> 安易に予算を差配できる現在の科学研究費systemにもメス
> を入れる必要がある。