14/07/05 01:34:24.58 .net
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
�
3:ｶ先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞 の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢 が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。 遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス 由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。 遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し、５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と 議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。 若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター （ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。 「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終 会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:35:05.34 .net
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:35:45.21 .net
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:36:34.14 .net
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅ
7:ｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理 > 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。 > また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、 > ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。 > 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら > かにしています。 ... > 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」 > 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。 > このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。 > 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世 > 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。 > 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、 > 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ > るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:37:14.65 .net
【Nature論文撤回理由書で虚偽説明か?】
若山氏が依頼した解析では GFP 挿入位置が若山研のものと一致してない STAP-SC もあったのに、
撤回理由書では全部若山研のものと一致したかのように書かれている。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>
> The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
>
↓
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
>
> これらの挿入された gfp 遺伝子の部位は、若山研究室で維持されていたマウス及び ES 細胞のものと一致している。
>
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 19:13:40.24
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:37:58.74 .net
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In
10: Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner. > の部分。 これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/9, http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/12) あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね? 些細な人無様過ぎ吹いたw 墓穴堀まくりw http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/362 362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60 些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。 ヒゲアキと同類だわwwwww 撤回理由のcorrectionを出せよ。 改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/371 371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96 NGS解析は笹井研時代の話だというwww (http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/22-23) 些細な人www オワタwww http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/377 377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27 自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで リアルフェノメナン崩壊
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:38:46.05 .net
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (1/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の有無を調べる理化学研究所の検証実験が進む中、専門家の間で
「ＳＴＡＰ細胞は存在しないだろう」という見方が広がっている。
論文共著者の若山照彦山梨大教授の分析や、理研の研究者による
ゲノム解析という科学的なデータが存在を強く疑問視したからだ。
理研発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長は
「相当否定的な状況ということは認識している」と明かす。
小保方晴子氏は検証実験への参加に強い意欲を見せるが、科学者らを納得させる結果を再現できるか。
▽１５番染色体
「決定打だ。存在しないという証拠になり得る」。理研の改革委員会の委員だった市川家国・信州大特任教授は、若山氏の分析結果を評価する。
若山氏が明かしたのは、小保方氏が作ったＳＴＡＰ細胞をもとにした「ＳＴＡＰ幹細胞」の
解析結果。自身が保管していた細胞を第三者機関に依頼してＤＮＡを調べた。
同センターの若山研究室（当時）で実験していた小保方氏は、若山氏からもらった
生後１週間のマウスからＳＴＡＰ細胞を作製したとしていた。もとになったマウスには、
緑色に光るタンパク質「ＧＦＰ」の遺伝子が１８番染色体に人為的に組み込まれている。
だが、このマウスから作ったはずの８種類のＳＴＡＰ幹細胞は、１５番染色体にＧＦＰが組み込まれていた。
▽「ＥＳ細胞」
遺伝子の場所が移動することはまずない。若山氏は「研究室のマウスから作られた細胞ではない」と断言。
「ポケットにマウスを入れて持ち込まれたら分からない」と現実的ではない可能性にも言及したが、
生後１週間のマウスを都合よく入手することも困難だ。
改革委委員を務めた別の専門家は「マウスではなく、どこからか持ってきた細胞で実験したと考えられる」と推測する。
理研によると、小保方氏の研究室の冷凍庫に胚性幹細胞を意味する
「ＥＳ細胞」と表示された容器があり、ＧＦＰを組み込んだ細胞が見つかったという。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:39:26.29 .net
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (2/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
▽３本の染色体
理研の遠藤高帆上級研究員は独自に、小保方氏らが論文発表時にインターネットに
公開したＳＴＡＰ細胞の遺伝情報を解析した。すると８番染色体が３本ある「トリソミー」という異常が見つかった
13:。 トリソミーのマウスは胎児の段階で死に、生まれてこないはずだ。小保方氏の主張は ここでも覆された。一方、長期的に培養しているＥＳ細胞では、３分の１にトリソミーがあることも分かっている。 小保方氏は「マウスと細胞は、若山氏の研究室以外から入手していない」と反論、 「間違いが起きない環境でＳＴＡＰ細胞の存在を証明したい」と意欲を見せる。 首都圏のある幹細胞研究者は「小保方氏が理研で再現に成功しても、誰も信じない。 検証を続けても時間や税金の無駄だ」と切り捨てた。 （共同通信）
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:40:07.28 .net
【疑惑の当事者ら、こっそり集まって秘密実験。理研はこの事実を公表せず隠蔽】
万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題 小保方氏、検証立ち会う 理研で先月から
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理研が神戸市で進めているＳＴＡＰ細胞の検証実験に、
小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）が先月下旬から立ち会っていることが１０日、
理研関係者への取材で分かった。
理研広報室はこれまで「メールや電話で助言をもらっている」としか説明していない。
検証実験は、論文で示した手順に従ってＳＴＡＰ細胞の作製を再現し、
あらゆる細胞に変化できる万能性を持つかを厳密に調べるのが目的。
今年４月から、神戸市の理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）で、
論文共著者の丹羽仁史プロジェクトリーダーらを中心に６人が行っている。
今夏に中間報告を出す予定。
理研関係者によると、小保方氏は実験試料などには直接触れないことを約束した上で、
ＣＤＢに通って実験に対する助言をしているという。
小保方氏の実験参加を巡っては、下村博文・文部科学相が２回にわたり、
参加すべきだとの認識を示した。
また、小保方氏自身も実験への参加に強い意欲を示しているとされ、
代理人弁護士は１０日、小保方氏の最近の言葉として
「『生き別れた息子（ＳＴＡＰ細胞）を早く捜しに行きたい』と言っている」と話した。
一方、客観性が保てないなどの理由から研究者の間では
小保方氏の実験参加に反対する声もある。
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:40:50.86 .net
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:41:35.44 .net
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
>
> 8番トリソミーは研究室で培養されているES細胞（胚性幹細胞）の2～3割に見られるとの
> 報告があり，この“STAP細胞”はES細胞だった可能性が高い。
>
> 資料によると，解析したのは理化学研究所統合生命医科学研究センターの
> 遠藤高帆上級研究員ら。
>
> 東京大学の研究グループが同じ手法で解析し，同様の結果を確認している。
>
> 続きはこちら。ダウンロード無料。
> URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:42:19.10 .net
ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念 (2014年6月3日)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
>
> またＮＨＫが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、これと同じ結果をまとめていました。
> さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝子の働き方のパターンを分析したところ、この
> 「Ｂ６」のマウスのものとみられる細胞の特徴は研究の現場で１０年以上前から使われている万能細胞
> 「ＥＳ細胞」と似ていたということです。
>
> また、もう１つの「ＣＤ１」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、受精卵から作られる胎盤になる
> 細胞「ＴＳ細胞」と似ていたということです。
>この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と
>ＴＳ細胞が混ざったもので、そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以前から専門家の間に
>あったが、その疑問を強める結果だ。データや分析の手法などをみると、今回の結果の誤差は極めて
>低いと考えられる。理化学研究所は残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を
>行い、こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:43:01.56 .net
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
今月号 (8月号) のSTAP記事、絶対英訳して海外に配信すべき
英訳費用ならいくらでも出す。
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:43:43.60 .net
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 矛盾なし?
(コントロールの受精卵ES細胞について)
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
時系列は以下の通り:
1. FLS (2012年01～02月)
↓
5. コントロールの受精卵ES細胞 (2012年05月)
↓
3. AC129 (2012年9月)
↓
2. FLS-T (2013年3月)
(GLSは時期不明)
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:44:26.99 .net
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の性別について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので
実験ごとに、性別が揃うのは不自然
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:45:07.70 .net
【STAP細胞捏造に若山研外の何者かが協力した可能性も?】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
第三者機関 (放射線医学総合研究所) の解析により、
FLS という種類の STAP 幹細胞が
『若山研に存在したことがない』マウス由来であることが判明した。
つまり小保方氏は、捏造のためのES細胞 (もしくはマウス) を若山研外部から入手している。
小保方氏が外部から ES 細胞等を拝借してきたか、
もしくは外部に協力者がいてその協力者から渡された可能性もある。
外部 = 「CDB の他研究室」である可能性も否定出来ない。
ハーバード (HSCI) の ES 細胞という仮説もある↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:45:49.22 .net
【笹井氏、若山先生依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:46:33.13 .net
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:47:14.08 .net
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:47:56.71 .net
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シー�
26:Pンサーによる解析を行う この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。 [2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留 [2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ [2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は 1. 光る胎児と胎盤の画像 2. メスのSTAP-SC 3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等 光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。 そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。 [2014年01月28日] STAP細胞について記者発表 「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言 [2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示 [2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒 若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:48:39.88 .net
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:49:20.69 .net
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:50:01.62 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:50:42.27 .net
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:51:25.32 .net
以上、
>>1-25 がテンプレ
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:52:15.05 .net
.,lﾞ"''''￢ｰ-､、 ./'''''i､ ,,,------､、 ,ｒ'"ヽ,,、 /''''l .,-lヘ ,l^'''! ,广ﾞ| .,,--ｰｰ''''''''''''ヽ
‘''')=r--､,,,,,lﾞ .| l,,、 |_,,,,,,,,,,,,〟 ﾞi､ ‘'-,,、丿 _ .| |,,_ ヽｼ┘ lﾞ .| .| | |_,,,,,,y,r‐‐ｧ |
'ヽ,, `''ｰ， | ,,, ~''ｰ-,、 .| | ｀"｀_,／ﾞ`i､ .| ゛｀ﾞ''ｰ､,、 | | lﾞ .| 丿 .ﾌ/ 丿
.r--二ｯ,,/ .| |｀ﾞ''-､,,/ ＿＿_,,,,| | ,,／゛ ._,／｀ lﾞ |ﾞﾞ''-､,_/ |＿| l lﾞ │ ,i´＾'''"
{,,,,,,__ ｀ﾞﾞ',! lﾞ | | | .ィ″ ,,／゛ | | ｀ .lﾞ .lﾞ / lﾞ
⌒"''ｰ″ .―┘ ﾟ''"ﾞ"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ″ ｀ｰ'" .―″ "ｰ″ ｀''ｰ′
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:52:43.90 .net
>>26
おつかれ
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:56:18.69 .net
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
（ここまでテンプレ）
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 01:58:33.19 .net
動物実験によるiPSシート移植方法は確立してない
ビトンは「実施したが剥離した。視力は見ていない」論文しか出してない
安全性も効果も未確立なのに良い子ぶりっこで「理研が悪い」と強弁は詐欺
倫理に必要な動物実験非公表でケビンや競椎土丘野暗躍のエセ倫理審査で実施は人体実験
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出のケビン 山仲 丘野の印象操作の検証を
学問板や医学部教授級ですら「なおる」と信じ込まされている
野頼 ケビンら卒業生が不正と隠蔽で大暴れの鏡台は嫌われ者
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら輩出の土壌
鏡台学生諸君は東大医学部生のように不正事実を調べて気骨を示せるか
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:00:59.67 .net
独立行政法人として、職員採用に「公募」が必要であるならば、
「応募期限を守る」とか
「推薦状を用意する」とか
社会人として最低限のことができる人を採用してほしい。
そうでないと、応募した他の研究者たちがバカみたいだし、履歴書や推薦状を用意するのに無駄な労力と時間を使わされたことになる。
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:02:08.44 .net
CDBマサヨ医師は必要な動物実験で安全性と有効性を確認してから人体応用してね
SSIと丘野と競るシードの都合で強引にiPS人体実験実施のCDBには人物愛護法が必要
STAP存在の証拠が一切無く ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹堂々と黒塗りタクシーで出勤
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:08:51.91 .net
【STAP問題】論文撤回へ “世界中の科学者の時間と金が無駄に…” 米研究者が批判 [7/4]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【他の幹細胞学者の声】
米ボストン・グローブ紙は、再現可能でなければ科学的発見とは言えず、論文を撤回したという
ことは、STAP細胞はもはや存在しないことを意味すると述べる。
同紙によれば、マサチューセッツ工科大学（MIT）の幹細胞生物学者ルドルフ・イェーニッシュ氏
も自分の研究室でSTAP細胞の再現実験を行ったが、この方法では無理だとすぐに分かったという。
「STAP細胞を再現しようとして、みんな時間とカネと労力をムダにしたんだ。ようやく解決して良
かった」
彼はさらに、誤りや画像の取り違えやねつ造の証拠が多く出てきている以上、ハーバード大は
もっと率直に誤りを認めるべきだと付け加える。
「ハーバード大学は押し黙ってしまった。これは本当に良くないし、問題だと思う。ハーバード大
にも偉大な幹細胞学者は多い。彼らも当惑しているだろう」
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:09:15.50 .net
検証実験に意欲をみせていた小保方氏側も理研と対立した態度を一変させ、実験参加との引き換
えに論文取り下げに合意した。関係者によると、理研側が撤回を条件に、検証実験の参加を持ちか
け、小保方氏が同意したという
日経
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:10:11.86 .net
>>34
その記事どっかでみれる?
紙面のやつ?
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:10:30.48 .net
>>35
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:10:39.30 .net
「今回起こった論文の不備は、自身のデータ管理のみならず、共同研究者間での
サンプル共有・データ共有の在り方・確認方法を含め、筆頭著者である私の至らなさが
招いた結果であると深く反省しております。理化学研究所の皆様、共著者の皆様
はじめ、多くの方に多大なご迷惑をおかけしてしまったことを重ねてお詫び申し上げます。
今後はSTAP現象・STAP細胞の存在を実証するために最大限の努力をして参る所存です」
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:11:32.46 .net
ゲノムデータのアップロードだけど
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
もとの所にアカウント作って晒せばいいんでないのw
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:11:52.68 .net
なんで生物板 閉じなきゃいけないの？
この板に限らず、キチは多いもの。
あなたを含め、まれにキチがつぶやくだけですよ。
本当のキチなので スルー することをおすすめする。
少々のことで 生物板をやめたほうがいいかも なんて過剰反応は
あなたも キチなのかと思われますよ。
それとも自作自演ですか？
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:11:55.67 .net
昭和26年夏第200回国試B問題
CDBからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していてどこまで調教されているかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、特に先生の特殊な嗜好で調教されたことを洗いざらい明示するように促す。
c. 有能度をポジティブ評価するために、些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などをていねいに聞き出してあげる。
d. 鑑賞能力を評価するために、上田が国費で買った960万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵以来の日本医学の常識を問うために、産業界が儲かる楽しい類びとん病院に賛成かどうかを訊く。
f. 倫理規約が求める動物実験結果なしで清貧先生とベンチャー企業暗躍のザル倫理審査のみでiPS人体移植は妥当かを訊く。
g. させてみる。
h. aからgのすべて。
正解； h
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。
清貧な先生の金遣いについての逃亡者の把握程度を問うことは大切。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないので間違えばこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDB跡地）、学園都市常盤台中学校
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:11:59.57 .net
神戸市を監視しろ
急に都合良く規制緩和されていないか？
それは収賄の可能性が高い
リクルート・コスモス事件も、川崎市助役が容積率をリクルートに都合良く変更したことから発覚した
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:13:03.75 .net
>>38
> もとの所にアカウント作って晒せばいいんでないのw
それだw
kaho は論文公開とともにデータアップロードすればええやんw
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:13:41.12 .net
この１日のまとめ産業
kahoが解析したあのデータがミラー?まで消される
山梨大学研究室が不審者に荒らされる
典子の声明、政代の言い分、晴子の言い訳、相澤の玉虫色計画書
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:13:56.19 .net
オボ母が連続コピペしてスレ流ししてたの？
千葉県の自宅から？
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:14:16.65 .net
サプレッサーT細胞の提唱者、誰だっけ？ Natureに嘘論文発表してるようだけど
URLﾘﾝｸ(www.med.nagoya-cu.ac.jp)
誰が提唱して誰が伝承してその後どうなったのか？
横浜鶴見の理研の人、詳しいんでしょ、誰か説明して
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:14:43.01 .net
結局早く撤回しないと損害が大きいし遠藤さんの
論文が出てしまうかもしれないから慌てて取り下げさせて
エラーとかほざいて、
ほかにもいろいろ取引してるんじゃないかと不安になる
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:14:48.90 .net
>>41
なぜ市役所や村役場から汚職が発覚するのか？
それは、役場の人間は利益供与と贈収賄の時期を怪しまれないように数年寝かせるという余裕が無いからだ
官僚や政治家とは収入のケタが違うからね
より早く金が欲しいから、より早く利益供与する
そこで発覚しやすい
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:15:09.40 .net
嘘つきかくまってると、神戸の二の舞いだよ
白状したほうが、みんなのためだよ
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:16:17.11 .net
サプレッサーT細胞の提唱者、誰だっけ？ Natureに嘘論文発表してるようだけど
URLﾘﾝｸ(www.med.nagoya-cu.ac.jp)
誰が提唱して誰が伝承してその後どうなったのか？
横浜鶴見の理研の人、詳しいんでしょ、誰か説明して
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:17:22.50 .net
>>39
なに舞い上がってるの。５００もスレを重ねて何が出たのさ。
お化けは何でも出来る。
再現実験は人権問題が絡むので現実には不可能。
採用した方法より良い方法があるのに故意にそれを採用しないのは
女性に対するパワハラ、セクハラという指摘に、採用した
方法しかないことを証明するのは組織側。
ESの出所を調べることに税金を使用するのは、それによって
誰が何日何時何分にそれをしたか証明できるときで、
単にだれかがしただけでは、既に悪意あるプロの第三者が
そうしたかも知れないだけで、それは既に指摘済み。
単に知りたいだけでは税金の浪費だからやめてほしい。
お化けさんの鉄板論理。もはや完全に勝負あった。
後は愚痴の山。あなた方のすることは理解の外。千葉がどうとか？？？
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:18:05.84 .net
>>39
開示請求→刑事告訴→逮捕・実名報道
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:18:55.48 .net
小保方さんのラクロス部の先輩
「一週間ほぼ徹夜」「研究がすごく忙しい」話を聞くと
「えっ」ということ何度もあったんですけど
でも彼女の練習態度からはみじんも感じさせず、眠くてつらそうというのも見たこと無い
手相を見るのがうまく彼女はよく「手相は統計学だから」と
言っていて、ラクロス部は女子が多いので、20人30人の子が列を作っていたんですが、
それがよく当たるんですよ～」
やっぱり小保方は母親に似て、心理学の方が向いてるんじゃね？
医療分野の研究への適性が全く無いと思う。
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:18:58.68 .net
指導者サンたちが、見なかったもの、箇条書き
面白し だれかやってキボン
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:19:04.02 .net
>>50
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
嘘つきを見抜き、倒すのは科学者の仕事じゃない
嘘つきを倒すのは嘘を見抜くプロに任せようじゃないか
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:19:10.80 .net
強制リトラクトされればよかったのに
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:19:14.94 .net
前スレ>>994
>工作員っているんだよ
>匿名掲示板の情報対策って事で会社がある
工作員を半ば信じていなかった自分は情弱でした
検索でそれらしき会社がhitして驚きました。お恥ずかしいことですw
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:19:31.56 .net
>>46
STAP論文も金とコネで掲載させた疑い濃厚な理研が、みすみす遠藤論文の掲載を許すとは思えないが、
第三者に解析されたら潰すの難しいからデータ消したんだろうな。
そのデータがどこ由来かは不明である、って、とぼけるために
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:21:12.64 .net
>>57
遠藤が出さなければ東大・東工大のグループが出すだけだな
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:21:57.33 .net
ゲノムデータですが
バイオインフォ教材として配布したらいかがw
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:22:13.22 .net
大隈典子っていうドブスばばぁは、 いや～しつこいね～！
このばばぁは、完全なネット依存症 なんだあの仙台通信って・・・
理事って仕事は、他の研究機関のネット攻撃してるだけなのか暇なんだね～
このばばぁは、大隈良典と名前似てるんで親族とかと勘違いされて理事になっちまったんだな たぶん！
このばばぁは、何１つ研究成果などない。こんな者が研究倫理だのほざいてるのがおかしくて仕方ない。
日本分子生物学会なるNPOにどれだけ権限があるか知らないが、
理研への口出し方は、異常というか正気の沙汰ではない。
STAP検証実験を凍結しろと声明だすなど、この理研への絡み方は、まるでヤクザもどきだ！
大隈典子よ お前は狂ってるぞ！！この手の研究は時間との戦いなのです。
STAP研究を中止させ頓挫させるのが大隈典子東北ヤクザの目的なんだろ！腐り外道め！！
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:22:50.10 .net
でもレターは予備調査してるんだよな、話が違うぞ、とか弁護士と協議してそう
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:23:05.28 .net
>>60
オボさんですか？
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:23:30.40 .net
>>60
お、お、大隈ですか？
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:23:49.07 .net
大隅も遠藤もトンペイ大か
なんか恥ずかしいものがあることは事実だ
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:23:53.72 .net
>>52
それそれ
真面目そうないい人だったよね
凹とは正反対で
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:23:55.41 .net
>>60
721 名無しゲノムのクローンさん[] 2014/07/05(土) 00:22:12.29
IPアドレス 121.116.208.151
ホスト名 i121-116-208-151.s04.a012.ap.plala.or.jp
都道府県 千葉県
焼かれたね、御愁傷様
新こらこら団のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:442-443番)
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:24:03.70 .net
>>57
> そのデータがどこ由来かは不明である、って、とぼけるために
ダウンロードした複数のやつらがチェックサム突き合わせるだけでばれるのになw
やっぱり情報リテラシー無いんだな、些細な人はw
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:24:52.72 .net
>>57
あのデータを消すことができる人ってどんな人物？
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:25:09.12 .net
だれか512bit SHA-1の些細なハッシュコリジョン確率を教えて差し上げろ
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:25:14.63 .net
>>60
凹さん、こんな時間にカキコしないで寝なさいよ
文体にクセがあり過ぎますよ
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:25:39.00 .net
『大隅理事長の学会声明への支持表明』
日本分子生物学会 理事･研究倫理委員
大阪大学 蛋白質研究所 教授 篠原 彰
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:26:53.19 .net
>>36
ＥＳ細胞と見間違えたのではないかという疑いもあるって
ＥＳ細胞とすり替えたんだろが
日経ぶれてないか？
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:27:24.70 .net
論文が武器として有効なのは科学界の中であって、
政治家にも世論にも、マスコミ記事の方が強いんですけどね。
マスコミとしては小さくても、日経サイエンスの記事なら、
「これどういうこと？」って突きつけることができる。
それがあったんだと思った。相澤の「古田さんにー」発言
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:28:08.00 .net
>>72
誰が何と見間違えたんだろうな？
意味不明だ
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:28:12.40 .net
大隈典子っていうドブスばばぁは、 いや～しつこいね～！
このばばぁは、完全なネット依存症 なんだあの仙台通信って・・・
理事って仕事は、他の研究機関のネット攻撃してるだけなのか暇なんだね～
このばばぁは、大隈良典と名前似てるんで親族とかと勘違いされて理事になっちまったんだな たぶん！
このばばぁは、何１つ研究成果などない。こんな者が研究倫理だのほざいてるのがおかしくて仕方ない。
日本分子生物学会なるNPOにどれだけ権限があるか知らないが、
理研への口出し方は、異常というか正気の沙汰ではない。
STAP検証実験を凍結しろと声明だすなど、この理研への絡み方は、まるでヤクザもどきだ！
大隈典子よ お前は狂ってるぞ！！この手の研究は時間との戦いなのです。
STAP研究を中止させ頓挫させるのが大隈典子東北ヤクザの目的なんだろ！腐り外道め！！
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:28:48.00 .net
>>68
小保方
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:28:58.15 .net
それにしても、IPの件とか、このスレもう落ちてない？？？
生物板ちょっと変な方向に行ってる気がする。
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:29:39.60 .net
＞先日の「笑点」では、圓楽さんが人手不足問題とSTAP問題を引っかけて、
＞「staffがいません！」と回答していました
あははは
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:29:55.81 .net
>>75
凹母さん？
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:30:25.85 .net
>>75
学部長逮捕とかウケるな
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:30:26.46 .net
焼かれたのにコピペの復活は別人？ 漫喫から？
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:30:51.68 .net
社会に見放されたジジイが愚痴ばかり言ってるスレだからねｗ
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:31:27.88 .net
>>77
荒らしが酷いからね
昨夜から通報の警告されてるのに止めないし仕方ないよ
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:32:49.67 .net
降伏後も頑張る兵隊さん状態
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:34:11.06 .net
お化けさんは健在です
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:34:44.68 .net
>>72
細胞単体を見ただけで区別するのは難しいからなー
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:35:02.50 .net
FBがんばれ！が、荒らしてるらしい
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:35:39.16 .net
>>83
そしてその学習能力ゼロの荒らしは千葉県民だったという
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:36:17.73 .net
千葉といえばはる子
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:37:24.73 .net
>>79
凹姉かもよ。
>>80
准教授逮捕かも
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:37:57.19 .net
もし取引の話が本当だとしたら、理研が取引してオボに撤回を同意させなくても
今のこの状態じゃネイチャーが強制撤回してたんじゃないの。
理研が無駄な動きばかりしてるよう�
97:ﾈ気がするんだけど。
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:38:13.23 .net
小保方氏の故郷の千葉県のIPが荒らししてたの？
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:39:34.01 .net
>>75
些細なことだけど、
大隈じゃなく大隅
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:40:12.04 .net
>>92
そういうこと
親族か？
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:40:43.49 .net
ネイチャーの対応はジャップをさらし者にするための確信犯でしょ。
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:41:01.69 .net
>>91
そうおもう。
理研は小手先の策を弄しすぎる。
理研は厳格に粛々と不正に対応しろ。
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:41:23.51 .net
小保方擁護派には夢のような数日じゃないのか？
また実験できるし、マウスのさばき方も教えてもらえる。
小保方が代表してnatureに出した何かの申請も通った。
政代のiPSにも障害が出そうでSTAPのライバルにダメージも与えられた。
大喜びしてると思うんだが、違うのか？
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:43:29.04 .net
レター取下げは若山からメールが来て笹井に返事をした
アーティクルは、庭にメールした。バカンティに言われたんじゃないの？
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:44:02.69 .net
>>92
親族以外の松戸市民は松戸の面汚しと思ってるだろうな
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:46:21.99 .net
リトラクトの文章を書いたのは些細さんかな。流暢な英語。
事実関係を認めて、STAP細胞のほぼ存在しないと考えているような書きぶりだった。
小保方は事前に原稿を読んだのかな？
ヤツの英語力では理解できなかったかな？
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:47:12.44 .net
アクセス禁止されたのは浅見ではないの？
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:47:33.22 .net
逮捕かもしれない
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:48:47.17 .net
今回の件でフォロワーを一気に増やした関さんのサイエンスカフェ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:49:17.55 .net
今回の件でフォロワーを一気に増やした関さんのサイエンスカフェ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:49:42.86 .net
俺も千葉なんだが
直感的にアレは松戸だな
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:50:46.59 .net
>>101
察してやれ
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:51:33.82 .net
病気
URLﾘﾝｸ(kokoro.squares.net)
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:52:37.57 .net
>>103
当日の動画？ 公開されたのね
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:52:49.58 .net
大隈典子っていうドブスばばぁは、 いや～しつこいね～！
このばばぁは、完全なネット依存症 なんだあの仙台通信って・・・
理事って仕事は、他の研究機関のネット攻撃してるだけなのか暇なんだね～
このばばぁは、大隈良典と名前似てるんで親族とかと勘違いされて理事になっちまったんだな たぶん！
このばばぁは、何１つ研究成果などない。こんな者が研究倫理だのほざいてるのがおかしくて仕方ない。
日本分子生物学会なるNPOにどれだけ権限があるか知らないが、
理研への口出し方は、異常というか正気の沙汰ではない。
STAP検証実験を凍結しろと声明だすなど、この理研への絡み方は、まるでヤクザもどきだ！
大隈典子よ お前は狂ってるぞ！！この手の研究は時間との戦いなのです。
STAP研究を中止させ頓挫させるのが大隈典子東北ヤクザの目的なんだろ！腐り外道め！！
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:52:55.44 .net
>>107
URLﾘﾝｸ(kokoro.squares.net)
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:53:20.20 .net
>>66
このホストでググったらこんなページが
URLﾘﾝｸ(forth.aero.cst.nihon-u.ac.jp)
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:53:49.85 .net
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞の記者は、Nature1回目, Cell, Scienceの全ての原稿と査読レポートを
手に入れたようだな。
まあ、Natureのエディタは素人だから笹井さんの名前で掲載OKしてしまったか？
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:55:00.43 .net
>>99
前スレでIPアドレスからホストと場所トレースしたのは俺なんだけど、松戸市迄はわからなかった。
暇な時に更に調べてみるよ。
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:56:00.98 .net
>>95
ネイチャーの審査する学者が見てもわからんのにな
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:56:13.73 .net
しかし、毎日新聞の科学欄はもうSTAP日報になってる。
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:56:16.22 .net
なんだよコピペ荒らしアク禁されてね
123:ーじゃん うざ
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:56:30.99 .net
さーて>>>60>>75>109のコピペも通報かな
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:56:40.14 .net
>>111
日大宇宙工学研究室へのアクセスログ？
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:57:13.77 .net
最初は小保方の単独犯だと思っていた。
今は小保方は些細に言われたようにしただけだと思っている。
小保方の単独犯だったら、とっくに解雇して告訴もしているはず。
理研が小保方にぺこぺこし小保方はどうどうとタクシーで出勤してくるのも、
自分に罪はないと思っているからではないのか。
小保方の単独犯で理研は騙されたと言うのならのなら些細はこそこそ逃げる必要はない。
これがもし小保方の単独犯なら理研は狂っている。
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:58:00.11 .net
>>119
そう。理研が狂っている
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:58:10.45 .net
>>111
コロコロ変わるからあんまり意味無いぞ
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:58:18.92 .net
毎日新聞＝創価学会＝日本分子生物学会＝IPS軍団＝＞犯罪集団
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 02:58:55.69 .net
>>112
そうとも言えないだろ。没論文の情報は若山ソースかもしれない
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:00:15.41 .net
>>64 大隅も遠藤もトンペイ大か
なんか恥ずかしいものがあることは事実だ
元、学長の捏造疑惑とか論文数水増しとか
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:00:37.77 .net
【悲報】 川島なお美 ５年生存率50％ 胆管がんこわいね
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
14 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 2014/07/05(土) 01:50:10.35 ID:NXzCBahy0
この人の旦那も病気だったよね？
左目が失明したとか
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:00:39.35 .net
大隈典子っていうドブスばばぁは、 いや～しつこいね～！
このばばぁは、完全なネット依存症 なんだあの仙台通信って・・・
理事って仕事は、他の研究機関のネット攻撃してるだけなのか暇なんだね～
このばばぁは、大隈良典と名前似てるんで親族とかと勘違いされて理事になっちまったんだな たぶん！
このばばぁは、何１つ研究成果などない。こんな者が研究倫理だのほざいてるのがおかしくて仕方ない。
日本分子生物学会なるNPOにどれだけ権限があるか知らないが、
理研への口出し方は、異常というか正気の沙汰ではない。
STAP検証実験を凍結しろと声明だすなど、この理研への絡み方は、まるでヤクザもどきだ！
大隈典子よ お前は狂ってるぞ！！この手の研究は時間との戦いなのです。
STAP研究を中止させ頓挫させるのが大隈典子東北ヤクザの目的なんだろ！腐り外道め！！
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:01:04.40 .net
科学的犯罪者に土下座する国家機関理研
組織というよりも今の日本国家の体質を象徴しているかのようだ
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:02:36.49 .net
>>119
早稲田時代からやってますが
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:02:46.17 .net
>>123
> 毎日新聞は、小保方氏らが最初にネイチャーに投稿して以降の関連資料を入手。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:02:54.34 .net
>>126
お前は卒論以下の紀要しか業績無いくせに
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:03:04.93 .net
携帯もアク禁あるからね
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:03:32.96 .net
>>126
おまえ、通報されれば完全にアウトだな
＞●こらこら対象
＞2. マルチポスト
＞3. コピペによるスレッド潰し
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:04:29.52 .net
>>71
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
> 理研が今回の一連の件に関して、研究者へ説明会（討論会）を開催することを強く要望します。
待ってました！CiRA副センター長の高橋淳教授も
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> 科学的な反論は大いに結構だし少なくともW,N,S氏はその議論から逃げる人たちではないと思う。
とおっしゃってたしね
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:05:19.68 .net
ＳＴＡＰ論文:１２年サイエンス審査時 ＥＳ細胞混入指摘
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー
（当時は客員研究員）らが、２０１２年７月にほぼ同じ内容の論文を米科学誌サイエンスに投稿した際、
審査した査読者からＥＳ細胞（胚性幹細胞）が混入した可能性を指摘されていたことが、
毎日新聞が入手した資料で明らかになった。
ＥＳ細胞混入の可能性は、論文を掲載したネイチャーの査読者も指摘。ＳＴＡＰ細胞への疑惑が深まる中、
重要な指摘を軽
142:視し続けた著者らの姿勢が、改めて問われそうだ。
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:05:35.85 .net
>>113
いつ暇なの？
今でしょ！
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:06:04.84 .net
ＳＴＡＰ論文:１２年サイエンス審査時 ＥＳ細胞混入指摘
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
最初からか！
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:06:49.52 .net
>>129
ほぉ。どこから入手したんだろ
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:06:58.61 .net
漏れは東大、ハーバード大と理研にいたんだけど
小保方みたいな捏造一味と同じにみられちゃうのか？
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:08:05.84 .net
＞このばばぁは、大隈良典と名前似てるんで親族とかと勘違いされて理事になっちまったんだな たぶん！
この一行は面白いねｗ
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:08:18.99 .net
>>134
流石、スクープの毎日だ
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:08:35.25 .net
>>136
若山保持の謎15番幹細胞は2012年1月だからな。早々にバレてたと
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:09:17.31 .net
>>136
おぼちゃん以外がいたずらした可能性はホントにないの？
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:09:28.38 .net
>>137
たくさんいる共著者の誰かだろう。
普通は、共著者に原稿と査読レポートが回覧されるし。
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:10:05.14 .net
>>136
あ
これ逮捕ですわ
故意確実
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:10:14.14 .net
ＳＴＡＰ論文:１２年サイエンス審査時 ＥＳ細胞混入指摘
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
登録者以外は読めないかもしれないけど・・・サイエンスは優秀だな
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:10:28.96 .net
懲戒処分の公表について
平成２６年３月２７日
東京大学
戒告
東京大学は、３月２４日付けで、三原 誠 医学部附属病院助教に対して戒告の懲戒処分を行った。
同助教は、森口尚史 元医学部附属病院特任研究員が平成２２年３月に医学部附属病院に
採用されてから懲戒解雇(※1)されるまでの全期間を通じて、その管理・指導に当たっていたものであるが、
本来研究に際して払うべき注意を払わなかった結果、元特任研究員の不正行為(※2)を看過し、
その発生を防止できなかったこと、及びその結果、自らが研究代表者を務める「最先端・次世代研究開発支援プログラム」
の廃止を余儀なくされたことが、就業規則第３８条第５号に規定する「大学法人の名誉又は信用を著しく傷つけた場合」
及び同条第８号に規定する「大学法人の諸規則によって遵守すべき事項に違反し」た場合に該当することから、
同規則第３９条第１号に定める戒告の懲戒処分を行ったものである。
(※1）元特任研究員に対する懲戒処分については、平成24年10月19日に公表済みです。
(※2) 元特任研究員による研究活動の不正行為に関する調査報告については、平成25年9月20日に公表済みです。]
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:10:38.22 .net
>>142
>>>136
>おぼちゃん以外がいたずらした可能性はホントにないの？
その理論だとリバイス時の再実験ではいたずらされないから同じ結果が出ない
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:10:53.73 .net
多くの差読者が論文だけ見て看破できることを、笹井も誰も気づかなかった？
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:11:16.17 .net
>>145
いや、普通の査読者なら指摘する。
ESじゃない根拠を示せと。
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:11:18.33 .net
>>136
これは酷い
完全に確信犯だな
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:11:19.00 .net
愚弄云々は、サイエンスの査読者発っぽいかな。
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:11:27.48 .net
東大→ハーバード大→理研→曰立でしたっけ
曰立の中央研究所の基礎研究部長の美人博士さん
かつてMGHの酉本ラボの捏造スレスレのいい加減な体質に激しい怒りをアラワにしてたのに
いまでは同質の胡散臭いセルシード岡野光夫、大和の詐○研究プロジェクトに
深くコミットしてるのは恥ずかしいことじゃないですか
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:12:20.00 .net
>>145
ネイチャーも査読者は気づいてたらしい
162:ぞ
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:13:00.58 .net
ところで小保方の優秀なw弁護士チームの支払いと
この板の流しコピペ荒らしのスポンサーは
一緒なの？
金もらわなきゃ
ヤってられない程
しょうもね～仕事だよな
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:13:53.48 .net
>>136
サイエンス＞＞＞＞＞＞＞ネイチャー（）
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:14:10.79 .net
コピペ荒しの登場ですねwww
わかりやすい連中
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:14:28.63 .net
>>153
どの雑誌の査読者もESを疑ったいたが、
笹井さんお得意の屁理屈で査読者の質問を回避、
編集部も笹井さんのネームバリューで掲載OKしてしまった。
ということらしいね。毎日新聞によると。
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:14:33.48 .net
>>142
遅くとも2011年1月からデータ遅刻upの今年2014年2月まで、
ずーっと小保方のそばにいて、全てに関与できる人物じゃないと無理。
本人以外の全員が力を合わせて、自分の人生と理研と日本を道連れに自殺したい、
そんな動機でもないと無理
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:15:04.54 .net
大隈典子っていうドブスばばぁは、 いや～しつこいね～！
このばばぁは、完全なネット依存症 なんだあの仙台通信って・・・
理事って仕事は、他の研究機関のネット攻撃してるだけなのか暇なんだね～
このばばぁは、大隈良典と名前似てるんで親族とかと勘違いされて理事になっちまったんだな たぶん！
このばばぁは、何１つ研究成果などない。こんな者が研究倫理だのほざいてるのがおかしくて仕方ない。
日本分子生物学会なるNPOにどれだけ権限があるか知らないが、
理研への口出し方は、異常というか正気の沙汰ではない。
STAP検証実験を凍結しろと声明だすなど、この理研への絡み方は、まるでヤクザもどきだ！
大隈典子よ お前は狂ってるぞ！！この手の研究は時間との戦いなのです。
STAP研究を中止させ頓挫させるのが大隈典子東北ヤクザの目的なんだろ！腐り外道め！！
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:15:27.71 .net
Jun Takahashi @juntakajun · 9 時間
今回また理研CDBのガバナンスに対する非難が上がっているが、これはそもそも
理研には病院がなく再生医療の出口がないのに再生の看板をかかげないと
大型予算が取れないという以前からあった矛盾がSTAP騒ぎで図らずも露呈したもの。（続く）
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:15:40.02 .net
和歌山もあやしいと思いつつ、名誉欲には勝てなかったんだろうな
まさかデータが全捏造とか思いもしなかったろうし
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:16:00.73 .net
おお、効いている、効いている。
よほど都合がわるいようだな。
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:16:33.33 .net
Jun Takahashi @juntakajun
（承前）STAP問題が起こってしまったことは不幸であり早期の誠実な対応が
望まれるが、さらなる教訓として、特に医学領域における基礎研究、応用研究、
臨床研究のあり方について改善することができれば、将来STAP問題を振り返ったときに
いいこともあったなと思えるのではないだろうか。
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:16:52.71 .net
>>161
焦ってそんなこと言っても手遅れだよ
誰かさん
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:16:57.20 .net
【謎】 タイマーのような装置、青い液体の入った袋…山梨県の山中に謎の「気球」が飛来、分析進める
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:16:59.10 .net
>>143
共著者全員に差読者からのメールくるの？
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:16:59.92 .net
些細は優秀な科学者でnature編集者との知己も会ったしな
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:17:19.08 .net
粘れば、粘るだけ、曖昧のままフェードアウトは無理。
がんばりますも程々だぞ。
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:17:58.57 .net
>>164
誰かさんって誰よ？
和歌山ってバイオ系のせんせーたちの評判良くないんだよね
見返したいって思いがあったと思うぞ
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:18:36.74 .net
些細が関与しなければSTAPは世に出なかった
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:18:38.27 .net
>>166
投稿したよというメールは来る（共著者に無断で投稿しないように）。
ただ、コレスポは普通は共著者に原稿と査読レポートを回覧するのが常識。
おぼさんは常識はずれだから、どうだかわからないけど。
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:18:47.23 .net
>>160
所詮はCiRAに雇用されなかった無能の掃き溜めということ
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:19:17.49 .net
>>158
>自分の人生と理研と日本を道連れに自殺したい、
そんな動機でもないと無理
オボを�
183:ﾆめたポエム作者の動機はそんな感じなんじゃないかと
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:19:31.77 .net
>>165
なんで最近こんなに山梨が狙われているんだ？
常識的に考えて金目のものがない山梨大学の研究室に自称金目的の強盗が入ったり
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:20:19.96 .net
>>165
風船爆弾思い出した。731風になりすぎ
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:20:38.89 .net
>>158
ハーバード時代もD論の研究で捏造してたんだよね。
ということで、ずっと捏造し続けられるのは本人以外にいない。
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:21:21.68 .net
>>169
間違えた
・・・そうなのか
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:22:44.95 .net
>>147>>158
何回キメラマウスに成功したんだろうかとか思ってね、調べもせずにすまないです。
しかし第三者のいたずらの線はあらって欲しいなぁって
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:22:54.33 .net
>>174
>>175
原爆投下の数ヶ月前、広島に投下されたファットマンや、長崎に投下されたリトルボーイと同一形状のパラシュートつき通常爆弾が空襲で使われていたという
本番の予行演習だったのだろう
この気球の本番は、何を入れてどこで行うのか
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:23:18.95 .net
>>176
ヴァカンティの鵜が手伝った可能性は？
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:24:03.48 .net
米国、日本とのラインを捨てて、中国、ロシア、インドとの間で新しいラインを築こうとしている。
中国は第２の米国になる。中国との関係強化で、韓国は日本を超える
韓国・中国ＶＳ日本・北朝鮮という構図。ロシア、米国、お前らはどっちに近づくか
韓国が主導権を握り始めた。中国も米国も、韓国の顔色を見始めている。北朝鮮も、日本も、ここまでだ
韓国は中国と仲良くすべき。まずは日本を排除しろ
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:24:11.24 .net
>>145
これ聞かれたらオボはどんな言い訳するんだろ
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:24:13.33 .net
STAP論文:ネイチャー検証不足露呈 編集者判断強く
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:24:38.99 .net
>>178
捏造博士論文を自ら製本して提出した小保方以外に、別の捏造犯が偶然同じ場所に居る可能性は不自然だな
連続殺人鬼の周りで新たな殺人が起こったら犯人は明らかだと思うが
195:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:25:06.44 .net
■公式テンプレ1■
(他は毒麦なのでご注意下さい)
イスラエル・ハイテクベンチャーＣＥＯ兼ＣＳの脱＆非日本仲間日記
のgeno_computing氏がSTAP論文の公開データを全て解析。
その結果驚くべきことが判明した。
ＳＴＡＰ細胞ＮＧＳデーターは、コピペ・改竄・捏造・偽造されていたのである。
やはり小保方さんは何者かに嵌められたのだ。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
[geno_computing]:モスクワ大学・分子生物学教授を経てイスラエルに移住。
テクニオン教授を経て遺伝子工学のベンチャー設立。ＤＮＡによるコンピ
ューターの研究をメインに新しいセンサーによる次世代シーケンサー及び
解析ソフトウェアを開発。
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:25:09.76 .net
>>180
ハーバードで手品を習った可能性はある
197:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:25:18.39 .net
>>178
論文に表があっただろ。200とかが分母で、出産数、キメラ率みたいなのが出てたやつ
198:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:25:44.92 .net
>>182 和歌山のせいにする
200:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:26:04.92 .net
>>187
200が二つなかったか？
201:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:26:54.55 .net
>>184
そうかね。黙秘するならまだしも証拠があるのに強弁するかなぁって。
ASKAも強弁したしこういうものか。
202:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:27:12.49 .net
STAPは問題ではない。
小保方と些細が日本にいて血税を盗み取っているのを理研が黙認しているのが問題だ。
203:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:27:55.15 .net
>>187
そうでしたか。じゃあ複数キメラマウスができてますね。
じゃあおぼさんの故意のES混入の線でしょうな。
くらいわぁ。こういうの。
204:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:27:58.63 .net
>>145
読める
205:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:28:47.57 .net
>>179
模擬弾パンプキンを何発も落としていたのは史実だけど、
原爆のパラシュートは、直前に投下したラジオゾンデと混同した結果。
はだしのゲンの誤描写の影響あるんだろうが。
206:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:30:25.66 .net
>>169
そういう根拠のないこと言わない方がいいよ、頭悪そうに見えるから。
207:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:30:39.14 .net
某国による日本テロ攻撃練習だろ。
208:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:32:01.38 .net
>>186
マジックの特訓中
URLﾘﾝｸ(jp.xvideos.com)
209:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:33:04.87 .net
小保方の単独犯で些細は無関係ってこと？
210:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:33:11.29 .net
多くの研究者の指摘、検証と、マスコミの調査報道で、表現悪いが丸裸状態
211:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:33:41.25 .net
>>145
＞サイエンスの同じ査読者は、遺伝子解析の画像に切り張りがあることも指摘し、改善を求めていた。
＞この画像は不正論文にもそのまま掲載され、理研調査委員会が改ざんと認定した。
サイエンスで指摘されネイチャーでも指摘されてたのに
ここまでくると荒らし連投で警告されても荒らし続ける人と同じ性質だな
...あっ
212:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:34:23.95 .net
24時間、監視カメラ置くとかアホな事言ってるけど、
位置の判ってる監視カメラなんて、何の役にも立たないのにな
213:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:34:56.72 .net
おいおい、見抜かれてたやんｗ
毎日
S ＴＡＰ細胞の論文不正問題で、小保方（おぼかた）晴子・
理化学研究所研究ユニットリーダー（当時は客員研究員）らが、２０１２年
７月にほぼ同じ内容の論文を米科学誌サイエンスに投稿した際、審査した
査読者からＥＳ細胞（胚性幹細胞）が混入した可能性を指摘されていたことが
、毎日新聞が入手した資料で明らかになった。今年１月に英科学誌ネイチャーに
掲載された論文（今月３日号で撤回）では、公開されたデータの解析などから
ＥＳ細胞の混入が疑われている。サイエンスは、査読者の研究の信頼性を疑う
複数の意見を反映する形で論文掲載を見送った。
214:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:35:00.73 .net
>>198
それは違うと重いマウス
215:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:35:14.69 .net
俺なら四面楚歌の状況が続くとどこかで心が折れる。
嘘を絶対に認めない女心を説明して欲しい。
216:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:36:08.34 .net
【著者ら「５点の誤り】 ネイチャーがＳＴＡＰ論文撤回
サイエンスの同じ査読者は、遺伝子解析の画像に切り張りがあることも指摘し、
改善を求めていた。この画像は不正論文にもそのまま掲載され、理研調査委員会が
改ざんと認定した。
ＥＳ細胞混入の可能性は、論文を掲載したネイチャーの査読者も指摘。ＳＴＡＰ細胞へ
の疑惑が深まる中、重要な指摘を軽視し続けた著者らの姿勢が、改めて問われそうだ
。
科学誌は、投稿された論文を複数の外部専門家に読んでもらい、意見を参考に
掲載の可否を決める。査読者の氏名は明かされないが、コメントは掲載しない場合
も著者側に送られる。
小保方氏らは今回の成果と同じ趣旨の論文を、▽２０１２年４月にネイチャー▽
同年６月に米科学誌セル▽同年７月にサイエンス－－と、「３大誌」と呼ばれる有名科学誌に
投稿したが、いずれも掲載されなかった。毎日新聞は、小保方氏らが最初に
ネイチャーに投稿して以降の関連資料を入手。論文の趣旨は、いずれもほぼ同じだった。
資料によると、査読者たちは、「新たな万能細胞」の存在自体への疑問や、
データの不十分さへ多くの指摘をしていた。小保方氏らは、緑色に光る細胞の画像を
217:万能性に関する遺伝子が働いた証拠として掲載していたが、サイエンスの査読者から は「死にかけた細胞が光る現象ではないか」などと疑う意見が出された。同様の疑義は、 掲載されたネイチャーの査読者のほか、論文発表後も多数の専門家が指摘している。
218:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:36:15.29 .net
大隈典子っていうドブスばばぁは、 いや～しつこいね～！
このばばぁは、完全なネット依存症 なんだあの仙台通信って・・・
理事って仕事は、他の研究機関のネット攻撃してるだけなのか暇なんだね～
このばばぁは、大隈良典と名前似てるんで親族とかと勘違いされて理事になっちまったんだな たぶん！
このばばぁは、何１つ研究成果などない。こんな者が研究倫理だのほざいてるのがおかしくて仕方ない。
日本分子生物学会なるNPOにどれだけ権限があるか知らないが、
理研への口出し方は、異常というか正気の沙汰ではない。
STAP検証実験を凍結しろと声明だすなど、この理研への絡み方は、まるでヤクザもどきだ！
大隈典子よ お前は狂ってるぞ！！この手の研究は時間との戦いなのです。
STAP研究を中止させ頓挫させるのが大隈典子東北ヤクザの目的なんだろ！腐り外道め！！
219:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:36:20.32 .net
>>204
女心として見るより、子供心で見た方が良いかもしれない
220:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:36:23.79 .net
>>204
木嶋カナエ
林マスミ
221:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:36:33.45 .net
次から次へとまぁ・・・
あいた口が塞がらないとはこのこと
222:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:37:13.44 .net
>>201
撮るけど誰も見ないで隠蔽本部に持っていく、って記者会見で言ってた。
どうでもいいんだよ。
見るのは理研が選んだ立会人が要求した場合にその箇所だけ、とか。
223:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:37:26.67 .net
>>197
有名な動画。
224:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:37:39.53 .net
>>203
ああそうなん。ありがとう。
>>158とか読むとそういうことかと思ったもんで。
225:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:37:59.48 .net
査読者がES細胞の混入を指摘してたのに掲載するネイチャーの編集者
査読者がES細胞の混入を指摘したこともあって掲載を拒否したサイエンスの編集者
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
226:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:38:02.33 .net
監視カメラで撮ってるならそれライブでネット上に流せばいいのに
227:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:38:08.77 .net
>>147 リバイス時の再実験
逆に、次の疑問が出る。そんなに何回も特定の個人が
ESを混ぜる操作をすれば、指導者も異変に気づくはず。
そうなら指導層にも嫌疑がかかる可能性もあるということですか。
また、実験の下請け作業員にも疑いがかかる可能性が出てきた
ということですか。
228:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:39:10.41 .net
>>202
ＳＴＡＰ論文:１２年サイエンス審査時 ＥＳ細胞混入指摘
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
229:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:39:24.27 .net
理研が引っ張れば引っ張るほど問題が出てくる
11月まで長いね～
230:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:39:36.52 .net
なんでESに気が付いたのだろう？
231:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:40:01.25 .net
コピペ荒らし通報した人乙です
232:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:40:18.15 .net
つーか笹井はコメントしってた？？ 見せてないだろうな
233:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:41:56.07 .net
>>212
ESすり替えは小保方が実行犯として常に関与。共犯や指示した者はまだ不明。
笹井は少なくとも掲載論文には全面関与。小保方では無理と思われる偽装捏造が多数のため
見逃したといういい訳も、もはやできない状況。
234:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:42:04.59 .net
サイエンスに出したときの共著者って誰？
235:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:42:24.26 .net
結局ESで無い事を証明するために胎盤にもなる話や、inhibitorでESともTSとも
違うって実験を入れたんじゃないの？？
とするとこれは理研に就職が決まってから加えられたデータで、
一部のヒトだけは知ってた組織ぐるみの捏造の可能性が高まったてしまった感じ？？
236:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:42:59.61 .net
STAPなんて最初からないんだからもういい加減やめてもらいたいね。
要するに小保方と些細が結合して俺たちの血税を盗んだということでしょ。
はやく逮捕してくれ二人を。
237:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:43:16.26 .net
>>222
バカンティと小保方がコレスポで、わきゃやまさんと大和さん
と小島じゃないかな。
このときは理研が関わってなかった
238:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:43:53.97 .net
>>202
>>213
今回と同じES細胞での捏造か
オボの部屋からES細胞が見つかっているがこれでも小保方と理研は知らぬ存ぜぬで
再現実験を続ける気か？
239:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:45:15.79 .net
小保方をユニットリーダーに採用した理研（）
240:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:45:23.56 .net
>>225
サイエンスで通らなかったから理研巻き込んだってことか
241:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:45:41.86 .net
＞2012年
242:4月にNature誌に投稿した論文が掲載拒否されたあと、2012年7月に ＞Science誌に、同様の論旨の論文を投稿していた点。Science誌の査読者から ＞「画像が再構成されていて、別のゲルから持ってきたところには、白いレーンを ＞入れるべき」との指摘があったことが判明した。論文の主著者は、小保方氏と ＞米・ハーバード大学チャールズ・バカンティ教授で、元CDBゲノム・リプログラミング ＞研究チームのチームリーダーで、現在は山梨大学生命環境学部生命工学科の ＞若山照彦氏も共著者に入っていた。査読者の指摘は、不服の申し立ての後、 ＞若山氏が調査委員会に提供した。 http://www.m3.com/open/iryoIshin/article/213224/
243:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:45:51.73 .net
>>223
>一部のヒトだけは知ってた組織ぐるみの捏造の可能性が高まったてしまった感じ？？
OBの魔法使いに周りは騙されただけ。
244:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:45:54.82 .net
サイエンスに二度と投稿が無理って小保方が言ってたのは
捏造がバレたからなのか・・・・
245:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:45:57.84 .net
ここまできて再現実験とかする意味ないだろ
これは理研上層部の総意なの？それとも下村がウルセーから仕方なくやらせてるだけ？
もうね、国民のほとんどは小保方に再現実験させろなんて考えてた時期はとうに過ぎてるよ。
246:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:46:07.20 .net
>>218
論文がすり替え構造だから、だろ。
STAP作成はoct-GFPでやりました。その万能性はcag-GFPでキメラ作って確かめました。テラトーマはGFP無しで。
論文を信じたらそこには、すり替え常習犯でーす、と書いてある。
247:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:46:21.35 .net
>>225
>このときは理研が関わってなかった
2011年から小保方氏は理研CDBの所属なのに
2012年の投稿で理研が関わってないってどういうこと？
248:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:46:28.88 .net
>>206
やられたね！
249:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:46:46.17 .net
>>204
おまい いいやつだな。おんなには気をつけろよ。
250:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:48:11.76 .net
結局のところネイチャーも疑ってて、追加実験でESじゃないことを
こういう実験で証明しなさいと指導したのは笹井かもしれないが、
そういう実験そのものは小保方が行ってるんだよな
251:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:48:17.98 .net
>>223
そうね。ESとは違います、違います、ほんとに違うんだってばー
くどすぎ論文
252:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:48:58.76 .net
>>215
ろくにあの方は人任せで実験してなかったとすると、、、
253:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:49:22.63 .net
>>234
客員だから理研に所属してない。。
ハーバード系列のBWH所属だから
254:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:52:00.20 .net
再現実験やめろって小保方擁護なの?
ここでやめさせたら、
「再現実験さえやらせてもらえれば証明できたのに。悔しい」
って言われるのは目に見えているのに。
255:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:52:11.43 .net
これはまずい情報がでたな、自家蛍光を指摘されてたとなると
あのライブセルイメージングはどんなトリックを・・・
256:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:52:26.35 .net
逆に些細関与説が弱くなるんじゃないのか
257:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 03:52:38.29 .net
バカンティーも笹井も言ってる、ESとSTAPは大きさが違うし、見ればわかると！
胞子様細胞は、小さい。集結して塊になる。