14/07/04 20:53:01.48 .net
STAP細胞の懐疑点 PART506
疑問点・矛盾点を挙げつつ、建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください。
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART505 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART504 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART503 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART502 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART501 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART500 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART499 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART498 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART497 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART496 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART495 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART494 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART493 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART492 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART491 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART1～490 ｽﾚﾘﾝｸ(future板:198-216番)
2:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 20:54:24.99 .net
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し、５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 20:55:04.33 .net
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 20:55:47.30 .net
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 20:56:37.01 .net
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
>
6:「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理 > 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。 > また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、 > ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。 > 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら > かにしています。 ... > 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」 > 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。 > このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。 > 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世 > 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。 > 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、 > 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ > るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 20:56:46.51 .net
テンプレはここまで
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 20:57:11.13 .net
／￣￣￣＼
/ ￣￣￣＼ ヽヽ
./ ヽﾐ ヽ
| | __/ | | |__ i |
| LL/ |__LﾊL| | |
∨(。ヽ / 。） ＼_/ ヽ ンァッ! ハッハッハッハー! 未熟さンフンフンッ
（⌒●● ⌒ d） |
| _＿ ﾉ0 .| 至らなさハアアアアアアアアアアァン!
ヽ ヽ_ノ / ） ）
ヽ ＿＿ ／ ﾍ( ((
／ | ﾉﾉ
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 20:57:18.51 .net
【Nature論文撤回理由書で虚偽説明か?】
若山氏が依頼した解析では GFP 挿入位置が若山研のものと一致してない STAP-SC もあったのに、
撤回理由書では全部若山研のものと一致したかのように書かれている。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>
> The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
>
↓
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
>
> これらの挿入された gfp 遺伝子の部位は、若山研究室で維持されていたマウス及び ES 細胞のものと一致している。
>
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 19:13:40.24
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来
10:, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) → 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 → 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。 しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。 (若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 20:57:59.51 .net
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 20:58:14.10 .net
□主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見－細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導－
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 20:58:40.07 .net
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (1/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の有無を調べる理化学研究所の検証実験が進む中、専門家の間で
「ＳＴＡＰ細胞は存在しないだろう」という見方が広がっている。
論文共著者の若山照彦山梨大教授の分析や、理研の研究者による
ゲノム解析という科学的なデータが存在を強く疑問視したからだ。
理研発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長は
「相当否定的な状況ということは認識している」と明かす。
小保方晴子氏は検証実験への参加に強い意欲を見せるが、科学者らを納得させる結果を再現できるか。
▽１５番染色体
「決定打だ。存在しないという証拠になり得る」。理研の改革委員会の委員だった市川家国・信州大特任教授は、若山氏の分析結果を評価する。
若山氏が明かしたのは、小保方氏が作ったＳＴＡＰ細胞をもとにした「ＳＴＡＰ幹細胞」の
解析結果。自身が保管していた細胞を第三者機関に依頼してＤＮＡを調べた。
同センターの若山研究室（当時）で実験していた小保方氏は、若山氏からもらった
生後１週間のマウスからＳＴＡＰ細胞を作製したとしていた。もとになったマウスには、
緑色に光るタンパク質「ＧＦＰ」の遺伝子が１８番染色体に人為的に組み込まれている。
だが、このマウスから作ったはずの８種類のＳＴＡＰ幹細胞は、１５番染色体にＧＦＰが組み込まれていた。
▽「ＥＳ細胞」
遺伝子の場所が移動することはまずない。若山氏は「研究室のマウスから作られた細胞ではない」と断言。
「ポケットにマウスを入れて持ち込まれたら分からない」と現実的ではない可能性にも言及したが、
生後１週間のマウスを都合よく入手することも困難だ。
改革委委員を務めた別の専門家は「マウスではなく、どこからか持ってきた細胞で実験したと考えられる」と推測する。
理研によると、小保方氏の研究室の冷凍庫に胚性幹細胞を意味する
「ＥＳ細胞」と表示された容器があり、ＧＦＰを組み込んだ細胞が見つかったという。
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 20:59:20.79 .net
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (2/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
▽３本の染色体
理研の遠藤高帆上級研究員は独自に、小保方氏らが論文発表時にインターネットに
公開したＳＴＡＰ細胞の遺伝情報を解析した。すると８番染色体が３本ある「トリソミー」という異常が見つかった。
トリソミーのマウスは胎児の段階で死に、生まれてこないはずだ。小保方氏の主張は
ここでも覆された。一方、長期的に培養しているＥＳ細胞では、３分の１にトリソミーがあることも分かっている。
小保方氏は「マウスと細胞は、若山氏の研究室以外から入手していない」と反論、
「間違いが起きない環境でＳＴＡＰ細胞の存在を証明したい」と意欲を見せる。
首都圏のある幹細胞研究者は「小保方氏が理研で再現に成功しても、誰も信じない。
検証を続けても時間や税金の無駄だ」と切り捨てた。
（共同通信）
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:00:01.56 .net
【疑惑の当事者ら、こっそり集まって秘密実験。理研はこの事実を公表せず隠蔽】
万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題 小保方氏、検証立ち会う 理研で先月から
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理研が神戸市で進めているＳＴＡＰ細胞の検証実験に、
小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）が先月下旬から立ち会っていることが１０日、
理研関係者への取材で分かった。
理研広報室はこれまで「メールや電話で助言をもらっている」としか説明していない。
検証実験は、論文で示した手順に従ってＳＴＡＰ細胞の作製を再現し、
あらゆる細胞に変化できる万能性を持つかを厳密に調べるのが目的。
今年４月から、神戸市の理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）で、
論文共著者の丹羽仁史プロジェクトリーダーらを中心に６人が行っている。
今夏に中間報告を出す予定。
理研関係者によると、小保方氏は実験試料などには直接触れないことを約束した上で、
ＣＤＢに通って実験に対する助言をしているという。
小保方氏の実験参加を巡っては、下村博文・文部科学相が２回にわたり、
参加すべきだとの認識を示した。
また、小保方氏自身も実験への参加に強い意欲を示しているとされ、
代理人弁護士は１０日、小保方氏の最近の言葉として
「『生き別れた息子（ＳＴＡＰ細胞）を早く捜しに行きたい』と言っている」と話した。
一方、客観性が保てないなどの理由から研究者の間では
小保方氏の実験参加に反対する声もある。
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:00:37.39 .net
宅配ピザとか年に1度くらいしか食べないから贅沢品だ
>>1 スレ立てありがと、お疲れ様
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:00:40.73 .net
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:01:20.15 .net
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
>
> 8番トリソミーは研究室で培養されているES細胞（胚性幹細胞）の2～3割に見られるとの
> 報告があり，この“STAP細胞”はES細胞だった可能性が高い。
>
> 資料によると，解析したのは理化学研究所統合生命医科学研究センターの
> 遠藤高帆上級研究員ら。
>
> 東京大学の研究グループが同じ手法で解析し，同様の結果を確認している。
>
> 続きはこちら。ダウンロード無料。
> URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:01:48.66 .net
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 ))
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) *。 *。 +ﾟ *′
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
ノ((((／ミヽ /／ ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,,+′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
／ / ) /
/ i URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＼＿＿ ／ ﾉ
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:02:00.56 .net
ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念 (2014年6月3日)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
>
> またＮＨＫが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、これと同じ結果をまとめていました。
> さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝子の働き方のパターンを分析したところ、この
> 「Ｂ６」のマウスのものとみられる細胞の特徴は研究の現場で１０年以上前から使われている万能細胞
> 「ＥＳ細胞」と似ていたということです。
>
> また、もう１つの「ＣＤ１」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、受精卵から作られる胎盤になる
> 細胞「ＴＳ細胞」と似ていたということです。
>この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と
>ＴＳ細胞が混ざったもので、そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以前から専門家の間に
>あったが、その疑問を強める結果だ。データや分析の手法などをみると、今回の結果の誤差は極めて
>低いと考えられる。理化学研究所は残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を
>行い、こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:02:09.49 .net
／￣￣￣＼
/ ￣￣￣＼ ヽヽ
./ ヽﾐ ヽ
| | __/ | | |__ i | 誰がねぇー誰に投票してもっおんなじやおんなじやおもてっ！！
| LL/ |__LﾊL| | |
∨(。ヽ / 。） ＼_/ ヽ ンァッ! ハッハッハッハー! 未熟さンフンフンッ
（⌒●● ⌒ d） |
| _＿ ﾉ0 .| この日本っ！あっひょひょこの世の中をズー変えたいっ！！！！！！！
ヽ ヽ_ノ / ） ）
ヽ ＿＿ ／ ﾍ( (( 誰がねぇー誰に投票してもっおんなじやおんなじやおもてっ！！
／ | ﾉﾉ ヒッ あなたには分からんでしょうねぇ！！（ブチギレ）
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:02:16.16 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
[特許出願書類中の記載事項の比較]
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
出願A = 米国仮特許出願 US 61/637,631（2012/04/24)
出願B = 米国仮特許出願 US 61/779,533（2013/03/13)
出願C = 国際特許出願 PCT/US2013/037996 (2013/04/24)
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:02:41.85 .net
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
今月号 (8月号) のSTAP記事、絶対英訳して海外に配信すべき
英訳費用ならいくらでも出す。
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:02:45.01 .net
★ ／￣＼★
窃 .r ┤ ト､動物愛護法違反(´｀) ∩
盗 |. ＼＿／ ヽ（計画書無く （´ヽ )i⌒i,｜★偽計業務妨害罪
(ES| ＿_（￣ | 不毛な ｀ヽ !､∪ﾉ`.| （国内外問わず世界中が超迷惑）
TS)| ＿_）＿ノ 動物実験=虐待） ） ノ
ヽ＿＿＿） ノ （_ノ⌒￣ (⌒)
★金商法i⌒★器物損壊／￣￣￣＼ ﾉ ~.ﾚ-r┐★補助金適正化法違反
ｾﾙｼｰﾄﾞ| 〉(壁 /ノ ／￣￣￣＼ ノ__ | .| ﾄ､（論文の捏造(国家認定済)
・風説/￣ヽ ノ 塗替) /ノ / / ヽ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′→全額返金の対象）
流布｜ ﾉ_/､／⌒i | / | __ /| | |__ |￣｀ー‐---‐/´）
・ /￣ヽノ i / i. | | LL/ |__LﾊL｜ i´ヽ/ ノ★公文書偽造
イ | i |⌒iノ/ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ / ノノー―‐┐（研究費成果報告書に
ン ｀ー ´;ヾ ｀~' ｉ /（ﾘ ⌒ ●●⌒） ―イ ´ﾉ ーー�
25:C 偽造論文(国家認定済)） サ ｀ヽ ⌒ヽ/ ヽ | 0| _＿ ﾉ （､￣´ イ 〈 ___ノ i 〉 | ＼ ヽ_ノ／ ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ 、 ダ ヽ /ﾉ ／＼＿＿ﾉ | i （⌒ ,ヽ☆著作権侵害(親告罪) ｜ ｀ー ／＾‐━, 未来に届け、この思い！ ヽ_（￣￣ ,）（企業の写真をD論に盗用 (親告罪)／ノ―､＝'､ /￣｀ヽ´￣ヽ＿ i （_￣_ ﾉ 文章丸ごと盗用） ☆名誉毀損/´ ／ /￣｀ｉ､ / / ） ヽ（＿___ノ （和歌山 ﾉ 丿 l | ｀ｉ 〈 ヽ ,ノ⌒★横領or背任罪（嘘の研究に公金を使用 調査委員| 〈 ｌ 〈 〉 | / ヽ_ , ＿ ｜ ｴｱﾗﾎﾞ ｶﾗ出張？ﾏｲﾙ横領？） iPS関係者) ゝ ,/ ノ ｉ i！ 〉 〉 ヽ、 ノ （＿ノ|, ､|｜ ヽ⌒ヽ★詐欺（捏造データで理研の地位と給料ゲット ★特許法197条（特許成立時） | | | ⌒ヽノ 研究費や学振と特許の申請など） おまけ★犯人隠匿(理研幹部) ヽ_ノ ＼＿ノ★遺伝子組換え法(組替えES直輸入？)
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:03:23.16 .net
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 矛盾なし?
(コントロールの受精卵ES細胞について)
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
時系列は以下の通り:
1. FLS (2012年01～02月)
↓
5. コントロールの受精卵ES細胞 (2012年05月)
↓
3. AC129 (2012年9月)
↓
2. FLS-T (2013年3月)
(GLSは時期不明)
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:04:03.91 .net
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の性別について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので
実験ごとに、性別が揃うのは不自然
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:04:46.88 .net
【STAP細胞捏造に若山研外の何者かが協力した可能性も?】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
第三者機関 (放射線医学総合研究所) の解析により、
FLS という種類の STAP 幹細胞が
『若山研に存在したことがない』マウス由来であることが判明した。
つまり小保方氏は、捏造のためのES細胞 (もしくはマウス) を若山研外部から入手している。
小保方氏が外部から ES 細胞等を拝借してきたか、
もしくは外部に協力者がいてその協力者から渡された可能性もある。
外部 = 「CDB の他研究室」である可能性も否定出来ない。
ハーバード (HSCI) の ES 細胞という仮説もある↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:04:48.77 .net
【STAP現象検証計画】小保方晴子氏の参画や計画の詳細に関する会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
相澤慎一 実験総括責任者 7/2会見時発言概要
相澤迷セリフ
『使いものにならない』
『再現実験は小保方氏のリハビリ』
『厳重な監視は彼女が“魔術”を使って不正を持込むのではないかとの危惧を持たれるため』
『STAP現象を“発明”したのは小保方氏』
『お茶の道具も準備できてない』
『実験の勘を取り戻すため、まずは練習から』
『過度の監視は労働基準法違反・人権に反する？』
『実験ノートのカキコ指導』
『1ヶ月目は生活環境の安定、2ヶ月目は実験練習、3ヶ月目にようやく本番開始？』
『2ヶ月前から何度か来て頂いていますが、助言は役に立ってない』
『難しいことは(日経サイエンスの)古田さんにきいて』
『STAP細胞がある可能性を示せない場合11月前に実験中止もあり得る』
相澤「小保方さんは、まだ使い物にならない状態で・・・あ、ごめんなさい、30代の立派な研究者に、
星野監督が松井に（？）言うように言ってはいけない」
相澤「小保方さんから情報を貰っているが、とても役に立っ（てない）・・・あ、また失言でした」
記者「科学的に否定された取り下げ論文の再現を本人を交えて行うという異常な行為が、今後の日本の科学に及ぼす影響をどう考えるか？」
相澤「古田さんにきいてください」
古田記者無言 記者席も唖然
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:05:29.90 .net
【笹井氏、若山先生依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:06:09.57 .net
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:06:49.93 .net
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:07:37.25 .net
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:08:18.30 .net
,.-─´￣フー--、
／ ￣ ヽ､＿__
_,.-/ ,-‐--__ ー-､.ヽ ,-,--、
／ / ,--／ ＿＿＿_ ヽ、 lヽーつ |
／ ´ ／ / ／ ＼ヽ .! ヾ/ ) ① まず服を脱ぎます
/ / /／￣￣￣＼ ＼ | /./
. ／ / //ノ ／￣￣￣＼ ＼ 〈 ②Tissue Engはメガコリゲします
( 、 ／ //ノ / / ヽ | ｀、
.ヽ ヽ /| / | __ /| | |__ | |. ヽ ③博士論文を取り下げます
＼ヽ ヽ / /| | LL/ |__L ﾊL | | ｀、
ヽ ヽ / i ＼L／ 癶 癶 Ｖ .|. ヽ ④NGSデータ証拠隠滅します
ヽ、 ヽ ( | /（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） .| |
＼ヽ ヽ | | 0| _＿ ﾉ! | | ⑤Nature論文も取り下げます
｀ヽ | | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ 人 ! ↑今ここ
＼ ヽ,､ヾﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶 -´! /
ヽ! | 7 .ノ ｀ヽ r.´ | |. ヽ イ ⑥特許申請も取り下げます
ヽ/./ |.| ヽ /
／ ! 、,;' ／ .! / ⑦培養細胞シートも剥げます
/ ヽ ./ ／ ｀、 ヽ./
/ ヽ ./ ／ ヽ| / ⑧化けの皮もはげます
｀、 ∧ !.|
＼＿＿_ノ ＼＿ _.ノ/ ⑨ブラとぱんつを脱ぐのは些細ｾﾝｾの前だけ
├‐´￣｀ー二ﾆ二..-ｲ
| |
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:08:19.49 .net
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:09:02.58 .net
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:09:43.50 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:10:24.76 .net
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:12:46.35 .net
テンプレは以下:
>>1-5
>>8-9
>>11-13
>>15-16
>>18
>>21
>>23-30
>>32-35
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:13:00.39 .net
猿動物実験によるiPSシート移植方法は確立してない
ビトンは「実施したが剥離した。視力は見ていない」論文しか出してない
良い子ぶりっこで「理研が悪い」「痛くもない腹」と強弁するのは詐欺
倫理に必要な動物実験開示なしでケビンや競椎土丘野暗躍のエセ倫理審査で実施は人体実験
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出のケビン 山仲 丘野の印象操作の検証を
学問板や医学部教授級ですら「なおる」と信じ込まされている
野頼 ケビンら卒業生が不正と隠蔽で大暴れの鏡台は嫌われ者
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら輩出の土壌
鏡台学生諸君は東大医学部生のように不正事実を調べて気骨を示せるか
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:13:39.91 .net
再現実験は大失敗
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:14:25.16 .net
CDBタカマサ医師は必要な動物実験をやってから人体応用してね
SSIと丘野と競るシードの都合で強引にiPS人体実験実施のCDBには人物愛護法が必要
STAP存在の証拠が一切無く ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹堂々と黒塗りタクシーで出勤
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:17:23.96 .net
昭和26年夏第200回国試B問題
CDBからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していてどこまで調教されているかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、特に先生の特殊な嗜好で調教されたことを洗いざらい明示するように促す。
c. 有能度をポジティブ評価するために些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などをていねいに聞き出してあげる。
d. 鑑賞能力を評価するために上田が国費で買った960万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵以来の日本医学の常識を問うため、産業界が儲かる楽しい類びとん病院に賛成かどうかを訊く。
f. 倫理規約が求める動物実験結果なしで清貧先生とベンチャー企業暗躍のエセ倫理審査のみでiPS人体移植は妥当かを訊く。
g. させてみる。
h. aからgのすべて。
正解； h
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。
清貧な先生の金遣いについての逃亡者の把握程度を問うことは大切。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないので間違えばこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDB跡地）、学園都市常盤台中学校
44:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/04 21:21:46.28 .net
「若山研オリジナルの129マウスは18番はほぼ組換えなしのB6の模様」って
言う研究職に就いている生物系の博士も小保方以外にいるみたいだ。
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:21:50.83 .net
このスレッドに「テンプレ」はありません。
笹井を主犯と決め付けてる人が粘着的にテンプレを貼って荒らしを続けています。
科学の検証は妄想でやってはいけません。
小保方の研究ノート、若山の研究ノート、若山の写真、
試料、実験動物の購入履歴の開示を要求して、科学的に議論しましょう。
ＥＳのすりかえでキメラが作られたとき笹井はいません。
胎盤の写真の不正があったときに笹井はいません。
胎盤寄与の話を作ったのは若山研究室の誰かです。
若山がぼやかした発言。
記者「胎盤が光ったのは誰がいいだしたんですか」
若山「忘れました。」
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
論文の疑惑の胎盤の写真の担当は「若山教授」
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
＞胎盤の写真は、おそらく僕が同じ試料をピンセットで向きを変えて撮ったものだと思います
「スレッドのテンプレは1日中張り付いている個人の推理です。スレッドの総意ではありません。」
意見やまとめがある人はテンプレ荒らしをせずに、自分のホームページを作り、そこへリンクを貼ってください。
重要な内容だとみんなが判断すれば必ず広まります。
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:24:22.25 .net
ここ１ヶ月の会話
相沢(星野) 「小保方(松井）全然使えものにならねーな」
丹羽 「そうっすね」
相沢 「いつまでやるんだろうな」
丹羽 「本当は我々、あんまり関係ないんですけどね」
相沢 「お前は大丈夫だからいいよ、俺は終ったら辞めるけど」
丹羽 「ほんとに大丈夫ですかね」
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:25:43.63 .net
山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、
資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。
ところが、理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている
小保方リーダーに何ら疑義�
48:ﾉついての説明をさせないまま、検証実験に参加させるなど、 考えられない対応をしている」と指摘しています。 NHKニュース
49:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/04 21:26:48.75 .net
>>41の補足
生物系の博士の最底辺は小保方なのかという問題提起だ。
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:27:28.70 .net
小保方に再現を認めるのは時間稼ぎ。
理研にとっては世界初の高橋のＩＰＳ臨床さえやっちゃえば、後は笹井ビルやアイセンター建設計画へと突き進める
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:28:34.30 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
84 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 20:50:31.52
>>82 Research Fellowなら給料が出ていたのは確実
理研に滞在中も給料が出ていたらしいし
104 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 20:57:38.37
>>84
というか、今もResearch Fellowだとすると，凹は理研とBWHから給料
二重取りか？
これは違法じゃないか？
111 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:00:41.52
>>106
うん 二重取りならあの暮らしぶりも説明がつくな
しかし理研の規定では禁止されていたはず
118 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:03:02.86
一応テンプレに「給料二重取り疑惑」を入れてほしいな
136 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:11:10.31
>>134
うん 給料二重取りまじあり得る気がしてきた
マスコミの人とか調査頑張ってほしい
148 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:18:19.20
川合眞紀ちゃんみたいに東大教授と理研理事の兼務なんてあるが
小保方がハーバード研究員と理研ユニットリーダーの兼務なんてねーよな
154 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:21:46.71
>>148
兼業届を理研に出して受理されれば可能
52:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/04 21:31:12.76 .net
「若山研オリジナルの129マウスは18番はほぼ組換えなしのB6の模様」って
言う研究職に就いている生物系の博士も小保方以外にいるみたいだ。
コメント希望。特に博士号保有者。
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:31:31.84 .net
高橋政代のアイセンターと笹井ビルが中心となる巨額の金が動く神戸ＩＰＳ特区構想
URLﾘﾝｸ(medicalcarenews.net)
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
理研「笹井ビル」暗雲 ＳＴＡＰ余波、空室続出の懸念
URLﾘﾝｸ(ivory8.blog118.fc2.com)
高橋政代の臨床前基礎研究のデータはＳＴＡＰ論文共著者との共同研究だった。
その頃、京大医学部の同級生の笹井芳樹先生（現・理研器官発生研究グループグループディレクター）から、
研究グループグループディレクター）から、
ＥＳ細胞から脳の神経細胞を誘導中だと聞かされ、共同研究を持ちかけました。笹井先生が神経細胞を分化する過程
で、色素上皮細胞も同時にできてきました。視細胞より臨床応用の条件が整っているため、
色素上皮細胞の移植を先に手掛けることにしました。
URLﾘﾝｸ(apital.asahi.com)
ソーク研究所で学んだのは、「研究を一緒にやるなら一流の人とやれ」ということです。
こじんまりした研究所ですが、ノーベル賞学者が大勢いました。遺伝子治療の専門家もいて、
そのようなプロの方と組むと眼科で行えば２年以上かかる研究でも半年で出来ます。
プロに任せることの重要性を痛感しました。帰国してからも笹井先生という一流の人と研究できたことが成功につながったと思います。
URLﾘﾝｸ(www.jst.go.jp)
その「彼」とは、理化学研究所（以下、理研）発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の幹細胞研究者、笹井芳樹である。
笹井は、神経幹細胞を誘導して複雑な構造を作り上げる「神業の持ち主」として、多くの研究者に大きな影響を与えている
Aliは、笹井のもう1人の共同研究者である理研発生・再生科学総合研究センターの高橋政代とともに、
笹井の手法を使って発生させた視細胞のシートを取り出してマウスに移植する研究に着手した。
Aliも高橋も、これまでに得た結果について話したがらないが、高橋によれば、移植した視細胞は「十分に生着した」という。
高橋は、視細胞シートを今年末までにはサルに移植する予定だ。
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:31:51.12 .net
理研は，４月以降に指摘された疑義に関する予備調査を実施しているが，調査委員会
による本調査を開始するかどうかの判断がひとつの試金石になる．
もし，本調査を開始する場合は，理研がこれまでの姿勢を改め，ＳＴＡＰ細胞の捏造
にまで踏み込んだ本格的な調査を実施することを意味する．
しかし，本調査不要とした場合は，これまで通り，理研は，核心的な疑義には触れず，
事件をうやむやにして，責任を回避する姿勢を取り続けることを意味する．
再現実験においては，理研を有利に導く何らかの不正を画策していることも十分考え
られる．
再現実験で組織的な不正が発覚すれば，これは理研自らが引き起こした一大スキャン
ダルだ．理事全員解任，不正関係者全員解雇，ＣＤＢ解体も現実味をおびる．
この様なリスクを認識しながら不正行為に突進むのかどうかも，ひとつの見どころだ．
何れにしても，近いうちに結論が出る．
理研が，この問題を，内外のあらゆる政治的圧力に屈することなく，健全な研究倫理
観に基づき判断できる研究者集団に回帰することを期待する．
55:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/04 21:36:35.37 .net
「若山研オリジナルの129マウスは18番はほぼ組換えなしのB6の模様」って
言う研究職に就いている生物系の博士も小保方以外にいるみたいだ。
コメント希望。特に博士号保有者。
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:41:30.41 .net
浅見ウザい
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:42:28.25 .net
>>46
もう、そのプランは頓挫している
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:42:36.77 .net
>>35
小保方にこういうの買う知識あるかな
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:42:50.44 .net
>>51
twitterで@jyouhou_syusyu@druoh@pririn_@tshykd@umiuniumuminchuあたりに質問してみれば？
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:42:55.25 .net
理研の成長戦略()
第1の矢＝小保方晴子
文科省＝話題作りで予算増大
理研＝話題作りで予算増大 笹井ビル建てちゃうぞ～
東京女子医科大学＝セルシード株価うｐで倒産回避
早稲田＝スターリケジョ排出でイメージうｐ
第2の矢＝高橋政代
文科省＝政府の成長戦略に便乗 再生医療をダシに予算増大
理研＝話題作りで予算増大 政代(ルイヴィトン)病院建てちゃうぞ～
東京女子医科大学＝法改正で規制解除 再生医療を事業化 ゼニ儲けや！
早稲田＝みんなに便乗して医学部作っちゃうぞ～
第3の矢＝ひみつ
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:43:25.46 .net
STAP細胞の検証ってそんなに難しくてそんな時間かかるもんなの？
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:43:31.39 .net
お茶いれて年収2000万円
はぁ・・・
ムーミンの準備も怠るな！
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:43:53.47 .net
>>53アイセンターは予算着いてしっかり動いてる最中です。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:43:59.63 .net
>>54
賢いってことか？
裏で指図してる人間がいるのか？
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:44:15.12 .net
（１）無実の若山先生に罪を擦りつけて冤罪を作り出そうとしている(二木弁護士も加担)。
（２）捏造しながら「子宮を失った女性を救いたい」と発言し、功名のために子宮を失った女性を利用した。
（３）存在しないＳＴＡＰ細胞を実在する夢の万能細胞であるかのように流布し、難病患者とその家族の気持ちを踏みにじった。
以上の事実からこの女は糞である。
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:44:23.13 .net
些細ビルは着工してるんでしょ
アイセンターが白紙なの
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:44:45.80 .net
>>52
NG nameに突っ込めるからまだマシ
PSDTの香具師とかもコテつけたら即NG入りなんだが
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:45:12.13 .net
第三者って 大和か？
69:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/04 21:45:13.55 .net
>>55
レスどうも。しかし、私はtwitterやらないので、御回答の方法は無理。
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:45:30.94 .net
病院から理研まで片道3万円 往復6万円
1ヶ月２５日働いたとして・・・1ヶ月の交通費150万円
5ヶ月分の交通費750万円
車持ってるニートを1日1万で雇ったほうが安い
518 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/07/03(木) 00:29:28.39 ID:MrUNJKcv0
片道3万だってよ、タクシー通勤
んで2時間理研に顔出して茶飲んで帰ったんだってさ
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:45:36.63 .net
笹井ビルは今年４月着工じゃなかったか
まだ基礎の段階
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:45:39.70 .net
>>59
アイセンターも視力が芳しくなくなれば厳しい
それよりも笹井ビルはおわったかんじだろうな
３６５あるうちの５しか入ってないとか
スタップの責任者なんだし、信用を失ったんだし辞めるしか無いよな
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:45:40.71 .net
博論捏造からの小保方の研究者としての評価は最終的に定まった。
今の段階は理研が研究機関としての評価が定まりつつある。
恐らくもう手遅れ。
次の段階は、こんな理研に対する日本社会の対応が問われることになる。
言い換えれば、日本国に対する国際的信用性が暴落するかの瀬戸際にある。
細胞生物系以外の国際学会のみならず、あらゆる国際会議で日本人を見る目が変わってくる
理研上層部やＣＤＢは、だらだらとまだ逃げられるという希望をもっている
先の大戦で言えばミッドウエイ後、国民に嘘を言いつつ
だらだらと責任回避を続けて最悪の事態に落ち込んだ戦争指導の陸軍参謀本部と同じ
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:45:51.40 .net
大隅氏の言う通りで、
小保方は実験に入る前に、誰からもらったどのマウスを使って200回光らせたのか？
明らかにすべきである。小保方は若山氏の反論に答えてない、なぜ隠すのだ？
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:45:57.80 .net
理研のオヤジたちにちやほやされて、不祥事を起こしても
甘い処分で済まされる小保方に業を煮やした
高橋政代女史と大隈典子女史。
中年女性の嫉妬はミットモないです。
76:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/04 21:45:57.95 .net
「若山研オリジナルの129マウスは18番はほぼ組換えなしのB6の模様」って言う
研究職に就いている生物系の博士(旧・低大系)も小保方以外にいるみたいだ。
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:46:00.75 .net
高橋さん、うまく立ち回って次期センター長でも狙ったんだろうか
でも、理研が
追加疑惑調査を拒否している時にあれをやらなきゃだめだったね
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:46:13.27 .net
まさよも捏ってるのかね？
行動が怪しいw
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:46:28.16 .net
山梨大学に盗っ人現る
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:46:34.82 .net
小保方が、研究費の使途だけはまともでした、なんてこと絶対にない。
この板を見てる人は、この事を強く認識してほしい。
繰り返す
小保方が、研究費の使途だけはまともでした、なんてこと絶対にない。
検証実験に目を奪われないで欲しい。
研究費の私的流用こそ本丸です。
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:46:35.17 .net
>>54
多いに気になるな
計画性を感じる
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:46:38.35 .net
徹底的に追いつめるの
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:46:42.28 .net
きちんとレターの全疑義を調査して不正認定しなかったら
理研は終わりだな、
さらにバッシングがひどくなるだろう 声明もまた出るだろうし
ぼろぼろだ
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:47:10.46 .net
>>74
猿の実験データ公表してない
元祖小保方
たまたま今までうまくいってただけ
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:47:50.41 .net
>>67
特定法人の予算も降りないし、中止になるんじゃないの
それとも貸マンションにするか
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:48:07.89 .net
>>70
同意
>>79
理研はモウおしまいではあるが、
しかし論文調査はしっかりするだろう
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:48:48.89 .net
>>35
これ理研内部のPCから買ってるんだろ
使用したPCと監視カメラで
ほんとに小保方が買ったのか調べるべきだろうなあ
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:49:16.92 .net
＞理研のオヤジたちにちやほや
いまでもこういう妄想を垂れ流す人ってなんだろう
小保方はSTAPを捏造したから理研にもハーバードにも
居座れただけなのに 若いころコンプレックスがあった人が
嘘や演技で人の関心を買おうとする
演技性人格障害の典型だよ あのぎゃーぎゃーないてる議員もそう
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:49:38.89 .net
>>81
信用を失ったから無理だろう
というかスタップの責任者でもあるようだし辞職するだろう
当然でしょ
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:49:39.81 .net
＞理研のオヤジたちにちやほや
いまでもこういう妄想を垂れ流す人ってなんだろう
小保方はSTAPを捏造したから理研にもハーバードにも
居座れただけなのに 若いころコンプレックスがあった人が
嘘や演技で人の関心を買おうとする
演技性人格障害の典型だよ あのぎゃーぎゃーないてる議員もそう
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:50:02.29 .net
>>66
これマジ？
交通費って上限があるはずだから、今後もタク利用ならオボの自腹ってこと？
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:50:04.14 .net
山梨大学の研究室に入った盗っ人、時期的に刺客だろ
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:50:17.88 .net
>>61
ips手術の患者に多大な不信感を与え、治療法の確立に大きな遅れをもたらした。
も付け加えた方が。
もう人類の敵。
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:50:26.82 .net
小凹は「論文取り下げてインチキ」だと示したのだから
科学者の信頼を失った負け組なのに潔くない
いまだに利権にしがみついて再実験という非常識ができる
日本人には真似できない図太さ
謝罪＝負けっていうのはシナ チョンの考え方を地で行っているように思う
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:51:08.90 .net
病院から片道３万だと
大阪梅田の済生会だろうなあ
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:52:04.86 .net
>>54
ヒトSTAP捏造計画として捉えるなら
a.オボにその知識があるとは思えん
b.STAP論文不正(2月当時)の目眩ましとして発想する頭脳も怪しい
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:52:05.05 .net
>>83
正式にはオボ方の研究予算から買われた物品だよ。
パソコンはログインできればどれでも良いし
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:52:15.32 .net
RIKENの生物系以外の部門のGDクラスの人は何してるの？
声上げることが必要だと思うけど。
そろそろ関係ないじゃ済まなくなってきてるみたい。
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:52:33.42 .net
済生会はそんな長いこと入院させないって
個人病院にたまに通ってるだけ
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:53:07.28 .net
この女詐欺師は犯罪行為を繰り返した挙句
片道３万円も使ってタクシー通勤してるのか？
全く反省してないな
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:53:17.09 .net
>>74
鼻毛が見えてる
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:53:17.37 .net
基地外はスルーがこのスレのいいところ
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:53:21.17 .net
>>93
だから購入した時刻をPCのログと監視カメラで突き合わせ
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:53:48.00 .net
野依ではもう対応できそうもないな
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:54:12.89 .net
そもそも何の病気なんだよw
研究者って体がボロボロになるまで実験してる人は沢山見てきたが、
こんなやる気のない奴はそうそういないだろ。
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:54:15.64 .net
>>75
オボなんとか言う盗っ人かね？
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:54:17.58 .net
理研はもう凹凹だな。
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:54:39.26 .net
>>89
iPSはインチキだったから小保方のせいにして中止で逃げたいだけ
何騙されてんのか？
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:55:01.09 .net
>>35
ヒトSTAPを捏造しようと準備って、そのころもう論文不正の
聞き取り調査されてたんじゃないかと思うんだが、楽観的というか
笹井先生がついててくれるから大丈夫とか思ってたんだろうか？
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:55:09.65 .net
お 張る子だ いらっしゃい
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:55:16.05 .net
>>94
生物系以外の管理職は定年制が多いんじゃないかな？
発想が違うと思う。昔ながらの理研職員なので、一連の騒動を苦々しく思っているのでは。
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:55:29.24 .net
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
2014年7月4日
理事長声明『STAP細胞論文問題等への対応について、声明その3』
特定非営利活動法人 日本分子生物学会
理事長 大隅 典子
７月２日付けで理化学研究所より STAP 細胞に関する２報の Nature 論文が撤
回されたとの発表がありました。日本分子生物学会は当該論文について当初か
ら同研究所の適切な対応や早期の論文撤回を求めておりましたので、約半年も
かかったものの、事態が一歩進んだことについては評価致します。
一方で、多くの論文不正についての疑義がきちんと分析されず、それに関わ
った著者らが再現実験に参加することについては、当分子生物学会会員を含め
科学者コミュニティーの中から疑問視する声が多数挙がっております。このよ
うに当該機関が論文不正に対して適切な対応をしないことは、科学の健全性を
大きく損なうものとして、次世代の研究者育成の観点からも非常に憂慮すべき
問題であるとともに、税金という形で間接的に生命科学研究を支えて頂いてい
る国民に対する背信行為です。
今回の研究不正問題が科学者コミュニティーを超えて広く国民の関心を惹く
ことに至ったのは、論文発表当初に不適切な記者発表や過剰な報道誘致が為さ
れたことに原因があり、それらは生命科学研究の商業化や産業化とも関係して
いると考えられます。このように科学を取り巻く環境の変化に対して、われわ
れ科学者はより一層の倫理観の醸成に努める必要があり、多くの優秀な科学者
を擁する理化学研究所にはその模範となるような姿勢を示すことを強く希望し
ます。
上記のような現状を早期に解決して頂くために、ここに改めて日本分子生物
学会理事長として以下の点を理化学研究所に対して希望
113:致します。 ・ Nature 撤回論文作成において生じた研究不正の実態解明 ・ 上記が済むまでの間、STAP 細胞再現実験の凍結
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:55:38.92 .net
>>62
白紙にしないためにどんな非合理にも目をつぶって
理事長以下みんなで必死にがんばってるんでしょーがっ！
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:55:41.83 .net
>>105
D論からの画像流用がバレた日に購入は止まってるよ
観念したんじゃないの（いやしてないがｗ）
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:55:54.54 .net
>>99
3月には実験ノート二冊買ってたよw
117:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/04 21:56:21.95 .net
Masayo Takahashi@masayomasayo (高橋政代氏)twitter発言
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
>現在進行している患者さんの治療のための細胞準備は
>そういう理由でやめるわけにはいきませんが、
>まだ始まっていない患者さんの治療については中止も含めて検討いたします。
煽られて中止を勧められても、iPS臨床応用世界初のチャンスは捨てないと
明言。理研の倫理観(含・高橋政代)にもう耐えられない。
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:56:25.41 .net
そもそも 自分のところで
上層部が捏造に加担してるんだから
その上層部が検証委員とか言ってることが考えられない
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:56:52.10 .net
>>91
おー、昔、研修医でしたわ
懐かしい
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:56:59.30 .net
小保方の行動を論理的に推測しても無駄
その場しのぎだから。
たぶん人間で成功したと言えば
その程度の画像の疑義ぐらい
ふっとぶとか浅知恵で考えただけじゃない
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:57:13.89 .net
笹井>>91
の意図
・再現性がなくとも、大した問題では無いという生物学論文の悪しき伝統を上手く利用する
・笹井の過去の論文においても、再現性のないものは、かなりの数に上る
・理研に対する特法制定の後押しの材料
・CDB副センター長からセンター長に昇格する決め手
・笹井ビル建設及び完成後の運営を強固にする根拠とする
・格下のはずであった山中の現在の地位に対する嫉妬
・落ち目になったESの主流派として、iPSの現在の主流派に対する反撃
・画期的成果という美名で、世間的な注目を浴びたいという渇望
・iPS新規参入組の笹井としては、注目と科研費を呼び寄せるネタ不足を解消する意図でのSTAP
・STAPについては、再現性なしを認識しながら、世間の注目を浴びつつ予算を3年分程度確保できる使い捨てのネタとした
・つまり、ES細胞、iPS、STAPと三つの山に君臨してやろうという覇権主義
・（株）新日本科学及び（株）ヘリオス並びに笹井ビル入居企業によって、笹井バイオ帝国を完成させる目的
・高橋政代とヘリオスを使って、政治力でiPS網膜臨床世界初を強行し、神戸市の医療都市開発利権に食い込む
・東の岡野と並んで、西の業界コーディネーター（フィクサー）になって、二人で日本のバイオ産業を牛耳ろうとした
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:57:47.44 .net
今日の毎日に、おぼ研のパソコンの論文データ、「上書き保存」ばっかりで
改変のあとも辿れないってでていた。ぞっとした。
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:58:07.69 .net
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
2014年7月4日
『大隅理事長の学会声明への支持表明』
日本分子生物学会 理事･研究倫理委員
大阪大学 蛋白質研究所 教授 篠原 �
124:ｲ 日本分子生物学会はSTAP細胞論文等に関わる問題について憂慮し、３月３日、３月１１ 日付けで、理事長声明と言う形で理化学研究所（理研）に今後の研究公正性を守る ための規範となるような対応を強く要望しました。残念ですが、これらの要望に対して の直接の回答が理研から得られていないことに加えて、さらにSTAP細胞問題は社会を 巻き込み、混乱をもたらしている現状を、分子生物学会の理事の一人として非常に残念 に思っています。今回の大隅理事長の声明を一研究者として全面的に支持します。 人類の財産たる科学的事実の拠り所は発表論文であり、その正当性の実験結果によっ てのみ保証されます。不正という理由で論文撤回し、白紙になった科学的仮説を、不正 を認定した研究機関が積極的に関わり、再実験を実施することに対して大きく疑問に思 っています。特に、論文不正に関わる全体検証の報告無しに、本関連研究を強引に進め ることはさらなる混乱を生み、今後の科学の発展に大きな過失を残すと考えています。 また、理研主導による再実験による検証は、見方を変えれば、日本でトップと言われる 研究機関が現在の科学的方法論を否定し、不正行為があった研究でも、再現実験をして 正しければ良い、と言う、間違った考え方を蔓延させ、不正を助長させる危険を含んで います。 (2へつづく)
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:58:15.02 .net
>>115
そうそう。小保方のいうことはほとんど嘘って考えないと辻褄が合わない
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:58:23.63 .net
>>59
文科省の目玉プロジェクトですからねっ！ 網膜だけに
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:58:54.89 .net
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
(日本分子生物学会 理事･研究倫理委員 大阪大学 蛋白質研究所 教授 篠原 彰
『大隅理事長の学会声明への支持表明』の続き2)
一方、理研は一連の騒動に関しての報告を報道などに対しては積極的に行っておりま
すが、研究の当事者である科学者の集団に対しての対話が根本的に欠如しており、それ
がさらなる不信感を増加させる要因になっていると言えます。
私は、理事長からの要望に加えて、理研が今回の一連の件に関して、研究者へ説明会
（討論会）を開催することを強く要望します。本件に関して、理研の誠実な対応が研究
の公正性を維持し、日本の生命科学のさらなる進展に繋がると考えられます。声明にあ
りますように、多数の研究者の言葉を無視することなく、真摯に本問題に対応して頂け
ることを強く要望します。
東京大学分生研やバルサルタンなどの最近数多く発覚する研究不正の案件に見られ
るように、我々、研究者は、今回の件を決して特殊な一案件として捉えている訳でなく、
自省、自戒を持って、研究公正性や健全性の問題に向きあうべきであり、科学的事実に
基づいた、より良い研究成果を上げるために研究不正の防止のための方策を積極的に検
討し実践すべき、と考えています。この問題は決して一研究機関の問題でなく、研究者
個人、研究機関、ジャーナルなどの様々な立場から、我々の研究システムのあり方を今
一度見直す必要を強く感じています。理研のみならず、すべての研究者が今一度、研究
の公正性を含む研究倫理の問題の現状を真剣に把握、分析し、システムの改革の努力に
取り組むことが必須と考えています。責任ある健全な研究成果を社会に対して発信する
ためにも、研究や研究者が社会からの信頼を得続けるために、さまざまな改善が必須で
あり，一個人としてもそのような活動に協力する所存です。改革には痛みは伴います。
それでも、このような行動が、日本のライフサイエンスを含め基礎科学を発展させ、科
学を目指す若い人たちに夢を与え、社会にも研究成果を還元できるものと信じています。
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:59:13.64 .net
>>117
リンクは？
あと先日の再現実験の監視の先生の会見とかも上がってるの？
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:59:31.58 .net
小保方の入院している病院は、大阪市北区という内部リークらしきものがあった。
中津済生会病院が、最有力だ。
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:59:36.23 .net
>>104
iPSはインチキってのは表現がよろしくない
高橋先生のiPS人体実験の見切り発車問題とか
そういうふううわさだよ
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 21:59:59.54 .net
>>41
若山会見資料の予備知識にあるように
導入される遺伝子はランダムに挿入されるから
B6と129に別々にGFP遺伝子を導入した場合、同じ位置にGFP遺伝子が入らない。
若山マウスのB6と129の同じ18番染色体にGFPが挿入されていることから
まずB6で18番染色体に挿入したマウスを確立し、
そのB6と129を掛け合わせた後
戻し交配で18番GFP129マウスを確立したんじゃないのかな？
この時、18番染色体は129と組換え（交叉）を起こしていないで
B6のままの状態といってるんじゃないのかな？
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:00:05.74 .net
研究不正疑惑「全学生に説明を」 東大医学部生が会見
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
> 東大の医学部生３人が４日、都内で記者会見し、
> 「東大が社会から信頼を失ってしまっている」と疑惑の当事者の教授らに対し、今月中に全学生に説明するよう訴えた。
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:00:18.20 .net
>>112
浅見の言う通り
小保方を陥れようとする理研の汚い手口
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:00:48.47 .net
2014年07月04日
昨日私が駄目だったのは、「中止」という言葉を出したため、あたかも「臨床研究を中止する」というような報道に
なってしまった。「検討する」という言葉が「中止」と受け取られてしまったことが、動揺を広げてしまい、
ご迷惑をおかけしたと思います。
日本語が支離滅裂だぞ政代
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
135:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/04 22:00:57.98 .net
もしも、仮に小保方が
「若山研オリジナルの129マウスは18番はほぼ組換えなしのB6の模様」
って言ったら、どう思う？
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:01:01.45 .net
>>112
倫理とかではなくエアーだから
耐え切れなくなったようにしか思えんけどな。
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:01:06.12 .net
>>127
自演乙
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:01:17.13 .net
バカンティ「STAP細胞で治療した猿は逃げた」
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （゜ヽ /゜） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉﾉ
| | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ STAP細胞作ったんだけど、走って逃げて行った
ﾉ ﾉノ＿＼＿＿ﾉ( ((
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:01:26.38 .net
>>123
北野病院じゃなくて？
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:02:01.86 .net
>>128
あたかもを使って文をつくりなさい
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:02:06.98 .net
>>129
「遺伝学の知識が無い方と議論しても時間の無駄ですので、
今後一切のレスは無視させて頂きます。 」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:925番)
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:02:10.68 .net
>>19
爆
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:02:20.21 .net
>>117
その割には博士論文は下書きを送っちゃうんだな
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:02:30.81 .net
>>133
北野病院の実態を知ってる？
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:02:35.77 .net
小保方晴子： 世界で唯一「STAP細胞」を作れるお方
ジュセリーノ： 的中率自称90%の預言者
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:02:47.87 .net
>>123
鏡台系の来たの病院じゃないの？些細や西川の同門のコネで病名何とでもつけられそうだし。
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:02:53.13 .net
>>111
本当？内部？
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:02:58.36 .net
>>117
普通はするな それもまずいのは
消去ソフトを何回もかける
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:03:18.82 .net
>>138
知らないけど
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:03:52.52 .net
>>134
冷蔵庫にiPS角膜があたかもしれない
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:04:11.01 .net
>>133
そういえば北野病院あったな
片道３万って書いてるしなあ
北野だと３万５千くらいになると思う
三宮から中津の済生会と北新地がほぼ同じで片道三万
深夜割引で１万ちょっと
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:04:20.47 .net
>>117
HDD全セクタ丸ごとコピーしてから眺めていく感じだな
どうせここまでずさんなコピペしてるんだから、
乱数上書きとか面倒な事はしてないだろうし
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:04:24.81 .net
>>134
私は駄目だあたかも
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:04:54.86 .net
大隅典子は捏造癖ある上に分子生物学会を私物化し学会員のメールをパンクさせ他人の学会に首突っ込みたがる困った門である
大隅典子は捏造癖ある上に分子生物学会を私物化し学会員のメールをパンクさせ他人の学会に首突っ込みたがる困った門である
大隅典子は捏造犯ある上に分子生物学会を私物化し学会員のメールをパンクさせ他人の学会に首突っ込みたがる困った門である
いい加減に眼をさませよ大隅、お前イタイよ
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:05:10.15 .net
>>117
>上書き保存
さすが、杜撰の女王。
その場しのぎの権威！
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:05:18.57 .net
>>92
では誰が？
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:05:21.13 .net
>>139
小保方晴子： 世界で唯一「STAP細胞」を作れるお方
ジュセリーノ： 的中率自称90%の預言者
大川隆法：キツネツキ
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:05:26.94 .net
>>148
「遺伝学の知識が無い方と議論しても時間の無駄ですので、
今後一切のレスは無視させて頂きます。 」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:925番)
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:05:54.20 .net
>>146
おぼこならそんな面倒やんない
パソコンの大先生連れてくるだけ
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:06:01.66 .net
>>120
吹きだしましたw
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:06:12.08 .net
>>46
岡野光夫の理研プロジェクトは、小保方STAPと政代臨床試験が、並行していたように見えるよなあ
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:06:12.52 .net
＞訴訟で逆転されると『何をやっていたのか』ということになる
懲戒解雇と訴訟されることは最初から念頭に入ってたんだね
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:06:26.03 .net
小保方氏の部屋にESがあったようだが、処分してなかったのか？
何ヶ月も時間がありながら不思議なんだが！
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:06:28.70 .net
理研は真相を全て把握してるんじゃないかな？
真実がバレたら刑事告発されそうだから、
必死で隠ぺいしようとしてるだけなんじゃなか？
小保方氏の実験はカモフラージュとか？
それだったら今までの理研の行動は全部納得できるけどな。
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:06:34.62 .net
ＳＴＡＰ細胞はあたかも
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:06:37.49 .net
>>150
西川 竹市 丹羽 相澤 笹井 若山のうち誰か
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:06:54.99 .net
不正認定された論文で検証実験をして何ができる
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:07:20.65 .net
税金で無駄に高価なノートパソコンを買い替えることを
「痛くもない腹」と言い切る程度の倫理観
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:07:26.01 .net
>>128
感情が先走っているわな。一連の騒動でサポート体制の問題が露呈したので改善、
研究を精密化し信頼を回復した後に、堂々と実施したいと言えばいいだけだなw
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:07:26.89 .net
>>127
鼻毛が伸びすぎてるよ
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:07:42.11 .net
些細に見せたデータを作ったのが戦艦だって言われたらなるほどと思えるな
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:07:50.46 .net
>>148
おまえが痛い
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:08:12.19 .net
先日、小保方さんは理研に出勤するのに、タクシーを利用した。
タクシーを利用するのは、まあ仕方がないとして
そのタクシーはフーガ（もしくわシーマ？）という高級車だった。
世間に注目されてマスコミが理研で待ち構えていることが
分かっていながら、堂々と高級車のタクシーに乗ってくる神経がスゴイなあと痛感した。
上流階級で何一つお金に不自由なく贅沢で我儘な生活環境で過ごしてきた
小保方さんには、そうした世間の目というものが分からないのかと関心もした。
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:08:17.98 .net
>>118 >>121 の言うこともわかるよ。
だけど、検証実験で再現がとれれば良いということにはならないし
それを狙ってのことではない。
とにかく本人が信じ込んでいる面があるこの厄介な状況において
納税者に真実に近いものを明らかにしなければならないということ。
不正はもちろんある。 しかし、世の多くの人に対して
このままではまずいということ。
マイナス面はあるが、やらないといけないのだよ。
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:08:32.33 .net
>>122
紙で読んだ。デジタル版は本日は会員様のみみたい。
相沢会見はyoutubeがあったけど見当たらん。
誰か御願いしマウス。
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:08:59.72 .net
>>160
>>54が疑わしいのなら、そこは調べないといけないな
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:09:24.03 .net
>>168
まるで本土決戦決めた大本営だな
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:09:26.66 .net
■おまいらのこれまでの業績
☆アーティクル捏造認定
☆ネイチャー取り下げ確定（二本とも）<- 今ココ
■おまいらのこれからのお仕事
☆レター捏造認定
☆博士号剥奪？
☆特許取り下げ？
☆凹懲戒解雇？
☆些細懲戒解雇？
☆地位確認訴訟？
☆科研費等の応募停止年数の確定
☆研究費の返還？
☆偽計業務妨害罪？詐欺罪？背任罪？
☆理研認定ベンチャー・ヘリオス上場阻止？
☆セルシードインサイダー疑惑？
☆CDB解体？
☆理研解体？
☆理研特定法人化阻止？
☆女子医ツインズ解体？
☆早稲田解体？
☆板倉等文科幹部逮捕？
☆鴨下等政治家逮捕？
☆下村オカルト大臣更迭？
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:09:27.62 .net
>>160
こじこじは？
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:09:37.81 .net
>>165
理由は？
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:09:49.92 .net
>>117
えっと、上書きダメなの？
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:10:06.13 .net
>>122
白紙・ＳＴＡＰ論文:／２ 増える疑義に当惑 理研調査委、追い切れず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月04日
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文に関する調査委員会メンバーだった岩間厚志・千葉大教授は３月初めごろ、
「レター」と呼ばれる２本目の論文の画像に引っかかりを覚えた。「このデータ、おかしくないか？」
ＳＴＡＰ細胞を培養した幹細胞に胎盤になる性質があることを示す画像だった。だが撮影に使った装置の操
作に慣れている岩間氏は、必要な補正がされていないことに気付いた。補正するとデータの示す意味が変わり
論文の前提が崩れるのでは－－。そんな危惧が頭をよぎり、委員会で取り上げることにした。
調査委は、論文発表から約半月後の２月１８日に設置された。当初、理研が判定を求めた疑義は３項目だけ
で、論文撤回に至るような深刻さはなかったという。
だが、調査を始めてみると違った。小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダーの実験ノートの記
載はメモ書き程度で、実験データを追えない。小保方氏の研究室には、共用のデスクトップパソコンが１台も
なく、私有のノートパソコンに残る論文は上書きが繰り返され、論文の作成過程が記録されていなかった。ず
さんなデータ管理が「不正」の実態を見えにくくしていた。
岩間氏が気付いた画像の疑義は結局、調査対象にはならなかった。新たな調査項目の不正を判定するには、
基になったデータを一から解析し、小保方氏に改めて聞き取りする必要があった。それらに積極的な協力を得
られる保証はなく、早い結論を求める社会の重圧を感じていた委員に、「あまり時間はかけられない」という
認識があったためだ。
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:10:10.89 .net
>>167
見えっ張りなだけでしょｗ
本当に金持ちなら運転手さん雇ってるわｗ
金持ちの学校に小学校-高校まで通っていたが
普通に運転手さんで通学してくる子いたもの(高速では禁止されていたが)
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 22:10:13.26 .net
>>139
小保方晴子： 世界で唯一「STAP細胞」を捏造できたお方
ジュセリーノ： 自称的中率自称90%の預言者 、当たったとされる予言のほとんどは、
予言された事象が実際に発生してから「実は事前に当事者に警告していた」と主張する予言である。
大川隆法：現代におけるイタコ芸の継承者 ただし本家イタコからは認められていない