14/05/24 16:44:49.19 .net
貼ってみるｗ ↓この状況で、どんなロジックで逃げようとしてるのか教えてくれｗｗｗ
2012/12から笹井ストーリーで書き直したものがN論の最終形
●N論は笹井ストーリー （笹井はプロジェクト開始時から全期間参加）
●レターのp.1～p.2の写真は、凹&笹井が選んだ （3月の調査で本人達が供述）
証拠 1 ------
○笹井は、小保方採用と同時にプロジェクトに参加した 研究計画書は公開されるかな？
2012/12 小保方が理研の採用面接に応募するため研究計画書を提出
2012/12 小保方、理研に採用される
2012/12 プロジェクト発足
2012/12 笹井がプロジェクトに参加、論文執筆開始
証拠 2 ------
○レターのp.1～p.2の写真は、凹&笹井が選んだ
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
p.8
（2-1）論文２：Figure 1b（右端パネル）の胎盤の蛍光画像とFigure 2g（下パネル）の胎盤の蛍光画像が極めて類似している点。
（本項目は中間報告の時点で、調査終了報告済み）
調査結果
若山氏より、この２つの画像はいずれもSTAP細胞から作製したキメラマウス胎児のひとつを、異なる角度から同氏が撮影したものである、
それぞれの画像の帰属を整理した上で、他のキメラ胎児画像とともに電子ファイルで小保方氏に手渡したとの説明があった。
小保方氏からは、同氏が上記２つの画像を若山氏から受取り、笹井氏と共に論文用の図を作成した、論文の構想の初期過程では、Figure 2g下の画像は
STAP細胞とFI-SCとの比較のためのコントロールとして使用することとして挿入することとなり、小保方氏が挿入した、
その後、笹井氏の執筆の過程で、構想が変わり、図の順番を変えたため、この画像は不要になり、この図についての記載も一切行わないことになった、
しかし、そのことに気付かず、削除することを失念したままであったという説明を受けた。
笹井氏からは、同旨の説明に加え、削除することを失念した状態のままで投稿し、論文の修正や校正の過程でも看過したまま論文発表に至った、
図の作成の具体的な作業に当たっていた小保方氏に対して、削除の指示をすることも失念していたとの説明を受けた。