14/05/24 12:33:57.82 .net
>>788
> 臍の緒と胎盤の明るさが元々異なることはあり得るけど
> 臍の緒と体の明るさが異なることはあり得ない
>
> 胎盤が光るという捏造のために臍の緒切断してる
そのことが >>29 と >>146 を裏付けてるんだよ。
2012年4月の米国仮特許出願 (URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) ) (そしておそらく Nature 初稿) では
胎盤が光るなんて話は一切なく、今回問題になっている画像は
「ちゃんとキメラマウスができました」という証拠としてしか使われてないの。
だから胎盤はおまけ、というかはっきり言って不要なわけで、
胎盤を取り去った写真の方が好ましいとすらいえる。
(実際、胎児だけの写真も Article に載ってて、それも米国仮特許出願に載ってる。)
最初から「胎盤にも寄与する」ことを意図して撮影していれば、
(仮に捏造の意思があったとしても) 臍の緒を切って並べるなんて杜撰なことはしないよね?