14/05/22 14:03:13.70 .net
853 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/22(木) 10:20:54.67 ID:U+HP5dMw0 [2/8]
自家蛍光だよ。どちらも、てか、両方同じマウスなわけだが、胎盤は薄く光ってた。薄く光ってたのを明るくしただけ。
URLﾘﾝｸ(or2.mobi)
過去に何度も俺が指摘してたのに、ニュー速板では無視された。生物板の人間だけ評価してくれた。
元々、当初からこの画像は捏造が疑われてた。
疑惑画像６ URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
Nature Letter論文のFig.1aの胎盤と羊膜のLong exposure（長時間露光）写真は、
実際は通常露光写真と緑の蛍光強度が同じであることが判明し、
長時間露光では無いのではないか？という疑われています。
両者でサンプルを準備するさいに、
何かしらの人為的誤差があった可能性や撮影条件に違いがあった可能性もあり、
両者を単純に比較することはできず、Fig.1bのSTAPキメラの胎盤・羊膜の
緑蛍光も自家蛍光の可能性もあります。
で、自家蛍光ならば、ＥＳ由来の胎盤も光ってるんじゃないかと、
画像を加工したら、ＳＴＡＰ由来と同じように胎盤が浮き出てきたというわけ。
小保方が一番心配だったのは、ＥＳ細胞を渡していたという事実が発覚すること。
どうしても、ＥＳ細胞�