14/05/06 12:14:33.01 .net
だから片瀬の話題はスルーしろよ
461:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:15:18.78 .net
すごいね、石井なのか利権なのか知らないが凄い擁護だね。
でもいくら工作しようが世間は石井＝小保方と思っているから
石井は自主退職しな。
もう引退しても悠々自適だろ？ｗｗ
462:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:15:29.95 .net
初期はアンチに利用されてた片瀬
石井攻撃した途端アンチに叩かれまくる片瀬
アンチは節操ないな
463:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:15:51.49 .net
>>428
「心神耗弱で再現できません」って調査委員会やマスコミのせいにされるんだろうなぁ
464:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:15:57.71 .net
>>448
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
465:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:16:14.95 .net
>>444
ばーか。まずは小保方に再現してみろよって追い込みかけんだよ！w
466:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:16:22.06 .net
>>404
バカンティはすでに動物実験でSTAP細胞移植して犬を治療したとぬかしているから、
そっちに行った方がいいんじゃないの？（誰も相手にしてないけどね）
進んで人体実験に参加するなら止めないよ。
あとでSTAPの疑問点を挙げていた人はむしろ誠実だったと後悔すんじゃない？
467:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:16:32.60 .net
>>446
どうして？
その通りじゃん
小保方は多能性マーカークリアの光る細胞作るところまで
幹細胞樹立～キメラ作成は和歌山担当
468:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:16:55.61 .net
>>343
いいんだよ、分化や幹細胞化が出来ないなら
それはSTAP細胞ではないのだから
出来るまで作らせろ（ある程度で捏造認定）
469:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:17:01.41 .net
>>452
特許関係で理研の許可いるから
470:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:17:17.13 .net
>>454
シャーレで分化確認したのも
テラトーマ形成したのも小保方だ
471:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:17:19.83 .net
片瀬叩いてるのって石井工作員だろ
472:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:17:22.95 .net
>>448
世間の認識は
小保方＝捏造
石井＝だれ？
473:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:18:36.06 .net
>>409
ところが、些細研で実験したライブセルイメージングでも
「細胞塊」の手前で動画が終わってるんだよね。
培養途中の写真も第１～３ステップ（１～５日目）は連続した実験なのに、
なぜか第４ステップ（５～７日目）の細胞塊の写真だけ他のところから持って来てる。
この３ページ目↓
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
474:/j/s3document1.pdf 些細指導の部分もおかしい。
475:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:18:57.99 .net
>>456
そんなものいらねーよ。ばかw
476:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:18:59.82 .net
>>454
これが嘘主張。
実際のところ、増殖にこぎつけないと若山氏には渡せない。
477:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:19:39.56 .net
小保方に再現実験とかあほ杉だろｗ
だらだらやるつもりだろが理研はその手には乗らない。
一刻も早く解雇したいと思っている。
478:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:20:37.89 .net
間違えた
>>404じゃないごめん
>>453は>>423に
479:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:20:42.52 .net
>>454
早稲田出身者は出て行ってくれないか？
480:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:20:53.36 .net
まあ、キメラは逃げれたとしても
分化とテラトーマで逃げれんからね。
481:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:21:25.21 .net
>>461
企業で最先端の研究してる人間が他所で自由に公開実験できる方が稀だろうに
482:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:21:37.51 .net
>>456
論文で出ている物を再現実験するのに何で理研の許可がいるんだ？
特許がなんで関係するんだ？
483:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:22:10.63 .net
>>465
早稲田以下の低学歴も出て行って欲しいよね
484:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:22:49.81 .net
コツは隠したままでもいいんだよ
STAP作って分化確認しようじゃないかｗ
485:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:22:58.18 .net
>>409
小学生という喩は秀逸
あれこれの疑問が出る前だったけど研究者の感が働いたのか
486:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:23:19.46 .net
>>468
最適化した詳細なプロトコールはまだ公開してないでしょ
487:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:23:24.03 .net
>>467
企業で最先端の研究？はぁ？www
488:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:23:42.54 .net
>>469
残念ながら早稲田より低学歴な人はこの板には居ない
489:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:24:19.02 .net
>>472
つまり論文のプロトコールでは再現出来ないことは認めるんだな？w
490:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:25:18.10 .net
ここに来ての捏造ハイリスクだからね
それはそれで面白い
491:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:25:54.48 .net
残念だったなｗ
早稲田くんｗ
492:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:25:54.97 .net
>>475
論文見ればわかるけど、作成方法書いてはいるが、詳細じゃないよ。
493:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:26:29.31 .net
信じる人ってあれだよ
大勢の人の前であんなに堂々と喋れるってスゴイ！とか思ってる
猪瀬みたいに汗をダラダラながして顔面蒼白になって弁解してるのはダメだって思ってる
でも実際、人間は罪悪感とか自責の念とかがあるから多少なりとも狼狽するのがまともな反応なわけ
いくらシロの人間でも騒がせて申し訳ないとかいろんなプレッシャーを感じて恐縮する
カルトの教祖とかみると人間としての当たり前のこの感情を持ってない不気味さが普通の人間には拒否反応をおこすが
信じる人間はこういうのを超越しててスゴイ！悟っている！とか勘違いする
494:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:26:46.57 .net
「いかにして小保方に再現実験させるか（ただしESなしの環境で）」が次のテーマだなｗ
目標はテラトーマ作成まで。
キメラは和歌山の担当だからこれはできなくてもいいよ。（D論では作成できたことになってるけどなｗ）
それとは別に、論文の調査結果は速やかに出すべし。
495:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:26:58.00 .net
小保方～全部バレてるぞ～早く吐け～w
ここ見てるんだろ～w
496:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:27:40.37 .net
理研よ、小保方に再現実験させろ！
小保方を追い込むんだ！
497:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:28:45.72 .net
>>478
じゃ、本人も再現実験する気無しってことでokな？
懲戒解雇までもう時間ないよー？
498:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:30:08.59 .net
>>483
本人は条件さえそろえばやりたいって会見で言ってたでしょ。
499:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:30:23.98 .net
K「さん」って、本当に小保方に似てる。
500:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:30:39.43 .net
>>405
若山は2月まで取るにたらないミスでなんら論文に問題なしと余裕こいてたが
その後、勝手に自信なくなりましたので、ヨロシク。と言われましてもね
世界の若山を信じてここまで来たのをどうしてくれるってな感じだな
501:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:31:38.59 .net
>>478
それで多大な迷惑を被った人が世界中にいる。ふざけんな。マウスの命無駄にすんな。
↓
米国の世界的な幹細胞学者、ルドルフ・イエーニッシュ米マサチューセッツ工科大教授が９日、
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）がＳＴＡＰ（スタップ）細胞の作製法を
論文発表する意向を９日の記者会見で明らかにしたことについて、「論文にする必要はない。
今すぐ公開すべきだ」と批判した。
米国で開催されている幹細胞と再生医療に関する国際学会「キーストーン・シンポジア」に参加中、
読売新聞の単独取材に応じた。
イエーニッシュ教授の研究室は、ＳＴＡＰ細胞の再現に挑戦、失敗を重ねてきたという。
「論文掲載の作製法に加え、理研と米ハーバード大が別々の作製法を発表しており、
すでに４種類の作製法があるのは異常。論文著者の間できちんと話しあってほしい」と話した
502:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:31:54.39 .net
>>484
君はオボの口からは嘘しか出てこないことを忘れていないか？
503:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:32:21.81 .net
>>486
若山は理研時代のアレを突つかれたからね
504:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:32:44.76 .net
>>486
博士論文コピペのテラトーマ画像がよっぽど衝撃的だったんだろ。
お気の毒だわ。
505:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:33:52.48 .net
もし、擁護派の方が小保方氏の立場になったら、２月の「疑義が出た時点」で、どのような行動を起こしますか。
一般的には「疑義を晴らす行為」と取ります。しかし、小保方氏は全く逆の行為しかしていません。
①疑義には「未熟による単純ミス」としか言わない
②争点を悪意の有無にすり替える
③弁護団を編成して対応する
④理研の面会要請にも応じない
などなど、「疑義を晴らす努力」は全くしていません。都合が悪くなると「体調不良による入院」で逃げる。
Ｄ論、Ｎ論の内容もボロボロですが、その後の対応がすべてを表しています。
その結果、擁護派と呼ばれる人も、狂信的な人以外は存在しなくなっています。
が間違っていないとしたら、
506:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:35:03.50 .net
>>490
若山は小保方のD論をスーパーバイズしてるということは、最低でも一読はしてるってことだが。
507:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:35:13.00 .net
若山さんは純粋な人だからショックだったと思うよ
あんなモンスターが近くに生息してるとは恐ろしくて普通は考えもしないよな
508:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:35:18.35 .net
>>487
STAPのトリガーが刺激性なら4種類あろうと異常ではない
509:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:35:47.20 .net
>>487
イエーニッシュに否定されたら、小保方の名前の入った論文はこの分野では通らないだろうな。
。
510:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:36:17.74 .net
ところでさあ、
なんでES細胞で研究しちゃいけないんだろうなあ。
そんなこというなら、
毎日セックスの後に捨てられる精子は倫理的に問題あるだろ。
毎月捨てられる卵子も問題。
中絶は?
死刑制度は?
その点、ES細胞は単なる物質。
まさにダブルスタンダード。
511:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:36:28.71 .net
細胞を酸に浸して殺すだけなら
俺でもできる。
俺もNatureが可能だったって事か。。。
感慨深いなw
512:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:36:30.49 .net
>>492
何を言ってるの？きみは
513:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:36:57.90 .net
(再)
細胞が死滅するときの自家蛍光って普通どれくらいの時間光ってるものなの？
数分？数時間？数日？
ここまで分かる者は流石にここにはいないか
514:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:38:20.51 .net
>>492
D論をスーパーバイズ？
単なる謝辞だろ。
515:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:38:21.13 .net
>>486
会見でCDBの3人のGDからアドバイスされたって言ってただろ！w つまり全員だw
D論のコピペなんか出て来て誰が肩を持てるんだよ？w
気の毒過ぎる。。
516:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:38:49.71 .net
>>498
D論の謝辞に若山センセ、スーパーバイズありがとうと書かれてるの知らないのか
517:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:39:07.66 .net
>>499
発光発光騒いでた人いたから、その人ならわかるのでは？
518:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:39:31.20 .net
GFPが壊れる（腐る）までは光るだろ。
519:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:40:32.13 .net
>>502
だからそれがどうした？単なる謝辞だろ。
520:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:40:54.47 .net
世界中の権威を敵に回した小保方は今後も研究者として生きていけないことが確定
ある意味早稲田の好きなグローバル人材ｗ
521:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:41:17.74 .net
>>499
秒
522:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:41:37.25 .net
>>502
そんなの定型文だから。
関係者をズラーっと並べるのが慣習。
523:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:41:40.52 .net
D論はキメラマウス作製してることになってるので、その辺の助言をしてるのが若山なら当然読んでるよ
524:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:43:16.51 .net
>>502
下書きじゃなかったのか？？
整合性がとれてないぞｗ
525:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:43:22.24 .net
>>499
死細胞の自家蛍光ならaggregateの形態が保たれていさえすれば光って見えるんぢゃね？
数週間ってところだろうな。
526:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:44:56.26 .net
>>510
下書きは小保方の出任せの嘘
ひとつ前のネイチャー投稿時から、D論から画像転用してることを認識してた
527:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:46:18.60 .net
あのD論もひどいよなぁ。。
あんなのでテラトーマができて、キメラもできたなんて書いて、しかもそれで学位審査通っちまうん
だから。。
早稲田ってほんとどうなってるんだよ？
528:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:46:55.39 .net
初期は擁護から脅迫メールまで送られ叩かれていた片瀬
石井攻撃した途端擁護に利用されまくり
擁護は節操ないな
529:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:47:43.51 .net
笹井氏の最大の矛盾。
小保方氏を擁護しながら、論文の撤回に同意しているが、そん理由を明確にしていないこと。
530:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:48:38.97 .net
早くこいつをクビにして下さい。
そのために寄付金が必要なら払います。
531:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:50:42.60 .net
>>515
笹井はな、とにかく保身第一なんだよ。
そう考えて此奴の言動を見ると合点がいく。
532:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:51:08.60 .net
>>509
ハーバードから来たお嬢さんを指導する立場にあるとは思ってなかったんじゃ
ちょっと突っ込むと泣くしｗ
533:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:52:30.62 .net
>>518
じっさいどうなのかは本人たちが明らかにしないと、憶測するしかないこと
534:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:52:34.18 .net
>>509
和歌山がアドヴァイスをしただけなら、
小保方が事前に下書きをちゃんと送って見て貰うなりしてないと、
読まないと思う。指導教授でもなんでもないんだし。
実際和歌山は会見まで小保方が自力でキメラマウス作成できる
と思ってた節がある。自分ではできないって責任おしつけられて
驚いたんであって、小保方がD論のころから和歌山に何を伝えて
いたかわかったもんじゃない。
535:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:55:15.97 .net
>>520
>実際和歌山は会見まで小保方が自力でキメラマウス作成できる
と思ってた節がある
その節は100％ない
536:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:55:29.
537:49 .net
538:東大院生
14/05/06 12:55:48.54 .net
小保方氏にオファーが来ているのはそうだろうと思う。
しかし、その内容は
「スタップ細胞を俺の研究室で作ってもらいたい」
という要望が入っている。
小保方氏がオファーに応じられないのは
スタップ細胞という万能細胞をそもそも作れていないからだ。
作れているならば、堂々と、オファーのあった研究室で
スタップ細胞を作成して、その応用等を研究するだろうよ。
539:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:57:32.56 .net
>>521
どうして？自分のとこではオスのキメラマウスしか樹立してないのに
Natureにメスが載ってんのは、小保方のほうで別に樹立したんだ
ろうと好意的に解釈してたんだろ？
だから疑問に思わなかった。
540:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:57:56.46 .net
>>511
ありがとうございます。
数週間持つとするとあのライブイメージングだけでは何とも言えないな
541:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:57:56.72 .net
>>523
とりあえず君が東大院生でないことはわかった
542:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 12:59:14.20 .net
さあオマエラ、またこの動画みてよく考えるんだな。ことのおかしさをw
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
543:東大院生
14/05/06 13:00:04.67 .net
ほんとにスタップ細胞を作ったのならば、
こんな弁護士と下らんことをして仕掛けている暇はないだろう。
スタップ細胞の応用を一刻もはやく研究したい気持ちでいっぱいのはずだし
実際に、どんどん研究すると思う。そしてそれが疑いを晴らす
最短の方法だろう。
スタップ細胞が捏造ならば、自分が作ることは二度と出来ないのであり
（監視も厳しいからね）、いまのN論にしがみつくしかない。
544:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:00:36.14 .net
理研よ、小保方に再現実験させろ！
小保方を追い込むんだ！
545:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:01:17.82 .net
キチガイの顔してるよね
546:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:01:33.65 .net
>>528
その通りだと思う
547:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:02:23.46 .net
>>524
当初バカンティグループが若山を標的にして取り込みネイチャー論文を仕上げた（掲載されなかったが）理由は、若山のクローンマウス技術のため。
548:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:02:33.37 .net
違うような気がする。
目の前でSTAP見せられた笹井さんが、大急ぎで小保方にD論出させて
ULにさせて周囲にばれないようにエア実験させて特許出願して
論文翻訳してネィチャー投稿して、そして満を持しての１月のメディア公開をした。
でも今はきっと後悔しているのだろうw
549:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:04:55.98 .net
>>496
近所のカトリック教会に相談に池
懇切丁寧に教えてくれるから
550:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:08:11.83 .net
TWInsとかセルシードもさ、iPSじゃなくて自前の細胞(の名前)が欲しかったんじゃないの？
実際中身はESでもわかりゃしないだろうし
551:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:11:13.65 .net
>>533
まあ、普通はポスドクにして成果をあげてもらいコレスポで発表する。
ポスドクのレベルにも達していないリケジョを急にULにした。ありえないことだ。
これはなにか問題が生じたらULごと切り捨てるつもりだったからだ。
あるいは予算の二重取り。メンターをやっていたと自白しているが
安穏とした基礎研究に浸り切り、立場を有利にするために情実人事を繰り返し
甘い根性で実績を出そうと画策したあげく、自爆した失笑すべき事案といえるw
552:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:13:25.76 .net
>>533
そんな感じだよねえ
特定法人指定は、俺のあの論文が効いたんだよ・・、とか吹きまくりたかったなあ、と部外者のオレでさえおもう。
553:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:16:39.67 .net
早
554:稲田大学ＡＯ入試で入学（裏口入学）した小保方春子
555:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:18:17.92 .net
>>460
１～３はネイチャーにあげてるライブイメージングの切り取りだと思うけど
会見にも使われてた？4枚目の元は
カットされたライブイメージングの続きなのかな？
556:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:19:39.31 .net
次スレ
ルールが皆さんのご要望により変わっております。
気をつけてください。尚、コピペ荒らしが出ておりますがスルーでよろしく。
STAP細胞の懐疑点 PART356
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
557:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:19:43.25 .net
>>533
D論提出は2011年3月
若山が加わった国際特許は2012年4月
笹井が国際特許に加わったのは2013年4月
558:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:20:41.71 .net
>>533
それ映画化しよう
監督はロン・ハワード
559:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:21:32.97 .net
日米謀議によるESロンダリング技術の可能性か
560:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:22:11.43 .net
狂信的な人以外でいまだに凹を擁護する人がいないのはなぜでっか。
スレが進めば進むほど、まともな擁護者が全くいないことが分かりまっせ。
些細も保身だけで、凹を本気で擁護していないですな。「痛いところ」をつかまれているので、擁
護しているフリをしているだけでんがな。
理研もグダグダせんと、全部明らかにしなはれ。「肉を切らせて骨を断つ」覚悟を期待してまっせ。
561:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:22:43.91 .net
>>513
新潮４５より 早稲田内部からの告発１
「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、以下の様なものです。
応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、サイエンスをバイオビジネスの道具
と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のようになっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、小保方が理研に行くまで
女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。一方、早稲田学内では学生が教育されることは
まずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為
であるため周囲が見つけられましたが、私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れると思っている。全く関係のない
図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいな
ものですよ。彼らにとっては、通常の学術界ではとても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前
から、研究不正については議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と
562:起こるのだという。 「他の大学の研究者に説明しても、理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい 早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」
563:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:23:05.37 .net
ああ、結局小保方さんの大勝利に終わったのか
お前らもこんな所で小保方さん攻撃して虚しくならないのか？
564:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:25:41.64 .net
>>546
きっと負け組が小保方さんに嫉妬してるんだよ
565:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:28:33.19 .net
>>546
おまいらのレベルが低いレスのせいで盛り上がらないとか不満が殺到してるんだ。
頼むから論理的な擁護をしてくれ。
566:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:30:10.47 .net
>>548
こいつ馬鹿か？
567:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:35:03.35 .net
>>540
なんでお前むこうはageてこっちはsageてんだ？
そんなに片瀬を晒したいんか？ｗ
568:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:35:57.50 .net
ん、ピックル内部で内輪もめ？
他のスレでやれ
569:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:38:07.54 .net
２０代で理研のユニットリーダー、理研をやめても最悪ハーバード。
ここの住人とは違いすぎるｗｗ
570:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:40:04.72 .net
正義の告発をしたとたん叩かれはじめたんだよなあ
ここの人達が理研関係者ばかりなのは明白ですね
571:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:41:05.55 .net
>>552
ふーん、君は住人じゃないんだ(笑)
確かにレベル低いね。
572:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:41:15.53 .net
ここの住人は研究不正はどうでもいい。若手研究員を叩ければそれでストレス解消
573:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:43:19.41 .net
>>552
> ２０代で理研のユニットリーダー、理研をやめても最悪ハーバード。
本当にハーバードで研究できるんなら、はじめから理研なんかに来ないと思うけど
574:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:43:30.96 .net
>>552
小保方、もうハーバードには戻れない。
それどころか、研究者としては渡米すら出来ない。
下村文科大臣「小保方のSTAPは、黒。」
米大統領補佐官「わかります」
ＳＴＡＰ問題で意見交換＝下村文科相と米大統領補佐官
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
575:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:44:38.78 .net
>>536
人件費おいしいです
576:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:44:47.16 .net
負け犬が傷を舐め合う集いです。３人しかいないけどｗｗ
577:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:46:13.06 .net
>>540
K氏が立てました。>>340
売名行為を目的としたスレです。
削除依頼をお願いします。
578:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:46:31.53 .net
>>548>>551
いやむしろここでｗ
579:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:46:58.87 .net
小保方も母親や姉のように心理学のフィールドワークやってれば、デタラメ論文でも誰もケチつけなかったろうに
（秋篠宮紀子の論文にケチつけるのははしたない振る舞いとされるからね）
有名商業雑誌のネイチャーなんて身の程知らず過ぎた
580:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:49:57.31 .net
ハーバードじゃなくて付属病院の研究室だからな。
ハーバードから三親等ぐらいの職場だ。
院のサポートも無いしキワモノだからマウスも売ってもらえない。
581:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:50:08.56 .net
世界変動展望 著者 @lemonstoism 5月4日
片瀬さんに抗議を受けたので私の発言でご迷惑をおかえした点はメールで謝罪し該当ツイートを削除。
ツイッター上でも謝罪した方がいいかと思ってツイートしましたが、公開するほどの事ではないと思って削除。しかし、
2chでは私の謝罪すらネタにして多くの人が片瀬さんを叩いていた・・・。
582:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:51:47.95 .net
２０代で理研のユニットリーダー、理研やめても最悪ハーバード。
顔面偏差値SS55、体型偏差値SS60、ルックスでも勝ち組。
ここのキモオタと終わったBBAとは違いすぎる。
583:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:51:59.72 .net
とにかく小保方が再現実験してくれ
擁護派もこれには賛成だろ？ ｗ
584:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:52:38.05 .net
片瀬に異常に反応してる奴らはどっちもどっち
書く書かないは個人の自由
>>560もいいかげんウザい
585:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:53:12.10 .net
はやくTWins行きゃいいのに、
脳梗塞の大和が介護を待ってるよ
586:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:53:17.40 .net
早稲田がさっさとD論の不正認めて学位はく奪したらいーのに。
587:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:54:16.07 .net
再現実験に反対してる擁護派はいない。理研が指示しないだけ。
588:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:54:20.88 .net
ヴァカンティがハーバードに居座れるなら、オボちゃんもそこで働くことはできそうだけど…
589:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:54:55.07 .net
擁護派にレスしても無駄だよ。どうやら文章を作れないぐらい残念な子らしいから。
590:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:55:31.95 .net
バカンティはティッシュエンジニアリングのパイオニア
591:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:55:49.03 .net
>>565
>>563が何言ってるか理解できないとまた怒られるよ
盛り上がらないって
592:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:57:19.44 .net
世界変動展望 著者 @lemonstoism 5月4日
私のアカウントは現在フォロワーが1798で、これくらいなら他にもたくさんいらっしゃると思います。
だから、大した影響力のあるアカウントではないと思うのですが、
小保方事件の影響が余りに大きいせいで私のツイートはきっと注目されてるのでしょう。
自分の予想以上に影響力があるのかな？
593:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:57:56.19 .net
>>566
無派閥の俺も大賛成ｗ
594:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:57:59.36 .net
バカンティはとっくに付属病院に追い出されてると言ってるだろ。
595:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 13:59:21.04 .net
小保方は実験ノートの書き方から大学で勉強し直さないと理研で実験させてもらえない
596:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:00:23.62 .net
>>577
てにをはの使い方がおかしくね？
×バカンティはとっくに付属病院に追い出されてると言ってるだろ。
○バカンティをとっくに付属病院は追い出されてると言ってるだろ。
597:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:00:35.39 .net
>>578
残念ながら早稲田では誰も教えられない
598:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:01:13.84 .net
世界変動展望 著者 @lemonstoism 5月4日
片瀬さんは私と違って実名で、本業として活動してるので、
小保方さんから依頼を受けた等の憶測が伝搬するのは信用や生活に関わるので困るでしょうし、
お怒りになるのはわかります。
その点にご迷惑をおかしたのは申し訳ありませんでした。
599:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:02:02.64 .net
>>580
若山みたいに東大院にロンダ入学すればいい、受かるかしらないが
600:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:02:18.16 .net
>>579
601:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:02:31.17 .net
>>566
ばーか。擁護派はずっとそうしてほしいと思ってるわ
理研がずっとそれを阻止している
602:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:02:40.43 .net
>>581
実名って言っても本名じゃないなら世界変動展望と同レベル
603:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:04:03.19 .net
世界にまで迷惑かけるのはやめろよ
この人は何もおかしなことしてないだろ
604:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:05:08.57 .net
２ちゃんの住人が世界変動に嫉妬してるｗｗｗ。 オメーよりははるかにマシ。
605:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:05:45.78 .net
>>515
確かに。
「STAPが無いと説明がつかない」
が本当なら論文撤回は必要ないよな。
606:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:06:02.11 .net
>>579
おまい宇宙人？糖質？
思考構造が理解できない。
それは日本語なのか？
607:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:07:14.83 .net
片瀬久美子＞＞＞＞世界変動＞＞＞＞＞＞＞絶対超えられない壁＞２ちゃんコテハン＞＞生物板
608:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:07:48.75 .net
>>588
説明できない結果も捏造って話しはないかな？w
609:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:08:28.44 .net
世界変動展望 著者 @lemonstoism 5月4日
私のアカウントはSTAP前後でずいぶん影響力に違いが出たと思います。
以前はほとんど影響がなかったのですが、いろいろなところで参考にされているのを見て、
たくさんの人に読まれていることを実感しました。
だから発言には依然よりも気を付けないといけないと感じました
610:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:08:49.76 .net
>>584>>566
てかさぁ・・・疑義発覚直後に小保方は必死に再現やってたでしょ
スレでも「いつできんのー」って笑われてたけど、結局そのまま調査が始まり自宅謹慎フェードアウトで病院へ
もう答え出てんじゃん
611:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:09:12.88 .net
Harvard Medical School HMS Staff & Faculty Search
Home/Departments/Medical Education/Contact us/People Search Results
HMS Staff & Faculty Search
To search the Harvard University directory, visit their site.
1 Search Results for obokata
Haruko Obokata, Ph.D.
612:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:09:16.73 .net
>>544
＞「肉を切らせて骨を断つ」覚悟を期待してまっせ。
いやいや、この数ヶ月のくだらない茶番を見せられてつくづく思ったが、
こいつら自分はかすり傷一つ負わずにおいしい思いだけしたい人たち。
覚悟も潔さも何もない。
だから女一人に振り回され情けないみっともない姿を全世界に晒し続ける。
歴史の法廷で永遠にあざ笑われ続けろと思う。
613:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:09:51.80 .net
世界変動展望 著者 @lemonstoism 5月4日
これはその通りだと思います。反省します。
＞不正の検証をする側の人が、勝手な憶測を流したりしては信用を無くしますよ。
614:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:10:45.34 .net
ツイッタ本文のコピペはまずいんだけど何で貼るの
615:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:11:38.55 .net
酸は全く意味がない
ES細胞そのままを若山に渡すとバレバレなので
ES細胞を酸処理したものをSTAP幹細胞と称して渡した
酸処理すれば細胞のサイズが浸透圧のせいで小さくなるからだ
高張液と言ったら細胞サイズ操作がバレるから酸という全くどうでもいい部分に注目させてるだけ
酸はただ若山を騙してインジェクションさせるためだけに考えられたトリックに過ぎない
笹井のロジックは完全に崩壊したな
細胞サイズで隠蔽出来ると思ってたんだろ？
ESを酸処理したら小さくなるわ
616:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:12:23.45 .net
>>597
片瀬が貼りたいらしい。
617:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:12:24.81 .net
世界変動展望 著者 @lemonstoism 5月4日
片瀬氏へのコメントは削除した。
公の場でこんな指摘をするのは適切ではないし、
やられたらやり返すというのは嫌いだ。悪循環になっていくだけだ。
大人げなかったな。それにここで書くと2chが荒れる。
また片瀬さんが不利益被るだろうし彼女には相手を配慮するように努めると言ったし有言実行だ。
618:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:12:42.57 .net
なんか決定的な証拠画像だすとか言ってなかったっけ、小保方。
619:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:13:55.47 .net
Oct4発現が多能性を持っていることの必要条件だとしたら
Oct4発現は「部分的な成功」とは呼ばない
東大入試出願が東大合格のための必要条件だとして
東大入試出願が東大合格の部分的な成功になるのか？
小保方「東大入試に出願したから東大入試に部分的に成功している」
小保方「東大入試に200回出願した」
小保方が毎年東大入試に出願しても毎年落ちるから成功したことにはならないな
部分的な成功とはとても呼べない
620:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:13:55.98 .net
＞不正の検証をする側の人が、勝手な憶測を流したりしては信用を無くしますよ。
↑
ここの住人のことです。
621:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:14:15.41 .net
小保方バーガー？
622:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:14:46.38 .net
>>596
信用をなくしたのは片瀬なんだけどねｗ
623:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:15:02.77 .net
>>603
だから2ちゃんなんて信用されてないだろ
624:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:15:07.53 .net
若山が騙されるわけねーだろ。ここの理系底辺とは違う。
625:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:16:27.87 .net
世界はBBA専なのか？
626:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:16:44.11 .net
Listing Detail
Name: Haruko Obokata
Appointment Titl
627:e: Research Fellow in Anaesthesia Department: HMS^Anaesthesia-BWH University Mailing Address: Brigham and Womens Hospital Anesthesia, Thorn 13 75 Francis St Boston MA 02115 Unit: Harvard Medical School
628:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:17:23.41 .net
片瀬久美子 @kumikokatase 5月4日
不正の検証をする側の人が、勝手な憶測を流したりしては信用を無くしますよ。
629:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:17:29.40 .net
>>492
だったらテラトーマの画像知っているはずで最初のNature論文に使用しないはず。
しかもキメラ作っているの知ったら自分の出番無いと思うだろうが。
今回あの画像が博論から持ってきたと言うことを知り論文撤回表明。
630:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:19:35.65 .net
片瀬ネタの粘着は異常。だれも支持していない。別スレがあるから、そっちへどうぞ。目障りだ。
631:早稲田卒
14/05/06 14:19:55.08 .net
>>469
ＳＴＡＰに関連する人間の卒業した大学って、国内に限れば
小保方（早稲田）、笹井（京大）、大和（東大）、常田（東大）、若山（東大院）
くらいで、かつ軒並み中心人物なので、せいぜい低学歴クンは自分の大学名かくして
早稲田叩くくらいしかできないでしょ
低学歴な上に頭も悪い。世論はこの通りだ。早稲田に勝てると思ってたのか？
この無能共ｗ
632:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:19:55.28 .net
まあ、今後は履歴書には学位証明と学位論文添付必須になるわw
ディプロマミルみたいなのだとあとあと問題になるし、認めた組織にも迷惑がかかるからなw
博士号は足の裏の飯粒とか、とんでもないことを言っていたご老体の教育に
そもそも問題があったんだろうけど、飯粒じゃなくてゴミだったら論外だからなw
633:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:20:35.73 .net
片瀬叩いても給料は出ません
634:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:20:59.33 .net
２ｃｈの中で勝手に遊んでいたらいいですよ。
635:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:21:17.13 .net
片瀬叩いて受給９００円
636:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:21:42.02 .net
なんかＮＧだらけだ。狂犬来てるの？
637:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:21:55.20 .net
>>607
「正直者のはげ山さんは、悪い女に騙されたんです」としとかないと、若山が重大な局面に立たされるから本人も周囲も必死に
善人イメージをウリにしたい様子、ほとんど逆効果だが。
638:早稲田卒
14/05/06 14:21:59.48 .net
かといって小保方を放置もできないので、いい加減さっさと自白するか
死んで貰うかして貰いたいところでもある
639:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:22:38.86 .net
>>598
なんでそんなことすんの？
ES細胞が禁じ手ってキリスト教国においては当然でも
日本においては微妙な倫理観だから
取り敢えずSTAP現象ですってことで既成事実化しちゃおうっか
後でバレても何とでも言い訳できるし by TWIns
そんな感じ？
640:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:22:41.43 .net
>>496
低脳
iPSだって大量に作るのが難しいのに、どこから卵子持ってくるの？
お前の彼女毎月提供するの？
提供してもらってお前の脳細胞改造するくらいしか出来ないよ、お前実験台なってやれ
ESの研究はマウスで政代ちゃんグループが最近報告しているよ。
641:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:22:45.61 .net
片瀬叩きの粘着は異常。 社会的に成功した女性に恨みでもあるのかな？
642:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:23:08.38 .net
K氏叩いてるのって理研職員だろｗ
643:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:23:42.17 .net
結局憶測ばかりで突きつけられるような捏造の核心は
何も出ないんだろう
644:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:24:02.70 .net
>>602
正しいタイトルは
「酸による発ガンのOct4を用いた検出」
だろ
化学刺
645:激→発ガン→一部がOct4発現 こんなのは卒論レベルの既知のこと 当然分化能などあるわけもない 1915年に山極勝三郎と市川厚一が、ウサギを用いた実験において、コールタールを刺激物として実験的に癌を発生させることに成功 http://www.saitama-med.ac.jp/jsms/vol37/01/jsms37_038_042.pdf しかし近年, このOct-4が,ある種の体細胞がんで発現していること 9,10),不死化した細胞にOct-4を強制発現させることで, トランスフォーメションが認められたこと 11),トランスジェニックマウスを用いた系で異所的にOct-4を 発現させることで,皮膚の異形成が認められたこと 3) 等より,Oct-4と腫瘍性の強い相関が示されることとなった. http://www.gan-pro.com/professional/cancer/brain/Germinoma.html 胚細胞腫 最近,c-kitやOCT4がgerminomaのマーカーとしてPLAPよりも鋭敏であると報告されている. http://cir.ncc.go.jp/pathology/01/thymic_tumor.html 表１ 胸腺腫瘍の診断に有用な抗体 OCT4 精上皮腫と胎児性癌の核に陽性。 http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/sp/jsco2013/201310/533215.html 各癌幹細胞マーカーの陽性率は、CD133が19％、Sox2が19％、Oct4が35％、c-Mycが34％だった。
646:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:25:34.00 .net
ここの住人の小保方さん、片瀬さん叩きは確かに粘着すぎる。
底辺の理系と終わったBBAの粘着性は異常。
647:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:26:29.25 .net
だから狂犬の名前、ＮＧにすれば綺麗になるよ
648:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:27:06.06 .net
小保方さん、片瀬さん叩きはNGで次スレ立ててきますね
649:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:27:16.06 .net
捏造発覚からかなりの時間経過してるので
当事者以外の専門家で真相に気づいてるひともチラホラいるでしょう
愚民どもにはわざわざ教えてやるまでもないだろうとかね。
650:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:28:33.62 .net
キメラ？
臍の緒と体が同じ明るさになってない時点で100%捏造だから
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
小保方が臍の緒切断して撮影したことは明白
丹羽の別の研究
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
上 胎盤だけ光る(胎盤内に光らない血管がある)
下 胎児だけ光る(胎盤側の血管まで光ってる)
綺麗にこの黄色と赤色の部分に分かれてる
URLﾘﾝｸ(www.babraham.ac.uk)
651:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:28:54.55 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／／･＼ ／･＼Ｖ
/（ﾘ ⌒（●●） ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ ﾉ＼
／ 丶
i ・ Ｕ i
| /ι !つ
Ｕ | | ￣￣￣ | |
￣ ￣
捏ゾウ 【Netu-Zou】
2014～ 日本
652:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:29:16.74 .net
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART356
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
653:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:29:59.49 .net
業績や研究能力に乏しいとか性格がアレな博士がいつまでも高齢ポスドクを繰り返し�
654:ﾄアカポスに就けないのは大学の教員選考システムが正しく機能し てるってことぢゃないかな
655:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:30:27.02 .net
世界変動展望 著者 @lemonstoism 5月4日
片瀬さんに抗議を受けたので私の発言でご迷惑をおかえした点はメールで謝罪し該当ツイートを削除。ツイッター上でも謝罪した方がいいかと思ってツイートしましたが、
公開するほどの事ではないと思って削除。しかし、2chでは私の謝罪すらネタにして多くの人が片瀬さんを叩いていた・・・。
656:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:30:39.28 .net
>>624
>K氏叩いてるのって理研職員だろｗ
確かに特定法人化へ残るかすかな可能性を完全に潰したのは石井氏問題であるから
理研職員の昇給を阻止したという面では告発者を恨む動機がありそうだが
でもそもそも理研は身から出た錆だからな
657:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:31:15.14 .net
もし若山さんがオボのD論を読んでいたら、
オボが「キメラマウス作れないので助けてください」って言った時、
「はぁ？」って矛盾に気づくだろ。
１．「キメラマウスを作りました」というD論がウソ
２．「キメラマウスは作れません」という発言がウソ
このどちらかだから、いずれにしてもオボは大ウソつき決定。
658:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:31:34.40 .net
JTBの社員が「自殺手紙はありまーす」
って言って信じるの？おまいら
証拠出せ，ふざけんなっていうだろ？
どうかしてるよ まったく
659:早稲田卒
14/05/06 14:31:36.97 .net
>>630
できるものなら速やかにそれを突きつけてケリをつけて欲しいものだ
敵をはっきりさせないと始末にかかれないだろ
660:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:31:37.67 .net
>>630
すべてはポーアイの医療産業都市化に絡んだ泥臭いやり取りの結果ですわ。
論文は内容全て捏造と偽造という認識が鉄板w
661:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:31:52.57 .net
>>626
> 11),トランスジェニックマウスを用いた系で異所的にOct-4を
発現させることで,皮膚の異形成が認められたこと
これOct4のノックインマウスだと癌幹細胞出来ないの？
662:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:32:56.48 .net
止まらない論文狩り ＳＴＡＰ調査委メンバーにまた新疑惑
日刊ゲンダイ
石井前委員長に続き、別の調査委員の論文にも不自然な点を指摘する声が出始めたのである。
「科学者グループの間では、０６年に米科学誌『ＭＣＢ』に掲載された調査委の古関明彦・理研免疫器官形成研究グループディレクターの論文の一部の画像について、
『条件の違う実験写真を比較しているのではないか』とささやかれています」（科学ジャーナリスト）
663:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:33:06.78 .net
>>633
乙
これ以上無駄にスレ立てするな。鯖に負担かけるだけだぞ。
管理人がjimになって運営資金が厳しくとも頑張ってくれてるんだから
スレ乱立させるなよ。
664:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:33:36.39 .net
>>638
自殺したい生徒がJTBの元従業員に持ってきたのか？
665:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:35:08.40 .net
>>626
発癌はunregulated gene expressionとは言えないだろう。N論はそれ以下だと思われ。
666:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:35:36.43 .net
条件の違う画像を切り貼り・・・。
やっちゃったな。
667:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:35:42.09 .net
山中は小保方一派の先手を打って自己申告して難を逃れたっぽいので
理研も先手を打って、全国の理研施設の独立解体+CDB取り潰しやれよ
668:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:36:27.74 .net
>>640
ポーアイってこれ？
URLﾘﾝｸ(www.o-bay.or.jp)
669:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:36:58.13 .net
おまいら、いつまで同じことを繰り返しているんだ？
もう、寝ろ！！
670:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:37:47.46 .net
次スレは、
片瀬が立てた売名スレを使う事にするの？
>>540, >>340, >>633
それでもいいけど、さらに次のスレでは片瀬の名前を外したテンプレにする事を忘れずに。
671:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:37:48.13 .net
小保方さんは条件一緒だからな。
672:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:38:54.53 .net
関ヶ原の戦い
小保方（擁護）派（西軍）�
673:@： 笹井、小保方、バカンティ、早稲田ＯＢ、三木弁護士、岡野、大和、会見を見て同情した一般人 西軍側間者 ： 片瀬 反小保方派（東軍） ： 野依、川合、石井、竹市、若山、他の理研職員 小早川秀秋（内応軍（寝返り組） ） ： 李教授、関由行 東軍側傍観（島津軍） ： 11jigen、世界展望変動、山中教授、大隈理事長 風見鶏 ： 庭
674:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:39:23.76 .net
>>643
片瀬、黙れ。
675:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:39:38.24 .net
>>650
乱立野郎の規制依頼すっか
676:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:40:19.74 .net
>>650
サーバーに負担かけるのも悪いからいいんじゃね
どうせすぐ埋まるし
あと、あんたも色々こだわり過ぎだ
677:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:42:33.01 .net
明日再審却下来るかな？
678:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:42:50.11 .net
重複スレを立てた人は↓に通報すればいい
あらし報告・規制議論(仮)＠2ch掲示板
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
679:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:43:23.21 .net
今、乱立もアゲ荒らしもいないじゃないか
お前ら過剰に反応し過ぎだわ
680:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:44:17.87 .net
「明日再審却下来るかな？」 弱気になってんじゃねーよ。断言してた勢いはどうしたｗｗ
681:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:45:42.89 .net
戸籍「もうだめかもわからんね・・・」
682:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:46:11.83 .net
>>650
どうして>>340は、
「俺は片瀬じゃないっ」て言わないの？
683:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:47:44.05 .net
完全匿名のここで、文体で個人識別するほど虚しい努力はない。
684:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:48:02.65 .net
生データ添付の上、境界線表示、切り貼りであること明示。
訂正できるものは訂正。
訂正できないものは取り下げの上、相応の処分。
オボの場合は、捏造のため訂正不可・・ですかね？
685:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:48:11.28 .net
>>661
ガチで片瀬なんだろwwwwwwww
686:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:48:17.46 .net
>>658
315レス目で勝手にテンプレ改変して次スレ立てる阿呆ならいるけどな
687:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:48:49.82 .net
こんな様だから２chは見る価値ないって言われるんだ
688:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:49:42.84 .net
石井「真正なデータがあろうがなかろうが、改ざんは改ざん！」
戸籍「・・・・・・」
689:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:51:45.38 .net
>>657
今までのIP記録してるかな。
690:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:51:55.42 .net
お暇な方は乱立スレのsage埋めに協力してくれると助かります
いま新ネタもないので掃除で見やすくするのが吉です
691:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:52:04.85 .net
伝聞、○○に近い人、はやめたほうがいい
そんな情報もはや何の価値もない
692:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:54:03.54 .net
>>669
お前やたら仕切りたがるな
sage埋めとかそういう行為も荒らしと一緒と気付けよ
693:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:54:28.31 .net
>>670
何の価値もなさそうなものを書き込むために、ここがあるんじゃないか。馬鹿じゃないの。
694:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:55:08.66 .net
>>667
なこと言ってないから。
695:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:55:35.44 .net
なんでおまえが仕切ってんだよ？
696:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:55:52.07 .net
理研調査委員会
委員長 石井俊輔 切り貼り不正 理研 （辞任）
委員 古関明彦 切り貼り不正 理研
委員 眞貝洋一 切り貼り不正 理研
委員 田賀哲也 切り貼り不正 東京医科歯科大（否認）
委員 岩間厚志 捜査中 千葉大大学院
委員 渡部淳 弁護士（新委員長）
697:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:56:51.93 .net
>>675
タダの並べ替えと小保方の拡大コピーは本質的に違うからw
698:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:57:08.99 .net
おまえらリアルで仕切れないからってここで仕切りたがるなｗ
699:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:57:17.99 .net
sage埋めとか・・・。 そこまで暇じゃないし、喧嘩してるつもりはない。
700:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:58:24.38 .net
「科学者グループの間では、０６年に米科学誌『ＭＣＢ』に掲載された調査委の古関明彦・理研免疫器官形成研究グループディレクターの論文の一部の画像について、
『条件の違う実験写真を比較しているのではないか』とささやかれています」（科学ジャーナリスト）
701:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 14:59:43.73 .net
ただの並べ替えって、石井の最初の疑義だけだろ。その後次々に発覚してる。
702:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:00:21.83 .net
>>679
そして本家のアメリカ研究者のタブーに触れて、画像あら探し君は消されるわけですねw
703:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:01:03.12 .net
戸籍と深海は未だになんのコメントも発表できない。 よほど深刻なんだろうな。黒かな？
704:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:02:45.47 .net
ただの並べ替えだけでも辞任したのに。条件が違う実験の切り貼り・・・。
705:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:04:58.20 .net
小保方アンチの特徴
・小さなコミュニティ（２ちゃん生物板。３人）での妙な仲間意識
・スルースキルがない。
・sage埋め
706:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:08:49.05 .net
>>684
つか、医学生物学研究者のほぼ全員がアンチだよw
理由は簡単。こんなのがのさばっていると予算が大幅に減るから。
もうダメかもしれんけどw
707:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:09:03.55 .net
日刊ゲンダイ
ＳＴＡＰ問題以降、日本では「１億総論文狩り」状態だ。
コンピューター画像が普及する前は、遺伝子解析などで画像切り貼りが「容認」されていたという声もあるだけに、
今後、どんな新事実が発覚しても不思議じゃない。「切り貼り」疑惑が浮上する調査委員が相次ぐなんて事態も考えられる。そうなれば再調査どころではない。
調査委自体が崩壊する。
708:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:13:23.03 .net
お暇な方は乱立スレのsage埋めに協力してくれると助かります
お暇な方は乱立スレのsage埋めに協力してくれると助かります
お暇な方は乱立スレのsage埋めに協力してくれると助かります ｗ
709:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:13:25.55 .net
>>686
長い目でみれば日本の科学にとっていいことかも分からんね
この際研究不正してるやつは全員懲戒解雇しよう
710:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:16:46.34 .net
sage埋めってなーに？ 教えてください。
711:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:16:51.39 .net
>>688
文化大革命みたいだな
三角帽子かぶせて紅衛兵に引き回させるか
712:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:18:57.28 .net
理研は次の規程があるのに何故これをもって不正としなかったのか惜しまれる。
石井さんが温情を掛けないで杓子定規に適用すれば反論できなかったのに。
（3）盗用（plagiarism）:他人の考え、作業内容、結果や文章を適切な了承なしに
流用すること。
713:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:19:24.89 .net
sage埋め→スレ捏造。
714:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:19:25.09 .net
三木マウスは何がしたいのだろうか。ただただ、長期化を狙っているのだろうか。
「切り貼り問題」に特化した戦術は、一応成功しているように見えるが、小保方弁護には全くなっていない。
いまのところ「弁護のためなら、どんな言い訳、ウソも許せる」との弁護士特有の「いやらしさ」しか感じない。
「これさえあれば、疑惑は吹っ飛ぶ」との発言はどこに吹っ飛んだんですか。
715:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:20:44.71 .net
連合赤軍のリンチ事件みたいに独善的な輩が大威張りで気持ち悪い
716:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:21:06.62 .net
みんな盗用してるからにきまってるじゃん。
717:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:22:36.68 .net
>>684
まともな人間はみんなおぼちゃんの味方だよな
718:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:22:54.27 .net
理研規定では次のようになっているな。
保存期間は5年だと。
（3）ラボノートブックと各種計測データなどを記録した紙・電子記録媒体な
どは、論文など成果物の発表後も一定期間（特段の定めがない場合は 5
年間）保管し、他の研究者らからの問い合わせ、調査照会などにも対
応できるようにすること。
719:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:23:23.57 .net
擁護派が何のために小保方を擁護して
Twitterや２chで荒らしやデマ、そして他人への誹謗中傷をしてるのか分からん
720:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:24:35.31 .net
今のところ、「盗用」が確定なのはオボのD論！
721:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:24:59.90 .net
>>686
切り貼りが即ダメとかガセを流すからだろ。
722:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:25:21.70 .net
sage埋め→スレ捏造 sage埋め→スレ捏造
sage埋め→スレ捏造 sage埋め→スレ捏造
sage埋め→スレ捏造 sage埋め→スレ捏造ｗ
723:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:26:13.24 .net
野依が焦ってブーメラン投げるから・・・・
724:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:26:17.26 .net
>>691
石井氏が辞任したから新しい委員会で改めてそれを不正認定すれば良いんで無い？
725:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:27:05.23 .net
>>698
批判派のヘイトスピーチが不快だからそれに反発してるだけ
擁護派の本質はアンチバッシング
というわけで動機がメンタルそのものだから科学的根拠とかどうでもいいのよ
726:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:27:37.56 .net
>「切り貼り問題」に特化した戦術は、一応成功しているように見えるが、小保方弁護には全くなっていない。
そうそう。
もし、小保方氏に甘い判定を下せば、「身内で切り貼りをやっているのが露見したから甘くしたんだろう！」と責められるから、
理研は絶対に甘い判定を出せなくなった。
理研の関係者の論文のあらさがしをすればするほど、小保方氏への判定はどんどん厳しくなる。
727:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:27:56.50 .net
>>704
不遇な自分と不遇な小保方を重ねあわせてるだけだからな
728:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:28:12.29 .net
たった２人だけの委員会
729:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:28:59.80 .net
理研関係者５人の判決は、現時点では下記のようになるのかな。
些細 死刑
おぼ 無期懲役
庭 懲役20年
和歌山 懲役10年（執行猶予付き）
石居 禁固３カ月
730:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:30:05.89 .net
小保方盗用だって
盗人か
731:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:30:54.57 .net
懲役１０年に執行猶予がつくわけねーだろ。
732:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:31:18.02 .net
>>708
＞和歌山 懲役10年（執行猶予付き）
OK OK OK
733:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:31:40.37 .net
>>706
不遇な皆さんは皆さんの税金が無駄遣いされてることに怒ったほうがいいような
734:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:32:22.29 .net
一般人からの信用がた落ちだよ
【科学】野依良治理事長が論文２万本の点検を指示、ＳＴＡＰ細胞論文問題を受け…理研
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
735:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:32:33.42 .net
いま新ネタもないので掃除で見やすくするのが吉です
いま新ネタもないので掃除で見やすくするのが吉です
いま新ネタもないので掃除で見やすくするのが吉です ｗ
736:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:34:16.42 .net
２ちゃん初心者なんですが、sage埋めってなんですか？
737:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:36:16.80 .net
>>712
税金が使われている認識がないようす。
自分に実害がでないから、別にそれくらいいいじゃんとなってしまう。
738:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:37:21.81 .net
>>715
メール欄にfushianasanと入れると掲示板荒らしが消えるんだよ
739:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:38:02.87 .net
>>716
結局、敵の敵は味方の論理で小保方擁護してるだけなんだよな
740:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:39:16.44 .net
最近ではもっぱら初心者を陥れるための罠として利用され、これを特にfusianasanトラップ
741:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:39:56.51 .net
>>718
まあ、そんなところでしょう。
742:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:41:00.94 .net
>>698 擁護派が何のために
安いバイト代のために決まってるじゃん。
だいたい「擁護」なんてない。撹乱と批判者に対する誹謗中傷ばかり。
743:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:42:35.99 .net
日刊ゲンダイ
「専門家が見れば、論文の不自然さはすぐに気付くでしょう。今後も疑義を指摘する声はどんどん増えると思います。
ＳＴＡＰ論文の切り貼りを不正とした調査委の判断基準が曖昧だったため、
理研は疑義が生じるたび、今後も対応を迫られる。そうなればキリ
744:がありません。今の調査委は刷新し、早くこの問題にケリをつけるべき。 そうしないと日本の科学界全体が信用を失うばかりです」
745:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:42:46.72 .net
理研は、臨時対策本部を作って、危機管理しないと、ボロボロにされるよ。
まず、外部への発言は、対策本部で検討して、きちんとコントロールした上で出すこと。
「ＳＴＡＰの存在は揺がない」のように一般人を惑わせるような発言や、
「Nature論文の図を総チェックすることにした」のような戦略上隠したほうが良い発言は、十分検討を加えた上でなされるべき。
対策本部長は、グチャグチャ言い訳をする相手に、真正面からびしっとモノが言える人が良い。
タイプとしては、橋下さんかな。
まあ、とにかくいくら優秀な学者であっても対処できない状況だから、いろんな人のアドバイスを聞いて進めてもらいたい。
今、理研に足りないのは、「知恵」だよ。
746:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:42:47.72 .net
臨床から基礎、特に細胞生物学系に来てるやつは、自分の教室の抄読会でＮ論読むのは義務だな。
次は必ず大学に火の手が及ぶぞ。
この論文の稚拙な捏造点はしっかりと皆で共有しとべき。ES細胞混入という犯罪の可能性を含めて。
まずテラトーマのHE染色染色見てもらえばほとんどの人は事情を把握するよ。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
日本語訳
一人抄読会
分化した体細胞における外部刺激に惹起される多能性の獲得 (STAP)
Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency.
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
日経サイエンス6月号も参考にしてね
747:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:42:51.76 .net
>>712
不遇な皆さんは税金を納めておりません
小保方と同じく税金で暮らす側
748:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:43:00.88 .net
バイト代って幸福が払ってるの？
749:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:43:50.82 .net
お暇な方は乱立スレのsage埋めに協力してくれると助かります
いま新ネタもないので掃除で見やすくするのが吉です
750:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:44:02.92 .net
以下暇人のsage埋めが続く
751:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:44:29.95 .net
工作員を気になり始めたら、休憩しましょう。
752:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:45:25.71 .net
>>722
現代のお馬鹿
判断基準は別の画像からの切り貼りと画像の加工（拡大）、明確じゃん
753:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:45:55.49 .net
２ちゃん初心者ですが、マジでsage埋めってなんですか？ 教えてください。
754:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:47:08.56 .net
日刊ゲンダイ
「科学者グループの間では、０６年に米科学誌『ＭＣＢ』に掲載された調査委の古関明彦・理研免疫器官形成研究グループディレクターの論文の一部の画像について、
『条件の違う実験写真を比較しているのではないか』とささやかれています」
755:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:47:43.87 .net
>>670
犬に言ってやれよ
756:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:47:59.81 .net
>>728
ここ(本スレ)以外の乱立荒らしスレをsage埋めって言ってるんじゃないん？
757:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:48:07.16 .net
>>698
バカ田大学のプライドとか教祖様の命令とか
758:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:48:43.19 .net
>>731
だからメール欄にfusianasanと入れる
759:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:49:34.37 .net
sage埋め→スレの捏造。
760:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:51:06.29 .net
「STAP細胞の懐疑点」って単なるsage梅だったんだなｗｗ
761:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:52:12.86 .net
>>730
小保方さんを断罪した時とその後発覚した自ら（石井委員長）の疑義に
対する対応でダブルスタンダードと捉われる状態になっている
762:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:52:40.16 .net
>>736
それはオマエだけがしておけ！
763:他の人はしたらダメ！
764:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:52:41.94 .net
>>723
橋下は攻撃力は強いが防御力は片瀬と同レベル（逆ギレするだけ）だからなあ
765:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:53:01.16 .net
今日の荒らしバイト君達はここに集結中ですかｗ
766:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:53:11.58 .net
荒らし報告一覧（間違ってるのあるかも）とりあえず報告しておく
>>650
>>659
>>661
>>664
>>677
>>687
>>701
>>714
>>727
767:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:53:18.86 .net
ES細胞の故意の混入=偽計
それにより誤った結果を導く=業務妨害
これ明らかに犯罪
あと、裁判になれば科学的な証明だけでなく、関係者の証言も証拠採用されるから。
768:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:54:04.26 .net
順番入れ替えだけで委員長辞任したのに、別の実験の画像・・・
769:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:54:22.42 .net
橋弁が出てきたら、事態が悪化することが確実なことまちがいなし。
770:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:55:38.02 .net
>>739
小保方断罪の時点ですでに単なる切り貼りではなく、『科学的な考察と手順を踏まずに切り貼りしたこと』が改竄に当たると明示されてる
771:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:55:56.58 .net
>>734
お前が書いたんだろこれｗ
727 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/05/06(火) 15:43:50.82
お暇な方は乱立スレのsage埋めに協力してくれると助かります
いま新ネタもないので掃除で見やすくするのが吉です
772:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:56:02.51 .net
sage梅してね、ってお願いされたからsage梅してるだけなのに、あらし認定とかひどいよ・・・・
773:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:57:26.51 .net
sage梅野郎の自己弁護ｗｗ
774:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:58:12.44 .net
画像を非線形拡大（縮小）できるツールとか存在するの？
775:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:58:23.16 .net
sage埋めとか言ってる奴は仕切り屋か
恐怖政治かよ
776:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:59:05.68 .net
２０代で理研のユニットリーダー、理研やめても最悪ハーバード。
そりゃ底辺が羨むわけだｗｗ
777:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:59:34.69 .net
乱立するスレの話をすると荒れる。
778:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:59:42.85 .net
>>747
小保方さんは切り貼りした部分に線を入れればいいとネイチャーの担当者から言われている
779:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 15:59:44.99 .net
〃∩ 彡 ⌒ ミ
⊂⌒（ -ω-） 日経サイエンス6月号買ってきた♪
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
780:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:00:08.32 .net
野依「何度も言いますよ。研究不正は許されるものではありません」
石井、戸籍、深海の理研捏造３兄弟は許されるものではありませんって
はっきり言われてんのに理研にしがみつく理研捏造３兄弟
781:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:00:10.91 .net
荒らしとそれに釣られたのが延々と話題逸らし
782:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:00:34.44 .net
顔面偏差値SS５５ 体型偏差値SS６０
783:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:01:30.97 .net
>>755
やばい部分については申告してないからな
784:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:01:41.71 .net
ブーメラン三兄弟だろｗｗ
785:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:01:56.14 .net
>>754
埋められると困る人がいるの?
786:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:01:57.51 .net
元々の生物板住人以外は全部荒らしなんだから仲良くしなよ
787:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:02:42.47 .net
笹井氏の記者会見資料で、ＳＴＡＰ現象が本物であることの根拠として、「一個人の人為的な操作」が困難
であるからと言っているのだが、なぜ、わざわざ、「一個人」に限定しているのだろうか。
恐らく、過去を思い返してみて、誰が犯人だとしても、辻褄が合わないと考えているのだと思う。
そして、暗に「共犯者がいれば可能」と、ほのめかしているようにさえ思えるのだ。
笹井氏も、ＳＴＡＰ現象はご自身の科学者としての直感として「ありえないこと」と考えているということは
記者会見の最後のほうでもハッキリと述べていた。
もしかして、「犯人が２人以上という線なら犯罪も有り得るので調べてくれ」と暗示していたのではなかろうか？
真相は闇の中だが、以下のような仮説も検討されるべきだと思う。これが真実というわけではなく、
こういう突拍子も無い可能性も潰していかないと真相究明はできないだろうという意味で、ここに書かせて頂く。
最も難解な事件となるのは、犯人Ａと犯人Ｂがいて、実はお互いにそれを知らないという線だ。
まず、犯人Ａが、第一の実験のときに細工を加えてＳＴＡＰ細胞が出来たということになる。
その後、第二、第三の実験では細工をしないので、なかなか実験は成功しない。
それを見かねて、犯人Ｂは、実験四のときに、こっそり別の細工をしてしまう。
犯人Ｂとしては、第一の実験を見てＳＴＡＰ現象は真だと思っているから、単に、成功率をあげるくらいの
気楽なつもりだったのだろう。いずれにしても、これによって、２度目の実験成功となる。
犯人Ａは、自分が細工しなかったのにＳＴＡＰ細胞が出来たので、「なんだ！細工しなくても、元々出来るんだ！」と
勘違いしてしまう、
こうして、犯人Ａも犯人Ｂも、ＳＴＡＰ現象は存在すると信じるに至る。
そして、自分の細工は若干成功率を上げたくらいであって、研究結果そのものは「揺るぎの無い」ものと思ってしまう。
また、実験１と実験４の細工の仕方は全く違うので、
第三者が単一の細工としてトリックを見破ろうとしても、なかなか見破ることができない。
788:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:02:52.35 .net
日中はスレ荒氏がひどいね
789:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:05:46.22 .net
野依の作った基準が厳しすぎて理研が大混乱。
790:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:07:01.01 .net
>>755
それも小保方流の言い逃れ
石井さんの件は同一データ上の切り貼りで単に順番を入れ替えただけであるので線を入れればNature的にはOK
小保方のは、違うデータからレーンの一部を切り取って挿入した、この点をNatureが知っていればOKを出すはずがない。
博士論文画像流の件もNatureをだましている。（オボコは異なる実験の画像とNatureに言ってないから）
791:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:07:07.74 .net
>>732
ゲンダイは片瀬なり、世界変動展望なり、11次元なり、告発を読んだ人間に確認すればよかったのにな
ゲンダイは比較的いい報道をしていたが限界が出てしまった
片瀬もこういう報道に噛み付いてコメント商売すればいいのに
792:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:07:17.21 .net
お暇な方は乱立スレのsage埋めに協力してくれると助かります
いま新ネタもないので掃除で見やすくするのが吉です
↑
日中はスレ荒氏がひどいね
793:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:07:35.13 .net
>>755
それ、小保方が言ってるだけだろ？
小保方が全てをちゃんと説明してるかどうかも分からないし。
794:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:09:38.35 .net
>>753
対してできもしないのに、
親の金があるからな。
795:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:10:55.62 .net
新スレを建てる基準が600コメというのは、さすがに早すぎないか？
796:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:11:00.23 .net
「科学者グループの間では、０６年に米科学誌『ＭＣＢ』に掲載された調査委の古関明彦・理研免疫器官形成研究グループディレクターの論文の一部の画像について、『条件の違う実験写真を比較しているのではないか』とささやかれています」
797:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:11:37.20 .net
>>772
荒らしでスレの流れが速いから妥当
798:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:12:02.68 .net
だれか戸籍と深海も弁護してやれよｗｗ
799:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:12:39.30 .net
埋め立てるなら、古いスレッドから掃除して欲しいと思ったり・・・
800:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:13:26.66 .net
主語を具体的に書かないで、「ささやかれています」ってのは、
マスコミとしていかがなものか。
801:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:13:50.83 .net
どのコメが都合悪かったんだ？
802:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:14:17.41 .net
ささやき女将かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
803:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:14:19.65 .net
「STAP細胞の懐疑点」って、いったいいくつスレがあるんだ？
804:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:14:23.57 .net
アンチ（条件の違う実験写真・・・ これはオワタかもわからんね。）
805:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:14:26.66 .net
>>770
小保方さんの言い訳
分かりやすく見せるために一部分に切り貼りをしたが
それによって結果が変わるものではないので問題ないと考えていた
線をいれなければならないことを知らなかった
つまり、悪意をもって切り貼りをしたのではない
806:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:14:55.72 .net
どうして小保方ハーバードに行けるの？
今ハーバード別の幹細胞の不正論文でもめてよ、まもなくバカンティーにも火が付くかも。
それに、博士号まもなく剥奪される。ハーバード働きづらい。
STAP理論はやっても無駄、バカンティーこれと類似の実験15年間続けているし。
807:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:15:29.58 .net
新スレ600なんて誰も守ってないだろ
1000近くなって有志の人が立ててくれたり
消化した後、誰かが立てても礼ひとつ言わないやつがほとんどだ
600でもなんでも意味ない
808:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:15:44.26 .net
>>783
バカンティはボストンに来いとは言ったが、ハーバードで雇ってやるとは
言ってない。
809:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:16:05.92 .net
iPSにしてもSTAPにしてもミューズにしても細胞シートにしても、
きちんと臨床的に役に経つ段階になってから評価することにしていれば、
こんなことは起こらなかったんだよ。基礎研究だけで賞を与えてしまう
というこれまでの考えを変えていく必要があるだろう。
810:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:16:07.02 .net
>>764
その仮説はいつ頃を想定してる？TWIns時代？理研時代？
STAPはTWIns時代に別の手法で完成し、テラトーマ・キメラマウスが完成した設定になってる
・2009年08月 小保方・大和・バカンティ3氏、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
・2011年02月 D論でPh.Dを取得「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」
・以降、理研へ
811:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:16:56.89 .net
一方、信者がより処にするネイチャーは・・・
「STAP細胞の小保方研究員に「研究不正行為」の判断が下る」
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
812:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:17:20.20 .net
>>764
そんなややこしいことしなくても、STAP細胞にES細胞混ぜればOK
実際、ES細胞は対象実験に使われてる
あと、TS細胞も
813:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:17:34.18 .net
戸籍「だれか弁護してください！ おボチャンとは違うと言って！」
814:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:19:54.73 .net
>>637
N論だけでなくD論の様々な疑問を知るたびに、会見のあの態度が怖く感じる。
815:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:20:01.54 .net
>>764
なーんだ回りくどい言い方をしなくてもB氏は笹井氏だったのね。
若山はSTAPの存在が疑わしくなったと言ってるし。
816:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:20:01.73 .net
荒らしだろうとなんだろうと乱立してるスレを消化していけよ
鯖にこの板だけでどんだけ負担かけてると思ってるんだ
ひろゆきからJimに変わって運営資金が入らなくて大変なんだぞ
Jimにただで利用させて貰ってることをちったあ考えろ
817:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:21:23.85 .net
>>791
しかも泣きながら「すたっぷさいぼうはありまふ」だからなw
どこの中二病だよといいたいw
818:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:21:39.15 .net
負担かけたくなかったら利用しなきゃいいのに・・・
819:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:21:39.28 .net
HarvardのStaffをobokataで検索してもharukoで検索してもHaruko Obokata, Ph.D.しか出てこないな
Harvard
Home/Departments/Medical Education/Contact us/People Search Results
HMS Staff & Faculty Search
1 Search Results for obokata
Haruko Obokata, Ph.D.
1 Search Results for haruko
Haruko Obokata, Ph.D.
820:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:23:03.55 .net
>>795
俺は寄付もしたし浪人も買ったわアホ
821:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:23:49.12 .net
>>782
まただまされて居る、Nature規程は切り取った画像の拡大等の加工は禁止。
822:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:24:18.37 .net
切り貼りと画像の問題だけで、捏造改ざんおぼ一人を断罪、懲戒解雇は
さすがにないだろう。
理研の規定があいまいすぎて、調査委員会メンバーも疑義続出
今となってはおぼの研究不正認定も厳しい
おぼには庭チームとは別に再現実験させて新プロトコルの論文発表させればいいじゃないか
823:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:24:38.86 .net
>>785
あっそか、第二婦人か
824:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:25:05.18 .net
規定違反がなんで捏造の証拠になるのか？
825:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:25:22.22 .net
>>796
いやMedical SchoolじゃなければHarukoで
もう１人いる
The following person(s) matched your search criteria.
Name Department/School
Haruko Kagenishi Faculty of Arts and Sciences
Haruko Obokata Harvard Medical School
826:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:25:52.00 .net
>>789
私が言いたかったのは、「ひょっとして、事件の全貌を知っている人が一人もいない可能性もある」ということです。
だから、聴き取り調査が必要と思います。
>>792
特定の人は仮定していません。お互いに騙しあうと、第三者にとっては、解明不可能になるという例を述べたまでです。
後半部分は一般論ですので、ＳＴＡＰという文字も入れないほうが誤解を招かなかったと今にして思っています。
そのように読んでいただければ幸いです。
たぶん、有名なミステリー小説でも、別個の独立した犯人、というアイデアはあったと思います。
タイトルは忘れましたが、難事件でした。
827:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:26:22.25 .net
休み明け申し立て却下にはならないと思うけどな
ｇｄｇｄ過ぎて収拾がつかない状態だろ
一旦受理する可能性が高いと思う
828:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:26:25.75 .net
「ネイチャーの投稿規定に違反→捏造」
全然論理的じゃないね。
829:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:27:52.18 .net
新プロトコルの論文？
Nature論文ぶち上げただけで逃走か？、
STAPあるという論文だろう、それ示せば新論文不要。
830:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:28:13.05 .net
>>793
ひろ○きってマジで追い出されたのかね？ｗ
それなら資金に余裕が出来たはずだと思うが？
831:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:29:04.35 .net
おぼ擁護がキチガイを振りまいてスレを撹乱しております
832:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:29:14.85 .net
何しろ、石井の論文疑義の予備調査すらできない状態。予備調査のスタッフのなりてがない。
833:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:30:46.88 .net
>>787
ご指摘のとおりです。この形では、この事件のごく一部しか説明できないことは承知の上です。
存在した実験、存在しなかった実験の切り分けが、まず必要でしょう。
いずれにしても、徹底調査しなければ、全ての謎は解けないと思っています。
834:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:30:59.49 .net
>>806
些細会見によれば（おぼも会見で言っていたが）ネイチャー論文は現象論
詳しいプロトコルはまた新論文で発表
おぼには再現実験と詳しいプロトコルの発表をしてほしいと
835:週刊ＳＴＡＰ
14/05/06 16:31:03.41 .net
空想科学小説 『ＳＴＡＰ細胞ありま～す。２００回緑色をミタ』改定版
小説の主題／論文捏造と無責任な実験データーの管理体制
注)この小説は、現実に発生した事件を参考にしたフィクションです。
主人公、阿保方君の華麗なる研究履歴
《パーバード時代》
・2008年09月 パーバード大バカ研へ。
・2009年08月 STAP論文ネイチャー投稿(アホ、ヤマ、バカ)
★１回目のオボトーマ画像流用(元画像を入手して加工)
・2011年02月 バカダ大学博士号の学位取得
★２回目のオボトーマ画像流用
《利権時代》
・2011年03月 阿保方君 CDBのワッキー研・無給客員研究員
・2011年09月 阿保方君 100回以上緑色をミタのママゴト実験で時間潰
☆実験ノートはパーバード時代からのものがあるけれど、当然ながら、トレース可能な実験記録はなし。
☆管理すべき研究室リーダー世界の職人・ワッキーは、無給研究員というイレギュラーな契約形態の研究員に対し、
特別に注意を払う必要があったにも関わらず、独立行政法人としての機密保全の為の業務チェック、データー管理等も怠り、
無管理状態のまま阿保方君を放置し、結果、やりたい放題に。
・2012年04月 STAP論文ネイチャー投稿(アホ、ワッキ－)
★３回目のオボトーマ画像流用 共著者のワッキー氏は、実験データのトレースも不履行
・2013年03月 STAP論文ネイチャーに再投稿 (アホ、クサイ)
★４回目のオボトーマ画像流用
●2014年08月 遂に、待望の懲戒処分決定
☆阿保方君ーーーー懲戒免職
評価すべき点／CDBが無菌免疫性ゼロ人間・無管理組織であることを世間に知らしめ、組織・リーダーの見直しで、極秘資料の海外流失を防いだ。
又、若い研究者の反面教師となり、科学者倫理の重要性を知らしめ、同時に、科学史に燦然と輝く名演技(ありま～す)で、歴史にその名を刻んだ。
・ワッキー氏ーーー２階級降格 ・クサイ氏ーーーー停職６ケ月
・ＣＤＢ長ーーーー減給３ケ月 尚、理事以上ーーーー全員辞職
仮に、故山崎豊子氏ならば、割烹着の巨塔として執筆し、ベストセラーに。
無管理組織CDBにおいて、阿保方君が某国のスパイでなくてよかった、不幸中の幸いだよノヨリン君。おしまい。
836:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:31:39.68 .net
>>793
では、以下はすでに900を超えてるので、
是非みなさんの渾身のAAか何かでsage梅ヨロ
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
837:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:32:07.48 .net
>>801
理研の規程で改竄、捏造と認定したから、規程では引用無しコピペも盗作となっている。
一般会社でもその会社の規程に背けば懲戒解雇だってあるだろ。
838:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:32:50.09 .net
STAP事件はもし捏造なら小保方一人では不可能
複数の容疑者がいるので、解明は難しいだろう
理研もわかっているのかやる気なし
839:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:34:22.41 .net
>>814
改ざん捏造確定したわけではないよ。不服申し立てしてるとこ。
受理されるんじゃないの
840:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:34:49.60 .net
>>812
小保方と同様に客員研究員の小島宏司に対して管理はどうなてたんだろうな
841:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:35:06.20 .net
>>755
そうオボカタ本人が言ってるだけだろう。
大嘘つきの何から何まで嘘だらけのオボカタの言うことをどうして信じられる？
まともに考えて捏造写真に線引けばいいですよ、なんてネイチャー担当者が言うわけないじゃん。
この書き込みを何度もしているあんたも嘘つき。
842:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:35:14.50 .net
「改ざん」は同様のケースが多すぎて厳罰が無理。
「捏造」の件は理研の規定に当てはまらない。（悪意はない）
843:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:35:27.81 .net
まあ、みなし公務員扱いなら研究不正は公務員法違反でそw
違反は刑法で処分されることもあるわけだから、刑事案件にして
科捜研にでも調査させて起訴すればいいよw 理研自体には調査能力はない。
身内には甘い。だから一旦切って、調査すればよかったのだ。
研究上知りえた知見に関して、保全義務と論証義務は一生付いてまわると
契約書類にも書いてあるでしょうしw
844:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:36:24.51 .net
>>807
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
845:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:36:28.03 .net
>>818
ネイチャー担当者の線引けばいいは本当だよ
846:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:36:56.41 .net
ＳＴＡＰ論文は「稀代のサイエンスモンスター」と「稀代の論文作成マシーン」の合体で出来上がったことは、もはやだれも否定できない。
847:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:37:11.64 .net
>>798
生データの場合単純に切り貼りしても比較できるとは限らない
合理的な拡大縮小及び回転は分析の手段として通常使われるはず
848:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:40:59.13 .net
理研よ、小保方に再現実験させろ！
小保方を追い込むんだ！
849:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:43:26.41 .net
>>815
↓しっかり読めば、私ＥＳ混ぜちゃいましたって行間に書いてるじゃん
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
日本語訳
一人抄読会
分化した体細胞における外部刺激に惹起される多能性の獲得 (STAP)
Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency.
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
850:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:44:58.93 .net
>>816
＞規定違反がなんで捏造の証拠になるのか？
に応えただけで、捏造確定とはいってない.
851:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:45:51.28 .net
擁護派の最後のよりどころは「小保方氏が再現実験すれば、ＳＴＡＰ細胞があることが実証される」だろう。
それなら、理研が小保方氏に「論文のようにＳＴＡＰ細胞を再現してください」と正式依頼したらいいだろう。
しかも、「体調不良を理由とした期間延長は認めない」との条件を付けてね。
結論は、はっきりしているね。小保方氏が再現実験をする可能性はゼロに近いでしょうね。
実験の立ち会い人に「レオン氏やマリック氏などのマジシャン」がいれば、絶対に再現実験はしない。
852:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:46:12.96 .net
理研は現在までに小保方を首にするには十二分な証拠を持っている。
問題は何故それを公表しないかだ。
それはもはや小保方の問題とは別に理研の内部事情。
kwi理事は全容の解明・公表には後ろ向きだし、和光の笹井擁護派は今でも主流を保っている。
CDBもお取り潰しカードとかちらつかされて日和るなよ。戦え。
853:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:46:17.43 .net
>>822
小保方の妄想以外のソース貼れよ
854:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:47:36.13 .net
ていうか、捏造の認定は実に簡単だよ。テラトーマのサンプルを遺伝子解析するだけw
HE染色につかった包埋サンプル、あるいはスライドでもいい。
アレが何なのか調べるだけで論文は全否定できますからw
855:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:49:24.20 .net
最後の拠り所てか、最初から小保方さんに再現実験させろと言ってる。
856:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:50:01.27 .net
アンチは再現実験させたくないみたいw
857:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:50:50.20 .net
>>832
小保方が本当にやる気なら再現実験させてくれる場所なんていくらでもあるだろ。
本人がうだうだ逃げまわってしないだけ。
858:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:50:59.94 .net
>>824
小保方、お前の脳内ではそうなんだろうな
だがマーカーの移動度との整合性も取らず、サンプル側のバンドに合わせてレーンを合成したことが科学的な考察と手順を踏まなかったと見なされている。
つまり合理的な切り貼りではなかったと判断されているんだよ。
859:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:51:18.23 .net
論文捏造とかいうから話がややこしくなる。
ことここに至れば、まずは偽計業務妨害罪一本に絞るべき。
一緒に仕事していたスタッフもみなし公務員だから告発の義務を
860:負っているぞ。 ES細胞の故意の混入=偽計 それにより誤った結果を導く=業務妨害
861:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:51:42.28 .net
再現実験に反対してたのはアンチだろ。
862:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:52:23.91 .net
利権は小保方さんに再現実験のチャンスをあげろや。
200回成功したんだから1回くらい余裕なんだ。
863:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:52:29.59 .net
>>834
まあ誰かが小保方プランで再現成功すれば小保方の名誉も挽回されるけどね
864:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:53:22.38 .net
>>833
いや。しろよ。早く。誰も止めてねーから。
近日中に理研は首になるだろうが、再現実験はどこでもやれるだろw 沖縄とかいいんじゃね？w
865:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:53:23.35 .net
ES混入説を未だに言ってる馬鹿がいる。
866:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:53:28.29 .net
>>831
「遺伝子解析」とは、これまた曖昧過ぎるなw
もっと具体的に
867:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:53:47.38 .net
>>753
海外の研究者は日本の大衆のように同情的な目で見ていない
868:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:54:24.62 .net
次
STAP細胞の懐疑点 PART356
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
869:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:54:32.59 .net
>>785
無給の客員研究員としてなら置いてやるって意味だろうな
870:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:55:20.69 .net
>>708
判決は妥当やな。
一つ付け加えるならば、社会福祉事業の一環として、おぼには研究者に奉仕する慰安要員に任命やな。
871:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:55:43.73 .net
>>842
全ゲノム解析だろ。由来がなにか詳細に調べるってこと。
アレはどうみても正常組織だし、単なる野生型マウスの組織像である可能性が高い。
872:名無しゲノムのクローンさん
14/05/06 16:55:48.10 .net
今日の混乱の最大の原因は理研の対応のまずさ。
早い段階で「論文そのものが捏造である」ことを把握していたのに、それを隠ぺいしたことに尽きる。
「問題を論文の表面的な２つに矮小化」し「小保方氏一人の不正」としたことで、よりこじれた。
さらに「ＳＴＡＰ細胞」が「あるともないとも不明の状態」にして、実証実験をすることで、本質か
ら逃れようとしたのが、致命傷となった。
理研の自業自得とはいえ、「全研究者の論文自主点検」までに飛び火している。
結論。「科学の問題を政治的に処理（各種の隠ぺい、共犯者の保護等）したら、後で収拾がつかなくなる」