14/05/05 03:03:04.91 .net
□主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理�
3:ｭ見－細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導－ http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/ 理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/digest/ 研究論文（STAP細胞）に関する情報等について http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/ Essential technical tips for STAP cell conversion culture from somatic cells http://www.nature.com/protocolexchange/protocols/3013 Refined protocol for generating STAP cells from mature somatic cells. https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol 京都大学iPS細胞研究所： iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察 http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/other/140212-194926.html
4:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:04:03.50 .net
□参考リンク
11jigenまとめ URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)<)
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5 URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:13番)
最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
日本学術会議会長談話 STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
URLﾘﾝｸ(www.wiley.co.jp)
STAP 細胞に関する難波紘二先生の辛辣なコメント(目次)
URLﾘﾝｸ(blog.fujioizumi.verse.jp)
小保方他(2014a)の日本語解説(by md345797氏)
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
小保方他(2014b)の日本語解説(by md345797氏)
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
□兄弟スレ
STAP細胞（未来技術板：ID表示） ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
STAP細胞の懐疑点 出張所 ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
STAP細胞質問スレ PART3 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
□謎の予言：ムーミン谷のオホホポエム(時系列・暫定版・4.19修正版)
URLﾘﾝｸ(www.poverty.jeez.jp)
5:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:05:42.38 .net
理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
----
研究論文の疑義に関する調査報告書（全文） URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド） URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
野依理事長コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
竹市センター長コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
研究不正再発防止について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
STAP現象の検証の実施について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
小保方氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
若山氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
笹井氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
丹羽氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
4/1 理化学研究所記者会見～STAP論文調査・最終報告
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/2)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/2)
----
4/7 STAP現象の検証の実施について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
4/7 STAP現象の検証の実施について(スライド）URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
4/16 STAP細胞論文に関する笹井氏の資料 URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
4/28 インターネット上で指摘されている当研究室からの論文について（石井俊輔）URLﾘﾝｸ(rtcweb.rtc.riken.jp)
5/1 STAP研究に関するＣＤＢ自己点検について URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
6:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:06:22.57 .net
★STAP細胞の懐疑点の議論まとめ・資料集リスト
(疑惑が多岐に渡るので原文は以下を参照)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:2-14番)
・理研会見とオボ会見動画URL
・STAP論文疑義調査最終報告まとめ
・キメラマウスの二重のトリック
・キメラマウスの不正実験疑惑・ネイチャー論文 LETTER 【Fig.1 】
・オボと若山先生のマウスに関する考察
・笹井氏の主張予想
・ネイチャー質疑応答 Contributions
・STAP=死亡細胞を食べたマクロファージ説
・自家蛍光してる細胞をマクロファージが食べてる動画紹介
・マクロファージ動画の再生速度遅くする見方説明
7:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:07:44.33 .net
[理研&CDBが調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
上記↑に指摘もれがあったらどんどん追加しよう!
疑惑が多すぎて分けわかんなくなってきたからね!
8:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:09:13.24 .net
[笹井氏の会見に対する反応]
2ch 生物板での反応:
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:28番)
「昨日の笹井氏の会見は全くまともな�
9:ｽ論になっていない。ただのこけおどし。 」 岸輝雄・ 東京大名誉教授・理研「研究不正再発防止のための改革委員会」委員長の反応: http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1803S_Y4A410C1CR8000/ 笹井芳樹氏の責任について「（理研の小保方晴子氏と）同等の責任を持つべきだ」 と批判した。改革委は理研に対し、共著者の責任を明確にするよう求めていく方針。 … 実験ノートを見ていないと発言したことに関し「一緒に出したことが大事で、ある 部分は知ってるが、ある部分は知らないということは普通はあり得ないだろうと思 う」と苦言を呈した。 大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長のコメント: http://nosumi.exblog.jp/20586616/ 「以上のような可能性を総合的に判断すると、 「STAP細胞が無くても十分説明できる現象である」と考えられます。」 吉村昭彦・慶応義塾大学教授のコメント: http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=350 「現在のところキメラや幹細胞でTCR再構成もBCR再構成も見つかっていないので STAP現象があるという積極的な根拠はなく、むしろ『ない』と考えたほう常識的である。」 著者らの公表したゲノムデータを解析し、疑義を指摘した kaho 氏のコメント: http://slashdot.jp/comments.pl?sid=629003&cid=2583602 「作成日時によってその時々の「STAP細胞」があるかのようです． そうであれば他の幹細胞と一致しないのは当然だと思います． 「STAP細胞」と同じ名で呼んでいながらその性質は日々変わることになりますから．」
10:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:10:08.31 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/26(土) 22:25:59.35
>>182>>200
おいらも日経サイエンス6月号買ってきた。結構よくまとまってるから皆も買うと良いと思う。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
記事の内容を自分なりにまとめると、
(1) STAP幹細胞はES細胞だとすれば辻褄が合う。
(2)『胎児と胎盤が同時に光った』が事実だと、STAP細胞=ES細胞だと説明がつかない。
(3) でも本当に『胎児と胎盤が同時に光った』か疑問
(2) についてはノスミンブログのコメント (>>16 URLﾘﾝｸ(jump.2ch.net))
にもあるので実は「STAP細胞=ES細胞」でも説明が付く可能性もある。
(3) についてはいよいよ怪しくて、以下の様に書かれている (以下一部引用):
> 若山氏は，胎児と胎盤が両方とも緑色に光るのを見たとしている。
> ただ胎児の血管や血液細胞は胎盤にも入り込む。こうした血管や
> 血液細胞が光っていたのであれば，「胎盤が光った」とはいえな
> い。「私は胎盤に関しては専門外なので，この問題を小保方さん
> に指摘した」と若山氏は言う。小保方氏は切片の標本を作り，胎
> 盤にしかない組織であることを確認したと若山市に説明したとい
> う。「それで納得してしまった」。
ちなみに丹羽氏は切片標本しか見ていないっぽい。
胎児と胎盤が同時に光るのを直接は確認してなさそう。
「同時に光った」がウソであれば (2) を考える必要もなく、
実験ごとに細胞を使い分けるだけで容易に捏造可能なはず
(同様のことが記事でも指摘されている)。
11:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:11:34.68 .net
大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長に寄せられたメールの一部:
URLﾘﾝｸ(nosumi.exblog.jp)
「ESキメラとSTAPキメラは作製法が異なっていたことがそのまま答えになる」と思うに至りました。
つまり
（１）ES細胞をsingle cellにばらしてblastcystにinjectionすると胎児のみに寄与する
（注：胎盤中央部は胎児由来なのでGFP陽性になります。ここで「胎児のみに寄与する」とは
「胎盤全体がGFP陽性にはなるわけではない」という意味です）、
（２）ES細胞塊を小塊に切り分けてblastcystにinjectionすると胎児と胎盤の両方に寄与する、
ということではないかと考えてみました。残念ながら（２）に相当する実験を行った文献は見つかり
ませんでしたが、「8-cell embryoとES細胞塊とを融合させる」という形でのキメラマウス作製
を行っている文献が見つかりました（添付）。これは、ES細胞を「細胞塊として取り扱う」（single
cellにしない）という意味においては（２）に限りなく近い状況を再現していると考えられると思
います。驚くことに、Fig. 2J, 2KではTrophectodermにES細胞が取り込まれています。これ
は「invivoで作製されたiPS細胞はtotipotentである」というHannaらの論文（Nature 502
340-345, 2013）のFig. 4f によく似ています。なお添付文献のtext中には「積極的にtrophectoderm
に寄与したのではないかもしれない」という遠慮深い表現もありますが、Fig. 5Hでは胎盤（しか
も胎盤外縁部まで）が明らかにGFP陽性となっており、textにもそのように記載されています（黄
色でハイライトしました。なおここでFig. 5Gと書かれているのはFig. 5Hの誤りと思われます）。
つまり、ES細胞を「塊のまま」使ってキメラマウスを作製すれば胎児と胎盤の両方にコミットする、
と考えられるのではないかと思いました。そして、笹井氏の「胎児と胎盤に寄与できる既知の多能性
細胞はない」という主張は誤りであると思いました。即ち「STAP細胞の存在を仮定しなければ説明
ができない現象がある」のではなく、kahoさんの解析を基づいて考察すれば「ES細胞であったとし
なければ説明ができない現象がある」と言うべきと思われます。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:13:10.25 .net
大隅ブログURLﾘﾝｸ(nosumi.exblog.jp) コメント欄より
Commented by LiveCell at 2014-04-18 08:41
ライブセルイメージングの開発を行っている者です。
話題になっているので、イメージを見てみました。
セティングはx１０オブジェクティブ、DICイメージの質が悪いのでおそらくプラスティックボトルかディッシュ、自動焦点機能を使用、といったところでしょう。
興味深いのは蛍光非発現の細胞が減っていること。
細胞死によるのであれば、死んだ細胞のカスが残りますが（DICでは白く光って見える）、きれいに無くなっているので何かによって処理されていると考えられます。
この系ではおそらくマクロフェージの類だと思います。
では、マクロフェージであればイメージ中に見えているはずですが、最初の方のイメージ中にはありません。
これは自動焦点機能によるマジックでしょう。
たぶん、輪郭抽出による自動焦点機能が使われていると思いますが、この場合、焦点はディシュ表面ではなく、丈のある物体（イメージでは球形の細胞）の方に当たります。
マクロフェージのようなディシュ表面にべたっと付くタイプの細胞はこの条件では見にくいはずです。
後半に行くに従い、激しく動く細胞が見えだしますが、これは球形の細胞が減ったため、自動焦点がディシュ表面に移動し、見え始めたと思われます。
もし、この激しく動く細胞がSTAP細胞であれば、蛍光発現細胞に由来するはずですが、このイメージング条件ではディシュ表面に居る細胞が分からないので何とも言えません。
が、マクロフェージに補食されたと考えた方が合理的なように思います。
焦点をディシュ表面に固定化するかz－スタックを取ってイメージングすれば答えは簡単にでます。
おそらく、蛍光発現細胞がマクロフェージに補食されたイメージが取れると思います。
また、理研のURLﾘﾝｸ(www.youtube.com)を見てみましたが、細胞がクシュとなるきれいな細胞死の一つのパターンのように見えます。
個人的にはこのような細胞（おそらく死細胞）からマウスが発生するとは思えません。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:15:00.09 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという実験は笹井氏主導?]
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
14:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:16:49.32 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:164番)
164 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/28(月) 18:56:19.17
日経サイエンス最新号 若山インタビュー概要 最終版
・他の共著者に下されるのと同程度の処分を、山梨大に申し出るつもり
・STAP細胞は実験で使い切ってて無い
・キメラマウスは小保方に全て渡してて無い
・残ってたSTAP-SCを検査に出した
・"ES細胞が作られていないマウス系統"からのSTAP-SC樹立は一度も成功していない
・STAP-SCは外見がES細胞に似てる。キメラ作りの手順もESと同じで良い(STAP細胞→キメラは工夫が必要)
各自の役割
小保方：STAP細胞の樹立 Oct4確認 体外分化 テラトーマ形成
若山：STAP-SCとFI-SCの樹立 キメラマウス作成
増殖能の比較
胚盤胞→ES細胞：樹立に1～2週間。成功率50%
STAP細胞→STAP-SC：樹立に3～5日(増殖自体は1日目から始まる)。成功率80～100%
胚盤胞は桑実胚よりも発生が進んでいる。そんな胚盤胞に対して、さらに樹立スピード・成功率で勝るのがSTAP-SC。
つまり、桑実胚の混入では説明できない。
15:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:18:34.34 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:54番)
54 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/29(火) 13:53:02.15
[特許出願書類中の記載事項の比較]
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活)
出願A = 米国仮特許出願 US 61/637,631（2012/04/24)
出願B = 米国仮特許出願 US 61/779,533（2013/03/13)
出願C = 国際特許出願 PCT/US2013/037996 (2013/04/24)
16:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:20:22.80 .net
■再実験担当の丹羽氏にも切り貼り疑惑？検証■[sage] 2014/04/06(日) 15:07:17.26
STAP細胞の懐疑点 PART226
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:944番) 2014/04/05(土) 23:49:42.62
11次元様
今回の論文の共著者でもある丹羽氏がSTAP検証実験の責任者でもあるが 丹羽氏が責任著者の2011年のDevelopment誌の論文
（Development 2011 138:197-202、若山氏も共著者）のFig.3やSuppの図に不適切なバンドの切り貼りが存在しています
（ネガティブコントロールレーンの切り貼り、小保方氏と同じです）。
こんなことを許す研究者が検証実験と称して多額の税金を使うのはいかがなものかと。
ぜひ、この話題を取り上げてください。よろしくお願いします。
=================================================
丹羽論文Fig3：小保方さんよりチョーわかりやすい貼り付け画像がいっぱい（44枚全部、白線入れるなら100本以上）。よく査読通った（CDBの機関誌みたいなものだから？）。
URLﾘﾝｸ(dev.biologists.org)
=================================================
Choice of random rather than imprinted X inactivation in female embryonic stem cell-derived extra-embryonic cells
Kazuhiro Murakami, Kimi Araki, Satoshi Ohtsuka, Teruhiko Wakayama and Hitoshi Niwa1
Development 138, 197-202 (2011) doi:10.1242/dev.056606
URLﾘﾝｸ(dev.biologists.org)
（丹羽さんがコレスポ＆ラスト）
17:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:22:23.94 .net
現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の受入プロセスとＰＩ採用時の審査プロセスと採用理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)ハーバード大研究員兼理研客員研究員時代、理化学研究所に来訪し実験したのは１年未満なのか(理研に要確認)
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を
18:混入させることが可能か否か (18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか (19)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由 (20)本当にライブセルイメージングは改ざんできないのか (21)小保方がB6系統マウスあるいはES細胞を入手した可能性と入手経路
19:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:24:21.72 .net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
論文捏造＆研究不正 ?@JuuichiJigen
これが、理研調査委員に対して検討違い（言いがかり）の指摘をした不当な告発文書の一部です。
告発は悪意を持ってなされた可能性もあります。
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
理系弁護士三平聡史（みずほ中央代表）@satoshimihira
意図的なら悪質！理研は一応民間なので，虚偽告訴罪（懲戒目的）は非該当。
偽計業務妨害罪に該当です。
20:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:25:28.90 .net
↑以上、テンプレ
21:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:26:59.59 .net
>>1乙
22:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:31:30.90 .net
>>1乙
>>6 に kaho 氏の解析を追加したバージョン↓
[理研&CDBが調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
上記↑に指摘もれがあったらどんどん追加しよう!
疑惑が多すぎて分けわかんなくなってきたからね!
23:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:32:34.00 .net
>>6
30 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/05/04(日) 07:29:40.02
>>7 に
[理研&CDBが調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
上記↑に指摘もれがあったらどんどん追加しよう!
疑惑が多すぎて分けわかんなくなってきたからね!
24:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 03:38:04.20 .net
|￣￣ニニニニニ￣|
/￣￣￣￣￣￣| | LL/ |__LﾊL | ＜もう皆道連れよ！
/ ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ＿ ''"´"'''::;:,,,
/ （ﾘ ⌒ （(￣（二(〓〓〓〓〓〓(二( (( O″ ,,;;;;´."'''
v―――‐ 0| _＿ ﾉ――‐ヽ. ￣ ´''::;;;;::'''"´
〈 ⌒⌒⌒―Ｄ~~~⌒＼ ヽ_ノ ／＿ 目」＿ ドーン！！
/￣＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／￣￣ヽ‐―┬――┬ヽ
/○)￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ((*))}===） 〕==）；
＼＿◎＿◎＿◎＿◎＿◎＿◎＿ ／==ﾉ――- < ==ﾉ;*;∵
↓
＜CDBが論文中の全ての画像や図表について独自に調査開始
∴ ∴` * ・ `*・ ζ
；∴`*・；`* 彡
`*・；`*・；＿
／￣￣￣|・*;：iiiii|∴＼
/ノ ／￣￣|・*;：iiiii|∴￣＼
/ノ / / `|・*；*iiii| ヽ ボッカーン
| / | __ /|`*・；iiiii| | |__ |
| | LL/ |∴iiiii|__LﾊL |
＼L／ （｡ヽ|iiiiii| /ﾟ）Ｖ
/（ﾘ ⌒ （● iiiii|●））
| 0| _＼iiiiii ﾉ
| ノ ＼ ヽ_iiノ
＼＿＿ﾉ ＜ おっおぼおぉ！
25:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 05:02:31.77 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | 、′ ＿＿＿＿＿＿′ ’ ； 、
＼L／ （゜ヽ /゜） Ｖ ・ ．＿| 理化学研’、 ′ ’ ． ・
/（ﾘ ⌒（●●）⌒ ） 、′・． ￣￣￣￣￣￣￣’、￣’、′‘ ．・”
| 0| _＿ ﾉ オボボボボォーッ！ ’、′・ ’、．・”； ” ’、
_ril | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ . ’、′ ’、 (;;ﾉ;; (′‘ ・． ’、′”；
l_!!! ,､ﾉ ／＼＿＿ﾉ |ヽ'ー--､ -―--､ ’、′・ ( （´;^｀⌒)∴⌒｀．・ ” ； ’、′・
| ! !_（（ /::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..､::｀ヽ | ､ ’、 ’・ ､´⌒,;y'⌒(（´;;;;;ﾉ､"'人 ヽ
! ', ,|!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ／---‐'´｀＼::::＼.| ､(⌒ ;;;:;´'从 ;' ;:;;) ;⌒ ;; :） )､ ヽ
!､_,ｲ::::::f:::::::::::::人:::::::::::O:::::::::| ＼:::ヽ､_（ ´;`ヾ,;⌒)´ 从⌒ ;) ｀⌒ ）⌒:｀．・ ヽ ,[]
',::::::',::::::|ゝ:::‐:::::::::::::::::___::::::'::l ヽ'◎ ヽ:::::． ::: ´⌒（,ゞ､⌒） ;;:::)::ﾉ ヽ／´
',:::::::',::::! ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::,! ヽ __ '､ﾉ ...;:;_) ...::ノ ソ ...::ノ
26:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 05:08:51.89 .net
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ 何でこんなになるまで放っておいたんだ！
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="⌒ヽ ←オボ
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
oﾉ oﾉ ｿﾚｯ
| | 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ ｵﾎﾞ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ |`----|
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
27:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 05:11:34.07 .net
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | ＃LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ クソスレ立ててんじゃねぇ！！！！！
（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
0| _＿ ﾉ
／ ＼ ヽ_ノ ／⌒＼
__ / ＿|＼＿＿ﾉ| |
ヽヽ / / ＼ | | ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
＼＼| |＿＿__| .| | .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
＼/ ＼ | | .|!!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!!|
| ヽ＿「＼ | |､ | ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ .|
| ＼ ＼―､. | | ヽ .| .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ |
| / ＼ "-､, ｀| | ヽ | |
＿／ / "-, "' （_ ヽ ヽ .| |
／ ＿_ノ "'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ | |
｀ー―￣ ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii| |
＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii| |
＼ ヽ | |
ヽ ＼ | |
| ＼.| |
｀ヽ､,,＿ノ| |
ﾞﾞ!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!! ←>>1
28:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 05:27:19.42 .net
事の真相
理研、なんとなくSTAP現象の研究とやらを決定
→気長にやるつもりで研究ユニットリーダーに
社会人歴４年のｵﾎﾞ起用(要するにダメ元)
→論文の書き方と称して切り貼りと盗用を指導
→結果、論文のようなもの完成
→早い者勝ちなのでノーチェックで発表
→世界中の研究者が追加確認できず(あれっ？)
→そもそも論文自体デタラメと判明
→ｵﾎﾞごと論文の抹殺を計画
→言われた通りやっただけなのでｵﾎﾞキレて会見
→意味不明な弁護士登場、挙げ足取り始める
29:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 05:46:42.56 .net
【小保方氏・STAP細胞関連時系列】 政治の動き追補版
2002年04月 小保方、早稲田大学理工学部応用化学科入学、ＡＯ入試１期生
2005年 常田教授の指導、東京湾の微生物等を研究★ もともとは１年中東京湾の泥を掬って調べて回るような、地味な研究生活だった。
2006年03月 早稲田大学理工学部応用化学科卒業
2006年04月 修士課程進学 指導常田
2007年 再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導 ★ 転機１ 「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
2007年 返済不要の早大給付奨学金獲得
2008年03月 修士号取得
2008年04月 博士課程進学 指導常田
2008年04月 学振研究員DC1獲得。3年間「月20万円奨励金＋年60万円科研費」受給 ←本来ハードルが高いが指導教官達の推薦で可能
2008年09月 ハーバード大留学。1年半滞在。バカンティ指導、万能細胞の研究開始★ 転機２ ここから３年間でバカンティの下、精巧な「手品」を習得
2009年08月 小保方・大和・バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
2010年春 論文没。「細胞生物学の歴史を愚弄している」と酷評
2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
2010年10月 後に理研が受け取る実験ノート1冊目の記録開始
2011年02月 D論でPh.Dを取得「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」
2011年03月 日米共同研究の成果を「ティッシュ・エンジニアリング・パートA」に発表
2011年03月 早大大学院卒業。ハーバード大に行く予定が3.11の影響で就労ビザおりず
2011年03月 若山の推薦で理研CDB入り。若山ラボ「ゲノム・リプログラミング研究」所属★転機３ 理研に潜り込む。但し当初は無給の客員研究員でハードルは低い
ハーバード大から海外勤務研究者として給与？ホテル住
2011年09月 STAP細胞をこの時点で100回程作成。以後も100回程作成。
2011年11月 後に論文となる酸刺激で初期化する万能細胞(STAP細胞)作製に成功
2012年02月 小保方と若山、STAP論文をネイチャーに投稿（不採用）
2012年04月 若山、山梨大に移籍
2012年07月 小保方、実験ノート２冊目記録開始
２０１２年１２月２６日 第2次安倍内閣成立 下村博文 第１８代文部科学大臣に就任 ☆チェックポイント１
30:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 05:46:56.87 .net
前スレで法律に疎い低脳が俺に盾付いてわらたwww
31:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 05:47:14.49 .net
2012年12月 笹井 竹市の依頼で論文執筆アドバイザーに
2013年1月11日、安倍首相、ＣＤＢ訪問で野依氏・笹井氏に案内される
2013年03月 理研の若山ラボ終了
2013年03月 安倍首相 TWInsを訪問。大和などが主導するセルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察 ☆チェックポイント２
「今後の成長戦略の中において、再生医療を中心に、国家資金を集中的に投入していく」
2013年03月 「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダーに抜擢、5年契約 ★転機４ いきなりの大抜擢。ここはハードル高い。こんな話は理研のトップ以上の強い指示がない限り、
「笹井の個人的な入れ込み」「小保方の2年間の評判」などでは成しえない。（しかも小保方の同僚からの評価は、決して良くはなかったと言われている。）
2013年03月 共著者14名でSTAP論文再投稿。笹井が本格的に論文再構成に加わる
2013年04月 下村文科大臣 第６回 産業競争力会議の場で、（名前こそ出さないものの）セルシードの話を大きく宣伝 ☆チェックポイント３
URLﾘﾝｸ(textream.yahoo.co.jp)
2013年04月 ハーバード大・女子医大・理研連名でSTAP特許出願
2013年08月 セルシード 論文掲載を確信して？UBSに新株予約権割当
2013年09月 笹井 若山の依頼でレターのコレスポに
2013年12月 論文受理
2014年01月28日 STAP細胞を記者会見で発表
2014年01月30日 ネイチャー論文が掲載。セルシード関係者が名を連ねていることからセルシード株価がストップ高 バイオ関連株価も急騰
2014年03月 数々のSTAP疑惑によりセルシード株は暴落。1/30の半値以下。新日本科学、ジャパン・ティッシュEなどバイオ関連株も同様。ここの株価操作を使えばばかなりの利益を得ている筈。
それ以外でもう１つ重要なセルシードの株取引は、2013年8月にUBSを第三者割当とした新株予約権を発行し、UBSはそれを2014/1/30～31で売り抜けている事、
それで得た出資金でセルシードは監査法人の「継続性の疑義」を解消しているが、そもそもその疑義が出ている状態でUBSが引き受けること自体が奇跡的。
何らかのインサイダー情報の提供、および何者か（恐らくかなりアングラな勢力）の債務保証を受けていたはずで、この点だけでも犯罪性高。
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
32:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 05:47:47.98 .net
最初はバカンティラボ（バカンティ、小島）とTWInsの大和がいろいろ考えたオモロイ儲け話が原点と思われる。
もともとバカンティの弟が「発見」したとされてるspore-like stem cell（これも誰にも再現されていない手品）を元ネタにした
ＳＴＡＰ話を打ち上げるために、小保方の詐欺師としての気性を見込んだ大和がバカ研に送り込んで育成させた。
手品習得後、審査のザルさでもともと定評のあった常田に依頼してほぼノーチェックでPh.D（D論はあくまて手続き上の書類と見なしていたと思われる。）を承認させ
すぐさま実行部隊として理研に押し込んだ。（理研の若山にはこの時に無関係を装った小島の強力な紹介があった。）
2年後のユニットリーダー採用面接は大和が演出したが、岡野の手による政治家ルートからの強力な働きかけも確実にあった。
それを真に受けた竹市や笹井らはSTAP研究を最重要＆極秘プロジェクトに昇格させた。
この辺「複数の人が独立に別方向からウソを言えばウソと疑わなくなる」という演出効果を狙ったものと思われる。
そしてここまでの努力で、華々しい花火の打ち上げに適した場所と、信頼される共著者と、ブランド論文作成機（笹井）のサポートが手に入り、計画は実行段階に入る。
さて、そもそもSTAPは捏造である。実在する可能性は0ではないが、少なくとも小保方が習得した方法は「捏造法」であり、
メンバーはその前提で詐欺計画を進めた。（実在するのならもっと直接的な金儲けが出来るわけで、回りくどい方法を取ったこと自体が詐欺性を証明している。）
具体的にはSTAPの利用価値は「花火」であり、その一瞬の輝きの間に最大限にセルシード社への出資や共同研究を推進し、一方で匿名のポエムを通して
捏造疑惑をもコントロールしながら株価操作をおこない金を儲ける。後は「存在しないこと」は誰にも証明できないので、そのまま話題をフェードアウトさせていけば良い。
凹も世間の注意を引く囮として適度に暴れながら、やがてフェードアウトさせる。
33:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 05:48:19.44 .net
理研は眺めの良い花火の打ち上げ場所として最適であり、株価変動も多くのバイオ系企業に及ぶので、それを見越していれば株取引で大きな利益が上がる。
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
実際バイオ関連株の多くがこの時期、釣られて似たような動きをした。
URLﾘﾝｸ(keizai-chart.com)
重要なインサイダー取引が疑われる動きもあり、目的は岡野氏が大きく関与しているセルシードの救済そのものだったと思われる。
セルシードは経営的な実績もなく資金調達にも四苦八苦の状態であり、その救済は2012年末には危急の問題になっていた。
もし倒産することになればTWInsの元所長で、セルシードを大学の関連事業として推進していた岡野氏の立場も危うくなる。
この詳しい過程はリンクにある通りだが、
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
STAP論文発表に合わせた新株予約権発行、それによる信用回復を根拠にした２ケ月後のより安全な出資者による増資によって、経理上の健全性を取り戻し、
新たな資金を手に入れたことになる。
この際ある種の反社会勢力から信用保証や協力も得ていたと思われ、株価操作による金儲けや執拗なネット工作は彼らの仕業と思われる。
2月5日以降は大和氏が行方不明となって様々な憶測を呼んだこと、それに歩調を合わせるように謎の「ポエム」がネットに投稿され、STAPへの疑いを煽っていたことは
バイオ関連の株価下げ局面を確実に作るのにうってつけな「事件」だった。
そもそも捏造と判っていて論文発表すればこの株価の動きも必然であり、STAP話はそもそも捏造疑惑でバイオ関連株価下落が起きることも計画の一部であった。
結局、理研の信用が毀損された状態と、文科省が予定していた理研特定法人化がリセットされそうな状態だけが残っている。
たかが�
34:ｿょっとした儲け話のために日本の科学全体が毀損されたことになる。
35:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 05:48:50.18 .net
348 名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:37:01.76
実はこれが一番問題じゃないかと思う
＞早稲田内部では未だに何が問題か理解されてません
＞新潮４５より
色々深い考えが有って政治やマスコミを動かすインテリジェンス（）の集合かと思っていたが
これだと、なかなか難しいね。
370 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:45:29.66
いやほんとそうだと思うよ今回の深層は。
伝統的に科学とも言えない疑似科学で花火打ち上げたり金集めたりと学生サークルのノリでやってる人達が
たまたま再生医療という追い風で政府のブレーンになったり座長になったりして発言力を持っちゃった。
だから本人たちは悪い事をやってる感覚すらなく、何でこんなに追及されなきゃあかんの？ネット民てしつこいんだなぁ
ぐらいのレベルでやってるんだろうと思う。所長とか教授とかやってる年のひとですら。
36:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 05:49:21.16 .net
10. 2014年4月22日 09:25:51 : 9fouzH6blc
現状を整理してみると、既得権益層の御用達であるところのマスゴミは、トカゲのしっぽ切りとしての報道に注力しているようだ。
この問題の本質は、アベノミクスの再生医療規制検討委員会から端を発しているのではなかろうか。
実に胡散臭いアベノミクスの再生医療規制検討委員会である。
この再生医療検討委員会を調べてみると、今回の騒動に実に脈々と繋がっているような気がする。
既得権益層の御用達であるマスゴミは、ダマスゴミであるから、そこを全くつつこうともせず、パーフェクトスルーをしている。
マスゴミがスルーするなら、ネットパワーで、そこをガンガンつつきまくろうではありませんか。 みなさまよろしく！
11. 2014年4月22日 09:54:55 : VHwv0S9A9E
>>10
全ての話はアベノミクスの成長戦略の１つの柱である、再生医療の検討委員会座長・岡野氏に繋がってるように見えるね。
女子医科大副理事長でTWIns所長（当時）でもあり、今回の事件の鍵を握ると見られる大和氏とは長年の親分・子分の関係にある。
今月号の新潮45を見ると氏の出身母体である（ちなみに小保方氏の出身でもある）早稲田大学理工学部・応用化学科の
詐欺的サイエンス・金儲け主義を断罪する内部告発が載っていて実に興味深かった。
人工赤血球や人工血小板の研究をぶち上げて各界から金を集めたまま、全く形にならないままうやむやにする体質のようで
今回のSTAPの話の原型じゃないかとすら思える話だった。
ちなみに岡野氏は未だに小保方氏を高く評価し、STAPへの疑惑は不当なものである、と主張しているそうな。
その一方で自分が作ったセルシードという会社は、STAP騒動にぴったり歩調を合わせて新株を売り抜け、資本増強に成功している。
この人の関与を疑わずして誰を疑えというのか？
12. 2014年4月22日 11:27:24 : PtSvdAPV56
>>11
大本をたどると、やはりそこに行き着くようですね。
理研幹部が絶対に触れられたくない、真っ黒けの隠し事。
インサイダー取引で利益を得たことが明らかになれば、これは完全な犯罪ですから、謝罪会見どころでは済まない。
手が後ろに回りますわ。
で、小保方単独犯で何とか事を収めようとしている。
時間を稼いで人の記憶が薄れるのを待っている。
37:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 0
38:8:13:09.63 .net
39:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 08:26:06.95 .net
大和雅之センセイ、
無駄におもしろい栗本センセに私淑した、
いわゆる、パンツをはいたブタ、ですね。
ま、サルがブタを育てた。
ユージン・マッカーシー博士の説によると、
ヒトの起源はチンパンジーと豚の交雑だそうですものね。
40:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 08:50:56.38 .net
[片瀬氏の行動に関する疑惑]
1. 4月5日に丹羽氏への丹羽氏の論文の切貼り疑惑を把握し、本人に連絡したと言っているの
その後何の追跡調査・報告を行っていないこと
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
2. キメラマウスのオス・メス問題に関し若山氏本人に確認することなく、
4月12日に「信頼できる関係者」から「メスの幹細胞も作った」という情報を流し、
その後何の追跡調査・報告も行っていないこと
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
3. 1. の一方で元の調査委員長であった石井氏への疑惑については本人の反応を待たずにブログ記事を作成していること
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
4. 3. に関して、自ら具体的な疑義を示すことはできていないのに、
「疑義についての詳述は理研に止められている」などと言いつつ石井氏に関する記事はそのまま掲載を続けていること。
5. 4. について、本当に理研から止められているのか具体的な証拠は一切示されていないこと
41:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 09:28:53.70 .net
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ここはテンプレが誤り、立てた時期も無効の荒らしスレです
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本スレ誘導
STAP細胞の懐疑点 PART353
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
42:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:17:13.57 .net
ここが本スレです
43:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:30:57.62 .net
俺様用しおり
スレ立て5/5。こっちが本スレ。
44:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:34:21.83 .net
本すれ
45:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:35:58.20 .net
>>1
いつもいつも、すまないねー。
46:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:40:01.66 .net
片瀬久美子 ?@kumikokatase 4分
STAP幹細胞の性別の件で多数の質問が来るのですが、最初にこの疑惑を指摘したのは朝日新聞です。
私は関係者の話から朝日新聞の記事に誤りがある可能性を知り、確認が必要だとして記事を書いた記者に伝えました。この件は若山さんが調査してます。
URLﾘﾝｸ(www.as)
47:ahi.com/articles/DA3S11084677.html …
48:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:43:05.90 .net
論文不正は理権の文化
49:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:45:22.85 .net
理研のように若者から年寄りまで学者を平等に扱うことはいいことだよ。
50:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:46:08.53 .net
片瀬はもう黙っとけ
51:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:47:01.93 .net
＞片瀬久美子 @kumikokatase ・ 17分
＞STAP幹細胞の性別の件で多数の質問が来るのですが、最初にこの疑惑を指摘したのは朝日新聞です。
知ってる
＞私は関係者の話から朝日新聞の記事に誤りがある可能性を知り、
＞確認が必要だとして記事を書いた記者に伝えました。
若山に近い人間が雌もいるって言ってたって垂れ流したよね、あなた
だから雄のみは誤りだと
そして、小保方弁護団が朝日に噛み付いた
＞この件は若山さんが調査してます。
知ってる
ていうか、若山に近い人物が「雌もいた」って言ってるのに、若山本人は調査中ってどう考えてもおかしいよね
言ってることが破綻してるんだよ、あなた
52:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:47:14.69 .net
片瀬久美子 ?@kumikokatase 18分
私が朝日新聞の記者に間違った情報を提供して記事を書かせたというのはガセネタです。
また、私の経歴についてのデタラメも流されているらしくて、これも何度も聞かれましたが、
私が企業に勤めていた時に問題を起こして研究職から外され、それが不服で大学院に進学した等は全くの虚偽です。
お前ら見られてるぞｗ
53:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:47:28.20 .net
年寄が若手の業績を吸い取るような組織に未来は無いんだなｗ
54:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:47:34.51 .net
連休明けに期待される事は何？
55:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:48:32.06 .net
片瀬の粘着は最早、異常者の領域。
吐き気がしてきた。
56:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:49:01.43 .net
>>46
え、夫婦で見てるの知らなかったの？
57:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:49:14.28 .net
片瀬は研究者からの信頼を失ったんだからもうサイエンスライターは無理だよ
この先、片瀬が小保方に単独インタビューでもしようものなら「ああ、やっぱり…」って言われるだけだし
58:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:49:45.14 .net
>>47
CDBの笹井氏の事ですね。
わかります。
笹井くん、はい解雇。
59:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:50:32.11 .net
片瀬は自分がstap不正問題の第一人者になりたいから、他を潰しにかかってるとしか。
次は上センセかな。
60:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:50:43.52 .net
田中さんがノーベル賞とった時に研究所の研究をNHKで特集してたけど、
”これは私が見つけたんじゃなくて会社に就職したしたポスが見つけました”
とか上席研究官が語っててかなり痛かった。
61:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:50:53.39 .net
＞ていうか、若山に近い人物が「雌もいた」って言ってるのに、若山本人は調査中ってどう考えてもおかしいよね
若山に近い人物でメスもいたって言ってるのは・・・小保方だな（笑）
62:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:50:53.53 .net
片瀬さんが自分で調べて見つけたことって何かあった？
63:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:51:43.94 .net
>>46
いちいち2chの書き込みをもとに本人に経歴を聞く奴がそう何度も現れないだろw
何で自分で2chを見てるんじゃなくて毎回毎回他人から聞かれた体を装うんだろうね。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:52:16.95 .net
>>54
上教授はおわこん
65:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:52:25.74 .net
>>48
オボちゃんの渾身の作「不服申し立て書」が却下。
懲罰委員会が即立ち上げ。
66:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:53:59.68 .net
>>55
お察し
67:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:54:28.13 .net
>>56
何も調べられず11次元に大きく差を付けられてたから、目の前にぶら下げられた餌に飛びついたんだろうな。
68:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:54:32.34 .net
>>54
>会社に就職したしたポスが見つけました
ごめん、意味わからん
69:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:54:43.86 .net
>>58
上教授ではなくて上席研究員では？w
70:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:55:10.12 .net
11じげんもおわこん
71:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:55:27.34 .net
★今年の名言★
2chにどうでもいいこと書かないでどこに書くんだよ(w
STAP細胞の懐疑点PART349
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:789番)
789 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 17:17:08.33 >>757
72:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:55:30.66 .net
>>63
片瀬早とちりw
73:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:55:37.17 .net
より近い人物だからたぶん間違いない
みたいに言ってたのは無かったことになってるのｗ
74:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:56:20.25 .net
>>55
でも若山氏は最近は何も発言しない…
ひっひっひっ、準備中でっせ。
75:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:56:44.22 .net
>>63
上上席研究員か？・・・いらんわもうｗ
76:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:56:44.27 .net
>>53
次は古田彩あたりを妬んでそう
77:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:56:47.96 .net
片瀬が問題起こしてクビとか一度も見たことが無いが。
人事と思われる人間の経験則みたいのなら何度も見たな(笑)
78:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:57:46.69 .net
>>68
週刊誌みてみれ
79:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:58:02.70 .net
片瀬久美子@kumikokatase 4月13日
.@TJO_datasci 別の関係者から、若山さんはメスのSTAP幹細胞も樹立していたという情報を頂きました。
この関係者はより若山さんに近い人なので、こちらの方が信頼できるのではないかと思います。この件は確認が必要です。
80:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:58:04.85 .net
>>59
懲罰委員会が出来てから、懲罰の決定まで何日くらい？
81:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:58:33.87 .net
>>71
「配置転換が不満で退職って、何やったんだろうねえ」っていうゲスの勘繰りならあったけどね
なんでいちいちゲスの言うことに反応するんだろうね、あの人
82:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 10:59:16.70 .net
>>73
この頃には既に小保方側に通じてたってことだね。
83:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:00:23.85 .net
女のサイエンスライターって年取ると低い声になるよね・・・こわい
84:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:00:24.19 .net
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 3時間
原発事故の時もそうだったけど、人の行動っていつでも似てますね。
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 3時間
「私が公開した石井氏への疑義のPDF文書は、小保方さんの弁護士が書いた」と考えている人達がいるけど、陰謀論を楽しんでいるみたいですね。その方が話として面白いでしょうけれど、
根拠に乏しい憶測で状況を攪乱させているのは結局はそういう人達なんです。
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 3時間
「石井氏への疑義のPDF文書は、図のタイトルが図の上、全角数字の多用など、書いたのは文系」←どうして簡単に決めつけてしまうのでしょうね。慎重な人なら、
外部に出た時に誰が書いたのか判別つかない様に普段の文体と変える事はやりますよ。（探偵ごっこやるなら、もっと探偵らしくやらないと…）
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 3時間
原発事故の時もそうだったけど、人の行動っていつでも似てますね。開く
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 3時間
「私が公開した石井氏への疑義のPDF文書は、小保方さんの弁護士が書いた」と考えている人達がいるけど、陰謀論を楽しんでいるみたいですね。
その方が話として面白いでしょうけれど、根拠に乏しい憶測で状況を攪乱させているのは結局はそういう人達なんです。開く
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 3時間
「石井氏への疑義のPDF文書は、図のタイトルが図の上、全角数字の多用など、書いたのは文系」←どうして簡単に決めつけてしまうのでしょうね。慎重な人なら、
外部に出た時に誰が書いたのか判別つかない様に普段の文体と変える事はやりますよ。（探偵ごっこやるなら、もっと探偵らしくやらないと…）
85:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:00:29.93 .net
なんか京大卒の金さんって人の名前と論文のリンクがあって
これが片瀬だとか流されてたよ、ま、これはガセだろな
と思ったけど
86:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:00:49.92 .net
片瀬ネタウザイ
87:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:00:56.98 .net
>>75
2ch相手に必死過ぎだよな。
どうせなら『2chで書かれていますが～』と真っ向から反論すればいいのに毎回人から問い合わせがあったかのように装ってるし。
88:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:01:47.72 .net
ト
片瀬久美子 ?@kumikokatase 39秒
（あと、2chに大量に書き込んでお前はどんだけ暇なんだ？というトンチンカンな批判もいくつかきましたが、私はこれまで一度も2chに書き込んだことはありません。。。）
89:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:02:10.66 .net
２ｃｈ見て問い合わせてくる馬鹿は多いよ？
ほんとですかこれ、って。
嘘を嘘と見抜けない人はｒｙ
90:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:02:16.96 .net
片瀬ネタはこちらで
片瀬久美子はライターを廃業するべき
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
91:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:02:22.72 .net
ﾃﾚｯﾃﾚｰﾚｰ ﾃﾚｯﾃﾚｰﾚｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡⌒ ミ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
―― と(´･ω･`) ￣￣￣￣
￣￣￣ ――‐/ ⊂_ノ ――＿＿ ―
― ./ ／⌒ｿ
￣￣ -'´ ￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
世界の若山があらわれた
92:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:02:23.65 .net
>>76
あっ！あの時、片瀬が何言ってるかさっぱりわからなかったが…すげえな２ちゃんって
93:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:02:30.17 .net
>>78
飼い主への嫌疑を晴らそうと必死www
94:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:03:24.74 .net
一般向けには博論画像の流用発覚が一番インパクトが有って
stap問題の流れを変えたと思うけど
その頃片瀬さんて特別な問題提起はして無かったよね
問題の論点が理系から文系っぽく変わってから張り切り出した気がする
95:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:03:30.27 .net
お金でももろうたんか？ 感情的になりすぎだな 自爆自爆
96:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:03:30.20 .net
オスメスも石井告発もソースを明かさずに片瀬は発信したが、
いったんソースについての疑問が生じると異常にヒステリックになって攻撃、自分で信用を毀損している
外から見ると、驚きと憤りでいっぱいですの時のおぼと同じ
腹黒い動機を勘ぐられても已む無しと覚えよ
97:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:04:01.93 .net
ランク的にはどうなの？
朝日とか読売なんかはお国の保護をうけてて、週刊誌はうけてないはず。
それで自由報道協会＞＞＞＞サイエンスライターって感じなら。
確実に自由報道協会はダメだからサイエンスライターは脂肪フラグなんだけどｗ
98:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:04:36.49 .net
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 2時間
インターネット上で研究不正を告発する問題点については、この記事の「不正の発見をどうするか」の項に書いています。 URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp) … これは昨年の８月に書いた記事ですが、今回の件でも当てはまると思います。
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 2時間
研究不正の疑義を出すことは、関係者のその後にも大きく影響することにもなり、安易な心構えではできません。こうした事は、こちらの記事の冒頭でも「不正が発覚した場合」について触れています。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp) … 何人かの人生を変えてしまう恐れのある重たいものです
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 3時間
理研に正規の手続きをして通報し、以降の調査を理研に委ねたことを残念だという人もいますが、無法にやることで大衆のおもちゃの様にエンターテイメント化する事は望ましいとは思いません。
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 3時間
現行制度を最大限利用した形で、不足分を私個人で請け負いましたが、（予想はしてましたが）あれこれとダイレクトに嫌がらせや攻撃を受けてます。利害関係のない独立した第三者機関がないと、こうした問題は繰り返されるでしょう。
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 3時間
石井氏への疑義のPDF文書を敢えて公開した理由は、連ツイしています。
URLﾘﾝｸ(twitter.com) …
URLﾘﾝｸ(twitter.com) …
URLﾘﾝｸ(twitter.com) …
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
99: …
100:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:04:39.97 .net
>>74
不服申し立て期間が10日間で、
その後50日以内に処分決定とかだったような。
でも、不服申し立て期間はすでに一ヶ月前に終了してるので、そこからの日数のカウントがどうなるのか分からない。
101:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:05:32.92 .net
>>79
京大時代の名前はこれだから在日じゃないよ、片瀬は旦那の姓だよっていう人もいるんだけど
結婚して旦那の姓に変わったものをペンネームとは言わないよねえ
102:週刊ＳＴＡＰ
14/05/05 11:06:15.49 .net
小説『世紀の大発見ＳＴＡＰ細胞ありま～す』
主人公、阿保方君の華麗なる研究履歴
《パーバード時代》
2008年09月 パーバード大バカ研へ。
2009年08月 STAP論文ネイチャー投稿(アホ、ヤマ、バカ)
①１回目のタラトーマ画像流用(元画像を入手して加工)
2011年02月 バカダ大学博士号の学位取得
②２回目のタラトーマ画像流用
《理研時代》
2011年03月 阿保方君 CDBのワッキー研・客員研究員
2011年09月 阿保方君 STAP細胞100回以上作成(本人弁)
但し、実験ノートはパーバード時代からのものを使用し、
トレース可能な記録なし。
☆管理すべき研究室リーダーの天才職人・ワッキーは
無管理状態のまま阿保方君を放置し、やりたい放題に。
2012年04月 STAP論文ネイチャー投稿(アホ、ワッキ－)
③３回目のタラトーマ画像流用
共著者のワッキー氏は、実験データのトレースまでも不履行
2013年03月 STAP論文ネイチャーに再投稿 (アホ、クサイ)
④４回目のタラトーマ画像流用
2014年08月 懲戒処分決定 阿保方君ーーーー懲戒免
ワッキー氏ーーー２階級降格 クサイ氏ーーーー停職６ケ月
ＣＤＢ長ーーーー減給３ケ月 理事以上ーーーー減給１年 理事長は辞意表明
仮に、故山崎豊子氏ならば、割烹着の巨塔として執筆し、ベストセラーに。
無管理組織CDBにおいて、阿保方君が某国のスパイでなくてよかった、不幸中の幸いだよノヨリン君。
103:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:06:48.95 .net
今日までにおぼ側から理研調査委員会側へ不服申立て書の詳細資料添付バージョンが送付されるはずだよな
前の奴をバージョンうＰしたのが
104:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:06:51.57 .net
>>82
さすがにネタだと思ったらマジだった
おばさん、必死過ぎる
あまりに必死過ぎてボロが出るのは面白いけど
若山の件なんてゲロったようなものじゃん
105:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:07:05.98 .net
片瀬の話は、何かの意思が働いてるね。
売名行為の自演か、誰かが利用してるのか。
106:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:08:08.61 .net
そもそも上海の素姓てわかってるのか？
107:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:08:49.03 .net
>>82
批判なんて来てないだろｗお前が見てるんじゃねーかｗ
108:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:09:15.97 .net
片瀬の話は、何かの意思が働いてるね。
売名行為の自演か、誰かが利用してるのか。スレ流し目的かもね。
109:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:09:20.53 .net
何を成し遂げたのか？
片瀬 ？
茄子 ？
１１次元 画像の捏造
世界 ？
110:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:10:06.24 .net
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 4分
@twww114 ２chの様子は知らないです。（そっちを見ても新たな情報は得られそうにないので）
111:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:10:12.29 .net
研究職から一般職への異動ってありえるの？
112:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:10:20.32 .net
＞働くニート ?@twww114 1分
＞@kumikokatase 私の書き方悪くて申し訳ありません。 片瀬さんのツイートを見て２ｃｈ転載などや、
＞話題にしてもてあそぶ人もいるので。。。 Twitter上でも反論し過ぎると相手は喜ぶので。
＞バカには餌を与えないように。。。
いや、そこは「
113:バカ」じゃなくて「ゲス」って書けや、ニート
114:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:11:12.47 .net
2009年にネイチャーに投稿って？？OCT４光ってインチキテラトーマ
実験しただけで論文だしたんか？ なんてインチキな学者だ、おい大和！
115:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:11:21.55 .net
この騒動後にどうなってるか
竹内 大学教授
科学ジャーナリスト 誰からも信用されず
片瀬 国会議員
茄子 青椒肉絲
116:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:11:30.64 .net
>>103
よっぽど2chを見ることが恥ずかしいことと思ってるんだなw
117:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:11:39.96 .net
田賀哲也東京医科歯科大学副学長（理研小保方問題調査委員）の疑惑について
画像は2つあります。CとFです。レジェンド（説明文）は違いますが、FはCの拡大図のように見えます。
その類似性は、山中疑惑より高く、小保方博士論文流用疑惑以上に高く見えます。
無罪放免としたのは、医科歯科大学内部の調査委員会です。
（山中さんも京都大学内部の調査委員会で無罪放免となりました）
さらに2004年の論文には実験ノートもなく「共著者の話」「写真が多数ある」ので無罪だそうです。
共著者は利害関係者（論文撤回になると経歴に大きな傷がつく）であり、新聞記事を読む限り真正な画像を確定した訳ではないようです。
また2011年丹羽論文、2014年nature protocol論文（完全なねつ造だと本人が記者会見で認めた）の件もあります。
よって三木弁護士が「ねつ造認定の理由をはっきりしろ」というのは合理的だと考えます。
念のため：私は非小保方派です。お間違えのないように！！
論文撤回、小保方、丹羽、笹井退職が私の考えです。
118:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:12:04.26 .net
片瀬久美子 ?@kumikokatase 5 分
@twww114 ２chの様子は知らないです。（そっちを見ても新たな情報は得られそうにないので）
119:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:12:19.05 .net
>>103
確実に2ch見てんじゃねーかｗｗ
120:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:12:44.13 .net
>>96
そうだね、今日が最終日だと思う。
しかし新たな実験ノート以外に、前の結論を覆す材料はないと思う。
補足資料も、言い訳の作文でしょ。アホらしいよね。大人のする事じゃない。三木弁護士もかなり呆れてるとみた。
121:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:13:08.42 .net
>>104
バブル崩壊後の時は普通にあった
122:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:13:23.35 .net
>>96
もう出したはずでは？これがあれば疑惑が吹き飛ぶとか
いきまいてた奴でしょ？ それだけ一般公開しないで
理研に提出したようだけど また疑義が見つかることを
恐れたんでは
123:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:13:48.95 .net
>>45
もはや自分でも何書いてるのかわからないんじゃね
若山が知らないことを知っている若山に近い人間とか、限られるだろ
124:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:14:32.87 .net
アホカタ、イヤンバカンティ・・・か
125:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:14:41.42 .net
片瀬久美子
?@kumikokatase
（あと、2chに大量に書き込んでお前はどんだけ暇なんだ？というトンチンカンな批判もいくつかきましたが、私はこれまで一度も2chに書き込んだことはありません。。。）
片瀬久美子 ?@kumikokatase 6 分
@twww114 ２chの様子は知らないです。（そっちを見ても新たな情報は得られそうにないので）
片瀬久美子 ?@kumikokatase 1 分
@twww114 ２ｃｈの中で勝手に遊んでいたらいいですよ。
126:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:14:41.82 .net
〃∩ 彡 ⌒ ミ
⊂⌒（ -ω-） 日経サイエンス6月号買ってきた♪
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
127:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:14:46.27 .net
>>96
そうだね、今日が最終日だと思う。
しかし新たな実験ノート以外に、前の結論を覆す材料はないと思う。
補足資料も、言い訳の作文でしょ。アホらしいよね。大人のする事じゃない。三木弁護士もかなり呆れてるとみた。
128:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:15:06.34 .net
>>115
「若山が知らないことを知っている若山に近い人間」・・・ムーミン？？
129:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:15:22.02 .net
何で片瀬氏が人気が不思議に思っていたが、昨日からTwitter見て納得した
石井告発者を知らない11次元が背後を怪しんで質問するのは常識的な判断と思うが
それに感情的な罵詈雑言の返信。世界変動にも暴言投げつけてたというし、これは何かあると思ってしまうよ
130:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:15:47.27 .net
片瀬の話題は、
売名行為の自演か、スレ流し目的アラシ。
131:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:15:49.76 .net
>>112
132: ミッキーは張り切ってるように見えるけどな。 弁護士なんて弁護の余地のない凶悪犯でも弁護しなきゃいけないんだからキチガイ耐性は高いと思う。
133:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:16:15.12 .net
>>115
奥さんだよ、それ。
134:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:16:32.48 .net
2chにー
2ｃｈのー
2ｃｈのー
2ｃｈがー
ｗｗｗ
135:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:16:47.73 .net
弁護士なんて、必要とあらばドラえもんだって出してくるからな
136:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:17:17.89 .net
>>114
理研に出したの？あの日、石井疑惑が出てコレの事かよってみんなで呆れてた記憶しか無いが。
137:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:17:25.57 .net
>>120
つまり4月13日の時点で小保方から直接情報をもらう関係にあったと。
それが知られたくなくて必死なんだろう。
138:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:17:32.33 .net
┏━━ コマンド ..━━┓
┏━理研 . ━┓ ┃ ＞たたかう じゅもん ..┃
┃レベル .１┃ ┃ にげる どうぐ ....┃
┃ＨＰ . ５０┃ ┗━━━━━━┛
┃ＭＰ １５┃ ─────┐
┃Ｇ . １００┃ │
┃Ｅ .１０┃ │
┗━━━┛ │
│ ／￣￣￣＼ │
│ /ノ ／￣￣￣＼ │
│ /ノ / / ヽ │
│ （（ | / | __ /| | |__ | │
│ | | LL/ |__LﾊL |,' │
│ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ │
│ /（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） │
│ | 0| _＿ ﾉ │
│ | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ │
│ ﾉ ／＼＿＿ﾉ | │
┏━━━━━━━━━┓
┃おぼかた があらわれた！ .┃
┃コマンド？ ┃
┃ . ┃
┃ . ┃
┗━━━━━━━━━┛
139:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:17:59.27 .net
片瀬久美子 ?@kumikokatase 4 分
@masanochi 変な言いがかりをつけてくる人達が増えたので、ちょっちクギ刺し。後はスルーします。
140:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:18:24.21 .net
片瀬なんて擁護派から見れば敵みたいな存在だったのに、石井の件以降アンチが叩きまくっていてワロス
141:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:18:35.04 .net
>>114
> また疑義が見つかることを恐れた
全くその通りだと思う。実際にNature訂正用画像にも疑義が出た。その後に非公開にした。
142:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:18:59.66 .net
>>130
片瀬さんは2chの削除人にしか見えないんだけどｗ
143:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:19:04.57 .net
ちょっちｗ
144:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:19:30.23 .net
>>132
また別の画像にこっそりと差し替えているかもな
145:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:21:13.58 .net
曲がった釘じゃ刺さらねーよｗｗｗ
146:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:21:55.60 .net
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、小保方（おぼかた）晴子・
理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は２１日、
不服申し立ての追加資料を理研に提出したことを明らかにした。
ＳＴＡＰ細胞からつくったとする組織の画像などをもとに、
これまでの主張を補う内容で、理研が再調査するかどうか判断する期間を
２週間延ばすよう求めている。
んでもって不自然な二週間待て要求、んで、調査委員の言いがかり疑義が
匿名でメディアに流される
147:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:22:07.22 .net
>>130
「ちょっち」とか「怪しさゆんゆん」とか、変な顔文字とかこのおばはんは・・・
148:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:22:54.34 .net
＞片瀬久美子 ?@kumikokatase 9時間
＞匿名だから、根拠の怪しい情報を垂れ流しても良いというのではないでしょう。
＞原発事故後に、不安煽りデマやインチキ放射能対策を拡散した人達と、どこが違うの？
ペンネームなら根拠の怪しい情報を垂れ流しても良いらしい
149:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:23:43.69 .net
>>127
4/20にE
150:メールで出した、とのミキ弁護士のコメント。 ちなみにそれで捏造論が吹き飛んだと考えてる人は世の中に一人もいないと思う。
151:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:23:48.97 .net
他人を批判するのはまず若山マウスの件を釈明してからにしろよ
152:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:24:12.63 .net
犬はまだ２ちゃんが不死身の無敵と気がついていないのか(笑)
画伯の時は惨敗だったがな。
153:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:25:08.82 .net
画伯か…今はどこで何をしているやら…
154:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:25:59.68 .net
んで、その二週間の間に、聞き取りしたいと申し出たら、
「急な話 断る。 調査員に疑義が出たら、○○は特に厳しく
小保方を追及して、おぼここわーい、って言ってるから、
書面で質問しろ。即答できる精神状態にないから、
ですってよー
155:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:26:22.71 .net
>>135
可能性あり。
もうウソにウソの上塗りで、幼少期の家庭内での教育にかなり問題があったとしか思えない。
156:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:27:36.23 .net
>>141
疑惑が深まった
＞片瀬久美子 @kumikokatase ・ 17分
＞STAP幹細胞の性別の件で多数の質問が来るのですが、最初にこの疑惑を指摘したのは朝日新聞です。
＞私は関係者の話から朝日新聞の記事に誤りがある可能性を知り、
＞確認が必要だとして記事を書いた記者に伝えました。 この件は若山さんが調査してます。
157:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:27:52.74 .net
片瀬ネタは、
売名行為の自演か、スレ流し目的のアラシ。スルーでヨロ。
158:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:28:31.10 .net
なんだ。小保方のスポークスウーマンだったか。
159:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:28:47.22 .net
既に理研側から病弱な深窓の令嬢へ質問文を認めたのだろうか？
160:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:30:05.50 .net
自分を客観的に見られない人間がサイエンスジャーナリストとか名乗っちゃいかんよ
この人他人に厳しく自分に甘い自分のとこが見えてない
161:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:30:09.87 .net
そんなに目障りなら「片瀬」をNGワード設定入れとけばいいのに
162:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:31:37.78 .net
まあ週明けに却下、そんだけじゃね？
163:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:32:17.52 .net
>>146
『若山が知らないことを知っている若山に近い関係者』から直接話を聞いたってことね
ほぼ自白しちゃってるじゃん
164:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:33:54.20 .net
メスがいたと言ってるのはおぼこだけ、若山も理研も証拠みてないから
知らない
165:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:34:39.96 .net
片瀬久美子@kumikokatase 4月13日
.@TJO_datasci 別の関係者から、若山さんはメスのSTAP幹細胞も樹立していたという情報を頂きました。
この関係者はより若山さんに近い人なので、こちらの方が信頼できるのではないかと思います。この件は確認が必要です。
＞片瀬久美子 @kumikokatase ・ 5月5日
＞STAP幹細胞の性別の件で多数の質問が来るのですが、最初にこの疑惑を指摘したのは朝日新聞です。
＞私は関係者の話から朝日新聞の記事に誤りがある可能性を知り、
＞確認が必要だとして記事を書いた記者に伝えました。 この件は若山さんが調査してます。
166:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:34:40.38 .net
小保方さんがハッピーサイエンス大学に就職すれば誰も損しない
167:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:34:42.12 .net
>>144
俺の予想では、聞き取りはもうやらない。
調査委員会は、情報収集は十分との判断で最終報告書を出した。
しかしオボコが「十分じゃない！4/9」と言い出した。
だから百歩譲って、では聞き取りやりましょう、となった。
そしたらこれ>>144だ。
自分で断った。そして、書面で質問せい、と言い出した。
でも書面で言いたい事があるならば、不服申し立て書か補足説明書等に書かれているはずだから、調査委員会としての結論は「調査は十分！」
小保方、終わったな。
というより、最初から終わってたんだけど。
168:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:34:53.04 .net
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 6分
インターネットで繰り広げられる誹謗中傷について。「インターネットでの誹謗中傷を繰り返す人は、自由な討論を妨害する民主主義の敵だという認識の浸透も必要だ」 / 李成柱著『国家を騙した科学者』より
片瀬久美子 @kumikokatase ・ 11分
インターネットでの情報の扱いの問題について。「ポータルサイトの誤報についても連帯責任を負うべきであり、悪質なコメントを意図的に掲載させることは絶対にあってはならない」 / 李成柱著『国家を騙した科学者』より
169:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:35:08.07 .net
おぼ弁護側としては出来る手は打った感じかな
片瀬告発に乗って、３氏捏造告発で世間の目を眩ます努力はした
一定の手応えはあった
片瀬さんどうもありがとう by ミッキー
170:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:35:37.65 .net
おぼこがその関係者て
171:事？
172:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:36:31.56 .net
>>155
若山本人より言うことが信用できる若山により近い人物ってすげーよな
やっぱり片瀬は泳がしてたまにつつけばボロを出すと思う
173:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:37:22.34 .net
>>149
質問文は出してないと思う。
174:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:38:04.50 .net
>>154
当事者の話を関係者からの証言かのように流布するのはジャーナリストにとっての捏造行為に当たるよな。
犬は誹謗中傷云々言う前に疑惑に答えるべき
175:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:38:08.64 .net
>>158
昨晩さんざん誹謗中傷しまくってた奴がなにいってんだっつー話だよな。
鳥頭すぎて忘れちゃったのかな？
176:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:38:30.70 .net
片瀬ネタは、売名行為の自演か、スレ流し目的のアラシ。スルーでヨロ。
177:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:40:16.27 .net
>>165
お前が他の話題提供するか片瀬をＮＧワードにすりゃいいだろ
178:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:40:22.45 .net
>>163
関係者の証言なのは間違いないんだろ
で、行き当たるのはアレしかないけど、それを指摘されると逆上するという
179:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:41:06.93 .net
>>166
「スレ流し」をNGワードにするとええで
奴ら基本的にコピペしか出来ないから
180:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:42:05.14 .net
>>167
ヒットマークやな
181:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:43:18.40 .net
>>152
そう期待する。
更には、懲罰委員会はそんなに時間がかからないと思う。もしも時間がかかるとすれば、それは小保方の処分ではなくて、共著者をどうするか、という部分だと思う。
182:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:43:20.26 .net
２ｃｈと連動してレスしてるじゃねーか
絶対見てるだろ
片瀬さん一人で興奮してないで、デパスでも飲みな
183:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:43:30.88 .net
人の口に戸は立てられぬ。/李謝謝著『そういうものだ』より
184:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:44:41.04 .net
片瀬に疑問をお伺いするとキレて噛み付かれるからなんも言えねぇな
小保方ソックリやでｗ
185:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:47:24.00 .net
そろそろ学術会議のバイオ展か。
共著者の大和教授が欠席予定。
まさかこの問題が、未決着のままこんなに長引くとは思わなかったなあ。
小保方の指導教授の岡野光夫の名前は消えてないから、マスコミはきっちり取材をしてほしいなあ。
「東京女子医大がSTAP論文の特許を申請してるが、具体的にＳＴＡＰについて女子医大は何を研究した立場なのか」と。
そもそもの計画ではここでＳＴＡＰ論文のセッションやったんじゃないかなあと思う。理研と女子医大が企画立ててるから。
URLﾘﾝｸ(www.bio-t.jp)
186:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:47:35.74 .net
そもそも感情的になってるのはオバサンだけという
世界も11も呆然だわなｗ
187:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:49:19.24 .net
>>152
そう期待する。
更には、懲罰委員会はそんなに時間がかからないと思う。もしも時間がかかるとすれば、それは小保方の処分ではなくて、共著者をどうするか、という部分だと思う。
188:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:49:29.85 .net
「インターネットで繰り広げられる誹謗中傷という文言をかざす人間こそ、誹謗中傷の主である」／李謝謝著『陰多亜音都秘録』（民明書房）より
189:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:49:45.09 .net
>>171
セレネースじゃね
190:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:51:32.21 .net
>>173
この人の取材対象になる人だって見ているだろうにこんな醜態を晒していたら、この先ジャーナリストとしてやっていけないよね
191:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:51:47.79 .net
自分が誹謗中傷してるからこそ誹謗中傷というんでしょう
192:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:52:49.72 .net
調査委員会が小保方弁護団の攻撃で身動き取れなくなってるということは無いの？
193:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:53:35.74 .net
なんだか1人で発酵してる感じだな。
194:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:53:49.36 .net
ＳＴＡＰで名前売って自民党あたりから出馬予定なんじゃね？
195:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:54:33.71 .net
>>181
ある
敏腕エリート弁護士調査委員長も次何が起こるか恐くてタジタジ
196:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:57:02.29 .net
>>181 >>184
だといいねえ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
197:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:57:09.67 .net
「近しい人から聞いた」とかいって若山マウス情報を垂れ流した時点でジャーナリスト失格
198:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:57:19.73 .net
犬じゃなくて荒馬やテキサスブロンコやで
199:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:57:44.27 .net
片瀬氏については確信をもてないが、「主犯Xの手口は、被害者たちを次第に取り込んでいくことであり、まずはきっかけから（あるいは口実を作って）接点を持ち、弱みを握り、相手の些細な「落ち度」を咎めて…意のままにすることであった」(尼崎事件)
200:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:58:00.47 .net
>>183
凹から幸福まで逃げたように誰彼かまわず噛みつくような
キチガイを受け入れる組織は無いよ。
201:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:58:10.96 .net
【ＳＴＡＰ細胞】「コツはない」と共著者バカンティ教授が断言、小保方リーダーと異なる見解
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
202:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:58:58.50 .net
エセ科学本って自著なのかと思ったら
オムニバス形式の著述の中でのネットネタ集めた付録扱い部分だった
２ちゃん知らないでのネットネタっていうのに
どんなことが書かれてるのか興味深い
今度読んでみる
203:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:59:41.27 .net
>>181
そういう心配はあるね。それが小保方陣営の狙いだろうし。
でも調査委員をコロコロ変えても手続き上は問題ないわけで。
小保方陣営がアラ探しする時間が無いほどにメンバーをコロコロ入れ替えるとか。
汚いやり方には汚いやり方で対抗しても、あまり良心が痛まない。これはあまりよろしくない思考回路だが。
204:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 11:59:48.67 .net
片瀬は小保方とつながってるんだな
アンチと見せかけた擁護か
205:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:00:31.43 .net
でも、よく飽きないね・・
206:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:01:27.58 .net
>>191
これか
5つ星のうち 1.0 ネットの書き込みとほぼ同レベル, 2014/4/20
By kitaracoo "kitaracoo"
レビュー対象商品: もうダマされないための「科学」講義 (光文社新書) (新書)
記載されている事項に関して、考察が浅く、単なるネットで見られる論争を行う方々のレベルと同程度であり、さらに内容の一部はネットで書かれているものとほぼ同様なので買う意味があるのかと手にとってざっと読んでみて思った。
まず、科学とは何かに始まり、続く科学不信、メディアの問題等について、この執筆陣には荷が重い題目のように思えた。執筆陣の単なる思い込みや知識の無さ、決めつけや独断等があると思います。
さらに、この本はどのような読書層を想定してるのでしょうか。この手の地味な新書を読むのはある程度科学についても理解がある方々だと思うが、そのような読者にはレベルが低すぎるといえる。また科学に疎い方はそもそもこのような書籍を手に取るのかという疑問です。
手元に置いておくべきような書籍とも考えられず、購入する気にはなれませんでした。
207:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:02:51.27 .net
>>190
すでに「オボコはウソつき」って思ってるから、
もはやあんまり驚かない。w
208:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:04:41.33 .net
>>186
本日それについて釈明したが
「情報源あそこしか考えられないじゃん」
と墓穴掘った模様
209:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:06:48.18 .net
>>195
低評価のレビューだけ抜き出すのは、さすがに作為的じゃないか？
少なくとも松永和紀氏の執筆部分はしっかりしてるぞ
210:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:07:23.67 .net
素朴な疑問だがバカンティがアメリカ科学界から断罪、追求されない理由は何？
211:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:08:01.17 .net
>>198
低評価の部分を執筆したのは誰なんだろう
212:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:09:58.13 .net
>>199
そもそも科学者じゃなくて医師だから相手にもされていない
213:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:11:15.71 .net
>>199
単なる麻酔専門の医者だから。Ph.Dも持ってない。研究職じゃない。今回は筆頭著者じゃない。コレスポでもない。「若者の失敗に寛容なおっちゃん」パーソナリティ。
214:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:12:32.20 .net
>>199
個人的に金を集めてやってるからじゃね？
今回の件も国税が入ってなきゃ個々までの騒動にはならなかった
215:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:13:00.15 .net
>>202
articleの方はコレスポだよ。
216:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:13:12.35 .net
ゲラー先生、本業に回帰した模様
Robert Geller ?@rjgeller 3 時間
もっと簡単にいうと、「首都直下型地震」は「STAP現象」なみ、意味がないスローガンみたいにすぎない。
報道機関が100万回繰り返して取り上げると、多くの人はこれがリアリティ、と思い込んでくる。
まず、最も早く思い込むのは繰り返して報道する某国営放送のスタッフだ。
217:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:14:05.12 .net
>>197
頭わるいよな
218:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:14:18.66 .net
バカンティは前にも再現できないspore-like cells発表してるから
学者は誰も相手にしてくれない またインチキなおっさんが何か
やらかした、ぐらいのもの
219:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:14:59.65 .net
>>199
いや、ハーバードはハーバードで問題になっていて調査委員会が立ち上がっている。もし論文が撤回
されれば首になるだろう。
220:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:15:17.74 .net
>>204
そだったの？
221:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:15:55.91 .net
ハーバードじゃなくて、病院のほうで調査してるのでは？
バカンティティラボはハーバードとの提携病院内にあるんだが
222:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:17:04.76 .net
ハーバード系列の病院であって、ハーバードではないのよね・・・
223:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:17:55.68 .net
英文ウィキペディアが無いとか謎の多いおっさんなんだよな。
224:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:19:39.83 .net
論文不正は理権の文化
225:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:20:24.49 .net
論文不正を発見して報告すると、報告したものが処罰される
ここは1年契約の更新制だから、次の更新をとめることで報告したもの追放する
こんなことしてるから、論文不正は理権の文化となったのだ。
226:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:20:55.44 .net
確かにハーバード医学学校(大学院)の検索では病院院長の記述しか出てこないな。
227:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:22:56.46 .net
もう面倒くさいから、論文不正を叩くの辞めて、日本がネイチャー出しまくれば良いんじゃね？
嘘論文たくさん出してりゃ、日本はもうネイチャーには出させませんってことになって、
ネイチャー信奉も無くなるんじゃね。全ての有力雑誌でこれやれば、信仰も無くなる。と言うか神が逃げるw
228:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:23:40.66 .net
>>103
50才でツンデレはキモい
229:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:24:04.14 .net
ゴールデンウイーク終了がこれほどまでに待ち遠しかった事は、俺の人生で初めてだ。早く解雇通告して下さい。
230:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:24:25.21 .net
>>104
ある程度優秀なら、大学とか高専に転出するのが普通
231:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:25:17.76 .net
>>216いやいや、日本の信頼が落ちるだけwwwww
232:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:2
233:5:46.69 .net
234:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:26:00.59 .net
>>192
世論を気にするだろうからそれもしにくいと思うが。
検証委員会には建前を通して欲しいけどね。
適切な処分をした上で不服なら法廷で、ってのがクリアーで良いと思う。
235:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:27:16.14 .net
>>222
だね。
236:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:27:46.64 .net
オボの処分はよ派：形式を重んじる。早くカタつけて欲しいと望む。
オボの件は終わった派：名を惜しむ派。名誉は完全に失墜したのでもう終了。あまり聞きたくない。
オボちゃんは可愛いから悪くないよ派：ただのバカ。
って感じかな。
237:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:29:12.27 .net
>>104
怠業とか問題が無いと有り得ない。
なぜならば研究職は他に使いようが無く受け入れ部署が嫌がるから。
238:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:31:33.18 .net
11次元
「石井氏のラボに対する告発文書はまだ詳しく
みていないので、検証してみますね。」
↓
片瀬
「『石井氏のラボに対する告発文書は読んでいません』
←なのに、この件に関する他の人達の意見は、拡散したのですよね。」
三流週刊誌のよくやる捏造のタイプだよね、これって
239:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:32:29.70 .net
早くクビにしてくれ～
240:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:34:02.67 .net
ネイチャーをなんでそんなに信奉するの？
今回だって、オボの適当な論文２本も出しているのに、そんなに信頼性がある雑誌なの？
ジャーナリストなら、もっと裏取ってから報道するもんじゃない？
そんな適当なネイチャーに論文出てれば立派な研究者として職が得られるんでしょ？
日本ってなんかおかしくね？
241:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:34:11.65 .net
世論なんか気にしてたら駄目だよね。テレビやネットじゃ小保方同情的な
中年のおっさんが多いそうだが自分の周りにはそんな人一人もいない。
242:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:35:04.70 .net
小保方は、馬韓ティにもはしごを外されたようなもんだし
もう終焉はみえたね 理研が毅然とした態度取れればね
243:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:35:31.89 .net
Natureが今だ掲載撤回してないってことは
stapに肯定的ってことだよ
244:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:35:40.85 .net
Harvard Medical SchoolもHarvardの組織だから。
245:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:36:07.70 .net
>>864
アホなコメントだな
小保方論文の笹井による最初の投稿は2013年3月
Natureの投稿規定改定は2013年4月
明らかに小保方論文の投稿を受けて、晒し者にした挙句綱紀粛正という方針
2012年12月 笹井 竹市の依頼で論文執筆アドバイザーに
2013年03月 理研の若山ラボ終了
２０１３年３月 安倍首相 TWInsを訪問。大和などが主導するセルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察 ☆チェックポイント２
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
「今後の成長戦略の中において、再生医療を中心に、国家資金を集中的に投入していく」
2013年03月 「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダーに抜擢、5年契約 ★転機４ いきなりの大抜擢。ここはハードル高い。こんな話は理研のトップ以上の強い指示がない限り、
「笹井の個人的な入れ込み」「小保方の2年間の評判」などでは成しえない。（しかも小保方の同僚からの評価は、決して良くはなかったと言われている
246:。） 2013年03月 共著者14名でSTAP論文再投稿。笹井が本格的に論文再構成に加わる
247:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:36:33.85 .net
検証委員会の委員に疑惑が指摘されたからと言っても疑惑の時点では対応する必要ないと思う。
石井氏は辞任したが、今後似たようなことをしても悪循環になるだけ。
小保方の不正は不正として裁く。その内容に問題が無い限りそれは有効だろ。
裁判官が犯罪に手を染めいたことが後日発覚したからと言って判決に瑕疵が無ければ有効だよね。
まして、疑惑が指摘されてるだけなら石井氏の時のように単なる揚げ足取りかもしれないし(事実一部の論文ではその可能性が既に報告されている)。
結論：つまらんことに惑わされてないで、小保方の処分ハヨ！
248:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:36:58.10 .net
休み明けに理研がバシッとやってくれると思うよ。
249:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:37:17.66 .net
>>231
否定的だよ
笹井がイギリスまで頭下げに行って理研処分まで待ってもらってるだけ
250:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:37:33.64 .net
竹内分かりやすいいい説明だな
凹だけが悪いことがよくわかる
251:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:37:40.38 .net
竹市が雇ったんだって、論文手伝うように言ったのも竹市
ユニットリーダーの公募面接したのも武市
252:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:38:45.27 .net
小保方博士の業績と利権への貢献に鑑み就寝雇用してやれよ
担当業務は研究には向いていないようだから
実験用マウスの死体処理とか糞掃除とかでいいです
253:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:39:03.76 .net
>>231
理研からの報告書待ちだから。
254:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:39:51.39 .net
>>226
検証してないじゃん
255:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:40:19.81 .net
>>232
そだね。ハーバードの大学院たよ。でもそこの関係者、傘下病院の院長だし。
256:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:41:37.68 .net
お前ら何を期待してるのかしらんが
理研が小保方の処分をバシッとなんてできやしないぞ
皆がガッカリ姿が目に浮かぶわ
257:名無しゲノムのクローンさん
14/05/05 12:41:52.45 .net
法廷まで行ったら、本当にドラえもんが出てきそうだよ、この女。
4/9の記者会見では、弁護士が制したから「200回の成功」と「4-5冊の実験ノート」だけで済んだ。
あれ、弁護士いなかったら今頃もっと面白い事になってたよな。