14/04/12 18:44:00.87 .net
□主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見－細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導－
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
理化学研究所CDB：- （記事取り下げ）細胞外からの強いストレスが多能性幹細胞を生み出す
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
京都大学iPS細胞研究所： iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察
URLﾘﾝｸ(www.cira.kyoto-u.ac.jp)
3:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:46:42.00 .net
□参考リンク
11jigen氏まとめ URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)<)
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5 URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:13番)
最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
日本学術会議会長談話 STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
URLﾘﾝｸ(www.wiley.co.jp)
STAP 細胞に関する難波紘二先生の辛辣なコメント(目次)
URLﾘﾝｸ(blog.fujioizumi.verse.jp)
小保方他(2014a)の日本語解説(by md345797氏)
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
小保方他(2014b)の日本語解説(by md345797氏)
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
□兄弟スレ
STAP細胞（未来技術板：ID表示） ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
STAP細胞の懐疑点 出張所 ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
STAP細胞の懐疑点に関する質問点 PART2 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
□謎の予言：ムーミン谷のオホホポエム (時系列・暫定版・3.13修正版)
URLﾘﾝｸ(www.poverty.jeez.jp)
4:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:47:21.78 .net
理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
研究論文の疑義に関する調査報告書（全文） URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド） URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
野依理事長コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
竹市センター長コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
研究不正再発防止について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
STAP現象の検証の実施について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
小保方氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
若山氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
笹井氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
丹羽氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
ーー
4/1 理化学研究所記者会見～STAP論文調査・最終報告～前編
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
4/1 理化学研究所記者会見～STAP論文調査・最終報告～後編
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
5:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:47:37.36 .net
2014/3/14 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が中間報告
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (4/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (5/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (6/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (7/7)
2014/4/1 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が最終報告
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午前、最終報告）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午前、質疑応答）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午後、理研の会見）
2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/3)
2014/4/9 (全録) 理化学研究所・小保方晴子ユニットリーダーらによる記者会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1-21)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (4/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (5/5)
6:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:47:53.63 .net
＜STAP論文疑義調査最終報告まとめ＞
【調査の対象】
（1）Obokata et al., Nature 505:641-647(2014) 論文 （ 以下 、「 論文 １」 という 。）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（1-1）Figure 1f の d2 及び d3 の矢印で示された色付きの細胞部分が不自然に見える点。
→改ざんの範疇にある不正行為はなかったと判断される 。
Figure1 URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（1-2）Figure 1i の電気泳動像においてレーン 3 が挿入されているように見える点。
→改ざんに当たる研究不正と判断した 。
（1-3）Methods の核型解析に関する記載部分が他の論文からの盗用であるとの疑い 。
→研究不正であっ たと判断することはできない。
（1-4）Methods の核型解析の記述の一部に実際の実験手順とは異なる記述があった点。
→実際 に行われた実験手法と一部異なる記載がなされたものと認められる
（1-5）Figure 2d, 2e において画像の取り違えがあった点 。
また 、これらの画像が小保方氏の学位論文に掲載された画像と酷似する点 。
→捏造に当たる研 究不正と判断した 。
Figure2 URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（2）Obokata et al., Nature 505:676-680(2014) 論文 （ 以下 、「 論文 ２」 という 。）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（2-1）Figure 1b（ 右端パネル ） の胎盤の蛍光画像と Fig. 2g（ 下パネル ）
の胎盤の蛍光画像が極めて類似している点 。
→改ざんの範疇にはあるが 、 その行 為について悪意があったと認定することはできず 、
研究不正であるとは認められ ない 。
Figure1 URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
【結論】
２ つの点について小保方氏に研究不正行為があったという結論に達した。
最終報告全文 URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
7:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:48:09.40 .net
キメラマウスの二重のトリック
「STAP細胞が胎盤に分化」というのは二重のトリックによる。
第一に、コントラストと露光時間を弄って光らせている点。
この画像、bがSTAP細胞が胎盤にも分化することを示す証拠とされている画像だ。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
次に、この画像は、TS細胞が胎盤に分化することを示したものだが、上とは明らかに光り方が違う。
URLﾘﾝｸ(www.vm.a.u-tokyo.ac.jp)
コントラストと露光時間を弄って、胎盤への分化を主張しているだけである。
第二に「STAP細胞が胎盤に分化」がES細胞との対比で主張されてる点。
胎盤の血�
8:ﾇなど一部組織は、内部細胞塊に由来するものだから、ES細胞でも光るのだが、 上に挙げた図のaでは、ES細胞でも光るはずの臍の緒でつながっている血管すら光ってない。 これは「STAP細胞が胎盤に分化」すると示すために画像を弄っていることを意味する。 以上のように、トリックはES＋TSあるいは桑実ではないが、これは上記の写真に限る 例えばArticle Ex.Fig.5f見ると、メス細胞は「ESと区別できない」なんてことはなく、 全く初期化されていない。これは受精卵か別の体細胞だったかもしれない またLetter Fig.2fはTS細胞と考えてもほぼ辻褄があい、 Ext.Fig.1a は別々の胎児と胎盤等を並べて撮影しただけとも見える つまり、その時々にストーリーにあう細胞を使っていたことになる。 実験ごとにマウスがてんでバラバラなのは、そのためである http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/131 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/151 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/156 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/195 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/289 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/306 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/314 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/444 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397206076/777 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397206076/787 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397206076/897
9:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:48:24.85 .net
キメラマウスの不正実験疑惑・ネイチャー論文 LETTER 【Fig.1 】
ネイチャー論文 LETTER【Fig.1】
1ページ左下の写真・下段 b に注目
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
★どこがおかしいのか？
・緑色の発光が弱い→PC上で画像処理しているのでは？
・マウスの胎児と胎盤が切り離されているのでは？
（本来、胎児と胎盤は、臍の緒でつながっていなければいけない）
根拠は、上の「キメラマウスの二重のトリック」 を参照してください。
-----------------------------------------------------------------------------
本来のキメラマウスの写真・見本（どのように光るのか？）
理研CDB検証実験スライド（丹羽氏会見時の資料）
5ページ（Niwa, H. et al, 2005）下の２枚の写真
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
東大農学部HP（若山氏に関係のある施設）
URLﾘﾝｸ(www.vm.a.u-tokyo.ac.jp)
-----------------------------------------------------------------------------
その他の指摘事項：
【Fig.1】と見本の写真を比べてみると、丹羽氏と東大農学部の写真は、鮮明であり
マウスの胎児の背骨などもはっきりと移っている。
それに対し、ネイチャー論文では、マウスがの写り具合が不鮮明である。
ネイチャー論文 LETTERの【Fig.1】は、上段 a・下段 bともに、不鮮明でピンぼけ
でしょ？ 理由は不明だが、せっかくのネイチャー掲載なのだから、もっときれいな
写真を出せばよかったのではないだろうか？ 理研CDBには、高性能のカメラもあるはずだ。
また、若山氏によると、キメラマウスの写真は数百枚も撮影したとのことである。
その数百枚のマウスの写真は、どこにあるのかも明らかにはされていない。
理研の調査において、この点も明らかになることを期待する。
10:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:48:45.51 .net
288 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/11(金) 17:35:45.08
>>225
それに関しては、可能性としてはこういうことが考えられる
この状況で信用できるのは、若山の証言だけである、という前提で考えると、
「従来のトリプシン処理による方法では、キメラマウスを作製できなかった」
という証言が重要（ES細胞ではない根拠として、以前、若山が語っていた）
●トリプシン処理ではキメラマウスを作製できない多能性幹細胞
可能性１ ヒトES細胞。さすがにこれはないだろう
可能性２ Epi幹細胞（エピブラスト幹細胞）。着床後の胚から作ったES細胞の亜種
これはあり得る。ただし、Epi幹細胞は扁平なコロニーを作るので、
球形のコロニーを作るというSTAP細胞の特徴と一致しない
可能性３ E-カドヘリンの発現をノックダウンしたES細胞
Epi幹細胞がキメラに寄与できないのは、E-カドヘリンの発現低下によるので、
E-カドヘリンの発現をノックダウンしたES細胞もキメラに寄与できないはず
また、それが形成するコロニーはES細胞と同様になる
ちなみに、Epi幹細胞はES細胞と同様の条件（2i培地）で培養すると、
自己複製が起こらず、分化が進んでしまう、という点でも、STAP細胞の性質に近い
E-カドヘリンの発現をノックダウンしたES細胞でも同じことになるかは分からない
296 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/11(金) 17:38:08.08
>>288
もっと簡単だと思うよ
キメラマウスをつくれなかった時は死細胞、作れた時はESの塊
やり方を変えると聞いて良いチャンスとすり替えたらきれいな
ストーリーのできあがり
11:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:49:01.07 .net
●論文捏造＆研究不正 @JuuichiJigen
新疑惑の説明図（STAP細胞の特許書類における不正）：
URLﾘﾝｸ(1.bp.blogspot.com)
小保方晴子氏の博士論文の実験画像が、異なる実験画像としてSTAP細胞の特許書類において不正に流用されています。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
注)特許申請書類に説明と異なる実験の画像が使われている場合も、「不正」とは扱われません。出願後に明らかな誤りとして訂正したいのであれば、
訂正請求書などの中間手続を行ないます。訂正が行なわれず内容と矛盾していると判別されれば審査に通りません。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:49:17.29 .net
育成された詐欺師 ＝ 小保方
監督・脚本 ＝ TWIns 大和 バカンティラボ（バカ、小島）
監修 ＝ TWIns 岡野
地獄のゲート ＝ セルシード ここを通じてアチラの世界の人たちが暗躍
政治家ルート ＝ 大和→栗本ルート 東京女子以下ルート
理研＆CDB ＝ 蚕食された側だが無実ではない。（賄賂や使途不明金が多く、そこを基に恐喝され真相究明の妨げになっている。ノヨリンも）
所内協力者によって証拠隠滅等も行われている模様
本来日本に司法取引の制度があれば、CDB関係者の聴取からTWInsの犯罪も容易に明らかになるが
真相に迫るためには理研関係者の立件も避けられない。
そもそも医療・製薬業界にはびこる裏金、収賄といったものがアングラ勢力に格好の餌場を与えているわけで。
テレビで披露した通りの厚顔無恥な詐欺師属性を持つ女 それがオボ
僕たちがこんな形でそれを知ることになる６年も前から、そんな豊かな才能を見抜いてここまで育てた先輩詐欺師３人がいた
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-58.fc2.com)
「この女詐欺師はワシが育てた」 「さすがですバカ殿」
いや逆に考えるんだ。この３人はそれぞれ小保方を「とてつもなく優秀」と絶賛し、そんな推薦が効いて理研も小保方をユニットリーダーに抜�
13:Fした。 だが我々がメディアを通じて感じ取った小保方の「優秀さ」は科学者としてのそれではない。山のような記者の前で顔色一つ変えず息を吐くように嘘をつき続ける度胸、 問い詰められて泣き顔を見せたと思った次の瞬間に相手を睨みつけながら薄笑いを浮かべる悪魔のような迫力、その辺は確かに背筋が凍るような才能を見せつけた。 この３人もそこに「詐欺師」として「とてつもない優秀さ」を見出し、「STAP詐欺計画」の実施と成功を確信したのだろう。そういう意味で見る目に間違いはなかった。 理研がその意図を図りかねただけで。（当たり前だが）
14:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:49:32.71 .net
最初はバカンティラボ（バカンティ、小島）とTWInsの大和がいろいろ考えたオモロイ儲け話が原点と思われる。
まずもともとバカンティの弟が「発見」したとされてるspore-like stem cell（これも誰にも再現されていない捏造）を元ネタにした
ＳＴＡＰ話を打ち上げるために、その詐欺師としての気性を見込んだ「ゴッドハンド研究員」として小保方を育成した。
（もともとそれを見込んだ戦艦がその権限で学振等の特待措置にしており、バカンティの元に送り込んでいた。）
手品を習得後、審査のザルさでもともと定評のあった常田を脅してさっさとPh.Dを与え（D論はあくまて手続き上のダミー書類と見なしていたと思われる。）
すぐさま実行部隊として理研に押し込んだ。
理研（若山）への紹介は小島、TWInsの２系統でおこない、2年後のユニットリーダー採用面接は大和が演出した。
補強として政治家ルートからも働きかけ（「STAP」「ワセダTWIns」「AOリケジョ」をイイネ！と呟く謎の大臣？の存在）があり
それを真に受けた笹井が小保方の研究を自分直属として最重要＆極秘プロジェクトに昇格させた。
いずれの場合も「複数の人が独立に別方向から同じことを言えばウソと疑わなくなる」という演出効果により、疑われないまま話が進んで行った。
だが、そもそもSTAPは捏造である。実在する可能性は0ではないが、少なくとも小保方が習得した方法は「捏造法」であり、
メンバーはその前提で詐欺計画を進めた。（実在するのならもっと直接的な金儲けが出来るわけで、回りくどい方法を取ったこと自体が詐欺性を証明している。）
具体的にはSTAPの利用価値は「花火」であり、その一瞬の輝きの間に最大限の「株価転がし」をおこなった上で、あとは再現性がないことをうやむやにしながら
話題をフェードアウトさせていくという手法で、儲け方は「花火」によって起きる株価の動きを前提にした株取引である。
理研は眺めの良い花火の打ち上げ場所として最適であり、研究に対するチェックがある種の特命プロジェクトでは緩くなるのも理研出身の小島は知っていた。
また詐欺といっても犯罪者として生きていくつもりはないので、あくまで匿名での株取引、つまりインサイダー取引の手法となる。
花火が大きければ大きいほど「stap論文」に連動した株価変動は多くのバイオ系企業に及ぶので、それらが全て狩場になる。
15:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:49:48.20 .net
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
実際バイオ関連株の多くがこの時期、釣られて似たような動きをした。
URLﾘﾝｸ(keizai-chart.com)
だがもう１つの大きな舞台は戦艦とTWInsのボスである岡野が大きく関与しているセルシードという会社だった。
セルシードは経営的な実績もなく資金調達にも四苦八苦の状態であり、それをこの機会に救済することは関わっている戦艦自身にも
より大きく関わっている上司でTWIns所長の岡野氏の立場を助け、恩を売るためにも、絶好の機会だった。
詳しい過程はリンクにある通りだが、
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
STAP論文発表に合わせた新株予約権発行、それによる信用回復を根拠にした２ケ月後のより安全な（=無理な株価上昇を保障しなくて良い）出資者
に対する予約権発行によって、経理上の健全性を取り戻し、新たな資金を手に入れた。
しかしこのウルトラCとも言える融資手順の支援をもらうために、「仮に」ある種の勢力への協力を請い、信用保証や株価操作の協力の見返りに利益供与が行われているとすれば、
その手順として「1月30,31日の上げ」の後、確実な下げ基調を作ることによる空売りで、効率の良い利益供与が行われていた可能性がある。ロンダリングされるので政界工作にも向く。
2月5日以降大和氏が行方不明となって様々な憶測を呼んだこと、それに歩調を合わせるように謎の「ポエム」がネットに投稿され、STAPへの疑いを煽っていたことは
そういう可能性に不思議と歩調が合っていた。（ポエムは内部告発とも言われていたが、理研内部の人間関係や実験過程をバラすものではあっても、
TWInsやバカンティラボの怪しい関与は一切「暴露」していないことに注意。戦艦も第三者の立場でしか出てこない。）
結局、現在まででセルシード勢は目的の資金調達まで完了し、株価操作があったとしても、関わった者たちの利益回収は終わっていて
理研の信用が毀損された状態と、文科省が予定していた理研特定法人化が不透明化した状態だけが残っている。 （小保方氏の信用失墜は当然として）
たかが一企業の儲け話のために日本の科学全体が毀損されたわけで、長期的な被害の深刻さはLD事件を遥かに超える。「悪党ども」はきちんと白日の下に晒され、裁かれるべき。
16:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:50:11.59 .net
とりあえず犯罪史の１ページを飾ることにはなると思われる
（１） それまで個人の犯罪だった捏造を計画犯＋実行犯のチームで、しかも成果物だけではなく、プロの研究者を以てしても僅かな見逃しだけで本物と思ってしまうような実験過程を捏造した。
（２） それまでは単なる名誉欲でおこなわれていた捏造の新発見を経済犯罪に結び付け、空売りという手法で「新発見->捏造発覚」という全ての過程を活用し、利益を上げた。
（３） 利益は全て匿名の株式市場で得るため実行犯だけを切り離して、事件発覚後も実行犯が世間の目を引いているうちに計画犯が逃げのびるというシナリオにした。
（４） 計画チームにとっては実行犯が全てを自白してしまうリスクがあるが、実行犯は捏造だけであれば現状刑法上の罪は軽微で、司法の強制捜査を受けることもない。
研究者生命は終わりで交付金の返還を求められるペナルティもありえるものの、多額の成功報酬が得られ、黙秘するほうが刑罰も受けないのであれば、
「自白しないこと」のインセンティブは高い。最初からこういう組織ぐるみでおこなわれる犯罪に対しては現状の懲罰制度は無力と思われる。
（５） 詐欺が成立する程度に研究機関から信頼される実行犯をゼロから育成するのはコストがかかり過ぎるが、日本の場合高い能力を持ちながら安定した職を得られなかったり
（特に野心を持った）若手研究者が自分の将来に希望を持ちにくい、という現状もあるため、悪意ある犯罪グループにとっては実行犯を獲得しやすい。
（６） 今回の実行グループにとってこれらは全く新しい手法ではなく、（１）のような偽造プロトコルの高度化はハーバードグループ、（２）のように実体のない研究での金儲け自体は戦艦氏が、
もともと志向していた。そこにセルシード社に出入りする仕手グループが加わることで（３）（４）の手法が考案され、戦艦氏が小保方氏に出会うことによって（５）の実行犯も得られたのだろう。
ただし株価操作自体は経済犯罪としては普遍的。また薬学の分野では新薬詐欺という古典的な経済犯罪が存在するので、それらを焼き直したものとも言える。
こういう分業とか金融市場を使った犯罪のロンダリングは流行りだから、捜査陣も遠慮なくやってほしいな。これを甘く見てたりすると、生物化学ではもっと巧妙なのが出てくるわ。
17:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:51:54.13 .net
スレ流しとは
人為的にオボ主犯説vs理研悪玉説、特法勇み足説などの低レベルな論争を延々と続けて、他の話題への関心を薄めさせようというもの。
その直前に触れてほしくない話題が何が出ている事が多い。スレ全体が子供っぽくなってるなら、それだけでスレ流しの状態と見てよい。
ここ数日はむしろレスの9割はその類で、あなたが真面目に考えた投稿をしても、煙に巻くようなレスばかりが返ってくると思います。
スレが一定の話題以外に流れるのを極度に恐れている模様。
おかげで生物板始まって以来の大盛況ぶり！これもネット工作会社に大金を払ってくれてる人のおかげ。ありがとう！戦艦先生！
考えてみれば、株価操作のための風評操作にtwitterや掲示板も目一杯利用されていたわけで、工作会社が大量動員されているのは当然の成り行き。
もともと戦艦先生から委託受けてるのは生物にも化学にも疎い掲示板監視会社なので、どうしても板には異質のレベルの低い会話になる。
本来ニュー速板でやってそうな話題をなんでわざわざ生物板でやってんだよ？ というのはほぼ完全に”ソッチ系”と見なして読み飛ばすだけでOK。
スレ流しが激化するのはセルシードや東京女子医大の関与の大きさが話題に出ている時だけど、何があるんですかせんせ、せんせ？？？
18:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:52:31.58 .net
★関由行 関西学院大学准教授?@yoshiyuki_seki
何をもってSTAPを200回以上作ったとか、第３者が再現とか言ったのだろうか。
多能性を確認していなかったらそれはSTAPとは呼べない。GOF18-GFP陽性細胞と答えるべきだと思う。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
★鳥居啓子 ワシントン大学教授Keiko Torii ?@KeikoUTorii
実験科学の世界の素晴らしいところは、『データが全て』という点。人種や性別に関係なく、
インパクトと説得力のあるデータを出した人が評価される。だからこそ私のような女でも国際的科学者として
頭角を現すことが出来のだ。信念(信仰？）だけで中身（データ）のない彼女の言葉に説得力は無い
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
★北川克己オハイオ州立大学医学部准教授
この人、生物学の歴史を冒涜どころか、科学そのものを冒涜している。どうしてこんなにゲンナリと
してしまうのだろうと理由を考えるに、我々科学者の思いを土足で踏みにじるかのような言動が
次から次へと出てきたからだろう。もういい加減にして欲しい。理研は早く処分を出して欲しい。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
★泉 富士夫 物質・材料研究機構?@Izumi_Fujio
実際問題として、STAP細胞の作製に200回以上成功しているのが本当としたら、実験ノートは
れらに関する記述であふれており、写真も夥しい数に上るはずだ。こういう俄に信じがたいことを
真顔で言うところが「不思議ちゃん」と呼ばれる所以なのだろう。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
★鍵 裕之東京大学教授 大学院理学系研究科 ?@hirokagi
200回実験が成功したら、少なくとも200ページ分の実験ノートがあるような気がする。
ノート2冊で足りるんだろうか??
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
★玉井克哉（Katsuya TAMAI）@tamai1961東大教授・先端研
泣く者は信用できない。これは小生の周囲で一致。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
19:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:52:47.06 .net
【小保方氏の記者会見】2014.4.9
◆論文中、理研の言うような悪意、不正は一切ない。
◆博論写真使用は単純ミス。2月18日に気づいてネイチャーに問い合わせた。
◆訂正写真は、テラトーマの切片を染め直して撮影。
◆既にSTAPを200回以上も作成した。
◆単独で作成できた人もいる。名前はプライベートのため公表できない。
◆oct4発現は自家発光ではないのを確認している。
◆STAP幹細胞はすべて若山氏が作成。自分はコンバージョンが苦手。
◆光るキメラマウスは理研の固定器に保存してある。
◆ES細胞のコンタミは無い。
◆公開実験をしてもよい。どこにでも行く。
◆論文のプロトコルは必ずしも最適なものではない。
◆作成にはコツやレシピのようなものがあり、今後発表していきたい。
◆実験ノートは他に４，５冊ある。自分ではトレース可能。
◆写真は1000枚以上ある。
◆STAP論文の取り下げはしない。不正を認めたことになるので。
◆割烹着は3年前から。
◆ピンクの壁はユニットリーダーになってから。
◆D論の取り下げはできない仕組み。早稲田大学から言われた。
◆若山さんとはメール、電話がパンクして連絡がつかなかった。
◆ホテル代はハーバード大学の出張費。
◆笹井氏との不適切な関係は無い。
◆情報発信は理研の方針でやりたくてもできなかった。
◆iPS細胞を貶めたのは理研の広報。
◆理研から申し開きのできる�
20:謔､な、まともな聞き取り調査は受けなかった。再調査を望む。 ◆「未熟なわたしに、もし研究者としての今後があるのでしたら、やはり、このSTAP細胞が 誰かの役に立つ技術にまで発展させていくんだという思いを貫いて、研究を続けて いきたいと考えています」涙。
21:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:53:09.81 .net
参考サイト・小保方 (4月9日会見・文字起こし)
(注意：キーボードの「Ctrl」キーと「F」キーを同時に押すと検索できる)
*****
毎日新聞HP
[ ＳＴＡＰ細胞：小保方氏会見 主な一問一答（上） ]
URLﾘﾝｸ(sp.mainichi.jp)
[ ＳＴＡＰ細胞：小保方氏会見 主な一問一答（下） ]
URLﾘﾝｸ(sp.mainichi.jp)
22:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:53:25.74 .net
問題発覚後、小保方がとった行動
①データに間違いがないかチェックした
②学生時代に撮影したものと気付いた
③博士論文を調べたらそこにも載っていた
④母校の早大に学位論文を投稿論文に用いることが間違っていないか確認を取った
⑤笹井に「大変なことをした」と言った
⑥調査委員会に間違いを発見したと言った
⑦笹井と相談してテラトーマの切片を染め直して撮影した（画像C）
※実際は画像Cは2012年4月の特許出願書類からの転用。
URLﾘﾝｸ(1.bp.blogspot.com)
23:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:53:46.54 .net
Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>Contributions
>H.O. and Y.S. wrote the manuscript.
>H.O., T.W. and Y.S. performed experiments, and K.K. assisted with H.O.’s transplantation experiments.
>H.O., T.W., Y.S., H.N. and C.A.V. designed the project.
>M.P.V. and M.Y. helped with the design and evaluation of the project.
Ｑ１．この論文を執筆したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
Ｑ２．実験を担当したのは誰ですか？
Ａ．小保方、若山、笹井の３氏です。
Ｑ３．この研究を設計したのは誰ですか？
Ａ．小保方、若山、笹井、丹羽、バカンティの５氏です。
Ｑ４．大和氏はどのように関わっているのですか？
Ａ．プロジェクトの設計と評価を手伝いました。
Ｑ５．それでは、この研究のすべてに関わり、かつ中心的役割を果たしていたのは誰ということになりますか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
ＱＸ．笹井さんがした実験は?
Ａ．おぼ「笹井先生には顕微鏡で素晴らしいフレーミングをしていただきました。」
24:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:54:03.58 .net
170 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/04/08(火) 23:29:42.58
前スレより不服申立書への突っ込み:
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:782番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:802番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:862番)
> ・ネイチャー誌に最初に投稿（生物学を愚弄うんぬんで却下されたやつ）した2012年4月時点で画像Bはまだ撮影されてなかった
>
> ・2014年2月19日に撮影し直したはずの画像Cと全く同じ画像が2012年4月の特許出願書類に掲載されてある
290 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/04/08(火) 23:46:18.48
>170
何か致命的な気がしてきたからまとめ直してみると、
不服申立書は「正しい画像 (画像B)」が存在するから捏造ではなくミスだと主張しているが、
画像Bが撮影されたのは2012年6月なのに、
博士論文の画像 (と似た画像) が流用された Nature 論文が
最初に投稿されたのは画像Bが存在するより前の2012年4月 (最終報告書より)。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
これはちょっとマズいんじゃないかな…
380 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/04/09(水) 00:00:46.93
>>342
「正しい画像と取り違えたんです！」と言っているのに
取り違えるべき正しい画像がその時点では存在していなかったということ？
だとしたらおぼぼは一体何と取り違えたんだ…
25:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:54:20.54 .net
295 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/11(金) 17:38:06.84
前スレで議論があったES混入の件について ( ｽﾚﾘﾝｸ(life板:444番) )
以下のような指摘がニュース速報＋にあった。同様の結論と思われる。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:35番)
35 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/26(水) 14:03:41.80 ID:2Q1tY3Ql0
①小保方は、あまりにもキメラが出来ないので、１年半経過した途中から、
ある時は、ESのコンタミを渡し、ある時はTSのコンタミを若山に渡していた
②若山は、小保方ユニットを、全面的に信用していたため、渡される細胞塊に注意を払うことを怠って、
１年半経過した途中から、渡される細胞塊が、ESやTSのコンタミに変わったことに気が付かず、
普通ならコンタミなんて見れば一発でわかるのに、いつものモノだと、頭から信じ込んでいた
③若山は、ESのコンタミを渡された時は胎児が光る写真を撮影出来て、TSのコンタミを渡された時は胎盤の栄養膜細胞など胚外組織が光る写真を撮影出来て、
ESやTSではなく同じ細胞から作った「STAP細胞だ」と小保方から言われて信じ込んでいたので、
この細胞は、培養方法によって胎児にも胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも分化する「全能性がある万能細胞だ」と結論付けた
④しかし、小保方の論文が出来上がり見てみると、自分はある時は胎児が光る写真を撮影し、ある時は胎盤の栄養膜細胞など胚外組織が光る写真を撮影したはずなのに
胎児と胎盤の栄養膜細胞など胚外組織が「同時に両方光っている」写真にすり替えられていることに若山は、すぐ気が付いた
⑤しかし若山は、同じ細胞を培養方法の違いで胎児にも胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも分化させられるのだから、まぁいいか・・で、何にも言わなかった
⑥論文がそのままネイチャーに掲載され、STAPの再現性や、小保方のコピペや、TCR再構成が無かったことがトリだたされ、そこで始めて若山は
同じ細胞を培養方法の違いで胎児にも胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも
26:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:54:43.52 .net
【Fig.4】「STAPの分化能」および「STAP塊に由来する幹細胞」Nature Letter
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
---解説---
検証実験の会見では、STAPは細胞ではなく、細胞塊（＝いろんな細胞の寄せ集まり）であり
（丹羽）、赤ちゃんマウスの細胞を「お酢」に浸けてダメージを与えたあとに残った
残骸あるいはクズのような塊と思われる。
【Fig.4】は、STAP塊が、異なる条件下で培養すると様々な幹細胞に転化することを示している。
培地を変えると、色んな細胞にバージョンアップするというイメージだ。
STAP塊がバージョンアップして行き着く先は『エクスパンダブルES様細胞』という名称が
つけられているので「ES細胞に拡張性を持たせた幹細胞」といえよう。
「お酢」に浸けて得られたクズが、STAP幹細胞となり、さらには「ES細胞バージョンアップ型」に
変化する。STAP論文のこの記述は、誰かの夢か幻を表現したものではないだろうか？
27:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:54:58.88 .net
【Fig.4】「STAPの分化能」および「STAP塊に由来する幹細胞」Nature Letter
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
---抄訳---
リンパ球→→STAP塊→→STAP-SC（ES様） →→エクスパンダブルES様細胞
↓
→→Fig4誘導性-SC →→エクスパンダブルES様細胞
↓
→→エクスパンダブルFig4誘導性-SC
28:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:55:25.39 .net
小保方氏の指導役「ＳＴＡＰは本物の現象」 来週会見へ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
2014年4月11日05時43分 朝日新聞
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方（おぼかた）
晴子ユニットリーダーの指導役の笹井芳樹氏（５２）が朝日新聞の取材に
「ＳＴＡＰはｒｅａｌ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ（本物の現象）だと考えている」
とこたえた。小保方氏の現状については「こうした事態を迎えた責任は私の指導
不足にあり、大変心を痛めた」と心境を説明した。来週中に会見を開く方針。
（中略）
一方で、専門家からの指摘では、ＳＴＡＰ細胞が実は別の万能細胞（ＥＳ細胞）
が混ざったものではないかという疑念が多い。
これに対し、笹井氏は「他の万能細胞を混ぜても、一つの塊にならない。実験
をやったことのない人の机上の考えだ」と反論。ＥＳ細胞からつくれない組織が
ＳＴＡＰ細胞ではつくれたことなどをあげ、「ＥＳ細胞では説明のできないこと
が多すぎる」「ＳＴＡＰが存在しないなら、私たちが再立証に力を入れることは
ない」と指摘した。ただ、小保方氏の会見や笹井氏とのやり取りでは、ＳＴＡＰ
細胞が存在するかどうか具体的な証拠は示されていない。 （以下略）
↓
2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
丹羽「私自身ES細胞とTS細胞をまぜて培養したことがあります。その心はこの
２つを混ぜると、人工的な胚ができるのではないかで、混ぜてみると、この
２つは、数日後に見事に分離します。そういう意味でお互いに均一、均質に
まざりあった、細胞塊を両者で作る事は、すくなくても私の経験から困難です」
29:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:56:45.76 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:663番)
RIKEN Center for Developmental Biology 2013 Annual Reportの
P80の若山研のページの客員研究員に小島宏司と小保方晴子の名前がある
2013年だからユニットリーダーに採用される年であり採用直前まで客員研究員だったことを意味するのだが
研究員に採用されたと書き込む思い込みが激しい奴がいる 何故これほどまでに馬鹿なのだろう？
Team Leader
Teruhiko WAKAYAMA
Visiting Scientist
Koji KOJIMA
Haruko OBOKATA
理研がユニットリーダーに採用した前に理研に採用したソース無いにもかかわらず
あまりに思い込みが激しい
有もしない何とか細胞があると思い込んでる人間と一緒で何かの病気か？
30:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:57:01.62 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:241番)
241 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/12(土) 12:36:03.22
些細な人が主張する (であろう)
「STAP細胞は胎盤にもなれる (だからES細胞ではない)」
の根拠を論文から拾い上げて見た (潰すために)。
Article の方には出てこないから Letter だけ追った。
1. Fig.1ab の写真
→ 画像に不自然な点と偽造疑惑が指摘されている。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
2. Fig.1c のグラフ
→ 10例中4例はES、6例はTSを使ったとすればつじつまがあいそう。こんなもの簡単に捏造できそう。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:25番)
3. Fig.2f の写真
→ 元がTSで実験したとすればつじつまがあいそう。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
4. Ext.Fig.1a
→ 別々の胎児と胎盤その他を並べて撮影しただけのようにも見える。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
5. Ext.Fig.1b
→ ES・TSでバラバラに実験した画像を並べればつじつまがあいそう。簡単に捏造できそう。
漏れてる点やおかしい点があったら追加・修正お願いします。
31:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:57:57.41 .net
現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノート約２～３冊をなぜ公開しないのか
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の採用プロセスとＰＩ昇格時の審査プロセスと昇格
32:理由 (６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制 (７)ハーバードがホテルの宿泊代金を負担した事実の裏取り (８)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無 (９)特許出願に係る理研内審査の記録 (10) 理研と政・財・官界との間の文科省天下り役人の強力なパイプ機能、とくに国家予算のCDBへの奪取との関与等 (11)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名 (12)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス (13)フォトメトリクス製のSensysCCDカメラの有無 (14)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細 (15)ライカ製の顕微鏡の有無 (16)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容 (17)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実 (18)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実 (19)生データを公開しない理由 (20)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か (21)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか (22)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか (23)理研はサンプルの次世代シークエンサーによる分析を既に行ったのではないか (24)なぜ理研はサンプルの次世代シークエンサーによる分析を行わないのか (25)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性 (26)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4～5冊に止まる理由
33:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:58:24.27 .net
丹羽の会見のとき、どこかの記者さんが質問されていた通り
死んで自家蛍光してる細胞をマクロファージが食べてるだけ
素人でも分かるように説明すると、まず、この動画を見て
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
マクロファージ（アメーバみたいなやつ）が異物を取り込んでるでしょ
これが「食作用」と呼ばれる現象
次に、これを見て
STAP現象の証拠の１つとされるライブイメージング動画
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
一見すると、緑色に発光した細胞が凝集していくかのように見えるけど、違う
画面を拡大したり、一時停止させたりしながら、よく確認てみると、緑色に光ってる細胞が自ら凝集しているのでも、
増殖しているのでもなくて、透明なアメーバみたいなやつが動き回っていて、次々に取り込んでるでしょ
明らかにマクロファージの食作用であって、これを見て「STAP現象だ！」なんて思うのは、
初歩的な免疫学の知識がないか、嘘つきかのどっちか
34:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:58:39.56 .net
↓些細な人も来るのかな?
-----
研究論文(STAP 細胞)の疑義に関する調査の結果および今後の研究所の対応について、
所内職員向けの説明会を科学者会議および研究員会議が合同で開催いたしますのでご案内
いたします。なお、本説明会は、経営企画部、総務部、監査・コンプライアンス室、外務・
研究調整部、研究不正再発防止改革推進室、各事業所研究支援部総務課等をはじめとする
関係事務部署が協力して開催いたします。
日時:平成 26 年 4 月 14 日(月)14:00～18:00(2 部構成となっております)
受付開始は 13:30 から
場所:和光:鈴木梅太郎記念ホール
(各地区にはテレビ会議システムにより以下の会場へ中継します)
和光: RIBF 棟2F 会議室
播磨: 構造生物学研究棟1階 セミナー室A/B
つくば: 森脇和郎ホール
横浜: 交流棟 1 階ホール
神戸: CDB:A 棟 7 階セミナー室、 CLST:MI R&D センタ-2 階大会議室
大阪: OLABB 3階会議室
計算科学研究機構: 研究棟 R611 講堂
仙台: 1 階セミナー室、 名古屋: 理研棟 2F 大会議室
プログラム (日本語で行われます)
1部 (司会:加藤理研科学者会議議長)(2時間程度)
「調査結果について」 (石井調査委員会委員長)
「今後の対策等について」 (川合研究担当理事)
質疑・応答 (1 時間程度)
2部 (司会:研究員会議 土井副代表幹事、花栗幹事)(2時間程度)
「現場が誇りを持って研究を続けていくには?」
1. 今後、研究不正をどうやって防ぐのか?
2. 信頼回復にどのような対応ができるか?
3. 内外にオープンな理研に向けて
本説明会は、理研科学者会議や研究員会議会員のみならず、事務職員含め全職員を対象
に実施いたします。当日は、ID カードを持参の上、受付けをお願いします。
35:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 18:59:11.39 .net
素人に分かるように二百文字で説明して
36:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:02:16.08 .net
【時系列でみるSTAP関連騒動】2014.1.12
1月28日 理研が記者会見でSTAP細胞について発表
1月29日 理研、プレスリリースを公開。「ネイチャー」に論文掲載
1月31日 過熱する取材に小保方さんが自粛を求める
2月05日 バカンティがSTAP細胞とされる写真を公表
～この間、追試試験失敗が相次ぎ、論文に対しての疑義が高まる～
2月13日 理研が調査を開始も「論文成果そのものはゆるがない」
2月17日 科学誌「ネイチャー」も調査を開始
2月21日 バカンティが「ささいな間違い」と擁護
3月05日 理研がSTAP細胞のプロトコルを公表。TCR再構成はなかった。
3月10日 若山が「研究の根幹が揺らいだ」として論文の撤回を呼びかけ。若山の乱。
～ここから疑惑報道が広まり、一般の人も知るところとなる～
3月14日 理研が調査中間発表。小保方の博論からの画像転用を認める
3月14日 小保方、疑惑について「下書きで使った物が残っている」と弁明
3月17日 理研が独自の調査委員会を設置
3月20日 バカンティ、小保方さんの博論を「読んでなかった」と話す
3月21日 バカンティ、小保方さんと違う方法のSTAP細胞作成手順を公開
3月25日 若山、自分の渡したのとは違う系統のマウスだったと発表。
～ここから疑惑報道が一気に過熱～
4月01日 理研が最終報告書を発表。小保方さん個人による不正行為があったと認定
4月01日 小保方さんが反論コメントを発表
4月07日 丹羽がSTAP現象を1年かけて検証すると発表。検証チームに小保方さんは含まず
4月07日 小保方、9日に会見をすると発表
4月07日 早稲田大学が先進理工学研究科の博士論文すべてを調査すると発表。
4月08日 小保方、理研に不服申し立て
4月09日 小保方、記者会見。ミスは謝罪、悪意や論文の撤回は否定、「STAP細胞はある」
4月09日 野依、国会で「若手研究者の倫理観や研究の不足」と答弁
4月09日 バカンティ、小保方さんの会見について「コメントはない」と発言
4月12日 若山、STAP幹細胞はオスしか作ってないと発言。論文にはオス・メスある。
37:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:02:55.83 .net
【STAP問題】新たな疑惑、メスのマウスで実験と論文、作成者はオスだけしか作ってないと発言
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
38:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:27:55.91 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／／･＼ ／･＼Ｖ ＜ ほれ、追加の実験ノート
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
| 0| _＿ ﾉ!┌────┤ || || ||_..._|‐────┐
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ | ｰ───‐ |_...._|| ||_...._|ヽ_,ﾉ. ──── |
ﾉ ／＼＿＿ ﾉ丶 ／| 自作ポエム ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ |
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | | ─────. `ー' ー‐─────‐ |
)ﾉ | | ＿＿＿| | |. | 風は .： 「戦え」と言った |
| ( ) .|. | ─────‐ ：. ─────‐ |
| ： |
| ─────‐ ：. ─────‐ |
39:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:41:53.83 .net
Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Contributions
H.O. and Y.S. wrote the manuscript.
H.O., Y.S., M.K., M.A., N.T., S.Y. and T.W. performed experiments, and M.T. and Y.T. assisted with H.O.’s experiments.
H.O., Y.S., H.N., C.A.V. and T.W. designed the project.
Ｑ１．この論文を執筆したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
Ｑ２．実験を担当したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井、門田、アンドラビ、高田、米村、若山の７氏及び野老（ところ）、寺下の２氏、合わせて９氏です。
Ｑ３．この研究を設計したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井、丹羽、バカンティ、若山の５氏です。
Ｑ４．誰がどの実験部分を担当したのですか？
Ａ．詳細が明かされておらず不明です。
Ｑ５．それでは、この研究のすべてに関わり、かつ中心的役割を果たしていたのは誰ということになりますか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
40:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:42:50.65 .net
││＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿│ │
││＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿│ │
││＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿│ │
││＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿│ │
│ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿ │
││ ／￣￣￣＼ │ │
││ /ノ ／￣￣￣＼ . │ │
││ /ノ / / ヽ │ │ ／
││ | / | __ /| | |__ |.│ │ まいどー♪
││ | | LL/ |__LﾊL | │Θｌ ＼
││ ＼L／ （＞ ＜） Ｖ │ │
││ /（ﾘ ⌒o（●●）⌒ ） .│ │
││ | 0| 0 _＿ ﾉ │ │
││ | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ │ │
│ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ .│ ∧,,∧ て
││￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣│ │ （； ::::::） て
││＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿│ │ ( :::::)
││＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿│ │ しo--Ｊ ビクッ！
││＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿│ │ iiii
││＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿│ │ ゜＼ 人人人／゜
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
41:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:51:49.33 .net
【時系列でみるSTAP関連騒動】2014.1.12
1月28日 理研が記者会見でSTAP細胞について発表
1月29日 理研、プレスリリースを公開。「ネイチャー」に論文掲載
1月31日 過熱する取材に小保方さんが自粛を求める
2月05日 バカンティがSTAP細胞とされる写真を公表
～この間、追試試験失敗が相次ぎ、論文に対しての疑義が高まる～
2月13日 理研が調査を開始も「論文成果そのものはゆるがない」
2月17日 科学誌「ネイチャー」も調査を開始
2月21日 バカンティが「ささいな間違い」と擁護
3月05日 理研がSTAP細胞のプロトコルを公表。TCR再構成はなかった。
3月10日 若山が「研究の根幹が揺らいだ」として論文の撤回を呼びかけ。若山の乱。
～ここから疑惑報道が広まり、一般の人も知るところとなる～
3月14日 理研が調査中間発表。小保方の博論からの画像転用を認める
3月14日 小保方、疑惑について「下書きで使った物が残っている」と弁明
3月17日 理研が独自の調査委員会を設置
3月20日 バカンティ、小保方さんの博論を「読んでなかった」と話す
3月21日 バカンティ、小保方さんと違う方法のSTAP細胞作成手順を公開
3月25日 若山、自分の渡したのとは違う系統のマウスだったと発表。
～ここから疑惑報道が一気に過熱～
4月01日 理研が最終報告書を発表。小保方さん個人による不正行為があったと認定
4月01日 小保方さんが反論コメントを発表
4月07日 丹羽がSTAP現象を1年かけて検証すると発表。検証チームに小保方さんは含まず
4月07日 小保方、9日に会見をすると発表
4月07日 早稲田大学が先進理工学研究科の博士論文すべてを調査すると発表。
4月08日 小保方、理研に不服申し立て
4月09日 小保方、記者会見。ミスは謝罪、悪意や論文の撤回は否定、「STAP細胞はある」
4月09日 野依、国会で「若手研究者の倫理観や研究の不足」と答弁
4月09日 バカンティ、小保方さんの会見について「コメントはない」と発言
4月12日 若山、STAP幹細胞はオスしか作ってないと発言。論文にはオス・メスある。
42:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:52:56.72 .net
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
￣￣|┌┬──― .;.;.;.;.;.;.;.;
￣￣| | | |￣￣￣ ／￣￣ ＼ .;.;.;.;.;.;.;.;.;.
￣￣| | | |和歌山 ／ :::::＼ .;.;.;.;.;.;.;.;.
￣￣| | | |が怪し (人_) ::::::::| .;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;..;
￣￣| | | |＿＿＿ ＼.....::::::::: :::,／ ｶﾁｬ .;.;.;.;.;.;.;.;.;..;
.o |└┴─┬─ ／ ヽ ｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬ .;.;.;.;..;.;.;
°| /⌒|￣ __, 些細 i ﾀﾝｯ .;.;.;;.;.;.;.;
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | | .;.;.;.;.;.;
￣￣￣￣￣￣￣￣￣／ ノ ｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬ .;...;.;.;.;.;
| _／￣￣￣| ﾊﾟｼｯ ﾀﾝ .;.;.;.;.;.;.;
＿| |￣|￣|￣ .;.;.;.;.;.;
（＿＿＿) |＿|
43:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:55:23.24 .net
理研、小保方氏に追加資料要請…再調査判断材料
読売新聞 4月12日(土)15時20分配信
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の調査委員会が、
再調査するかどうかの判断材料として、追加資料の提出を小保方（おぼかた）晴子
ユニットリーダーに要請していることがわかった。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
44:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:55:31.93 .net
ﾌﾜﾌﾜ （ ´∀｀）
(ニ二二二ニ)
)=========(
| || |
(） （||） |
ヽ || /
/ヽ二ニ====/､
|/ / /､ ／､ |
|_/ |￣ |/
|
|
|
l|
|l
||
／￣￣ ||￣＼
/ノ ／￣ || ￣＼
/ノ / / || ヽ
| / | __ /| || | |__| 鼻フックやめる ｵﾎﾞｫー（怒）
| | LL/ |_||_ﾊL |
＼L／（・ヽ／||＼/・）
/（ﾘ ⌒ （●●）⌒ ）
| 0| U _＿ u ﾉ
| ノ ＼ ヽ_ノ ／
＼＿＿ ﾉ
45:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:55:36.97 .net
>>811
基本的にいいと思う
「幹細胞の樹立」とか言っても分からない人多いと思うから、そこだけ短くしてみた
（拡散希望）
もし現存する幹細胞やキメラマウスの細胞を分析した結果、
ES細胞から作られたと分かった場合の話ですが…。
【次の条件をよく考えてみてください】
・小保方さんは、幹細胞もキメラマウスも作製できません。それを作ったのは若山教授です。
・小保方さんがSTAP現象を確認したことは、理研の笹井氏も丹羽氏も支持しています。
もし、それが誤認であっても、理研側がSTAP細胞だと信じた細胞が存在したはずです。
それを渡せばいいだけなのに、なぜ、ES細胞とすり替える必要があるのでしょうか？
・笹井氏も丹羽氏もES細胞研究の第一人者です。その２人がES細胞であると気づかない
はずがありませんし、小保方さんも、それは誰よりもよく分かっていたでしょう。
・さらに言えば、ES細胞とすり替えられていた場合、若山教授が気づかないのも考えにくいことです。
・何らかの操作が加えられているという疑いを持たれているGFPキメラマウスの写真、
撮影したのは若山教授です。小保方さんではありません。
・若山教授は、キメラマウスの作製に１年半も失敗し続け、とても焦っていました。
・笹井氏と丹羽氏がSTAP細胞の多能性を信じたのは、若山教授がキメラを作製できたからです。
これらの条件から、小保方さんが細胞を捏造したと考えようとすると、いくつもの無理が生じます。
【若山教授がSTAP幹細胞とキメラマウスを捏造した（小保方さんはじめ理研の３人は騙された）】
そう考えるのが自然ではないでしょうか？
ご判断はお任せします。
46:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:56:44.49 .net
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | ＃LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ クソスレ立ててんじゃねぇ！！！！！
（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
0| _＿ ﾉ
／ ＼ ヽ_ノ ／⌒＼
__ / ＿|＼＿＿ﾉ| |
ヽヽ / / ＼ | | ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
＼＼| |＿＿__| .| | .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
＼/ ＼ | | .|!!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!!|
| ヽ＿「＼ | |､ | ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ .|
| ＼ ＼―､. | | ヽ .| .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ |
| / ＼ "-､, ｀| | ヽ | |
＿／ / "-, "' （_ ヽ ヽ .| |
／ ＿_ノ "'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ | |
｀ー―￣ ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii| |
＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii| |
＼ ヽ | |
ヽ ＼ | |
| ＼.| |
｀ヽ､,,＿ノ| |
ﾞﾞ!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!! ←>>1
47:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:57:52.96 .net
●○●○●○●○注意●○●○●○●○●○●○
>>41みたいな「若山に全部を押し付ける」オボ笹井擁護が湧いています。
そこに注意してスレの流れを乱さないようにしましょう
48:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:58:17.22 .net
手渡された細胞の外観から
これはES細胞だ！とか
これはSTAP細胞だ！とか
見分けがつくと思ってるのかよ文系ｗ
49:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 19:59:49.92 .net
YAHOO意識調査
【小保方リーダーの会見に納得？】
納得できなかった 49.1％
納得した 32.2％
内容が分らない 10.3％
見てない 8.4％
おれは納得したけど？
50:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:00:56.86 .net
>>37
これありがたいわー
51:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:01:32.21 .net
これだけ雑な実験だと、結果は何でもありだな
その結果を「雑でない」という先入観で解釈すると、世紀の大発見となる
「まさか、そんな雑な訳ない。早稲田の博士だろ？」という、これまでの先入観に騙されたんだな
52:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:03:21.67 .net
snipped (too many anchors)
53:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:04:46.81 .net
(´∀｀∩)↑age↑
54:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:05:30.16 .net
そのうち３DプリンターでSTAP細胞ができる時代がくるのかな？
55:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:05:36.89 .net
「晴子～、待ってろよ。俺がキャリア全部捨ててもお前を守ってやるからな。
家族も捨ててもいい。シコシコ。」
笹井
56:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:05:38.17 .net
若山犯人と言って荒らしてるの、先週Body Worksの件で暴れてた奴だろｗ
57:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:06:01.34 .net
snipped (too many anchors)
58:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:06:51.99 .net
>>ｽﾚﾘﾝｸ(life板:566番),596,608,614,636,639,650,666,680,731,736,744,754
玄海原子力発電所における温排水
URLﾘﾝｸ(no-genpatsu.main.jp)
59:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:06:58.45 .net
>>37
これをフォローして、次のテンプレにつけて。
60:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:07:33.88 .net
>>52
Body Worksの件で暴れてたのはWWWWじゃなかったか
61:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:18:01.95 KwLd93azi
test
62:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:08:02.45 .net
>>39
再調査決定か？
追加資料あるのかな？
63:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:08:25.13 .net
>>50
大和先生の細胞シート事業の延長ですね
64:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:08:44.03 .net
>>30
場所は和光なんだね、
だからＳさんは来ないでしょうｗ
まあ神戸でやったとしても来ないだろな。
第１部の質疑応答が一番気になるけど。
65:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:08:59.25 .net
>>44
STAP幹細胞を作れるのは若山だけ
STAP幹細胞は雄しかできないと言ってるのも若山だけ
STAP幹細胞が雄雌入れ替わったﾆﾀﾞと大騒ぎしてるのも若山だけ
66:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:09:02.92 .net
小保方研究室の５人のアシスタントの実名ソース
この五人 遊びに来てたのではない 理研の報告書にも実名記載され、ネーチャー公式にも一人は共著者として記載されている
すっとぼけや言い逃れはできない
Kumi MATSUURA
Azusa NOMA
Rieko YAKURA-NISHIZAWA
寺下愉加里
戸頃 美紀子
この５人な
テレビキャプと顔写真一致し、かつ実体のない架空研究室確定したら、研究費不正使用と背任で完全に終了
詐欺で立件へ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
理研の２０１３年報告書pdfより
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
Kumi MATSUURA 技術スタッフ 元中野明彦研究室所属スタッフと同姓同名?
Azusa NOMA 技術スタッフ
Rieko YAKURA-NISHIZAWA 技術スタッフ 元笹井芳樹研究室所属と同姓同名?
寺下愉加里 大学院生 Nature共著者
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
戸頃 美紀子 Nature共著者
研究室のスタッフ５人は全員女性
URLﾘﾝｸ(www.yomidr.yomiuri.co.jp)
67:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:09:06.31 .net
>>58
ノートじゃね？ｗ
68:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:09:39.72 .net
「笹井元気」君の書込みは、以下の通り
STAP細胞の懐疑点 PART274
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:811番),820,839,843,832,875,886,897,911,925,939,961,979,990,995
69:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:09:58.84 .net
>>58
ノート
二冊→四冊
70:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:10:32.05 .net
>>56
アホさが似てる
71:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:10:40.41 .net
>>60
質疑応答が1時間で済むはずが無いよね。
記者会見でも何時間もかかったのに。
72:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:11:03.05 .net
>>64
ねえねえ、そのURLだと普通のブラウザでは表示されないよね？
73:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:11:48.95 .net
小保方、笹井、丹羽、大和が共謀して巨額詐欺事件を働いたという荒唐無稽な陰謀論より
若山が細胞すり替えたと考えた方がよほどかんたん
74:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:12:42.01 .net
>>62
激しくwktkなんだが、俺だけ??
75:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:12:58.48 .net
きっこ @kikko_no_blog · 4分
あたしは断言する。小保方批判をしているのは「精神年齢の低いガキ」と
「知能指数の低いバカ」と「イジメでストレス発散をしてるクズ」だけだと。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
76:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:13:33.52 .net
>>69
素人は複雑怪奇な難事件にしたがるけど、実際には単純でつまらない事件の方が多い
77:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:14:00.44 .net
>>58
> >>39
> 再調査決定か？
> 追加資料あるのかな？
あるだろ。
ノートもあるし、写真だって1000枚！
PCには実験ログもあるだろうし、ポエムもある。
78:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:14:24.78 .net
>>37
＞2月21日 バカンティが「ささいな間違い」と擁護
このときは和歌山も「必要のない写真を載せてしまっただけ」ってフォローしてたよなｗ
79:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:14:24.79 .net
>>71
生物板の奴らは恥を知らないのかな？
80:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:14:27.72 .net
PART500まで行く頃には、テンプレだけでスレが終了するんじゃないかｗｗ
81:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:14:37.82 .net
名前： 名無しゲノムのクローンさん
E-mail： sage
内容：
追加資料
ノート
「ハーバードに問い合わせたら、無いと言ってました。」
PC内のデータ
「これとこれがスタップの写真です。」
理研「それがスタップの写真と言える根拠は？」
「それは～」
82:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:14:59.14 .net
>>44
誰が見た目から区別が着くって書いたよ
STAP細胞が作るコロニーとES細胞が作るコロニーが似ているのは論文に書いてある通り
しかし、若山に関しては、キメラマウス作製するときに気づくはずだし、
笹井と丹羽に関しては、多能性マーカーの発現データ等で気づくはず
気づかない方がおかしい
83:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:15:18.64 .net
>>61
ES細胞はオス由来ばっかりだもんな
雌より雄のほうがSTAP作りやすいと口が滑ったもんな(理研詳細プロトコルで言ってた)
ネトウヨは韓国に謝罪しろ
84:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:15:33.53 .net
>>71
きっこは内容を理解して「断言」してるのか？
本人はスタイリストって設定だったろｗｗｗｗｗ
85:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:15:48.51 .net
（拡散希望）
もし現存する幹細胞やキメラマウスの細胞を分析した結果、
ES細胞から作られたと分かった場合の話ですが…。
【次の条件をよく考えてみてください】
・小保方さんは、幹細胞もキメラマウスも作製できません。それを作ったのは若山教授です。
・小保方さんがSTAP現象を確認したことは、理研の笹井氏も丹羽氏も支持しています。
もし、それが誤認であっても、理研側がSTAP細胞だと信じた細胞が存在したはずです。
それを渡せばいいだけなのに、なぜ、ES細胞とすり替える必要があるのでしょうか？
・笹井氏も丹羽氏もES細胞研究の第一人者です。その２人がES細胞であると気づかない
はずがありませんし、小保方さんも、それは誰よりもよく分かっていたでしょう。
・さらに言えば、ES細胞とすり替えられていた場合、若山教授が気づかないのも考えにくいことです。
・何らかの操作が加えられているという疑いを持たれているGFPキメラマウスの写真、
撮影したのは若山教授です。小保方さんではありません。
・若山教授は、キメラマウスの作製に１年半も失敗し続け、とても焦っていました。
・笹井氏と丹羽氏がSTAP細胞の多能性を信じたのは、若山教授がキメラを作製できたからです。
これらの条件から、小保方さんが細胞を捏造したと考えようとすると、いくつもの無理が生じます。
【若山教授がSTAP幹細胞とキメラマウスを捏造した（小保方さんはじめ理研の３人は騙された）】
そう考えるのが自然ではないでしょうか？
86:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:16:08.64 .net
些細な人や庭師が
「既存の万能細胞では説明できない現象があるからSTAP現象は存在する!」
っていうときの「説明できない現象」っていうのは
STAP細胞()が胎盤になれるってことだけ?
87:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:16:39.87 .net
>>62
寺下氏もNatureのLetterの方の著者だよ。
ちなみにこの人は若山研の頃からの研修生。
若山さんが山梨に移動したのでおぼのところに籍を移したっぽい。
88:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:17:01.77 .net
＞小林よしのり
＞●わしは小保方さんに対する大衆のデタラメさに関心がある
＞小保方さんの報道に関して、わしはSTAP細胞の存否は直接これを実験した科学者にしかわからないと考える。
＞わしは「STAP細胞は断じてないから、小保方さんの研究者生命を奪え！」とは絶対に言えない。
＞わしは「科学者ならば、この時点で「STAP細胞はない」と断言できないはずだ」と考える。
＞だからテレビや雑誌で解説する学者の意見を聞いても、影響されない。
だからこいつはアホなんだよなぁ、、、
いつまでたっても物事を片側からしか見れない
「この時点でSTAP細胞はないと断言できないはずだ」と考えるくせに
「この時点でSTAP細胞があると断言できないはずだ」とは考えられないんだよなこいつw
89:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:17:13.12 .net
>>82
STAPの根拠って全部若山に依存してる
これで小保方や笹井のせいにするのは無理ありすぎだよね
90:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:17:18.43 .net
バカンティが「笹井が間違い」
91:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:17:32.18 .net
>>47
よく読め こうだ
石井先生「他に資料有ると会見で語ったようだが、なら出しなさい」
オボコ「絶不調です＞＜」
92:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:17:33.90 .net
小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。
93:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:19:01.45 .net
>>78
こんな感じでわかるのかね？ 本人はわからないと言ってるが
URLﾘﾝｸ(www.yamanashi.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.yamanashi.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.yamanashi.ac.jp)
94:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:19:05.44 .net
>>88
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | 、′ ＿＿＿＿＿＿′ ’ ； 、
＼L／ （゜ヽ /゜） Ｖ ・ ．＿| 理化学研究所’、 ′ ’ ． ・
/（ﾘ ⌒（●●）⌒ ） 、′・． ￣￣￣￣￣￣￣’、￣’、′‘ ．・”
| 0| _＿ ﾉ オボボボボォーッ！ ’、′・ ’、．・”； ” ’、
_ril | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ . ’、′ ’、 (;;ﾉ;; (′‘ ・． ’、′”；
l_!!! ,､ﾉ ／＼＿＿ﾉ |ヽ'ー--､ -―--､ ’、′・ ( （´;^｀⌒)∴⌒｀．・ ” ； ’、′・
| ! !_（（ /::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..､::｀ヽ | ､ ’、 ’・ ､´⌒,;y'⌒(（´;;;;;ﾉ､"'人 ヽ
! ', ,|!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ／---‐'´｀＼::::＼.| ､(⌒ ;;;:;´'从 ;' ;:;;) ;⌒ ;; :） )､ ヽ
!､_,ｲ::::::f:::::::::::::人:::::::::::O:::::::::| ＼:::ヽ､_（ ´;`ヾ,;⌒)´ 从⌒ ;) ｀⌒ ）⌒:｀．・ ヽ ,[]
',::::::',::::::|ゝ:::‐:::::::::::::::::___::::::'::l ヽ'◎ ヽ:::::． ::: ´⌒（,ゞ､⌒） ;;:::)::ﾉ ヽ／´
',:::::::',::::! ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::,! ヽ __ '､ﾉ ...;:;_) ...::ノ ソ ...::ノ
95:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:19:15.26 .net
既に3月下旬の時点でSTAPは存在しないことが判明してるのに、
メディアはいつまで茶番劇を続ける気なんだろうな
96:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:19:23.04 .net
>>79
話題逸らしのウヨサヨ論争はいらん
97:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:19:24.96 .net
小保方さんは証拠が出せなければ半年後には破滅しているわけだが
一瞬でも有名になりたいという虚栄心はおそろしいものだ
98:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:19:29.49 .net
若山黒幕説は徹底放置で
99:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:19:41.38 .net
>>70
wktkして出てくるとしたらCDBの不正経理
CDBの事務屋の懲戒解雇？
100:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:19:49.73 .net
若山信者って小保方信者と変わらないよな
STAP幹細胞すり替え疑惑も胎盤偽造疑惑も第一容疑者は当然若山なのに
禿とハワイパーカーだけで若山は善人だと決め付けて
101:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:19:59.55 .net
（拡散希望）
もし現存する幹細胞やキメラマウスの細胞を分析した結果、
ES細胞から作られたと分かった場合の話ですが…。
【次の条件をよく考えてみてください】
・小保方さんは、幹細胞もキメラマウスも作製できません。それを作ったのは若山教授です。
・小保方さんがSTAP現象を確認したことは、理研の笹井氏も丹羽氏も支持しています。
もし、それが誤認であっても、理研側がSTAP細胞だと信じた細胞が存在したはずです。
それを渡せばいいだけなのに、なぜ、ES細胞とすり替える必要があるのでしょうか？
・笹井氏も丹羽氏もES細胞研究の第一人者です。その２人がES細胞であると気づかない
はずがありませんし、小保方さんも、それは誰よりもよく分かっていたでしょう。
・さらに言えば、ES細胞とすり替えられていた場合、若山教授が気づかないのも考えにくいことです。
・何らかの操作が加えられているという疑いを持たれているGFPキメラマウスの写真、
撮影したのは若山教授です。小保方さんではありません。
・若山教授は、キメラマウスの作製に１年半も失敗し続け、とても焦っていました。
・笹井氏と丹羽氏がSTAP細胞の多能性を信じたのは、若山教授がキメラを作製できたからです。
これらの条件から、小保方さんが細胞を捏造したと考えようとすると、いくつもの無理が生じます。
【若山教授がSTAP幹細胞とキメラマウスを捏造した（小保方さんはじめ理研の３人は騙された）】
そう考えるのが自然ではないでしょうか？
102:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:20:11.60 .net
>>87
そしてハーバードからノートを船便で送ってもらって、船が沈没するんですねw
103:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:21:14.37 .net
オボコは今必死に研究ノートを作ってるのね(´・ω・｀)
4～5冊は作らないとね(´・ω・｀)
104:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:21:15.99 .net
>>78
その通り
ES細胞だったら、若山教授はあっさりキメラマウスを作れていたはず
笹井氏、丹羽氏は、本人たちが「ES細胞では説明できないことが多すぎる」と言ってる通りだし
RNAシークエンス解析でもES細胞でないことを確かめてる
小保方さんに、丹羽氏と笹井氏を騙せるようなデータを作製できるとはとても考えられない
105:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:21:18.06 .net
>>78
＞若山に関しては、キメラマウス作製するときに気づくはずだし
具体的に何故気付くのか説明しろよ
106:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:21:19.32 .net
漢字名調べてやったぞ おまいら↓
小保方研究室の５人のアシスタントの実名ソース
この五人 遊びに来てたのではない 理研の報告書にも実名記載され、ネーチャー公式にも一人は共著者として記載されている
すっとぼけや言い逃れはできない
松浦 公美
野間 梓
矢倉 理会子
寺下愉加里
戸頃 美紀子
この５人な
テレビキャプと顔写真一致し、かつ実体のない架空研究室確定したら、研究費不正使用と背任で完全に終了
詐欺で立件へ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
理研の２０１３年報告書pdfより
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
松浦 公美 技術スタッフ 元中野明彦研究室所属スタッフと同姓同名?
野間 梓 技術スタッフ
矢倉 理会子 技術スタッフ 元笹井芳樹研究室所属と同姓同名?
寺下愉加里 大学院生 Nature共著者
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
戸頃 美紀子 Nature共著者
研究室のスタッフ５人は全員女性
URLﾘﾝｸ(www.yomidr.yomiuri.co.jp)
107:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:21:20.99 .net
「２００回作製」で完全墓穴 小保方さん学者人生“絶体絶命”
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
108:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:21:27.27 .net
>>85
わしは「科学者ならば、この時点で全部「若山に依存している」と
断言できないはずだ」と考える。
だから、2ｃｈで解説する名無し工作員の意見を聞いても、影響されない。
109:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:21:35.55 .net
>>94
最悪の荒らしだと思う
若山さんが気の毒過ぎる
110:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:22:15.62 .net
>>94
なぜ？
小保方を理研に送り込んだのも若山
STAP幹細胞を作れるのは若山だけ
そのSTAP幹細胞が雄雌入れ替わったﾆﾀﾞと大騒ぎしてるのも若山だけ
怪しい胎盤写真も若山
若山が黒幕と考えると整合性があるのに
111:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:22:20.96 .net
笹井の計算外は再現性が三割を切るＮ論文、自身の論文も殆ど再現性が無い状況でこれほど再現性が問題になるとは思ってなかったんだろ。
だがウソック事件でも再現性の無さが捏造発覚に繋がったしｉＰＳでは再現試験後の発表だった。
笹井の考えが浅墓だったのだろう。
112:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:23:27.12 .net
荒らしはscのほうで荒らせよ
113:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:24:10.46 .net
おっとり刀で調査委員会に切り込んだけど、資料ないからどうしようってパニクって現在体調不良
同情の余地ないわ
114:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:24:10.92 .net
letterに関しては和歌山主導だろ。
おぼがやった実験がない。
115:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:24:14.50 .net
>>107
Oの粗雑さがＳの今までの経験の範疇をはるかに超えてたんだろうな。
まあ目利きのつもりでＯを引き立てたのもＳ本人だから自業自得だけど。
116:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:24:21.87 .net
>>93
たとえ解雇になっても悲劇のヒロインを演じ続けるだろう
悪意のないミスなのに大発見を捏造認定された！って
117:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:25:29.2
118:9 .net
119:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:26:07.07 .net
96馬鹿じゃね
オボ本人か
オボと些細がかね欲しさにやっただけ
和歌山には一銭も入らんのに何の必要が
それに分野が違うからそんなに大きな業績にならん
オボ本人か些細が書き込んでるんだろうなぁ
120:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:26:18.98 .net
>>110
事実だけを並べると自然に方位針は若山の方向を指すんだけど
何も小保方、笹井、丹羽、大和が共謀して政府巻き込んで大掛かりな巨額詐欺を行ったなんて
荒唐無稽な陰謀論を出す必要はない
121:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:26:21.56 .net
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
.| / | __/| || ||__ | おい！ＥＳ持ってきて。
.| | LLヽ,,)ii(,,ノL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
） ） ＼＿＿ﾉ.ｨ
（ (幵 {幵ﾌﾞ⌒ヽ、
/ィ∬}`ー一''''´ {∬} ',
｢} l l∬}|＝＝===｛∬} 〃 ・
,Ｕヘ、 ｊ .ﾉ Ｖ l
ﾄ厶ｨ ＼ / .| | !
ゞニ> ＼_＿ / | nh二二フ､_.| ｌ
,．---| ﾄ-､ ｀''}⌒`ヽ.__|＿ ＼ゝ`ー' ＼_ !
ゞY´ﾆ|.」二二二二二r'└＝デ' `ー─､ | `ー､.!
`| | ＿, ﾄ、 ! ｌ
｜ |￣ `ー- ゝV
122: | ｜ Ｓ Ｔ Ａ Ｐ | `ーｒ-､__ノ _____ ! |_＿＿＿＿＿＿__}__}＿＿
123:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:26:34.40 .net
>>112
でも今や市井の人々も悪意がなかったなんて信じてないけどね
124:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:26:42.99 .net
>>82
論文を読み直してみるといいよ
RNAシークエンス解析、ChIPシークエンス解析、JAK・MEK・GSK-3β等の阻害剤に対する反応
いろんな検証によって、STAP細胞（およびSTAP-SC、FI-SC）がES細胞・TS細胞でないことを確かめてる
小保方さんに、笹井氏、丹羽氏を騙し通すだけのデータを偽造できるとは、とても思えない
若山教授がキメラマウスを捏造したと考える方が、ずっと考えやすい
125:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:26:44.45 .net
和歌山さんを黒幕にしようとしてる工作員は、誰が雇ったんだろ
急に湧いて来たよね
些細会見に向けての準備かな…
126:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:27:15.44 .net
若山ストーカーががんばるな
若山って最初はぼぼかた擁護の切り込み隊長だった。
若山が論文撤回を言い続けているかぎり
若山はセーフ
127:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:27:34.81 .net
ノート４～５冊というのは提出したのも含めてでしょ？
128:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:28:29.34 .net
特許を小保方が正しい根拠にしている人まだいる？
129:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:28:31.97 .net
>>119
若山が黒いとは全く思わんが、アホが騒いでるだけの
ここで工作しても意味ないから
130:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:28:59.56 .net
>>118
論文のその部分が正しいという根拠が無い。
131:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:29:00.73 .net
>>119
事実はまだ分からない
しかし
小保方、笹井、丹羽、大和が共謀して政府巻き込んで大掛かりな巨額詐欺事件起こしたという陰謀論よりは
若山が混ぜ混ぜしちゃった方が説得力がある
132:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:29:02.88 .net
どう見てもひとりで頑張ってるだけだからな。
金かけてやるならもうちょっと頭の出来がましな複数の人間にやらせるだろｗ
133:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:29:03.08 .net
>>58
今頃急ピッチで
実験ノートを書いてるよｗ３冊くらいｗｗ
134:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:29:18.67 .net
URLﾘﾝｸ(richardkoshimizu.at.webry.info)
なんかこのブログ、管理人もコメも宗教的な擁護してんね
135:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:29:21.75 .net
>>118
なるほど
つまり些細と凹が全てやったってことでおｋ？
136:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:29:24.96 .net
>>106
> >>94
> なぜ？
> 小保方を理研に送り込んだのも若山
> STAP幹細胞を作れるのは若山だけ
> そのSTAP幹細胞が雄雌入れ替わったﾆﾀﾞと大騒ぎしてるのも若山だけ
> 怪しい胎盤写真も若山
>
> 若山が黒幕と考えると整合性があるのに
わかった。
じゃ、動機は何だ？
整合性のある動機は？
137:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:29:29.57 .net
ここを見ている記者さんがいたら、ぜひ>>97や>>118を参考にしてほしい
小保方さんがあまりにも杜撰だから、小保方さんを悪者にしたくなるのも分かるけど、
笹井氏の会見に臨むときに、そういう先入観を持っていると、とんだ恥をかくことになる
138:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:29:48.74 .net
奴隷国家におけるSTAP細胞発見へのバッシング(兵頭正俊)
URLﾘﾝｸ(m-hyodo.com)
＞2、3日前にも、テレビで、ある大学教師が、論文を読んで、実験したが再現できなかった、とうそぶいていた。
誰のこと言っているんだ？
心当たりある教師、あるいは講師は講義ならぬ「抗議」すべきだな
「うそぶいている」という根拠もない言い掛かりを公開したブログは既に１万以上の「いいね！」「ツイート数」になっている
139:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:30:05.48 .net
笹井さんのツッパリは
証拠を若山さんの実験にして
後で「若山さんのせい」にして逃げ切る高等戦術と見た。
なんといっても、理研は科学記事の重要ニュース提供者だから
まずい質問をする記者はほされるので、こうなってしまった。
（理研は「逃げ切れる」と読んだ）
4月11日に下村文科大臣が「再提出すればよい」といった段階で詰んでいる。
山本大臣のスタンスが不明だけど。
140:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:30:07.76 .net
>>125
武田一派の人かな？
【再生】論文捏造の元ソウル大教授・黄禹錫（ファン・ウソク）ら、胚性幹細胞（ＥＳ細胞、ＮＴ―１）の特許を米国で取得
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
141:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:30:15.53 .net
ま、和歌山に責任なすりつけようとしているオボと些細がそう誘導したんだろうな
つまり最初から捏造する予定だったわけだ
2012年の10月末ぐらいからオボは些細のところに出入りしてたしな
142:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:30:30.69 .net
>>62
テレビキャプはこれ 顔が映ってる奴が３人
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
マスコミ、週刊誌はこの人たち（同じラボ内の女性研究員）に聞きに行くべき
仮に本当にエアラボで、女性研究員５人もエキストラで研究の実体がなかったのなら
理研も隠蔽に走るだろうなこれこそ
研究費架空計上、不正使用、背任は確実だから
なぜこんなこと疑われるかというと、まともな実験やってれば当然あるはずの実験ノートがメモ書き程度の杜撰さだったからだ
実験、研究やってた記録が残ってない
じゃあ本当にやってたのか、ってなる
143:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:30:33.97 .net
小保方「絶不調です＞＜」
石井「じゃ聞き取り調査はビデオ会議でいいよ」
小保方・会見「聞き取りは1回だけで十分に言い分を聞いてもらえませんでした」
石井「 ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ 」
144:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:30:47.82 .net
>>127
出鱈目でも利権はその出鱈目を検証しなくてはいけないから
時間稼ぎにはなる。
検証したらまたでてきたといい提出する。
これはバカンティが実際にやっていた時間稼ぎ法
これでバカンティは誰も検証してくれる人がいなくてずっとハーバードに居座り続けている。
145:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:30:57.41 .net
>>80
遥か過去から、きっこが言った事は全部逆張りで、事実は真逆と言う実績があるんで
きっこが小保方を擁護したのは、研究者的には安心できるフラグ。
きっこヲチ歴11年なんで断言できます。
146:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:31:11.42 .net
まったくの第三者が若山さんのとこでイタズラした可能性はあるかな
147:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:31:13.15 .net
>>131
産経でも引っかからんわ
148:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:31:27.66 .net
>>119
ケビンだろうな。金もあるし。
雇ったホットリンクのスタッフが不細工な奴だが
もう少し、知性のある奴連れて来れないのかと
149:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:31:39.01 .net
>>107
そう思う、自分も再現性のない論文を増産してやってきてたから
再現性なくてもおｋと思って、法螺吹いたんだろな
150:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:31:40.47 .net
荒らしの言いたいことはつまり逆説的に和歌山はシロってことね
151:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:31:41.90 .net
＞参考にしてほしい
馬鹿じゃねｗ
152:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:31:49.69 .net
>>118
じゃあ、若山はオボコの気を引くために
捏造したのか？
153:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:31:52.66 .net
ケヴィン・コストナー
154:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:32:00.07 .net
>>124
シークエンス解析って、こういうデータで出るんだよ
URLﾘﾝｸ(grc1.med.tottori-u.ac.jp)
155:les/12600.jpg どうやって偽造するんだ？ ES細胞だったら、笹井氏や丹羽氏が気づかないはずがない 現物であるキメラマウスを偽造することの方がずっと容易い
156:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:32:17.63 .net
和歌山も記者会見したほうがいいよ
157:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:32:17.92 .net
つか、若山は絶対にあるとか逃げないとか言ってただろw
「絶対って言っちゃダメですよねw 作った話しじゃないレベルw♪」
「疑問を感じて撤回主張だがその根拠も弱い。過去の記録やサンプルを大量に所持しているはずだ。
そういうの出さないで主観的に言うのはオボやらリケンのスタンスと同じなんですよ」
158:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:32:47.69 .net
工作員が必死なのはわかった。
やっぱ強制ID導入しようぜ
159:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:32:54.46 .net
山梨大学しか後ろ盾が無い若山が捏造する動機が見つからない
仮に若山がこんなバレバレの捏造をして誰が報酬を渡すのかね？
凹と戦艦だったら後ろ盾の選択肢が豊富にあるぞ
ただ、凹と戦艦だけでは特許は取得できない
160:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:33:01.96 .net
>>67
激おこぷんぷんで
突っ込む人が多ければ
何時間もかかるだろうね。
まあ、打ち切っちゃうかな。
ただ、我が身かわいさで
口をつぐむ人が多ければ
３分くらいで終わるｗｗｗ
終了後、
誰か内部の人がここにレポするかな？
161:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:33:08.92 .net
>>131
＞笹井氏の会見に臨むときに、そういう先入観を持っていると、とんだ恥をかくことになる
笹井さんの会見は、来週の月曜日だ。
だから直前の印象操作。
工作する動機としては、完全な整合性がある。
162:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:33:45.47 .net
若山が黒幕というよりは若山の下で働いてた助手だろう
若山の下で働いてた事もあるし、小保方の下で働いた（ことになってる）事もある助手
具体的には上に名前が出てたな
ポエムの主とも関係しそう
163:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:34:02.01 .net
>>71
きっこって久々聞いたw
164:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:34:03.07 .net
>>148
ほうシークエンス解析でESじゃないとわかるのか
じゃあ残存サンプルをそれで調べれば全て解決だな
えがったえがった
165:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:34:14.33 .net
些細の擁護派書き込み要員はやっぱ、あの受賞金貰ってかきこんでるの？
賞金の使い道、こんなことに使ってたのか
なるほどー
166:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:34:25.77 .net
松岡きっこ
167:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:34:37.96 .net
>>131
そもそも画像の切り貼りをした小保方が悪いだろ
何言ってるんだこいつは
168:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:34:44.48 .net
小保方か弁護士か武田一派が来てるね
武田一派はこれ読んで
【再生】論文捏造の元ソウル大教授・黄禹錫（ファン・ウソク）ら、胚性幹細胞（ＥＳ細胞、ＮＴ―１）の特許を米国で取得
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
169:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:35:09.95 .net
>>136
オボコだけ化粧とかがんばっちゃってるのに一番不細工に見える
170:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:35:10.01 .net
>>140
その可能性もある
>>146
小保方さんの気を引くために、というより、プレッシャーがあったんじゃないかな
１年半もキメラマウスの作製に失敗し続けたらしいから
171:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:35:10.02 .net
>>136
左から
イノシシ、カマキリ、幽霊
172:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:35:14.25 .net
>>146
もし若山が捏造に関与してたとしたら、オボが若山嫁のポジション横取りしようとして
若山家が家庭崩壊寸前まで行ったらしいから（文春情報）。
嫌気がさした若山に一瞬の魔がさしたと考えるのが一番自然。
173:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:35:18.04 .net
ここをどこだと思ってるんだ？
印象操作なんかされるかよ
174:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:35:19.19 .net
>>155
根拠ない推測はするな
175:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:35:26.49 .net
擁護厨が必死になるって、なんかオボに不利なのが、更に近々出るんかもな
擁護厨って逆神だから
176:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:35:26.58 .net
>>150
笹井の次に会見してほしいね
白にしてもこの事件の重要人物
177:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:35:57.38 .net
>>132
『ツイッターの情報によると、』福島に避難者を戻そうとする上昌広（大学教師）がミヤネで小保方バッシングを繰り返している。
また、小保方晴子の記者会見会場には、「放射能は安全」の安斎育郎を礼賛するサイエンスライターの片瀬久美子が来ていて、小保方に噛みついたということだ。
２ｃｈでさえツイッターを情報源として自説を展開しない。
（他のスレのガセネタを使うことはよくあるが）
178:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:36:18.30 .net
>>167
病気の人は止めても仕方ないんだ
179:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:36:21.40 .net
>>138
その戦法、凹ちゃんがハーバードで
学んだことの一つだろか、
ある意味優秀な弟子だねｗ
180:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:36:36.32 .net
>>161
武田「特許を出してるんだから捏造なわけない(ｷﾘｯ」
ｗ
181:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:36:38.19 .net
>>131
チャンピン亀とかエクストリームイムノロジストとか、当たりをつけて
記者は取材したらよかろw ご意見を伺いたいとさりげなくなw
182:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:36:44.89 .net
>>137
石井先生ずっこけすぎて腰とか痛めてないか心配だ
183:名無しゲノムのクローンさん
14/04/12 20:36:51.21 .net
>>131
笹井は凹と戦艦の捨て駒だよ
凹 「研究できるのであればドコへでも行きます」→バカンディ教授のお膝下
だが、これでもSTAP細胞を向こうで立証できても単なる「日本の研究施設に対する背任行為」にしかならない